法律快车>
图文说法>
刑事辩护>
两个人的对话偷偷录音算不算证据更新时间：
2023-03-29
09:05:35
0人浏览律师解答算录音属于视听资料，两人对话一方偷偷录音作为证据使用，但是录音的取得方式应当合法，取得过程中是在合理的场所进行，录音时对方的言论应是真实意思表达，录音的内容应当真实、完全连贯，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性，任何人不得进行剪辑，同时不能采用窃听、偷听他人隐私、侵犯他人隐私权的方式进行录音。以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法而取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十六条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十七条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 版权说明：法律快车对图文享有独家版权，未经允许不得以任何形式复制、转载。如有发现，点击【投诉】 告知。 相关知识推荐
偷录音可以作为证据吗偷偷录的音可不可以作为证据呢？答案是可以作为证据的，但是如果要作为证据使用的话，它要符合证据的一些基本的特性，才能够具备相应的证明性，所以偷偷录的音，他根据法律
私人聊天算证据吗
私人微信聊天可以作为证据的
偷录音犯不犯法偷偷录下他人声音的行为是犯法的。该行为侵犯了受害人的隐私权，行为人应当承担相应的民事责任。我国《民法典》规定，除法律另有
被别人偷录音怎么处理双方通过上诉来解决相关的纠纷，这其中必经的程序就是收集相关的证据的，有的当事人为了赢官司不择手段选择偷偷录用来作为证据。那么对于被别人偷录音怎么处理？下面就让法
偷录的对话内容能当证据吗？我常将车停在我家附近的一个停车场，该车场每次都收取我5元停车费但并不出示任何收费凭证。前天，我打算开车出门办事时发现车的前挡风玻璃被损完全变形。在跟停车场管理员
原配和三录音语音是不是证据
按照法律规定，录音证据的取得必须合法，而且当事人提供的录音证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。需要注意的是，录音证据的真实性，表现在其未被剪辑或者伪造，前
偷偷录音可以作为证据吗偷偷录音可以作为证据，但是如果偷偷录音，是以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据无效，因为违法取得的证
原配和三录音语音是不是证据
你好，主要看是什么事情，录音也是证据之一
偷偷录音是否可以做证据
录音可作证据使用吗
最高法院1995年3月6日下发的《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》规定：“证据的取得必须合法，只有
出轨证据我只有录音这个算证据吗？
出轨的证据都有：涉及出轨的电子邮件、聊天记录、录音、监控录像，出轨方的陈述（书写的忏悔书、保证书等），邻居或近亲属等人的证言等。涉及嫖娼的，警察出具的处罚决定书
犯了制造伪劣产品罪怎么处罚？
制造伪劣产品罪的处罚标准：1、犯本罪一般处2年以下有期或拘役，并处或单处50%-2倍罚金；2、销售额20-50万元，处2-7年有期，并处50%-2倍罚金；3、达
舅舅判刑会对我有影响吗？舅舅判刑一般会对外甥有影响。根据公务员政审规定，如果直系血亲中或对本人有较大影响的旁系血亲中有被判处死刑或者正在服刑的，属于政审不合格，不能被录取为公务员。
走私普通货物、物品罪既遂会判多长时间
走私普通货物、物品罪既遂的量刑是：数额较大或一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年
对未成年犯罪一律不公开审理的年龄是?对未成年犯罪一律不公开审理的年龄标准为18周岁。如果审判的时被告人不满18周岁的，依照我国刑事法律的规定，法院应予不公开审理。但是，经未成年被告人及其法定代理人
隐瞒犯罪所得收益罪既遂的量刑标准是什么，有什么规定
现行刑法对隐瞒犯罪所得收益罪既遂量刑的规定是：处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，
非法出售用于抵扣税款发票罪该怎么样处置处罚
非法出售用于抵扣税款发票罪的处罚：1、触犯本罪的，一般应处3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处2-20万元罚金；2、犯罪数量达到巨大标准的，处3-7年有期徒刑，并
国家安全机关举报间谍行为或线索时拨打哪个电话国家安全机关举报间谍行为或线索时可以直接拨打12339。依据《反间谍法》的香港馆规定，行为人参加间谍组织或者接受间谍组织及其代理人的任务或为敌人指示轰击目标的，
刑满释放后还有三年剥夺政治权利的，需要每个月去派出所报道吗
法律分析：正常的刑满释放是不需要到派出所报道的，但必须持刑满释放证去公安部门重新办理上户口手续。身份证只要没有过期就能正常使用。正常情况下，释放证明文件会被邮寄
网络诈骗报警有作用吗网络诈骗报警有作用。行为人通过网络实施诈骗公私财物的行为，其诈骗数额达到较大标准的，即构成诈骗罪，公安机关接到报警后会予以立案追诉；经查证属实犯罪的，除了会对犯
请问3年前参与赌博，赌博金额大概输了50w，警察突然找到要配合调查，笔录
你好，这个警方是否有要求退回的呢
网络诈骗受理的金额网络诈骗受理的金额为三千元至一万元以上。根据我国相关司法解释的规定，诈骗罪的立案标准是存在诈骗财物的行为，无论是私人财物还是公有财物，只要金额较大即会入刑立案；
赌博视频可以认定赌博罪吗？
法律分析：只要有证据证明赌博，就是犯罪的。实施赌博犯罪，有下列情形之一的，依照刑法第三百零三条的规定从重处罚：（一）具有国家工作人员身份的；（二）组织国家工作人
电信诈骗怎么举报电信诈骗的举报方式包括：1、每个省的公安厅主页都有网络监察部门的报案页面，可以去提交相关内容进行报案；2、也可以拨打110报案；3、还可以去当地公安局的网络监察
填写
再审申请书中的被申请
人是指被告吗
根据民诉法和审判监督程序司法解释的规定，当事人申请再审，提交的再审申请书应载明下列事项：(一)申请再审人与对方当事人的姓名、住所及有效联系方式等基本情况;法人或
副主任律师朱春旭律师浙江-嘉兴擅长：合同纠纷、交通事故、刑事案件、房产纠纷、债权债务、继承、公司企业、劳动纠纷、医疗纠纷385已帮助4998图文数咨询我 相关文书下载
限时特惠海量合同范本 · 任意编辑下载
}

　遇上纠纷或不顺心的事，你会私自录音存证吗？　　最高人民法院曾在1995年给河北省高级人民法院《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》中指出“未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为。”　　但广东珠海的一则民事案件历经一审、二审和两次提审，最终最高人民法院在提审中采信了当事方提供的一段私自录音，判决结果最终“逆转”。那么私自录音在哪些情况下属合法，进而在纠纷发生后能被法院采信为证据？　　案件介绍　　张某武近年来一直在打官司，这与他2008年和商人陈某雄签订的一份《合作协议》有关。　　陈某雄是珠海一家物流综合市场公司的股东。2008年3月20日，张某武与陈某雄就合作经营该物流综合市场项目签订《合作协议》。　　双方约定：张某武负责协助陈某雄开展对外关系的协调工作，争取得到各相关政府部门对此项目的支持，保证陈某雄在合法经营的前提下顺利开展业务；陈某雄负责项目的具体运营，并对外承担法律责任……　　协议第4条约定，陈某雄同意以不低于6000万元作为张某武的项目分红，并在此协议生效日起7年内分期付清，其中2010年12月31日前，陈某雄至少应向张某武支付6000万元的25%即1500万元。双方还约定协议生效后，两人于2001年就此项目签订的相关协议作废。　　然而，2010年11月，张某武到珠海市香洲区法院起诉，请求判决陈某雄依法履行到期付款义务，向其支付应付款1500万元及逾期的利息。　　判决迥异　　诉讼中，双方对“2001年就此项目签订的相关协议作废”的陈述不同。张某武称其与陈某雄于2001年前后认识，而陈某雄则称是2006年前后认识。　　香洲区法院一审认为，张某武的起诉符合约定，判决陈某雄应支付张某武1500万元及逾期利息。珠海中院二审判决维持了该结果。二审期间，张某武还以陈某雄根本违约为由向珠海中院起诉，要求解除《合作协议》，并判令陈某雄支付剩余4500万元及逾期利息。　　陈某雄不服判决申诉，广东高院裁定提审该案，并作了改判，撤销原一、二审判决，驳回张某武的诉求。　　录音突现　　这下，张某武不服了。他向最高法院申诉称，上述改判对两人自2001年起即建立并存续了8年的合作关系的基本事实未作审查。另外，有新证据能进一步证明两人间的合作事实。　　最高法院受理申诉后，裁定提审该案。2016年4月26日，该案在最高法院第一巡回法庭开审。　　最高法院再审期间，张某武提交了一份录音：张某武的女儿录制的张某武与陈某雄于2012年6月16日14时50分至17时在深圳市五洲宾馆一楼大堂咖啡厅的谈话录音，拟证明两人之间的合作关系源自2001年，陈某雄认可张某武在为项目公司所做的各项工作并对工作所形成的成果予以肯定、陈某雄愿向张某武支付3500万元对价，即由6000万元降到3500万元、6000万元系2001年约定的股权权益对价等。　　结局逆转　　法庭当庭对该录音进行了播放。　　最高法院认为，该录音系两人就《合作协议》产生争议后双方协商的谈话过程，能够客观反映双方合作的相关事宜，与本案的基本事实密切相关，应当采纳。　　而广东高院在另案4500万元标的案审查时认为，该录音证据是在未取得陈某雄同意的情况下单方录制，该院根据《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》（法复[1995]2号）关于“未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用”的规定，认定该录音不具有证明力。　　最高法院认为，根据2002年实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，法复[1995]2号批复所指的“未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为”应当理解为系对涉及对方当事人的隐私场所进行的偷录并侵犯对方当事人或其他人合法权益的行为。　　事诉讼法解释第106条关于“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据”的规定明确了该司法精神。　　“本案中，张某武与陈某雄的谈话系在宾馆大厅的公共场所进行，录音系在该公共场所录制，除张某武的女儿外也没有其他人在场，并未侵犯任何人的合法权益，故对该录音证据应予采纳，并作为认定本案相关事实的依据。”最高法院日前判决撤销原生效判决，维持珠海中院作出的民事判决。最高人民法院判决摘要（2015）民提字第212号关于张文武提交的录音证据及证人证言能否采信问题　　本案再审过程中，张文武向本院提交其女儿张莹录制的张文武与陈志雄于2012年6月16日下午2点50分在广东省深圳市五洲宾馆一楼大堂咖啡厅的谈话录音以及原广东省珠海市香洲区农渔局局长梁力及原广东省珠海市国土资源局局长夏克军的证人证言作为证据，拟证明本案《合作协议》签订的整个过程及双方合作事宜的来龙去脉，即张文武与陈志雄的合作关系源于2001年，陈志雄认可张文武为项目公司做所的各项工作并对工作所形成的约定成果予以认可，陈志雄希望更改6000万元收益为3500万元，6000万元是40%权益的支付对价，即陈志雄在2008年选择了较股权价值低的对价6000万元。　　本院认为，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款第一项规定：“原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据”属于再审中的新证据。　　本院再审庭审中，张文武对录音证据的取得经过和为何在本案在向广东省高级人民法院申请再审时才提出该证据作出解释说明。张文武述称该录音是在深圳市五洲宾馆大堂的咖啡厅取得，因为张文武在《合作协议》中所涉及到的1500万和4500万标的的两个案件一审均胜诉，1500万元标的案件二审亦为胜诉，案件结果证明依据其已向原审法院提交的《合作协议》等证据材料已足以达到充分举证的目的，所以未想到用该录音证据证明相关案件事实。　　本院认为张文武的解释说明符合逻辑，存在客观合理性，张文武不存在故意隐瞒重要证据的行为，张文武在向广东省高级人民法院申请再审时提交该证据亦不存在重大过失。　　首先，张文武提交的该份录音证据虽然形成于原审庭审结束之前，但张文武在本案的一审诉讼及另案1500万元标的诉讼的一、二审均为胜诉，该证据对于张文武在本案原审及另案1500万元标的案的一、二审的诉讼过程中并无提交的必要性，亦即张文武在主观上并无逾期提交证据的故意。　　其次，该份录音证据是张文武与陈志雄就《合作协议》相关款项的支付产生争议后双方沟通谈话的真实记录，其取得并未侵害陈志雄或其他人的合法权益，也未有违反法律禁止性规定或违背公序良俗的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，张文武提交的录音证据并非以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得，故该录音证据可以作为认定本案相关事实的依据。　　再次，该录音证据系张文武与陈志雄就《合作协议》产生争议后双方协商的谈话过程，能够客观反映双方合作的相关事宜，与本案的基本事实密切相关，应当采纳。广东省高级人民法院再审审查时认为，该录音证据是在未取得陈志雄同意的情况下单方录制，该院根据《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》（法复[1995]2号）关于证据的取得首先要合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用'的规定，认定该录音证据不具有证明力。　　本院认为，根据2002年4月1日实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条关于“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，法复[1995]2号批复所指的“未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为”应当理解为系对涉及对方当事人的隐私场所进行的偷录并侵犯对方当事人或其他人合法权益的行为。　　民事诉讼法解释第一百零六条关于“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据”的规定明确了该司法精神。　　本案中，张文武与陈志雄的谈话系在宾馆大厅的公共场所进行，录音系在该公共场所录制，除张文武的女儿外也未有其他人在场，并未侵犯任何人的合法权益，故对该录音证据应予采纳，并作为认定本案相关事实的依据。广东省高级人民法院对该证据未予认定，属于适用法律错误，本院予以纠正。中华人民共和国民事诉讼法>哪些情况下私自录音属非法？　　“私自录音是否可以被认定为合法证据，关键要看录音是否是以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法形成或获取。”北京理工大学法学院副教授、中国民法学研究会副秘书长孟强受访时说。　　他说，一般而言，影响录音合法性的因素包括：　　一是场合和手段。　　在公共场所取得的私自录音，其合法性比较突出，若是以偷拍、偷录、给手机植病毒等秘密窃取方式取得或在别人私密的谈话空间中取得，不被采信为合法证据的可能性较大。　　二是内容。　　如果谈话纯粹涉及个人或他人隐私，而与案件无关，那么隐私权要被优先保护；如果偷录者本身也参与了对话，且话题与案件有关，录音被认定为证据的可能性就大。　　三是要符合证据的一般要求。　　比如要真实、要在举证期限内提交等。　　“还有一点，如果在场者一开始就声明‘不要录音’，其他人也都同意，此后若有人私自录音，至少构成对约定的违反，被认定非法的可能性较大。反之，如果录音者事先声明了录音行为，对方未反对，那视为取得了对方同意，被认定合法的可能性大。”来源：最高人民法院、中国裁判文书网
}