创作立场声明：本着有一说一的原则，如实描述手上的产品，各类数据都是真实有效。

120瓦的电源适配器有什么用？大功率充电器主要应用于笔记本电脑、大功率移动电源和多口同时充电等等。正常的轻薄本标配65瓦的充电器，而新款MacBook Pro电池容量高达100Wh，标配96W USB-C充电器，如果使用第三方小功率充电器，相信那充电体验会相当的不爽。自用一款100W移动电源和联想笔记本，移动电源平时也使用65W充电器充电，速度确实慢了一拍。随着大功率充电需求越来越多，如何快速充电已经是目前急需解决的一个问题。早在去年ANKER和ZENDURE就出了100W的多口充电器，ZENDURE SuperPort 4四口总输出达136W，虽然都是百瓦级产品但他们有一个共性就是非氮化镓功率器件，体积大输出能量密度低。

目前主流市场百瓦级充电器采用氮化镓功率器件的并不多，如本款倍思Baseus6月初上市，之后闪极100W氮化镓充电器7月中旬上市，相信在之后的一段时间内会有越来越多的厂商加入，价格也会更加友好。虽然很多地方并不需要这么猛的充电器，但有时候重复购买就是浪费，一次整个大功率的回来省得再次升级，也算是省钱的一种方式。

百瓦级充电器对我来说也算是一个小小的刚需，早在几个月前我就购买了第一款大功率充电器。不过从使用的效果来看，体验非常的糟糕，主要面临最大的发热问题，充电满负荷输出时发热非常大，壳体温度应该超过80度，手直接触碰充电器会非常烫，以至于不得不选择退货。前前后后使用好几天，那时候气温还很低在充电使用过程中，我甚至翻出小风扇为其降温，不过输出性能还好满速达到了96W，在之后的一段时间无缘快速充电。

倍思120W充电器共分两款配色，黑色和白色，从包装盒上的渲染图来看本款黑色，120W标识非常醒目，给人一眼就能看明白这款充电器的实力，120W氮化镓充电器时至今日也是排列于最前端的产品，倍思是激进还是保守，基本也能看出一二。同时倍思的产品线各功率段非常齐全18/30/45/65/120W均有，大多为多口充电器为主，实用性强应用场景广，有兴趣的小伙伴可自己查看。

打开包装，内盒设计精美，每个都有单独的固定位置分类整齐，有强迫症的我看了比较舒服，症状减轻也挑不出毛病。标配充电器、C2C充电线和收纳布袋，纸质说明书、保修卡和贴纸等等。

简单看一下产品描述，本产品采用氮化镓 (GaN）+碳化硅（SiC) 制成的充电器，体积小接口多支持协议广等特点，内容较多自行查阅。

由于倍思120W充电器体积并不小，厂商特别赠送了收纳袋，这个还是非常实用，外出携带方便还能防刮擦，平时作为充电器的一个保护套也是不错。

倍思120W充电器，第一感观是体积略大，整体相当于两个普通65瓦的充电器，主要的原因是标配2C1A接口，配有功率动态分配技术。多口充电器相对于单口充电器来讲体积上没有任何优势，但可以给多个设备快速充电也是单口所不能比拟的，优劣分明看你怎么选择了。

输出面板部分，2C1A接口可以满足三个设备同时快速充电，这类应用相对比较广泛，虽然USB PD风靡全球，但USB-A接口还在服役。新旧交替，没有A接口还是很不方便的。接口上面120W GaN实力的展示，有点秀肌肉的感觉，氮化镓功率器件120W充电器，接触过氮化镓充电器的人一看就明白，但不排除普通用户看了一脸懵逼。

体积对比，侧放体积大小比较直观，白色的是联想65W充电器，倍思120W充电器的体积基本是联想的2倍。充电器壳体两段组合，采用超声波焊接工艺，主壳体表面微磨砂工艺，日常使用减少指纹收集，从使用的效果来看指纹收集不多。

采用折叠式AC插脚，插脚输入面密密麻麻标注了各种参数信息。总结三句话，单C口最大输出100W，双C口输出60+60W，三口输出60+30+30W，协议方面除vooc这些不能快速充电，其他种类基本通吃，这点倍思全线产品做的都比较好。

曾经的Baseus电源工作指示灯只能暗淡失色，典型的头疼医头脚痛医脚，本来说太亮整暗点就完事了，现在整没了。这类指示灯最好的方案是打1MM的微孔，只透极少的光出来就好，整那么复杂不累么。

输出接口细节，面板上有C1/C2/A口标识，多口使用关系动态功率分配，不同的接口组合会输出不同功率，平时注意一下就可以了，下面测试部分会详细介绍。

可折叠插脚非常实用方便，特别是外出旅行出游的朋友，固定插脚放包里特别容易刮擦物品，现在电子产品较多，不注意就刮伤了，折叠起来收纳也方便，实用性强。

以前经常看过这么重的充电器，会不会插不稳的问题，我试了一下家里的插座还好稳如狗，插上手机充电小幅度晃动没有掉，当然不排除外出旅馆的墙插老旧，经常使用会松，掉了也不足为奇，但这款相比口红充电器要强，力学结构中的超长支点肯定要稳当多了。

三围尺寸94.4*29.9*55.4mm重量达到了216g，和一部6.5英寸的手机差不多重。整体手感还好有点份量，120W的多口充电器如果轻若无骨你敢用么？那个不是虚标就是山货，目前的技术能力还远远达不到那个标准，只有用料扎实才能提供更多的安全。

不同种类的充电器，倍思120W输出面采用主流30mm的宽度，在排插上和相邻的电器插脚基本无干扰，唯一受影响的是长度，占用对面插座的位置，除非用一字长型排插，双排列的插座基本只能用单个。

标配的C2C线，线材柔软性适中，插头上有倍思Logo。

插头触点24针镀金处理，接触电阻更低过流能力强。

线阻测试100cm线材109毫欧，线阻虽然没能挺进一百以内，但作为一款配套线材已经非常不错了。

使用POWER-Z KT002测试C口快充协议，显示支持APPLE2.4A、QC2.0、QC3.0、QC4.0、AFC、FCP、SCP、PE、PD3.0、PPS63W等快充协议，倍思的产品兼容性还是非常强的，基本全线支持，除特殊第三方私有协议未能适配，两个C口协议相同这边就不另外讲解了。

使用POWER-Z KT002负载测试仪，单口100W测试通过，压降略大符合PD协议输出没毛病，5A测试还是短线比较好些。

在测试前先了解一下功率动态分配，单口分别是100/100/30W，双口1+2口/60+60W，1+3口/87+30W，2+3口/87+30W，1+2+3口/60+30+30W。目前大功率充电器都是采用动态分配，目的只有一个，实时调整输出功率，我们可以选择不同的接口给产品快速充电，当然如果三口同时使用，把小功率设备接到C1口，大功率接C2口就不能满足最大化的快速充电，所以对使用者也是提出一些小小的要求。当然只要记住C1口留给支持100W输入的产品比较好，三种状态输出功率分别是60/87/100W，基本能满足使用，如果是是MacBook Pro这类笔电常驻C1口是最好的选择。

A口给Mate30充电，显示输入功率为21.1W，握手华为SCP协议，建议使用原装及可兼容的线材充电，否则有可能无法开启5A快速充电。

给能源堡充电测试，直接握手PD20V5A档位，单口最大输入功率89.4W，离100W输入略有差距，不过还好应该是某些兼容性问题没能满速。

C1A3口充电测试，C口输入76.5W，A口输入功率20.6W采用87+30W策略，在给支持大功率设备充电时，优先选择C1接口，以满足给设备提供非常好的快速充电。

C1C2充电测试，两路分别是53.9+28.4W，由于CHOETECH只支持30W输入所以这里输入显示28.4W，以时采用60+60W的策略，这类应用比较多，比如可以给两个笔记本电脑充电，也可以给一个大号充电宝加笔记本电脑充电，都能带来不错的充电体验，此时接口不区分随便接两功率相等。

三口输出，分别是54+27.8+21.3W，输出功率103.1W，采用60+30+30W的输出策略，满足多口快速充电。这里要注意的就是C1口一定接入支持最大功率充电的设备，因为C1提供了60W的充电功率，如果不熟悉各接口性能，只能是白白浪费了时间，另外两口就不挑功率无所谓大小。

C1C2最大输出，用负载强拉测试，60+60W没有问题产品达标，此时输入端的功率达到了130.4W，简单计算一下倍思120W氮化镓充电器能量转换效率非常高，保守计算在92%以上（两根线损没计算在内）。

双C口120W输出温度测试，全程测试1小时，共计录三个点位。左右和侧面，分别是68.6/68.9和63.6度，其中最高值约为69.8度，整体温度控制还非常好，热是肯定的全程满负荷输出，在日常生活中并不常见，就算三口全部输出也很少到120W，而且随着时间推移电量增加电流下降，温度也下来了。

看一下当时的温度曲线图，在测试40分钟后曲线接近平缓，上升非常小说明基本处于散发均衡的状态，温度上升也是有限，温度最高点位于，A口左边最下方接近70度，右边整体较低63.6度，这个温度控制可以。

日常充电温度记录，充电器倍思120W充32500mAh充电宝/20000mAh充电宝/MATE30手机，模拟日常多口充电。手机电量30%，能源堡32500mAh充电宝支持100W输入没有余电，CHOETECH约50%的电量，测试设备POWER-Z KT002负载测试仪。通电开始输入端功率109W。

30分钟后手机电量76%，半个小时充入46%的电量，速度还行。温度在23分钟后到达一个顶峰，30－53度上升了23度，在之后的一段时间都在52度上下，此时输入功率仍在103W的高位运行。充电1小时后手机电量显示99%，输入端功率94W移除手机降至89.5W，此时温度最高为54.3度。

1小时38分CHOETECH充电宝也快满电，此时输入功率60.4W输出功率应该在55W左右，温控显示48度曲线呈下降状态，充电器也进一步减轻压力，温度下降。上图上位机曲线中间一段的曲折是外面起风影响，关窗后曲线正常回升。

从热成像图中可以看出，A面最高73.8度B面62.6度，NTC温感测试数据最大为70/63.6度，由此可见温度基本不分上下，准确性还是有保证的。上图版权归充电头网编辑室所有。

功率智能动态分配PD抓包测试，测试仪表POWER-Z KM001C用于验证其准确性。开头一段略过，测试方案多次拔插C2充电线缆，看C1握手状态。测试要求选择两款大功率移动电源，以满足测试需求。

首先接通C1线缆初步握手已经达成，当前是单口100W策略。从第25组数据开始看，第一次插入C2口后27组数据为C1请求20*3A策略，也就是双口分别为60W输出状态。33组为拔除C2后C1收到通讯，于36组请求单口20*5A策略也就是恢复单口最大100W输出。40组数据显示，调整到18.9*3.72A握手成功。

42-44组为再次接入C2线缆，C1于47组请求20*3A再次降至60W输出策略，握手成功。由于通讯数据交换太多就不一一展示了。这边没有测试C2口，C2的测试可以拔插C1和A口，C2属于多级智能分配，受C1和A口共同影响，其中的握手协议也更加有意思。

总结：作为全球首发120W氮化镓充电器，倍思一定是激进派。在众多厂商还在研究65W氮化镓充电器时，倍思120W充电器已经上市销售。多口多协议支持满足大部分充电需求，倍思向来不含糊，做工精细性能优秀，单口100W输出三口120W功率动态分配，带来快速充电体验。倍思120W充电器在整体温控上表现中规中矩，当然对于这么猛的充电器，想要温柔确实有点难度，全负荷输出最高70度已经非常不错了。当然在拔插过程中会有个别兼容性识别延迟问题，期待以后技术上的改进。就目前来看，同类产品较少，占据了非常多的份额，倍思这局稳了。当然在之后的一段时间内，会有越来越多的厂商加入其中，好戏还在后面，期待。