&主题：一个全频喇叭和三个分频喇叭，效果哪个好？
&浏览：77402&& 回帖：355 &&
泡网分: 16.348
注册: 2007年11月
<font color="#7 发表于
全频听人声也是不行的，不是只要覆盖65～1000赫兹就行了，因为：
1.泛音呢？男声女声的泛音呢？
2.只是听清唱吗？哪怕有个钢琴伴奏在旁边，全频喇叭就吃力了
3.光是说全频喇叭没有分频器的损耗，为啥不提全频喇叭本身就很严重的互调失真？这个比分频器的损耗严重多了.......１、全频音箱与分频音箱相比优势根本就不是分频器的损耗好不好，而是因为分频音箱使用了分频器，而分频器的电感电容会引起
相位失真和幅度失真，这才是听感上令人不舒服的原因。并且因为使用多个喇叭，承受大部分功率的低音喇叭产生的反电动势又会
反馈到中高音喇叭上造成失真。至于互调失真分频喇叭同样也是存在的。
２、一般的分频音箱难播歌剧这是一点都不奇怪，这是因为一般的分频音箱灵敏度都偏低，对动态范围大的音乐表现不好，而高灵
敏度的分频音箱就不会很难，比如说99分贝的天朗西敏寺。同样的全频音箱人声好灵敏度高听歌剧当然合适了。
３、现在的全频喇叭重放低音一点都不会比低音喇叭差，下面图中可以看到挪威西雅士八寸全频喇叭F8的频响是30～20000赫兹、
德国Voxativ的Technical data八寸单元更是达到20～20000赫兹。再看看德国顶级低音喇叭十寸的艾卡顿accuton-S280频响也就是
25～800赫兹，并不比全频喇叭强。
４、全频喇叭因为技术原因口径做不大，因此在场感和温暖宽松感这方面是比不过大口径分频音箱。
泡网分: 101.713
精华: 12帖子: 19028
注册: 2001年11月
弄个马甲上来 发表于
技术性的不懂，在一定价位内，我没听过满意的分频，我就喜欢全频那暖洋洋的声音，可以听上一整天不烦，就这么简单。
很多人只看参数，盲听都抓瞎的一大堆，这十几年来，我每个月都在接触不同的音响器材，全频喇叭，主流和非主流的都听过很多，没有遇到合适的，特性决定了。
只看参数难免会失望，盲听也是需要有专业素养的，要是连真实乐器是什么声音都搞不清的，谈何盲听
泡网分: 5.877
帖子: 4801
注册: 2012年12月
弄个马甲上来 发表于
技术性的不懂，在一定价位内，我没听过满意的分频，我就喜欢全频那暖洋洋的声音，可以听上一整天不烦，就这么简单。
很多人只看参...音乐好听的，一对破喇叭俺都可以听上一整天。。。。。。
本帖由 samsung SCH-I959 客户端发布
泡网分: 101.713
精华: 12帖子: 19028
注册: 2001年11月
八方无风 发表于
１、全频音箱与分频音箱相比优势根本就不是分频器的损耗好不好，而是因为分频音箱使用了分频器，而分频器的电感电容会引起
相位失真和幅度失真，这才是听感上令人不舒服的原因。并且因为使用多个喇叭，承受大部分功率的低音喇叭产生的反电动势又会
反馈到中高音喇叭上造成失真。至于互调失真分频喇叭同样也是存在的。
２、一般的分频音箱难播歌剧这是一点都不奇怪，这是因为一般的分频音箱灵敏度都偏低，对动态范围大的音乐表现不好，而高灵
敏度的分频音箱就不会很难，比如说99分贝的天朗西敏寺。同样的全频音箱人声好灵敏度高听歌剧当然合适了。
３、现在的全频喇叭重放低音一点都不会比低音喇叭差，下面图中可以看到挪威西雅士八寸全频喇叭F8的频响是30～20000赫兹、
德国Voxativ的Technical data八寸单元更是达到20～20000赫兹。再看看德国顶级低音喇叭十寸的艾卡顿accuton-S280频响也就是
25～800赫兹，并不比全频喇叭强。
４、全频喇叭因为技术原因口径做不大，因此在场感和温暖宽松感这方面是比不过大口径分频音箱。
1.音箱设计是个技术活，我没法跟你慢慢聊，建议先去看看相关的书籍，不要开口就说相位失真啥的，全频喇叭一样有相位失真，
2.歌剧难播，是因为有庞大的管弦乐队，动态起伏很大，一般的分频音箱都难，何况全频！
3.这个我只能呵呵了，你说的Seas和Voxativ的全频我都听过，之前傲士还和我们杂志想高活动推广Seas的全频，这个喇叭能到30Hz？负多少DB啊？多少声压啊？F0是32Hz的单元，能做到30Hz的响应，那得用什么箱体啊？Accuton的F0是20Hz，我在使用这个单元，低频输出能力极好。
本帖最后由 167 于
13:47 编辑
泡网分: 45.544
帖子: 25183
注册: 2008年11月
最终幻想8 发表于
音乐好听的，一对破喇叭俺都可以听上一整天。。。。。。你这是真正听音乐的，这是种福气。
很多发烧友都陷入器材的坑子里了
泡网分: 5.877
帖子: 4801
注册: 2012年12月
弄个马甲上来 发表于
你这是真正听音乐的，这是种福气。
很多发烧友都陷入器材的坑子里了...嗯，俺现在最好的器材就是耳放+hd600，音箱系统也是10年前买的一对二手的美声+diy功放，其实主要还是因为穷。。。。。。
本帖由 samsung SCH-I959 客户端发布
泡网分: 101.713
精华: 12帖子: 19028
注册: 2001年11月
弄个马甲上来 发表于
你这是真正听音乐的，这是种福气。
很多发烧友都陷入器材的坑子里了听音乐也需要好器材，并不是用差器材的才是听音乐，用好器材的都是折腾。用好相机的都不是认真拍照吗？非得用卡片机？
泡网分: 34
帖子: 4283
注册: 2004年05月
最终幻想8 发表于
音乐好听的，一对破喇叭俺都可以听上一整天。。。。。。那是你的要求太低。有人在小电视机上看VCD也津津有味，要什么4k？有人手机拍照，要什么全幅+后期。
泡网分: 5.877
帖子: 4801
注册: 2012年12月
qipe 发表于
那是你的要求太低。有人在小电视机上看VCD也津津有味，要什么4k？有人手机拍照，要什么全幅+后期。...在山里水库钓鱼你也带一套HiFi？
听耳机你能听一整天？
本帖由 samsung SCH-I959 客户端发布
泡网分: 38.955
帖子: 7753
注册: 2003年05月
中间那一大段是全频来的自然 舒服 两端是3分频来的伸展自如&&所以要看你听的音乐类型来选合适的喇叭&&记得看过这么一段 大意就是一器材店老板给一交响乐团成员推荐器材 什么高音柔美 松香味俱佳啊 人家愣没看上 后来抱个15寸舞台箱回去了 老板不明白了 一打听才知道 人家是打鼓的....
泡网分: 34
帖子: 4283
注册: 2004年05月
最终幻想8 发表于
在山里水库钓鱼你也带一套HiFi？
听耳机你能听一整天？本帖探讨HIFI高音质扬声器， 你却抬出破喇叭。
泡网分: 5.877
帖子: 4801
注册: 2012年12月
qipe 发表于
本帖探讨HIFI高音质扬声器， 你却抬出破喇叭。俺和lx说听一天的朋友打的比喻，你自己手贱接的话茬。。。。。。
泡网分: 19.316
帖子: 1201
注册: 2006年04月
八方无风 发表于
　你搞错了，同轴喇叭与全频喇叭是两种不同的喇叭单元。同轴喇叭实际上就是两个喇叭单元以同轴的方式组成，有独立的高低音
音圈，当然就要分频了。
　全频喇叭可以是双纸盘，也可以说单纸盘，但只有一组音圈，它的音域基本能够涵盖50——20000Hz，像德国VISATON、挪威西
雅士的全音单元的音域甚至更广，这就无需分频了。这个对头儿，俗称全频是飞乐的纸边单音圈双纸盆，用来听电子管播放怀旧的音色。要说同轴的三喇叭三分频已经在惠威实现了。
泡网分: 16.348
注册: 2007年11月
<font color="#7 发表于
1.音箱设计是个技术活，我没法跟你慢慢聊，建议先去看看相关的书籍，不要开口就说相位失真啥的，全频喇叭一样有相位失真，
2.歌剧难播，是因为有庞大的管弦乐队，动态起伏很大，一般的分频音箱都难，何况全频！
3.这个我只能呵呵了，你说的Seas和Voxativ的全频我都听过，之前傲士还和我们杂志想高活动推广Seas的全频，这个喇叭能到30Hz？负多少DB啊？多少声压啊？F0是32Hz的单元，能做到30Hz的响应，那得用什么箱体啊？Accuton的F0是20Hz，我在使用这个单元，低频输出能力极好。Seas和Voxativ的全频您听过后能说出全频音箱重放人声不行，那就是说您的分频音箱重放人声远超胜出了，这样的话我只能是佩服了
。不过这两种音箱我也听过，不觉得分频音箱在重放人声时能超胜全频音箱，在同口径下甚至低频胜出也不易。
不说相位失真只说互调失真是不是有点只许州官放火，不许百姓点灯的味道？
泡网分: 101.713
精华: 12帖子: 19028
注册: 2001年11月
八方无风 发表于
Seas和Voxativ的全频您听过后能说出全频音箱重放人声不行，那就是说您的分频音箱重放人声远超胜出了，这样的话我只能是佩服了
。不过这两种音箱我也听过，不觉得分频音箱在重放人声时能超胜全频音箱，在同口径下甚至低频胜出也不易。
不说相位失真只说互调失真是不是有点只许州官放火，不许百姓点灯的味道？我说的是人声不行还是歌剧不行？歌剧里面有人声，还有乐队！
不要断章取义或者偷换概念好不好？！
那个全频喇叭能放好歌剧？！
做的不好的分频音箱当然可能人声不好，低频不好，但是为啥要选做得不好的分频音箱来和最好的全频喇叭比？！
音乐信号是非常复杂的，一个全频喇叭同时播放这些复合信号时，不管是相位失真还是互调失真，都远远比你想象的高得多。
不要以为全频喇叭没有相位失真。
本帖最后由 167 于
18:44 编辑
泡网分: 1.519
帖子: 1511
注册: 2014年01月
我发1个百科
全书的词条解释.
同轴扬声器产品是用一只同轴扬声器代替现行普通高中、低音多个扬声器系统的扬声器产品，是扬声器产品中的极品系列，其性能参数远远优于普通扬声器，突出特点是高、中、低音全音域声音的传播相位保真度极高，由于相位保真度的提高，其声音的位置感及声音的位置移动感鲜明准确（既声像移动，声像定位准确，因为相位参数是决定声音位置的），而音乐中众多乐器发出声音的各自位置也不易混乱，从而音乐清晰透明（音乐解晰力好），这样的扬声器特别适合于重放 DVD 中 AC-3 标准家庭影院系统的音响效果及 Hi-Fi 重放，更适合于狭小空间环境下的使用（如汽车音响系统）。由同轴扬声器组成的音箱就是同轴音箱。
泡网分: 33.15
帖子: 16751
注册: 2004年06月
来，贴个图，这是上个世纪五十年代很牛的全频喇叭，JBL D130&&15寸
我用下来觉得高频最高也就到8K吧。
泡网分: 33.15
帖子: 16751
注册: 2004年06月
这个很牛的喇叭，只在一个环境很差的听音室里听过，不能说有发言权，有听过的泡菜说到说道。
泡网分: 33.15
帖子: 16751
注册: 2004年06月
那个年代很牛的喇叭，奥特蓝星的604，也是同轴分频的，效果相当不错。
泡网分: 33.15
帖子: 16751
注册: 2004年06月
有一张很牛的图，现在找不到了，是个激光全息摄影的图，它显示的是一个扬声器的振膜在馈入宽频信号以后产生了盆裂现象，就是整个振膜不再是一个整体，而是像分了区一样，产生了不同的振动频率-------
所以在现有的技术条件下，全频应该无法覆盖整个频域。
泡网分: 45.544
帖子: 25183
注册: 2008年11月
灵异 发表于
这个对头儿，俗称全频是飞乐的纸边单音圈双纸盆，用来听电子管播放怀旧的音色。要说同轴的三喇叭三分频已经在惠威实现了。
双纸盆主要是用来提升高频表现的。
刚帮人弄了一对国内代工的8寸，双纸盆，中心锥，高频听起来已经很像是分频那种感觉了，味道差了些。
泡网分: 101.713
精华: 12帖子: 19028
注册: 2001年11月
sigma110 发表于
有一张很牛的图，现在找不到了，是个激光全息摄影的图，它显示的是一个扬声器的振膜在馈入宽频信号以后产生了盆裂现象，就是整个振膜不再是一个整体，而是像分了区一样，产生了不同的振动频率-------
所以在现有的技术条件下，全频应该无法覆盖整个频域。是啊，一个喇叭同时要发出高中低频，结果就是强烈的分割振动，互调失真，还有离轴响应的糟糕。
如果全频喇叭那么好，为啥现在主流的高级音箱都是分频的？！
泡网分: 34
帖子: 4283
注册: 2004年05月
<font color="#7 发表于
是啊，一个喇叭同时要发出高中低频，结果就是强烈的分割振动，互调失真，还有离轴响应的糟糕。
如果全频喇叭那么好，为啥现在主流的高级音箱都是分频的？！+1
泡网分: 16.348
注册: 2007年11月
<font color="#7 发表于
我说的是人声不行还是歌剧不行？歌剧里面有人声，还有乐队！
不要断章取义或者偷换概念好不好？！
那个全频喇叭能放好歌剧？！
做的不好的分频音箱当然可能人声不好，低频不好，但是为啥要选做得不好的分频音箱来和最好的全频喇叭比？！
音乐信号是非常复杂的，一个全频喇叭同时播放这些复合信号时，不管是相位失真还是互调失真，都远远比你想象的高得多。
不要以为全频喇叭没有相位失真。不好意思，人声不行和歌剧不行您在前面都说了啊，请您看看自己的回复。
正因为音乐信号是非常复杂的，再加上分频器就把水搅得更混了，这就是为什么更好的分频是采用电子分频，但这样成本就会大大
提高。另外在同等级的音箱中全频音箱比分频音箱互调失真高、分频音箱比全频音箱相位失真高这个不是我想象出来的吧。
泡网分: 101.713
精华: 12帖子: 19028
注册: 2001年11月
八方无风 发表于
不好意思，人声不行和歌剧不行您在前面都说了啊，请您看看自己的回复。
正因为音乐信号是非常复杂的，再加上分频器就把水搅得更混了，这就是为什么更好的分频是采用电子分频，但这样成本就会大大
提高。另外在同等级的音箱中全频音箱比分频音箱互调失真高、分频音箱比全频音箱相位失真高这个不是我想象出来的吧。无语了，不谈了，原来分频器的作用是把水搅浑，好吧你继续去驾你的马车，我还是继续开我的汽车吧，谈不到一起。
泡网分: 13.852
帖子: 13703
注册: 2013年09月
<font color="#7 发表于
是啊，一个喇叭同时要发出高中低频，结果就是强烈的分割振动，互调失真，还有离轴响应的糟糕。
如果全频喇叭那么好，为啥现在主流的高级音箱都是分频的？！没明白的是，为啥全球知名公司还要坚持生产高端全频单元？
泡网分: 68.103
帖子: 28275
注册: 2002年02月
zjize 发表于
没明白的是，为啥全球知名公司还要坚持生产高端全频单元？多样性，有市场就行。
泡网分: 55.624
精华: 4帖子: 9161
注册: 2001年11月
全频耐听，这个地球人都知道，因为电视机那个喇叭就是。
至于好不好，那肯定不够好。
分频要做到耐听，不知要多少银子。
泡网分: 101.713
精华: 12帖子: 19028
注册: 2001年11月
zjize 发表于
没明白的是，为啥全球知名公司还要坚持生产高端全频单元？现在还有做高端算盘和高端毛笔的呢，呵呵，有人需要就会有市场，哪怕是小众或者极小众市场。
泡网分: 68.103
帖子: 28275
注册: 2002年02月
玩全频的一般也玩电子管，据说比较般配。
&版权所有：&&&&查看: 4607|回复: 11
揭秘飞利浦皇冠系列同轴全频喇叭的秘密
本帖最后由 红豆生南国 于
16:10 编辑
飞利浦AD 皇冠系列同轴全频喇叭是在世界发烧界知名度很高的据说排名第三第一名是好人氏，虽然天朗同轴的音箱卖价超几万但没有看到排名里面是不是天朗不单卖喇叭单元导致发烧界的对天朗的了解太少呢？这个就不得而知了。飞利浦皇冠系列之所以知名度排名很高是有它的绝招的，代表作品就是飞利浦AD9710M/01,之所以出名第一，采用了钴磁作为磁铁，钴是一种天然矿物具有很强的矫顽力有很高的温度效应。第二，采用自己的专利短路环罩。50年代以前的喇叭因为技术的原因很少能做到12Khz以上加上以前的喇叭主要用来做收音机收听用收音机的频响是有限的中波一般只能到5Khz左右后来因为调频收音机技术的发展频响拓宽了因而就觉得当时的喇叭频响不能满足需要，而要制造高频响的喇叭当时的技术和材料所限制没法更进一步的提升。为了做出能适应电台和音乐录音棚的需要飞利浦的工程师接手了这个技术的攻坚，经过飞利浦工程师的研究和多次实验发现频响不能拓宽的原因是因为随着音频频率的进一步提升音圈的阻抗也激烈升高扬声器的等效电阻抗Ze，不是一个常数，它是随着频率变化的，其变化的规律曲线就是扬声器的阻抗曲线，扬声器的等效电阻抗Ze，不是一个常数，它是随着频率变化的，其变化的规律曲线就是扬声器的阻抗曲线，随着频率的变化，并出现谐振时（f0），Ze 达到极大值，其物理解释是：在谐振时扬声器振动系统振动速度幅达到最大，因而在磁场中运动的音圈所感应的电动势（反电动势）亦为最大，产生的逆向感应电流同时达到最大，这样就相当于冲减输入电流并使之最小。& &当频率经过f0 以后继续增加，即f ﹥f0，由于音圈的振动速度幅减小，扬声器输入电阻抗随之减小，到达fn 点时，由音圈自感量确定的反电动势和音圈在磁场中运动产生的反电动势量值相等，但相位却相反，因此其阻抗值在曲线上表现出极小值。对于一般的扬声器，Ze 的极小值即fn 点的阻抗值，约比音圈的直流电阻大10%左右，这个比例在估算扬声器的额定阻抗时被经常应用。实际上，这个比例值，是与具体扬声器的口径大小有关的，通常扬声器的口径大，则相差的比例亦大。& &随着频率的进一步增加，即在f ﹥ fn 时，音圈的振动速度幅越来越小，其所产生的速度反电动势也就越来越小，此时Ze 的值钳制于音圈的自感量而表现出随频率单调的快速增加。& &正因为扬声器的电阻抗值随频率的增加而单调快速地上升，这样，在扬声器恒定输入的情况下，将使扬声器的辐射功率随频率的增加而降低，从而影响高频的重放，这对全频段等扬声器性能而言是不能接受的，必须得以改善，设法减缓扬声器的电阻抗值随频率的上升速度，下面对此提出处理办法并进行分析：& &设想在磁路系统的中央，放置一个金属短路环，如图2所示
在低频时，由于互感电动势很小，金属短路环的存在对音圈的阻抗没有什么大的影响。& &但是在高频段，由于： ωL2 ﹥﹥R2 ， 互感电动势已起明显的作用，此时有: Z = R1 + K2R2L1/L2 + jωL1×（1-K2）& && &从式中可见，如果音圈和金属短路环耦合的比较好，使得： K2 =M2/L1L2 接近于1，则式中的jωL1×（1-K2）的值趋近于零，这就是通常说的短路环的作用使音圈的电感为零的数学计算。至此，我们可以明白：由于金属短路环的设置，使音圈的电阻抗值随着频率的上升要趋缓得多，在高频段，扬声器的等效阻抗Ze 主要取决于Z值，因此阻抗曲线在高频段的上升速度也就要缓慢得多。& &式中出现的的K2R2L1/L2 一项，从表面看也消耗了能量，但实际上由于R2 非常小（由低电阻率材料制成），使得其值远小于 R1，因此对扬声器的效率降低是可以忽略不计的。图3为笔者单位的一款全频带扬声器在设置有金属短路环和无金属短路环时阻抗曲线的测试情况比较，不难看出，设置有金属短路环的磁路系统对抑制陡峭的阻抗曲线走势产生明显作用，从而达到改善之目的，这就是金属短路环在扬声器中的功用所在。所以这就是飞利浦AD9710之所以知名度很高的原因，天朗同轴虽然叫同轴但是也没法直接做出高频能到20Khz的参数最后只能在喇叭屁股后加了个小高音并向纸盆前面引出小高音的导声筒。据有拥有飞利浦AD9710和天朗的用户点评说天朗的声音比较沉稳感觉就像个老人音色偏模糊而飞利浦喇叭音色明快清晰就像个朝气蓬勃的年轻人，当然萝卜青菜各有所爱天朗同轴适合听古典乐而飞利浦钴磁喇叭适合听现代流行音乐。
貼2種 PHILIPS 常見 ad9710 和 ad3800 音箱頻響圖
(106.45 KB, 下载次数: 16)
16:44 上传
(103.59 KB, 下载次数: 9)
16:44 上传
这个音箱图纸是很经典的
飞利浦 是干什么的，知道吗？&&飞利浦连马兰士都给收了。最后贴上飞利浦的标。什么东西好 他就贴上自己的标志，什么第一 第二&&都没飞利浦收购公司牛X。
好贴顶一顶
欢迎交流制作技术
萝卜青菜各有所爱
这家知名的欧洲老品牌的技术积累实在太深厚......
飞利浦的许多设计都是极具特色的。
好贴顶一顶
any348 发表于
好贴顶一顶
欢迎交流制作技术
飞利浦钴磁9710喇叭的华司是很厚重的导磁率也采用最高的硅钢保证了高频时磁场回路的磁力线密度这样保证了高频能延伸到20KHZ,听过不少同轴的喇叭大尺寸的到20khz的不多见，是值得收藏的一款钴磁喇叭！
Powered by503 Service Temporarily Unavailable
503 Service Temporarily Unavailable&主题：一个全频喇叭和三个分频喇叭，效果哪个好？
&浏览：77402&& 回帖：355 &&
泡网分: 33.15
帖子: 16751
注册: 2004年06月
Bohnenkaffee 发表于
最多高密度板。很多人什么喇叭都装上去。我想数控机床有点高大上，对付密度板好像大材小用了
要是我画了线用曲线锯也凑合喽。
泡网分: 45.544
帖子: 25183
注册: 2008年11月
sigma110 发表于
jbl 的产品我很熟悉，应该说没有全频号角这玩意。
他家最受推崇的号角是家用中高音号角，叫375，有灰壳子的，称为灰头，也有黑壳子的，称为黑头，用在哈斯菲尔德，趴根等等箱体上，是和gauss\TAD 4001齐名的4寸振膜钴磁中高音驱动头我改天再去瞧瞧，印象中是JBL，硕大无比的磁铁很夸张，裸听比较冲。
泡网分: 68.103
帖子: 28275
注册: 2002年02月
sigma110 发表于
是不是铝合金的，那这箱子一定很重！最多高密度板。很多人什么喇叭都装上去。
泡网分: 33.15
帖子: 16751
注册: 2004年06月
弄个马甲上来 发表于
箱子内部结构，用数控车床车出来的
是不是铝合金的，那这箱子一定很重！
泡网分: 68.103
帖子: 28275
注册: 2002年02月
一般都说Full-range speaker，不知道宽频怎么说。 本帖最后由 Bohnenkaffee 于
20:31 编辑
泡网分: 33.15
帖子: 16751
注册: 2004年06月
弄个马甲上来 发表于
JBL的jbl 的产品我很熟悉，应该说没有全频号角这玩意。
他家最受推崇的号角是家用中高音号角，叫375，有灰壳子的，称为灰头，也有黑壳子的，称为黑头，用在哈斯菲尔德，趴根等等箱体上，是和gauss\TAD 4001齐名的4寸振膜钴磁中高音驱动头
泡网分: 33.15
帖子: 16751
注册: 2004年06月
dekiller 发表于
芬太克是Fountek，中国的。Fostex是日本鬼子的啊。再说，全世界都叫它们宽频单元，不是全频。那我就是被那个小伙子误导了，他指着FOSTEX跟我说是芬太克，我想这译音差的也有点远。
fostex是目前比较高端的单元供应商，他家的两款钴磁全频，一款5寸，一款8寸，我都试过，在国内还有代理，应该算是全频中较好的。
从来没有那个厂家管自己的全频单元叫宽频单元，给你个图看看
泡网分: 45.544
帖子: 25183
注册: 2008年11月
xincha 发表于
同意上面一位好友的观点：全频就是标头，分频就是大三元。低价位不谈全频，低价位的全频其实就是残疾，除了中音讨好点，高音的延展和低音的下潜根本无从谈起。几千买对全频音箱在音域和动态上比相同价位的三分频差的太多，只有在发烧名箱级别全频才能和分频的箱子在各项参数上相抗衡。这点，大家度娘一下就清楚了，当然不排除个别怀旧烧友喜欢古典收音机音色的小全频箱子。全频的尺寸很关键，小尺寸的全频根本没法听。志平那个3寸小喇叭当年被吹上天，特意弄了一对试试，够难听的。
后来给朋友弄过一对ALTEC 的4寸全频（300一对），也不理想，只能听听人声，低频太差。后来听了不少品牌的8寸全频才体会到，全频，8寸才是起点。
泡网分: 0.328
注册: 2008年05月
同意上面一位好友的观点：全频就是标头，分频就是大三元。低价位不谈全频，低价位的全频其实就是残疾，除了中音讨好点，高音的延展和低音的下潜根本无从谈起。几千买对全频音箱在音域和动态上比相同价位的三分频差的太多，只有在发烧名箱级别全频才能和分频的箱子在各项参数上相抗衡。这点，大家度娘一下就清楚了，当然不排除个别怀旧烧友喜欢古典收音机音色的小全频箱子。
泡网分: 19.316
帖子: 1201
注册: 2006年04月
Bohnenkaffee 发表于
我前面贴曲线的喇叭号称八吋，实际尺寸小一些，橡胶边。同厂产品3.5吋-8吋，金属盆或纸盆，大致分两个档次。全频8寸胶边没有听过。某些人终极方案还是选了纯纸边8寸全频，加18寸布边超低音，薄膜条带超高音，尽量用高灵敏度型号，目的是和胆功放比较配合，听人声为主。
以下内容由 灵异 于
18:20 补充
分频点大概50HZ一个，20K一个，分频电路用一阶不太理想，二阶比较合适。
泡网分: 20.677
帖子: 1232
注册: 2006年03月
sigma110 发表于
我的第一对全频 JBL D130，15寸，后来对高频很不满，加入了2405-----------这个也只能说是低频有限型。
曾经在香港听过这个，低频略微有些不足，但是中高音极其透明，真是好东西，可是它也要68公斤重，而且对当时的我来说，绝对是天价啊！
廿多年前，我用過一對 Apogee 的 Stage，中高頻靚到無話可說，不過低頻的質始終不足，度至聲音欠缺密度和厚度。最終玩了四年左右便放棄，還記得當時用的後級是Krell 的 KSA-250 reference。根本是把一個火爐放到客廳裡。
泡网分: 55.624
精华: 4帖子: 9161
注册: 2001年11月
<font color="#7 发表于
干活或者玩是分不开的，不过专业人士没有使用全频的，因为大家都知道那是个自欺欺人的玩意儿，
差不多等于是无忌色友看路人用大变焦卡片机拍照的那种感觉吧。
lomo在国外也玩得很疯，但是注定是个上不了厅堂的东西，全频差不多也是。要求不同，器材就不同。
比如专业的风光照片都是要求大画幅的，可我们业余就拿单反拍，器材本身就不及格，一样那么多人在玩。
泡网分: 18.721
帖子: 3744
注册: 2008年01月
sigma110 发表于
我说的芬太克就是FOSTEX啊！
所以你这个说法就证实了现阶段的全频只是有限高频和低频的全频而已。...芬太克是Fountek，中国的。Fostex是日本鬼子的啊。再说，全世界都叫它们宽频单元，不是全频。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 45.544
帖子: 25183
注册: 2008年11月
弄个马甲上来 发表于
6寸还是稍小了一号啊，我手上的箱子，装上8寸，声音宽松很多，低频不是靠硬挤出来的感觉。
箱子内部结构，用数控车床车出来的
本帖最后由 弄个马甲上来 于
23:28 编辑
泡网分: 45.544
帖子: 25183
注册: 2008年11月
dekiller 发表于
扯太远了，对大众无益。回来说现代的宽频单元。一个6-8寸的加上合适的箱子，基本可滿足大部份燒友须求。6寸还是稍小了一号啊，我手上的箱子，装上8寸，声音宽松很多，低频不是靠硬挤出来的感觉。
泡网分: 45.544
帖子: 25183
注册: 2008年11月
sigma110 发表于
纷泰刻有全频钴磁的5寸和8寸，我听了觉得很不错。
但是我想说的是这些全频全都是根据人耳最敏感的闻域进行设计，并非真正的涵盖20-20000赫兹的全频。Fostex的听过好几款8寸 老款的型号，声音偏冷，不是我喜欢的类型
JBL D130我也听过，尺寸过大据说影响高频表现。
泡网分: 45.544
帖子: 25183
注册: 2008年11月
sigma110 发表于
号称全频的驱动头很多，不知是哪个型号，日本的GOTO?JBL的
泡网分: 33.15
帖子: 16751
注册: 2004年06月
dekiller 发表于
老老实实玩Fostex，Lowther，或Markaudio吧。宽频单元到50以下以很好了。一般二分频也差不多。我说的芬太克就是FOSTEX啊！
所以你这个说法就证实了现阶段的全频只是有限高频和低频的全频而已。
泡网分: 18.721
帖子: 3744
注册: 2008年01月
sigma110 发表于
纷泰刻有全频钴磁的5寸和8寸，我听了觉得很不错。
但是我想说的是这些全频全都是根据人耳最敏感的闻域进行设计，并非真正的涵盖20-200...老老实实玩Fostex，Lowther，或Markaudio吧。宽频单元到50以下以很好了。一般二分频也差不多。
本帖由安卓客户端编辑于： 22:02:25
泡网分: 18.721
帖子: 3744
注册: 2008年01月
sigma110 发表于
我的第一对全频 JBL D130，15寸，后来对高频很不满，加入了2405-----------这个也只能说是低频有限型。
Apogee太吃功放。全铝带低音也有金属味。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 33.15
帖子: 16751
注册: 2004年06月
纷泰刻有全频钴磁的5寸和8寸，我听了觉得很不错。
但是我想说的是这些全频全都是根据人耳最敏感的闻域进行设计，并非真正的涵盖20-20000赫兹的全频。
泡网分: 18.721
帖子: 3744
注册: 2008年01月
sigma110 发表于
你说的那个是不是只存在于广告里啊？这么多年、这么多的演示会，从未露过脸啊？...去youtube还可看到有人rebuild这喇叭。廿年前的产品了。国内可能没进口过。还有更巨型的Acoustic，一般家庭进不了门。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 33.15
帖子: 16751
注册: 2004年06月
dekiller 发表于
扯太远了，对大众无益。回来说现代的宽频单元。一个6-8寸的加上合适的箱子，基本可滿足大部份燒友须求。我的第一对全频 JBL D130，15寸，后来对高频很不满，加入了2405-----------这个也只能说是低频有限型。
曾经在香港听过这个，低频略微有些不足，但是中高音极其透明，真是好东西，可是它也要68公斤重，而且对当时的我来说，绝对是天价啊！
泡网分: 18.721
帖子: 3744
注册: 2008年01月
扯太远了，对大众无益。回来说现代的宽频单元。一个6-8寸的加上合适的箱子，基本可滿足大部份燒友须求。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 33.15
帖子: 16751
注册: 2004年06月
dekiller 发表于
ESL63面积不大，所以低频有限。搜索一下，18公斤重的全频静电喇叭，能有多少低频呢？只是说飞利浦古典录音部门采用了他们的喇叭？还有好多很牛的公司都没发现这么好的喇叭？
泡网分: 33.15
帖子: 16751
注册: 2004年06月
dekiller 发表于
ESL63面积不大，所以低频有限。你说的那个是不是只存在于广告里啊？这么多年、这么多的演示会，从未露过脸啊？
泡网分: 18.721
帖子: 3744
注册: 2008年01月
sigma110 发表于
我用过ESL 63， 在演示会上听过马丁芦根的某个型号， 如果后者不加传统低频单元，两者都是低频有限型，低频很弱很弱。...ESL63面积不大，所以低频有限。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 33.15
帖子: 16751
注册: 2004年06月
弄个马甲上来 发表于
我师傅就有一对全频驱动头，花好几万国外淘的，只裸听过，不知是哪个型号，日本的GOTO? 本帖最后由 sigma110 于
21:28 编辑
泡网分: 33.15
帖子: 16751
注册: 2004年06月
弄个马甲上来 发表于
我师傅就有一对全频驱动头，花好几万国外淘的，只裸听过，号称全频的驱动头很多，不知是哪个型号，日本的GOTO?
泡网分: 33.15
帖子: 16751
注册: 2004年06月
dekiller 发表于
当你用小型的有可能。我用过ESL 63， 在演示会上听过马丁芦根的某个型号， 如果后者不加传统低频单元，两者都是低频有限型，低频很弱很弱。
&版权所有：&&&&}