为什么两种压缩文件格式 RAR 比 ZIP 用得多？
RT，同样是压缩格式，而且 Windows 还原生支持 zip，可以直接在资源管理器里浏览，而 rar 浏览还需要第三方软件，为什么反而 rar 比 zip 见到的更多
按投票排序
问题本身是错的。这个问题应该是“为什么在中国大陆RAR格式比ZIP常见”。离开中国大陆，你会发现用RAR的人比说中国话的人还少。作为独立进化的代表，连日本鬼子都是用ZIP的（当然LZH也很多）关于这件事，有一篇非常好的文章，《压缩大战真相》 （2004.10的《大众软件》，原作者为 广东 GZ）。节选一段：RAR离奇崛起　　不妨先来思考一个问题，为什么舆论不指责WinZip9.0不支持WinACE的ACE格式，不指责它不支持WinIMP的IMP格式……唯独不支持WinRAR的RAR格式就横加指责呢？答案只能是WinZip不得不支持RAR格式。为什么不得不支持RAR格式呢？答案只能是RAR格式已经成为主流，不支持意味着消亡。这真是一个有趣的推论，2002年时中国的IT媒体还将WinRAR归为非主流压缩软件，而不到两年的时间RAR格式就变成了主流格式，简直就是个奇迹！然而这真的是事实吗？　　我们知道ZIP格式成为最主流的原因并不是因为WinZip的出现，而是因为ZIP格式的开放性。ZIP与WinZip之间不过是机缘聚会，即使没有WinZip也必将另外出现类似的“xxZIP”共享软件。ZIP格式的开放从根本上避免了数据压缩世界形成垄断，任何一个消费者总会优先选择免费自由格式的压缩工具，更何况这个免费格式是如此优秀，这使得WinZip之后的任何压缩工具只能先支持ZIP格式站住脚，然后再去推广它不开放编码算法的自有压缩格式。因此最后的结论是不开放的商业压缩格式不可能取代免费ZIP格式成为主流，而RAR同ACE、IMP等一样都是不开放的格式，它也不可能成为主流。这个结论显然会刺激某些人的神经，一定有人会指出事实胜于雄辩，让笔者上网去看看到处的RAR压缩文件。笔者并不否认这是某种事实，不过仍然会坚持RAR不是主流。在任何一个国外知名的下载王者，如等，都不可能找到RAR压缩文件，或者去国外任何一家知名商业网站，其下载资源提供的也只有ZIP压缩包。是的，甚至在国外比较规范的个人网站上，都只提供ZIP打包的文件下载，而不会有其他类型的压缩文件。国内情况会不一样吗？那么去新浪、搜狐、驱动之家这些大的门户网站或正规的商业网站搜索，同样全部是提供ZIP压缩文件的下载，却根本没有RAR文件。并不是这些网站刻意偏爱ZIP，根本原因还是在于免费。发布ZIP压缩文件并不用缴纳任何费用，而如果发布其他商业压缩格式文件，网站就要向其格式拥有者缴纳专利费用，这种企业所需缴纳的费用不是个人注册费用可以相提并论的。由此带来的疑惑是，在中国确实有许多网站只提供RAR压缩文件的下载，那么他们都甘心交钱替WinRAR宣传吗？同样时不开放算法的商业格式，他们为什么不选择压缩率更高功能更加全面的ACE、IMP等格式呢？　　首先笔者不排除这种情况，即可能有特别热爱RAR格式，依法缴费然后再帮着推广的网站，不过可以肯定即使有也为数不多。大多数这样的网站非法发布RAR格式文件，区别仅仅在于自己知道或不知道，不过WinRAR公司难道就坐视不管吗？其实道理很明显，没有比推广压缩格式更容易占据压缩工具市场份额的手段了。2002年WinRAR尚未有中国区代理，不过积极开拓海外市场的WinRAR已经意识到，许多中国网站上也流行着RAR压缩文件，于是一时间突然有许多网站声明，下载资源将由RAR压缩包全部改用ZIP包发布，但在WinRAR中国区代理上任后，短短的几个月这些网站又都恢复发布RAR压缩文件，而且使用RAR格式发布资源的网站日益增多。事实已经清楚，非正规网站提供下载资源的确实都是RAR压缩文件，不过为什么它们都选择RAR而不是其他格式，答案说出来熟悉的朋友马上就会明白——ODAY。　　年中国的宽带网建设一跃成为世界前列，宽带网的发展使得资源的获取变得极其简单。几乎国内有名的资源站点和论坛都出现在此期间，它们无一例外提供的都是RAR格式资源。那么它们的资源又来自哪里？基本都来自于ODAY，所有宣称RAR格式占据网络主流的人都或刻意或无意地回避了这个事实。ODAY是个完全无影无形的破解组织，但他们发布的资源都有同一个特点，就是统一使用RAR格式打包，如此一来发布这些资源的网站要提供ZIP包下载则必须先解开RAR包，然后再将资源重新压缩为ZIP包，最终选择当然是直接提供RAR压缩包下载了，这就是RAR格式开始流行的根本原因。于是奇怪的事情出现了：免费开放的压缩格式得到所有正规商业公司的支持，而收费非开放的压缩格式却崛起于自由破解的地下组织。一个微妙的形势摆在WinRAR面前，它再流行也始终不会去控告违法发布者，那其实是它生存的根源。一个尖锐的问题也摆在用户面前，在合法的前提下你会选择哪种压缩格式？其实是根本就没有选择。　　因此不能否认RAR压缩文件在网络上确实到处可见，但既然它来自于江湖，就注定无法真正成为主流压缩格式。
文件尺寸的差异一直一直都很重要好不？因为服务器的带宽跟流量从来都是相当昂贵的。能省个 10%-20% 那是非常了不起的开销。rar 当年的胜出，就是因为下载站点都愿意使用 rar，与用户没半毛钱关系。在压缩格式的选择上，用户没有选择权，选择权全部在下载站点的站长手中。而为什么下载站愿意使用 rar ，因为 rar 是当年使用方便又有免费破解的压缩软件中压缩率最好的一个。当然，那时候其实有其他压缩率更高的，只是使用起来没 rar 方便，或者没有免费破解版等等。一旦下载站点奠定了 rar 作为标准格式，以后想改就挺困难的了，毕竟他们不太可能把已经提供的 rar 资源用其他格式重新压缩一遍。例如，现在 7zip 如此流行也没有能够完全取代 rar 的地位。虽然新兴的站长们越来越多的开始使用 7-zip。
因为在 Windows 还没有内置 zip 支持、文件尺寸差异还恨重要的时候，WinRAR 用更高的压缩比（和更美观的大图标）击败了同为共享软件的 WinZIP。
因为中国用户不用付钱。
以前我都不知道Windows原生支持zip，装机必装WinRAR，反正也没花过钱。直到有一次给导师(在法国的奥地利人)发个数据打包的rar，他老人家问我发的什么格式，他打不开。此后我就留意大家用的什么压缩软件，如果别人发给我压缩文件是什么格式，这才知道老外用zip的多~
很多大众使用习惯上的为什么都不为什么，凑巧WinRAR你不给钱也可以用破解，凑巧WinRAR压缩率还不错，凑巧WinRAR安装后会把RAR设为默认，凑巧你邻居叔伯姨婆也是用RAR，凑巧你领导叫你打RAR包给他，凑巧下载站用RAR打包，凑巧你的电脑买（修）回来后电脑城的小哥就预装了WinRAR。综上所“巧”，约定俗成。但是，有时候我就是这么任性，这是上星期发给人家的压缩包（其实各种主流压缩软件都可以解压）。。。
@孟德尔 君引用的应该是正解，另补充一下WINRAR一个的特点，安装了WINRAR后，如果不特意设置的话，系统的默认压缩的格式就变成了RAR格式，如此所有经过WINRAR压缩的文件就都默认成RAR文件。在网速普遍比较慢的年代里，基本都是先打个包再发送文件的，于是这软件就病毒般的传播开了。近些年想复制这样病毒传播的压缩软件是 “好压”，感觉上也是挺不要脸的一个产品。
主要是：盗版rar软件几乎不受惩罚，只有少许不便。而且rar软件真的很好用很人性化。
WINRAR用更直观、方便的操作，更美观的图标，对zip格式的兼容，将zip打的体无完肤。window内建的zip功能比起winrar的右键解压到当前文件夹，真是为zip做了无用功。其实搞定了下载站才是最核心的原因。
rar 的压缩率显著高于 zip, 与 7z 相当.rar 的文件名使用 Unicode 存储. 而 zip 由于历史原因, 文件名不支持 Unicode 编码 (新版的 zip 规范允许指定 Unicode 编码, 但大部分应用程序支持不理想), 存在乱码问题, 例如日文 Windows 下创建的 zip 压缩包, 如果在简体中文 Windows 下直接解压, 文件名里非 ASCII 字符就会变成乱码 (解决方法有几种: 1. 将系统代码页改为 cp932 日文; 2. 使用转区软件如 Locale Emulator 启动解压缩软件来打开压缩包, 但只支持 32 位的解压缩软件; 3. 部分解压缩软件支持指定 zip 文件的代码页, 如 Bandizip.)与 7z 相比, rar 支持恢复记录, 压缩文件损坏时一般都可以直接修复而无需重新下载, 所以很多资源发布组都会使用 rar 打包并且加上恢复记录 (rr5).
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录压缩文件的ZIP格式与RAR格式有什么区别??_百度知道
压缩文件的ZIP格式与RAR格式有什么区别??
第一个区别：WinZip 只有英文版+汉化包的，而且安装程序体积较大 WinRAR 则有官方的简体中文版，安装程序体积较小(还不到 1MB) 第二个区别：WinZip 支持的压缩包格式虽然很多，但都已经过时了，而且也没有新的特性 WinRAR 支持的压缩包格式也不少，但都是现在最流行的，支持的格式也在增加 第三个区别：WinZip 压缩文件只能压缩成 ZIP 格式，而且压缩率较低，速度较慢 WinRAR 却兼容 Zip 格式，而且有其他的扩展压缩方法，提高了压缩率 综上所述：由于第一个原因，我就不愿意用 WinZip，看到第二个原因， 我就想放弃 WinZip 了，知道了第三个原因，就有足够的理由让我放弃 WinZip 了，支持 WinRAR ！！！
其他类似问题
为您推荐：
zip格式的相关知识
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁我来全面的解释一下。
一、目录表（TOC）与分卷（Volume）
　　抛开压缩算法不谈，我认为zip、rar在文件格式上最大的差异就在目录表（Table of Contents，TOC）：zip有TOC，而rar没有。
　　TOC这个词其实是从出版界借用过来的，指的就是每一本书正文前面的“目录”，它的作用地球人都知道：如果想快速找到书中某一内容，可以先查TOC，然后按照TOC指明的页码直接翻即可。
　　在纸质书里TOC是印刷出来的一张表，而在电子文件里则是由结构化数据构成的一张表，它的目的同样是为了快速定位：如果想找文件中的某一内容，可以先查TOC，知道感兴趣的内容在文件的什么位置，直接跳过去就行了。最常见的运用就是avi、rm等多媒体文件：播放的时候经常有人在播放条上点来点去跳着看（即“随机访问”），如果没有TOC，在长达几百兆的文件里来回定位会慢死。
　　具体到zip文件里，TOC是放在文件尾部的一张表，里面列出了zip包中每一个文件的属性（文件名、长度等）和在zip包中的存放位置。如果需要随机访问zip包中的某一个文件，只需在TOC里找到这个文件的存放位置，直接跳过去即可。
　　而RAR文件里则没有TOC，在文件头之后所有文件按顺序连续存放。
　　这种差异造成的结果就是：随机访问时zip比rar快，而顺序访问时rar比zip快。
　　所谓随机访问，就是前面说过的随机访问压缩包中某个指定的文件。举一个简单的例子：一本反编译或下载到的网页电子书，有大量HTML、图像、css、js，然后打成压缩包。现在要求在不解包的情况下访问其中的页面：可以想象，打开每个HTML页面的时候，它所附带的图像、css、js等文件可能随机分布在整个压缩包里，如果没有TOC，查找每个文件的时候都要从头开始找，将会有多慢。 所以各位可以理解为什么jar包就是标准zip包，而我也只用zip格式保存反编译出来的电子书、漫画、PDG书等一切可能需要随机访问的东西。
　　所谓顺序访问，就是将整个压缩包从头解到尾。在这方面RAR具有天然的优势。而且为了节省WinRAR列文件的时间，对于单个RAR我一般都直接通过右键菜单解压缩，很少双击压缩包打开再解压。
　　由于rar的原作者已经去世，造成这种差异的确切原因我相信已不可考，但我个人猜测可能与DOS时代的备份软件之争有关：在DOS时代，电脑硬盘不像现在这样奢侈，20MB就算很大了。这样的容量用两盒软盘 即可备份，备份成本相对数据本身的价值来说非常低廉。因此在DOS时代，很多公司和机构都制定有定期硬盘备份政策，以免因为人为或非人为的因素 （早期硬盘可没有如今可靠）而造成不可挽回的数据损失。在备份软件方面，虽然微软已经随DOS提供了BackupRestore工具，但是他们基本不具备数据压缩能力，因此在压缩软件中提供备份功能，就成为DOS时代的一个时尚。由于DOS时代的备份介质多为软盘，因此压缩 软件的备份功能其实就转化成如今很常见的一个功能：分卷压缩功能，即按照软盘容量进行分卷压缩，然后将分卷压缩文件备份（Backup）到软盘，需要的时候再解压，或恢复（Restore）到硬盘。
　　DOS时代最有名的zip工具是pkzip，出现得比DOS版的RAR早。在分卷压缩时，pkzip按照zip文件规范，将TOC存放在最后，即存储在最后一卷，由此带来如下问题：
　　1、恢复时，每解压一张盘，都要先将最后一张盘插进去一次，读一次TOC。
　　2、只要最后一张盘上的TOC坏了，就算其它盘都是好的，也不能正常解压。
　　这两个缺点，尤其是第一个缺点实在是太臭名昭著了，因此当时出现了非常强烈的改革呼声。在这个关键时刻，DOS版的RAR出现了：不仅压缩率比pkzip高（这点在DOS时代非常重要，毕竟软盘又贵容量又小），而且由于吸取了当时对zip格式的批评，取消了TOC，因此：
　　1、在恢复分卷压缩的备份文件时，不需要频繁插入带有TOC的分卷，按顺序换盘即可。
　　2、即使某个分卷损坏，也可以跳过，从完好的分卷再开始解压。
　　由于这些原因（当然还有其它原因），RAR推出后迅速取得了成功，pkzip在DOS时代就开始流失用户，到Windows时代基本消声匿迹。在Windows时代推出的Winzip，则彻底放弃了分卷压缩功能（zip格式永远的痛？）。 而从我看到的源自WinRAR的UnRAR源代码来看，现在WinRAR的解压思路明显还是把文件按顺序从头解到尾，看来当年备份恢复工具之争的影响，还真是深远。
　　二、固实（solid）压缩方式
　　在压缩算法方面，我觉得rar格式最特色的是固实（solid）压缩方式。WinRAR v3.42的帮助文件中对固实压缩的说明如下：
　　固实压缩文件是 RAR 的一种特殊压缩方式存储的压缩文件，它把压缩文件中的全部文件都当成一个连续数据流来看待。
　　这段说明其实揭示了固实压缩格式能够提高压缩比的奥秘：数据压缩的基础是“重复”，例如aaaabbb这个字符串，里面就有重复，如果表示为a4b3，看起来是不是变短了？这就是“数据压缩”。“重复”是一个具有相对意义的概念，在某一范围内看起来没有重复，或重复不多的数据，把范围扩大，说不定就能找到更多重复的数据了，这就是固实压缩的奥秘。
　　举一个简单的例子：用zip和普通rar压缩一堆jpg文件，很难压下去，但是用固实压缩方式的rar就可以，其原因就在于：jpg文件本身已经是压缩格式了，单个jpg文件里很难再 找到可利用的重复数据，因此不论是用zip还是普通的rar都很难再压缩，因为他们都将需要压缩的文件分隔开来一个一个处理。但是对于固实rar来说，是将 所有需要压缩的jpg文件当作一个整体来压缩，这些jpg之间就存在重复的数据，如他们都有相同的文件头（其中包括各种数据表）等，这就出现了可压缩的空间。从我看到的资料来看，Flash文件也采用了类似的技术对jpg进行压缩：如果在Flash文件中使用了多个jpg文件，它们可以共用一个文件头。
　　当然天下不会有白吃的午餐，固实压缩方式在提高压缩比的同时，也有一些限制，在WinRAR v3.42帮助文件中的说法是：
　　固实压缩可增加压缩性能，特别是在添加大量的小文件的时候，但它也有一些重要的不利因素
　　对已存在的固实压缩文件更新时较慢；
　　要从固实的压缩文件解压单个文件时，它之前的文件都需先经过分析。这造成当从固实的压缩文件内取出文件时会比一般压缩文件取出文件慢一些。但是，当从固实的压缩文件解压全部的文件时，解压速度并没有影响。
　　如果在固实压缩文件中的任何文件损坏了，要从损坏的范围中解压全部的文件是不可能的。因此，如果固实压缩文件是保存在例如软盘等媒介时，推荐你在制作时使用“恢复记录”。
　　固实压缩的适用场合为
　　压缩文件很少更新的时候;
　　不需要经常从压缩文件中解压一个文件或是部分文件的时候;
　　压缩效率比压缩速度更为重要的时候。
　　与前面说的“随机访问”对应，固实压缩的RAR文件可能是世界上最不适合随机访问的：如果需要访问固实RAR包中的某个文件，就要从文件头开始解压，一直解到这个文件。
　　三、安全性
　　这里的安全性包含几个方面的含义：文件系统安全性、密码保护安全性和文件数据安全性。
　　由于制订zip格式规范的时候操作系统本身的文件安全性还没有引起足够的重视，因此zip格式只记录最基本的文件属性，包括只读属性等，没有其它附加的安全属性。
　　rar格式刚推出的时候，文件系统的安全性只能参照DOS，和zip差不多。但是rar毕竟是一种封闭的格式，想怎么改作者一个人说了就算，因此当Windows中出现NTFS，并且引入扩展的文件系统安全属性时，rar也积极跟进，所以现在应该说rar格式在这方面比zip强 。
　　在zip和rar格式中均提供了密码保护功能，但是密码保护的安全强度不同。
　　zip由于格式开放、代码开源，因此zip密码破解软件出现得比较早，也比较多。初期以暴力破解为主，威胁不大，真正对zip密码安全的致命一击是known plain text（已知明文）攻击法：如果知道加密zip文件中某段内容（密文，ciphertext）解密后的真正内容（明文，plain text），就可以反推出zip加密口令。在这种攻击方法的威胁，及某些国家的法律对密码技术的限制下， 著名开源组织zlib宣布永久放弃对加密zip的支持，详见zlib网站上的相关说明（不过在zlib发行的源代码里仔细找找，还是能找到原来的加解密相关代码）。
　　记得rar刚推出的时候也和zip一样，虽然不能列出加密文件中的文件内容，但可以列出加密文件中的文件名。后来大概也是被known plain text攻击法吓到了，增加了一个“加密文件名”选项，干脆连加密rar文件里有哪些文件都看不见，让攻击者想猜明文都无从猜起。
　　rar格式比zip晚推出，在安全方面吸取了足够的教训，因此采用的是美国国家标准与技术局（National Institute of Standard and Technology, NIST）推荐的、目前公认安全程度比较高的AES对称加密算法 ，密钥长度128位。在ASE被攻破以前（NIST认为30年内无法攻破），大家都只能在暴力法上兜圈子，所以密码安全性应该说比zip高。对此WinRAR 3.42的帮助文件是这样描述的：
　　ZIP 格式使用私有加密算法。 RAR 压缩文件使用更强大的 AES-128 标准加密。如果你需要加密重要的信息，选择 RAR 压缩文件格式会比较好一些。为了确实的安全性，密码长度请最少要 8 个字符。不要使用任何语言的单词作为密码，最好是任意的随机组合字符和数字，并且要注意密码的大小写。请记住，如果你遗失你的密码，你将无法取出加密的文件，就算是 WinRAR 的作者本身也无法解压加密过的文件。
　　在数据安全性方面，RAR格式本身支持一种特殊的附加信息类型，叫做“恢复记录”。如果RAR文件有恢复记录，在介质物理损坏或其它原因造成数据丢失时，WinRAR可以按照“恢复记录”尝试对数据进行修复。而zip格式无恢复记录，因此在数据安全性方面应该说比RAR弱。
　　虽然RAR文件本身支持恢复记录，但是在WinRAR里此选项缺省是关闭的，而打开后会导致压缩出来的RAR文件体积增加（增加的百分比与设置有关），可能会令某些人感到不习惯（我就亲眼见到有人在论坛上抱怨为什么压出来的RAR文件会如此庞大），所以这个功能基本上形同虚设。
　　四、开放性
　　开放性的对比很明显：zip格式不仅文件格式完全公开，而且有专门的开源组织提供操作源代码，跨平台使用也没有多大限制；rar格式完全保密，作者只提供解压所需源代码，不提供压缩所需源代码 ，跨平台使用有点麻烦。
　　zip开源组织中，最出名的是zlib和InfoZip，二者各有侧重：zlib偏重对内存缓冲区的压缩，因此被png等开源组织用做内部压缩算法，连java的jar程序内核都来自zlib，打出来的jar包自然也是一个标准的zip文件；InfoZip偏重对文件的操作 （包括口令保护），应用似乎不如zlib广泛，但我个人觉得其实它还是满好用的，前提是需要对它的源代码进行一些必要的修改。
　　在png组织的网页中有说到png格式的来历，我觉得也很有意思：做png的一班人，其实原来都是做gif格式的，但是由于Unisys公司开始对gif格式的核心——LZW压缩算法征收专利费，这帮人怒了，干脆提出png格式：大结构方面还是采用分段结构，但是核心压缩算法采用开源的zlib，压缩 效果在多数情况下比gif的LZW更强。由于没有版权限制，在静态图形领域png得到广泛应用，如果不是及时提出动画支持并因此在web上大行其道，我估计gif早就死掉了。
　　RAR的解压源代码在其官方网站上提供，通常比WinRAR的正式版本晚一点，不过据说是直接从WinRAR的源代码中抠出来的，所以兼容性应该没有什么问题。
　　五、结论
　　以下观点纯属个人观点，仅供参考，不具有如何指导意义：
　　如果经常需要对压缩包进行随机访问，应该选zip而不是rar。虽然将下载到的rar重新压缩成zip会麻烦一次，但是以后会减少无数的麻烦。
　　如果需要分卷压缩（如某些网站对上传文件大小有限制），则只能用rar。事实上，这也是我唯一会使用rar格式的场合，其它时候一律zip没商量。
　　rar好,首先，zip是系统自带的压缩格式，你就是没装rar软件，也能解压zip文件，但就在这种情况下，rar也打入了操作系统这个环境；你看现在网上压缩文件有多少不是rar的就可想而知了，两者对比就好像rm和wmv，微软的东西是好东西（比如zip和wmv），但不一定是最好的~
　　另外winrar软件自带一些功能，比较实用，也就比zip优秀好多了~
参考知识库
* 以上用户言论只代表其个人观点，不代表CSDN网站的观点或立场
访问：231827次
积分：2578
积分：2578
排名：第9552名
原创：54篇
转载：162篇
评论：26条
(1)(4)(8)(6)(2)(10)(7)(1)(7)(7)(14)(1)(14)(1)(2)(2)(1)(6)(1)(2)(2)(3)(3)(1)(1)(11)(3)(1)(5)(4)(5)(7)(10)(9)(17)(7)(2)(12)(6)(6)(2)(1)(3)文件压缩rar格式和zip格式有什么区别?（哪个好用些?）_百度知道
文件压缩rar格式和zip格式有什么区别?（哪个好用些?）
提问者采纳
ZIp是旧版的压缩格式其大小和压缩率上低于RAR格式
ZIp最大可 压缩仅为4G。压缩速度也比RAR慢上不少
其他类似问题
为您推荐：
其他3条回答
本质上应该是没有什么差别的
但是自我感觉zip比较好一些 这个感觉来源于在其他操作其他操作系统上解压文件的时候 UNZIP就可以了 你听说过那个有UNRAR的吗
ZIP 压缩文件 在ZIP 文件的最大优点就是普及率。比如说，大部分在 Internet 的压缩文件都是 ZIP 压缩文件，所以如果你要传送压缩文件给某一个人，但你无法确定你的收件人是否有 WinRAR 来解压压缩文件的内容时，使用 ZIP 格式是个好推荐。要不然你也可以发送 自解压文件。此类的压缩文件稍微大了一点点，但不需要任何的外部程序便可以解压。
另一个 ZIP 的优点便是速度。 ZIP 压缩文件通常在创建时会比 RAR 快一些。 RAR 压缩文件 RAR 格式比 ZIP 更能够提供较好的压缩率，特别是在 固实模式 时。另外一个 RAR 的重要功能是支持 多卷 压缩文件。它们比起 ZIP 的“跨磁盘”压缩文件更加便利和简易。 WinRAR 不支持 ZIP 的磁盘拆分，如果你要创建分卷压缩文件，请使用 RAR 的分卷压缩来代替。 RAR 格式也有一些在...
当然是rar，压缩率高而且速度也快 另外，还有一种7Z格式的，只是没有广泛应用，它比RAR更胜一筹
zip格式的相关知识
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}