点评：这款主板的供电设计排版比较异类，首先是他并不是把电感和MOS管并排分布在两条平行线上，而是错位分布，这样难以安装散热片导致了最后在温度测试上获得不佳的成绩。南桥安装了大面积散热片获得很不错的效果。

温度测试部分总结：从供电部分的测试可以看出首先低温有两个因素另外CPU供电部分在搭配独立散热片后整体表现也非常不错。可以说在不需要添加任何散热辅助的情况下，大部分平台都能满足基本的超频散热需要，而如果要向更高的频率发起冲击还是建议增加散热装置。

●功耗：谁才是绿色节能之星？

产品的节能性往往体现在功耗问题上，故而用户在关注性能、价格等其他因素的同时也会考虑到产品的功耗问题，本环节将针对这点进行有针对性的测试。

测试方法：考虑到日常用户的用途笔者将从待机、游戏以及满载来测试平台在各种环境下的温度变化，待机时即进入桌面后静止等待10分钟截取该时间段内最低的功耗值，游戏测试我们采用运行《街头霸王四》观察其运行中最高功耗值，在满载测试中笔者打开Everest的烤机选项和Furmark 1.9.0对处理器和核芯显卡一起满载截取最高功耗值。使用的功耗测试工具为深圳天视达三合一功耗测试仪。

功耗测试总结：随着节能减排意识的越来越多的被家庭用户所认可，大家都开始关注家电仪器的整体功耗表现，国家的能耗标准也成了家用电器的选购指南之一，因为低功耗带来电费开支节省也是非常大的，最重要的是这并不会影响到我们的日常应用。目前众多主板厂商也都注意到了节能的重要性，针对自己的平台做出了各种的优化措施。以上就是笔者测试的各种运行情况的功耗值。

多少是高多少是低没有一个标准，有的主板BIOS默认开启了节能技术，有的则没有开启相应选项。因此我们计算出三种情况下的平均值，高于平均值算作“一般”低于平均值算作“优秀”。从整体成绩上来看，待机时有七款主板达到了优秀的范畴，而还有八款产品待机功耗表现比较一般。在游戏和满载的测试中分别有8款和9款主板达到了优秀的范畴，可以说有超过一半的主板在功耗测试中达到了优秀的范畴。

●总结：过五关斩六将 谁是最后赢家

将近一个月的横评测试可以说是累并着欢笑，何为累，27大类别的详细测试解析以及超过500次的来回反复单项测试，庞大的数据统计工作与精益求精的分数苛求标准不得不堆压大量的时间来用实测的真实数据告诉大家真实的测试结果。而何为笑，通过一个月的时间里对这15款产品进行详细的测试与使用体验，笔者在第一时间内对这基于600元以下的Intel6系主板有了深入的了解，通过详细的横向评测也希望可以在炎热的暑促中给即将要选购入门级H61/67主板用户带来一丝凉意。选中合适自己的主板。同时笔者也在此给大家分享一下笔者在横评中的体会。

首先先让我们揭晓下此次横向评测的最终结果。关于该分数的评分是严格按照来进行最终的计算从而得出结果，表格中的每一个数字都是经过笔者细心考量反复计算的。

●ZOL测评中心总结：

>>> 一线台系大胆突破 国内厂商磨刀霍霍

在这次横向测评中我们收到了来自微星、华擎、映泰以及捷波、精英等台系厂商的送测主板，从设计上来讲述这几款主板都有很多可取之处，首先是微星军工的设计理念以及扎实的制作工艺，在细节上处理的相当到位，卧式磁盘接口就是其中的代表，而来至华擎的H61M-E33主板则是主打高配低价以及引领高端主板操作方式走入入门用户的先锋角色，优秀的UEFI操作界面给入门级用户至极的操作体验同时附赠的XFast USB技术也是让用户在日常使用中受益匪浅，映泰的中庸风格以及精英的电压测量点设计都给笔者留下深刻的印象，不得不说台系厂商在设计上和功能上确实给消费者不少的新鲜感。反观国内厂商在同质化日益严重的情况下积极衍生的细节设计和功能往往难以到位，比如在磁盘接口设计的方位上以及基本的散热铝片保障方面从成本上考虑的角度多于从客户使用角度的考虑，用料做工的差异性在主板实际测试过程中也会暴露出来，同时国内厂商在BIOS的设计上多多少少纯在一些不够人性化的设计，甚至有一些很明显的BUG，目前各家厂商在主板做工的品质上追求基本趋于一致，而在后续的用户体验上却下的功夫甚少，比起台系而言，国内厂商还有很长的一段路要走，磨刀霍霍，但也得把刀磨得更加锋利一些！

何为品牌，说白了就是给拥有者带来溢价、产生增值的一种无形的资产，增值的源泉来自于消费者心智中形成的关于其载体的印象。但是不能否认的是在技术研发的层面上来自台系品牌给予的技术延伸扶持做到非常到位，在高端可以叱咤风云在低端可以做到普及惠民，不仅实用而且精美的UEFI界面、快速提升USB闪存性能的XFast USB技术以及另类的遥控式BIO-REMOTE技术，而国内品牌在入门级客户产品端上做的让大家都知之甚少。或许这就是品牌给予技术延伸的弊端，从利润走向实用还有比较漫长的一段路。同时笔者也希望国内的厂商能够将自主品牌借助日后研发的技术在板卡领域走的更好。

>>> 内涵和外表折中选择？谁更重要？

这次横评参与的主板从399元覆盖到599元，应该说是垄断了整个入门级市场价位Intel6系主板产品，有些高价位产品可能在性能对比测试中或者光看外表我们感受不到昂贵的产品究竟好在哪里，但是当我们对比其他产品的BIOS设计以及附带的软件和操作感受时，彼此之间差距立刻就拉开了。首先在BIOS设计上，一线产品新的UEFI界面无论是在易用性还是在丰富程度上都要明显优于竞争对手的产品。而当我们打开驱动光盘了解主板附带的工具软件时，部分细心的厂商不仅提供了功能全面的实用性软件，登陆其官方网站更是可以下载更多通用的软件。而低价的产品往往只有驱动程序，甚至界面设计的也非常粗糙，对于入门级用户来说，使用起来也更加困难。

整体来看此次横评给笔者感受最深的就是各家主板所表现出的超频能力。特别是华擎和七彩虹主板超到了1700MHz,可以大幅超频的主板基本都有一个共性就是在BIOS设计方面都采用了加入核芯显卡电压以及频率调节的选项，同时还可以完美的兼容Intel的核芯显卡超频软件——Extreme Tuning Utility工具，唯独可惜的就是某些主板对这款软件的兼容性问题导致在超频分数上的不理想成绩。H61/H67主板良好的超频表现带给用户的是更为出色的性能以及更好的性价比。

参加此次横评的主板虽然都是为入门级用户设计，但仔细观察价位与品质问题难免还是会找到一些歧义之处，比如目前国内的某些厂商在低价位主板的研发力度可谓开足马力，但是在产品的附件值或者是品质上却不在那么强调，两级分化的趋势愈演愈烈，价格优先的老套路始终还是牵着他们的鼻子走，随着一线厂商在价格上的优势日益增加，这种不明智的价格优先策略必然被市场所吞噬，从横评可以看出目前绝大多数台系主板厂商不仅强调主板的品质问题的同时也在日益重视附加值，易操作等提供给用户的额外服务。只有厂商用心去做了，用户才更加放心的去购买。国内以价格引导一切的路子并不是可持续发展策略，也必然走不出长远。

点评：这款主板的供电设计排版比较异类，首先是他并不是把电感和MOS管并排分布在两条平行线上，而是错位分布，这样难以安装散热片导致了最后在温度测试上获得不佳的成绩。南桥安装了大面积散热片获得很不错的效果。

温度测试部分总结：从供电部分的测试可以看出首先低温有两个因素另外CPU供电部分在搭配独立散热片后整体表现也非常不错。可以说在不需要添加任何散热辅助的情况下，大部分平台都能满足基本的超频散热需要，而如果要向更高的频率发起冲击还是建议增加散热装置。

●功耗：谁才是绿色节能之星？

产品的节能性往往体现在功耗问题上，故而用户在关注性能、价格等其他因素的同时也会考虑到产品的功耗问题，本环节将针对这点进行有针对性的测试。

测试方法：考虑到日常用户的用途笔者将从待机、游戏以及满载来测试平台在各种环境下的温度变化，待机时即进入桌面后静止等待10分钟截取该时间段内最低的功耗值，游戏测试我们采用运行《街头霸王四》观察其运行中最高功耗值，在满载测试中笔者打开Everest的烤机选项和Furmark 1.9.0对处理器和核芯显卡一起满载截取最高功耗值。使用的功耗测试工具为深圳天视达三合一功耗测试仪。

功耗测试总结：随着节能减排意识的越来越多的被家庭用户所认可，大家都开始关注家电仪器的整体功耗表现，国家的能耗标准也成了家用电器的选购指南之一，因为低功耗带来电费开支节省也是非常大的，最重要的是这并不会影响到我们的日常应用。目前众多主板厂商也都注意到了节能的重要性，针对自己的平台做出了各种的优化措施。以上就是笔者测试的各种运行情况的功耗值。

多少是高多少是低没有一个标准，有的主板BIOS默认开启了节能技术，有的则没有开启相应选项。因此我们计算出三种情况下的平均值，高于平均值算作“一般”低于平均值算作“优秀”。从整体成绩上来看，待机时有七款主板达到了优秀的范畴，而还有八款产品待机功耗表现比较一般。在游戏和满载的测试中分别有8款和9款主板达到了优秀的范畴，可以说有超过一半的主板在功耗测试中达到了优秀的范畴。

●总结：过五关斩六将 谁是最后赢家

将近一个月的横评测试可以说是累并着欢笑，何为累，27大类别的详细测试解析以及超过500次的来回反复单项测试，庞大的数据统计工作与精益求精的分数苛求标准不得不堆压大量的时间来用实测的真实数据告诉大家真实的测试结果。而何为笑，通过一个月的时间里对这15款产品进行详细的测试与使用体验，笔者在第一时间内对这基于600元以下的Intel6系主板有了深入的了解，通过详细的横向评测也希望可以在炎热的暑促中给即将要选购入门级H61/67主板用户带来一丝凉意。选中合适自己的主板。同时笔者也在此给大家分享一下笔者在横评中的体会。

首先先让我们揭晓下此次横向评测的最终结果。关于该分数的评分是严格按照来进行最终的计算从而得出结果，表格中的每一个数字都是经过笔者细心考量反复计算的。

●ZOL测评中心总结：

>>> 一线台系大胆突破 国内厂商磨刀霍霍

在这次横向测评中我们收到了来自微星、华擎、映泰以及捷波、精英等台系厂商的送测主板，从设计上来讲述这几款主板都有很多可取之处，首先是微星军工的设计理念以及扎实的制作工艺，在细节上处理的相当到位，卧式磁盘接口就是其中的代表，而来至华擎的H61M-E33主板则是主打高配低价以及引领高端主板操作方式走入入门用户的先锋角色，优秀的UEFI操作界面给入门级用户至极的操作体验同时附赠的XFast USB技术也是让用户在日常使用中受益匪浅，映泰的中庸风格以及精英的电压测量点设计都给笔者留下深刻的印象，不得不说台系厂商在设计上和功能上确实给消费者不少的新鲜感。反观国内厂商在同质化日益严重的情况下积极衍生的细节设计和功能往往难以到位，比如在磁盘接口设计的方位上以及基本的散热铝片保障方面从成本上考虑的角度多于从客户使用角度的考虑，用料做工的差异性在主板实际测试过程中也会暴露出来，同时国内厂商在BIOS的设计上多多少少纯在一些不够人性化的设计，甚至有一些很明显的BUG，目前各家厂商在主板做工的品质上追求基本趋于一致，而在后续的用户体验上却下的功夫甚少，比起台系而言，国内厂商还有很长的一段路要走，磨刀霍霍，但也得把刀磨得更加锋利一些！

何为品牌，说白了就是给拥有者带来溢价、产生增值的一种无形的资产，增值的源泉来自于消费者心智中形成的关于其载体的印象。但是不能否认的是在技术研发的层面上来自台系品牌给予的技术延伸扶持做到非常到位，在高端可以叱咤风云在低端可以做到普及惠民，不仅实用而且精美的UEFI界面、快速提升USB闪存性能的XFast USB技术以及另类的遥控式BIO-REMOTE技术，而国内品牌在入门级客户产品端上做的让大家都知之甚少。或许这就是品牌给予技术延伸的弊端，从利润走向实用还有比较漫长的一段路。同时笔者也希望国内的厂商能够将自主品牌借助日后研发的技术在板卡领域走的更好。

>>> 内涵和外表折中选择？谁更重要？

这次横评参与的主板从399元覆盖到599元，应该说是垄断了整个入门级市场价位Intel6系主板产品，有些高价位产品可能在性能对比测试中或者光看外表我们感受不到昂贵的产品究竟好在哪里，但是当我们对比其他产品的BIOS设计以及附带的软件和操作感受时，彼此之间差距立刻就拉开了。首先在BIOS设计上，一线产品新的UEFI界面无论是在易用性还是在丰富程度上都要明显优于竞争对手的产品。而当我们打开驱动光盘了解主板附带的工具软件时，部分细心的厂商不仅提供了功能全面的实用性软件，登陆其官方网站更是可以下载更多通用的软件。而低价的产品往往只有驱动程序，甚至界面设计的也非常粗糙，对于入门级用户来说，使用起来也更加困难。

整体来看此次横评给笔者感受最深的就是各家主板所表现出的超频能力。特别是华擎和七彩虹主板超到了1700MHz,可以大幅超频的主板基本都有一个共性就是在BIOS设计方面都采用了加入核芯显卡电压以及频率调节的选项，同时还可以完美的兼容Intel的核芯显卡超频软件——Extreme Tuning Utility工具，唯独可惜的就是某些主板对这款软件的兼容性问题导致在超频分数上的不理想成绩。H61/H67主板良好的超频表现带给用户的是更为出色的性能以及更好的性价比。

参加此次横评的主板虽然都是为入门级用户设计，但仔细观察价位与品质问题难免还是会找到一些歧义之处，比如目前国内的某些厂商在低价位主板的研发力度可谓开足马力，但是在产品的附件值或者是品质上却不在那么强调，两级分化的趋势愈演愈烈，价格优先的老套路始终还是牵着他们的鼻子走，随着一线厂商在价格上的优势日益增加，这种不明智的价格优先策略必然被市场所吞噬，从横评可以看出目前绝大多数台系主板厂商不仅强调主板的品质问题的同时也在日益重视附加值，易操作等提供给用户的额外服务。只有厂商用心去做了，用户才更加放心的去购买。国内以价格引导一切的路子并不是可持续发展策略，也必然走不出长远。