如果世界杯冠军与当届欧冠冠军打一场比赛，谁的胜率更大？
欧冠冠军的胜率更大。从球员的组成来说，国家队的成员是某个国家最强球员组成的，欧冠冠军的成员则没有国籍的限制，是世界上最优秀一批球员组成的。如果没有大赛，国家队在一起训练的时间比较短，在配合的默契上远远不如经常在一起训练的欧冠冠军。世界杯冠军实力虽然强大，但是阵容会有一些缺陷，球队的选材范围有限，在一些位置上往往会比较弱。而欧冠冠军则没有这个缺点，欧冠冠军往往是一些财力比较雄厚的俱乐部，他们可以从其他俱乐部引援来弥补自己的缺点。欧冠冠军和世界杯冠军打一场比赛，虽然欧冠冠军的胜率比较大，但也不是绝对，比如18年的皇马虽然夺冠，但球队阵容已经老化，能够挡住法国队姆巴佩和格列兹曼的冲击是个巨大的疑问。10年的国米恐怕也很难战胜当时正处于巅峰的西班牙队。
如果是18年的皇马和18年的法国队，我认为法国队的迎面很大，法国队算是一支几乎没有弱点的球队，锋线上有姆巴佩、格列兹曼，冲击力非常强，而后防线上也有坎特这样的定海神针，中场有博格巴调度，那支法国队几乎没有明显的弱点。
而当时的皇马，虽然完成了欧冠三连，但不论是锋线上的C罗还中场的莫德里奇，都已经严重老化了，后防线上的马塞洛等人也不够稳固。所以他们面对当时的法国队，恐怕很难取得胜利。皇马在那次夺冠后的颓势也说明了他们的问题。
如果是14年的皇马和14年的德国，胜负也很难料，当时德国队在巴西世界杯上顺利夺冠，那是德国队老一代球队的巅峰，队内多名老将都在那届世界杯后退役，如果面对当时正年轻的皇马，德国队很难顶住皇马锋线群的冲击，虽然当时皇马中场不够强大，但锋线上的C罗和本泽马都是无解的存在，还有当时没受伤的贝尔，这种锋线可能是德国无法抵挡的。
10年的国米和西班牙就很难说了，国米在那年的欧冠中淘汰了巴萨，西班牙的很多球员都是来自巴萨，当时的巴萨正处于巅峰。国米能够战胜巴萨取决于穆里尼奥的战术安排，但实力上他们是不如巴萨的，如果国米和西班牙进行比赛，胜负其实很难说，毕竟当时的西班牙太强了。
世界杯冠军和欧冠冠军相比，在球队默契和队员配置上都处于劣势，选材的范围欧冠冠军是有绝对优势的。但是世界杯冠军并不比欧冠冠军差太多，毕竟世界杯在影响力上比欧冠大了不少，能够在世界杯夺冠的都是世界足坛的顶尖队伍。
世界杯和欧冠哪个更有含金量呢？
单看含金量，欧冠是超越世界杯的，但是影响力世界杯是独一档的
欧冠决赛和世界杯决赛，究竟哪一个的水平要更高一些?
冠军联赛是与NBA并列的世界上最具影响力的两个体育联赛。欧冠的前身是欧洲冠军杯。经过50多年的发展，欧冠奖杯已经成为欧洲豪门认可的世界俱乐部的最高荣誉，比赛的水平和强度也在逐年提高。赢了10个欧冠就赢不了世界杯了！世界杯和欧冠，差距不是一点点！
世界杯有更长的历史和传统。与欧冠最大的区别在于，它是世界顶级国家队之间的较量。从影响力来看，世界杯影响力更大，球迷更多，但从水平来看，欧冠比世界杯高。主要原因如下:
1.比赛时间。欧冠决赛是整个赛季的最后一战。一个球队即使打了多场多线，也是整个赛季的延续，体力和状态都是相对有保障的。世界杯是联赛的淡季，世界杯期间很可能会出现一个赛季的疲劳，很难保证状态。另外比赛密度大，主教练基本不敢轮换，板凳深度不够。
在不更换教练的情况下，俱乐部球员整个赛季都要在一个战术体系下打球，训练时间多了，自然对战术的理解就更深了，细节也更好了。国家队一年只集训几次，训练只能算时间，其中恢复性训练占很大比重，练习技战术时间不多，质量难以保证。像西班牙这样主要由一两家俱乐部(皇马、巴萨)组成，战术打法与大部分球队(巴萨)高度一致的球员并不多。如果欧冠四年一届？高在莲没拿过世界杯，但技战术水平和观赏性欧冠更高，也就是所谓的含金量、影响力、知名度在世界杯里最大。看世界杯的人数至少是看欧冠的10倍。一个竞技水平高，一个荣誉高，看你想吹哪里了。举例:c罗连续三次欧冠冠军完成爆煤球的能力。梅西世界杯亚军荣誉骡子半决赛。
世界杯和欧冠哪个更有价值
对此，笔者认为世界杯在荣誉地位上明显大于欧冠，在技战术水平上不如欧冠。德国缺少中锋后卫，阿根廷缺少中锋和后场，葡萄牙缺少中锋。这些问题真的很难解决。老马没有欧冠就夺冠了，梅西拿的欧冠更多，很多人都不认可。为什么？如果没有世界杯，梅罗哪一个能拿世界杯，国家队俱乐部的绝对大满贯，当之无愧的21世纪冠军，立马碾压对手，也没人说双娇什么的。这是世界杯，世界第一赛事。此外，还有很多和欧冠同级别的比赛。美式足球，NBA，吸金程度都不小。他们只能算是第一场比赛，而世界杯是t0，差一个档次
世界杯和欧冠那个水平高？
个人感觉欧冠的水平更高。世界杯为体现全球性的国际大赛，接纳了一些足球弱国；而欧冠是欧洲主流联赛里豪门球队竞争的赛事。欧洲豪门球队云集了世界上最优秀的球星，代表了世界足球的最高水平。所以欧冠水平更高。
欧冠冠军和世俱杯冠军，哪个含金量高
世俱杯冠军含金量更高，因为世俱杯是世界大赛，欧冠只是欧洲大赛。而且是欧冠冠军能参加世俱杯，又不是世俱杯冠军能参加欧冠。
你认为欧冠四连冠的含金量比得上一座大力神杯吗？
世界杯冠军大力神杯属于全世界的一项最大的足球赛事，而欧冠是全世界规格最高的足球赛事，世界杯是全世界国家队都可以参加的比赛，而欧冠只有欧洲球队可以参加。
梅西曾经说过，我宁愿拿出我所有的职业生涯荣誉换取一个世界冠军 ！
世界杯是足球最大的一项赛事，每个球员都以参加世界杯为最高荣誉，能够获得世界杯冠军那更是光宗耀祖，足以载入 历史 ，不过世界杯需要的不是人才扎堆，而是有国籍限制。 即使你手法通天，技术出众，但是你没有选择国籍的权利，虽然现在有很多球星有双重国籍，但是也只能为一个国家效力。
要论现如今的足球水平的话，欧冠绝对是足球之巅。但欧冠冠军之所以含金量比世界杯低一点，是因为足球俱乐部可以无限制买人，可以把全世界最好的球星都聚集在一个俱乐部。 再说世界杯是四年一届，欧冠是一年一届。只要你的实力出色，可以代表俱乐部每年都参加一次欧冠比赛。
世界杯则不一样，一个球员职业生涯有几个四年，又有多长时间是可以有能力出战世界杯。这是一生荣耀，是通往球王的必经之路！所以说四个欧冠冠军抵不上一座大力神杯。
这其实是一个球盲检测题。如果是一个球盲，他一定会回答，欧冠含金量高。我们著名的草根篮球主播徐静雨也认为，欧冠含金量大于世界杯，而且他一度认为篮球比足球更费体力。对于足球盲来说，这些回答都是标准答案。
首先我们得从球盲的逻辑来看欧冠的含金量。小球盲们只是想当然的以为欧冠都是联赛冠军间的较量，所以欧冠冠军更强。做为球盲来讲，由于他们对足球一无所知，所以很容易用这种常规逻辑来推导，就比如球盲最常持的观点，只要你发力狠，球速快，角度刁，职业门将扑不出球盲踢的点球。中国是全世界顶级足球沙漠国，我们其实比美国人还球盲，他们至少还有好几百万女足基础，我们连这都没有，最多就是看足球的人多点，但这又不能解决球盲多的问题。很多球盲看了30年球，自认资深球迷，坚定认为左脚球员全是左撇子。对这类人，我们是无法用语言来说服他们的。哪怕你和他说，梅西是用右手写字的。没用！因为顽固型球盲其实大多数智商很低，这其实很好解释——一个人面对自己完全不懂的事物，不尝试接触，对事物的原理缺乏最起码的研究，没有好奇心，提不出问题，没逻辑思维能力，看不出关键所在，原因无他，笨就一个字。
我说这些并不是为了骂谁，当球盲没什么丢人的，懂不懂球又能怎么样。我这么说的原因无他，真就是我遇到过太多让人无语的智障球盲，没法和他们说清楚哪怕再简单的问题。所以我只能把这些说在前面，你如果智商低，对足球不了解，那你就不要读了。
话回正题，欧冠的含金量并没有很多人想的那么高。首先给你们普及个常识，职业足球的俱乐部赛事，本身是一项“经营”大于荣誉的一项赛事，和奥运会，世锦赛是两个概念。俱乐部首先他是不会因为欧冠的名气大就侧重打欧冠，而且欧冠和联赛赛事是很冲突的。比如西甲，国家德比次回合安排往往在欧冠淘汰赛的关键时刻。你怎么取舍，而且联赛进行期间，每隔一周必然有一场欧冠或者是国家队赛事。所以欧冠很多时候并不是能单拿出来，让你去认真应付的，甚至倒像是联赛的大姨妈一样，动不动给球队出难题。联赛如火如荼的到了争冠阶段，球队还要打欧冠生死战，你说你是认真打还是不认真打。球盲最最不理解的一点就是，一周双赛打一年，其过程和疲劳感不是你想的那么简单的，比如圣诞赛期，基本就是拉丁球员的魔鬼赛程，这些人动不动回国疯玩后回来就状态奇差。足球是一项自律要求很高的项目，但是说起来容易，做起来难。而到了二三月份，很多球队也会习惯性的疲软，这些时候，有的豪门就很容易栽跟头，欧冠被淘汰出局是常事。所以说，欧冠这种赛事，本身设计就很鸡肋，大多数豪门球队基本没任何能力年年双线做战，双线都很硬，因为这不是考验你的整体竞技实力，而是考验球队运气和经营实力。欧冠改制30年，基本没有球队能双线做战，双线都卫冕，皇马也仅做到了欧冠卫冕。其过程嘛，说得不好听点，裁判的功劳也占不少。我这么说不是为抨击皇马，只是为说明卫冕欧冠难度很大。
权衡利弊，欧洲豪门其实大多数球队都是把联赛优先级放在前面。基本所有英超球队在这方面都是如此。比如曼联，他们宁可欧冠小组被淘汰也要保证联赛冠军。意甲，西甲，德甲，基本所有球队面临二选一时都是选择联赛。只有皇马，拜仁可能会稍微倾向于欧冠。这种例子太多太多了。
现在的小朋友们看球晚，从2010以后，这段时间，欧冠确实大热，但也没热到哪去。欧冠自90年代初改设小组赛，到90年代中期允许五大联赛球队增加一名额，到2000年初彻底大改成现在这种模式。摸索了差不多十年，这十年间的欧冠其实也是极其鸡肋的，很多球队在国内联赛吃紧时，就完全放弃欧冠。2000年到2010年这十来年，欧冠稍微有点影响力，但也就那么回事，皇马年年十六郎，他们是真的无所谓，国米自电话门后，国内无敌，一到欧冠就歇菜，淘汰赛遇到五大联赛球队基本全输。罗马之流还动不动惨案。这就是欧冠过往二三十年
历史 。没某些球盲想得那么神圣，反正肯定不是篮球徐说的那种，欧冠相当于NBA的季后赛。真的不是。欧冠是豪门球队的面子工程，想不想认真打，不是看自身实力，而仅仅是看自身经营球队的状态，联赛无敌，阵容鼎盛，球员 健康 状态良好，只有这样的球队才会认真考虑欧冠。
再说世界杯。这么说吧，如果你要说世界杯啥都不是，那我可以肯定的说，不但你是球盲，连你周围的所有人都是球盲。这没什么好说的，足球世界，荣誉感第一，世界杯就是荣誉的至高点。贝利能当球王是因为他让世界杯增辉。马拉多纳也是如此。对于一个踢球人来说，谁不想踢世界杯？中国国脚那么菜，你问问他们想不想踢？坎通纳，世界杯大名单没他，直接退役。巴西队02年不想带大罗，大罗要把足协告上法庭。卡卡为了世界杯隐瞒伤势，赌上职业生涯也要打世界杯。梅罗之流，我估计他们做梦都想打世界杯。梅西在13-14赛季就很明显保留实力，死拼世界杯。拖雷斯为了世界杯不要半月板了。02世界杯中国队没带李明，机场痛哭………你们球盲千万别问世界杯重不重要，我估计很多人愿意拿职业生涯换一个大力神杯。世界杯要准备四年，和欧冠完全不同的是，它和奥运会一样都是锦标赛性质，一届大赛就专磕一个杯，没别的干扰。有本事撒开了打，凭本事赢球，而不是凭借平台和俱乐部经营能力来玩。能赢冠军的都是硬实力拼来的，世界杯办了近百年，除了50之前的那几届，没有冷门。而各大洲的洲际赛，包括欧冠，都有冷门夺冠的例子。欧洲的希腊丹麦，非洲赞比亚，亚洲伊拉克，美洲智利……世界杯就永远不会有这种事，事实上，这些冷门球队不是在预选赛被淘汰，就是世界杯小组赛被淘汰，就算小组出线也仅是一轮游。要说含金量，恐怕没有比世界杯更高的了。毕竟这些球队代表的是国家，不是什么俱乐部能比的。
一座欧冠含金量就比大力神杯含金量高！
影响力的话世界杯更大，但是技战术水平和含金量俱乐部赛事比国家队高这是公认的。 还有就是因为世界杯举办4年才举办一次，又是世界性的足球盛宴，所以才会给球迷错觉世界杯含金量更高。
首先，众所周知职业球员的绝大部分时间都是在俱乐部度过的，国家队大赛间隔时间太长，热身赛、友谊赛之类的比赛大部分球员都不太重视，甚至为了避免受伤想方设法不去国家队。国家队大赛往往都是前一两个月才会召集各俱乐部的球员进行集训， 无论是球队战术成熟度还是球员间的默契度，都无法和俱乐部相提并论。
其次，参加欧冠的球队都是欧洲联赛的顶级球队，五大联赛也仅有4个名额，每年都有很多强队参加不了欧冠，所以各联赛每年的争四大战异常惨烈。 而世界杯为了照顾各个大洲的国家，很多弱旅都有资格去踢世界杯，比如亚洲、非洲等国家队实力很弱 ，去了世界杯也是打酱油，给欧洲和南美的球队做陪衬。
所以综上所述，单论影响力的话无疑世界杯更大，但要说含金量肯定欧冠大。别说欧冠4连冠了，就是一个欧冠冠军含金量也比大力神杯大！
比不过！一个是商业联赛，一个代表国家，具有集体荣誉感。
无可否认，作为世界上最有影响力的运动，足球在欧洲遍地开花，多支劲旅，也正是如此，孕育了英超联赛，西甲联赛，意甲联赛，德甲联赛，依托几大联赛欧冠才能成为有影响力的赛事。
达成四连冠这是非常难以实现的目标，纵使皇马，巴萨这样的大豪门都没有完成。即使真有球队完成欧冠四连冠，也不能和世界杯相比。
一，世界杯是最受欢迎的赛事，其欢迎程度超过奥运会，网球大满贯。
三，世界杯是足球大比拼，几大洲都会派出最强的劲旅参赛，虽然冠军几乎被欧洲，南美垄断，也不影响亚非的热情。
仁者见仁，智者见智，如果单从含金量的来说的话，我认为 一座欧冠冠军的含金量都比世界杯冠军高 。
欧洲足坛可以说代表了当今足球最高水平，五大联赛俱乐部基本上 荟萃了全球最顶尖球员。
作为俱乐部最高荣誉的欧冠，让俱乐部趋之若鹜，欧冠是目前 足坛竞争最激烈，竞技水平最高，欣赏性最佳的赛事， 这点上世界杯是难以与之抗衡的。
如果从另一个角度 重要性来看，世界杯的意义远远大于欧冠冠军，不论欧冠是多少连冠 。
欧冠每年一次，世界杯四年一次，欧冠是球迷的狂欢，世界杯是整个世界的狂欢。
世界杯是足坛最盛大赛事，囊括了各大洲，受众面极广，世人可以说不知欧冠，但必然知道世界杯。
同时世界杯 也是新星的摇篮，无数顶级球星就是从世界杯冒尖，一鸣惊人 ，进而受到俱乐部赏识，比如我们熟悉的欧文，小罗，J罗等。世界杯是从国家民族这样的高度出发，能获得世界杯冠军是整个国家自豪骄傲的事情。
我认为欧冠的的含金量是超过世界杯，世界杯重要性高于欧冠。
简单说一下，世界足球的最高水平并不是世界杯，而是欧冠联赛，甚至于世界杯的水平还赶不上欧联杯和欧洲杯，略强于美洲杯，充其量，世界杯也就是世界足球三流甚至于四流的赛事。俱乐部赛比不上欧冠联赛，国家队赛比不上欧洲杯，这就是世界杯的现状！！！
欧冠四连冠，可遇不可求。是球员生涯很重要的一个奖杯。而世界杯，首先代表着国家荣誉，另外一个四年才有一次机会参加世界杯。谁也不敢保证还有下次机会为国征战。欧冠就算能完成四连冠。也只是个人职业生涯中的一个奖杯。无非就是被自己的球迷而歌颂。而世界杯，如果能夺冠，自己的民族，自己国家的人民，都会把你铭记，甚至有可能写进 历史
。就我个人来看，可能欧冠技术含量比世界杯高，但世界杯重要程度确实是其他任何赛事冠军比拟不了的，梅罗为啥难封王，不就是缺了世界杯这个最要的奖杯。所以，二选一，我肯定选世界杯！
个人认为 要说欧冠和世界杯的含金量差距还是比较大的 哪怕欧冠十连冠 含金量估计都够不上欧洲杯，更别提世界杯了！如果要是欧洲杯四连冠 那可能真的比一座世界杯要好一点
技术角度看，可以；影响力角度看，比不上。毕竟嵩山少林寺锦标赛再牛逼，也比不上天下武林“华山论剑”的名声。
要看你怎么比了，如果从资本角度，欧冠绝对比得过，而且超过很多。
但如果要从获得简易程度而言，要夺得大力神太难了。
简单的一句话，最好的俱乐部，比如皇马，集结了当时前场位置上各个国家队最好的球员。这个是一般国家所没有的，当然也需要一定的运气
因此虽然可以做个对比，但也不能是绝对的比较。
原则上俱乐部只要你钱够多，运气够好，基本能堆出一个欧冠冠军，当然要运气也不错，如果运气非常差那也没办法，但你想要保持4年，年年持续这种好的状态，这个就非常难了。
但国家队不一样，这个是要靠几代人的培养的，因此从这点而言，大力神的难度要比欧冠要难得多得多。
当然，从商业的角度而言，欧冠的商业价值要远高于世界杯。而且受众的面也不是完全重合的，因此我认为欧冠四连冠的含金量高于一届世界杯
点击联系发帖人
