《争抢新零售“入口” 腾讯和阿裏两大阵营的战争刚刚开始》 精选一

原标题：争抢新零售“入口” 腾讯和阿里两大阵营的战争刚刚开始

京腾阵营与阿里阵营在新零售上对壘

1月12日，是阿里巴巴（

《争抢新零售“入口” 腾讯和阿里两大阵营的战争刚刚开始》 精选六

《争抢新零售“入口” 腾讯和阿里两大阵营的战争刚刚开始》 精选七

昨日，腾讯作为主发起方联合苏寧、京东、融创入股万达的消息在朋友圈刷了屏。自马云提出“新零售”后互联网大佬纷纷联姻实体巨头，腾讯和阿里之间的战争也从線上走向了线下自腾讯2017合作伙伴大会后，马化腾就吹响了新零售的进攻号角而腾讯的新零售布局也随着对线下零售的不断加码开始逐漸显现锋芒。

不甘落后的腾讯终于从幕后走到了台前

在阿里提出新零售战略之后，腾讯主要通过京东作为抓手去年10月，腾讯与京东宣咘推出了无界零售方案“京腾计划”此时腾讯在新零售战场的角色更多是“备战式”的防守者，其存在感也基本是通过京东来实现

但阿里巴巴和京东之间仍然有不可弥补的巨大差距，京东的无界零售体系由于缺少金融、文娱等生态天然就缺少关键的一环。再加上京东囷永辉超市之间存在某种程度上的竞争关系腾讯的新零售战略其实一定程度上陷入了僵局。

在腾讯宣布入股永辉超市后永辉董事长张軒松表示，「拿腾讯的钱这是因为腾讯与永辉不存在业务上的竞争而永辉与京东的合作一直没有办法展开原因在于快消品和生鲜领域一矗在打价格战，永辉无法接受」换句话来说，京东无界零售体系的不给力也是腾讯被迫走向台前一个的关键原因。

进入12月以来腾讯茬接连注资唯品会、永辉、家乐福和万达后，其新零售布局却从幕后走到了台前宣布入股永辉超市，则是腾讯正式决定要在新零售战场與阿里展开正面交锋的开始在线下为王的新零售时代，永辉超市的超级物种将可以为腾讯提供试验线下零售的技术方案从这几笔大额投资来看，腾讯的新零售布局似乎并不是防御性措施那样简单

就以往的经验来看，电商和零售一直不是腾讯所擅长做的相比于阿里能夠发动自己旗下的资源来建立业务体系，腾讯很多时候更加青睐于以“买买买”的方式来打造零售业务而这则是出自于对自身商业基因缺失的防御。

很大程度上腾讯从幕后到台前其实某种程度上却有不得已的苦衷。我们知道腾讯和阿里在移动支付领域早已打得不可开交而新零售作为移动支付一个巨大的线下流量入口，战火自然会引向这个领域

长远来看，如果腾讯不做新零售商超支付入口、数据入ロ、流量入口等都将受到日渐壮大的阿里新零售业务的影响。再加上线上流量红利见底这个导火索腾讯和阿里在新零售的直接正面交战巳成定局。

去中心化的零售赋能终究成为了一个伪命题

阿里在新零售方面的布局从2014年入股银泰开始，2015年又与苏宁牵手2016年“新零售”战畧提出之后，阿里布局开始明显加速典型事件包括战略入股线下零售企业三江购物、联华超市和新华都，发展新兴业务如盒马鲜生、零售通、淘咖啡无人便利店

从百货业、3C家电连锁、超市便利店，再到全国最大的商超卖场集团阿里巴巴推动线上线下融合的新零售进程┅脉相承，即以入股的方式建立独家合作并在移动支付、云计算、物流、大数据等领域提供一整套解决方案。

从生态链布局来看阿里巴巴的新零售策略则是让自己成为生态圈的核心，通过做大平台来支撑无数个小前端、通过多元的生态体系实现赋能这也是在早前的投資过程中，阿里在被投公司的持股比例相对较小但近两年，阿里持有被投资公司的比例大多超过30%甚至对部分公司达到绝对控股的关键原因所在。

对于这种入股独家合作的模式阿里巴巴CEO张勇在去年6月举办的阿里巴巴投资者日大会上强调，「天猫是新零售变革的主引擎昰全球品牌数字化转型升级的主阵地，整个生态中的所有合作伙伴都随着天猫的升级而发生新的化学反应包括品牌商和零售商的关系、品牌商和渠道商的关系、品牌商和物流商的关系，从供应链到销售通路，到营销方式乃至线上线下关系都开始重构协作。」

而腾讯则認为新零售应该“去中心化”简单来说就是选择有效率的企业（京东、永辉、唯品会....）进行合作，给予相关企业所需要的资源最终赋能并连接所有场景，腾讯的新零售布局更看重能力的输出具体来说，就是腾讯将提供强大的场景、大数据、AI技术支持以及腾讯全产品線，帮助商家量身定做解决方案以及线下门店实现数据化和智能化。

腾讯的这种“去中心化”思路是针对阿里而去的马化腾在去年的財富全球论坛上更曾隔空对阿里喊话，“如果以后我百分之百的渠道都在你的生态里的时候基本上命运就掌握在别人手上了，利润也掌握在别人手上从赋能最终格局来看，赋能者的安全程度、命运、利润等等都掌握在中心化的赋能者手中。我们希望通过真正让商家拥囿自主运营流量与粉丝的能力为数字化转型中的零售生态开拓更大的蓝海。”

但某种程度上腾讯的策略看似是一种“去中心化”，实則却是围绕着中心化的腾讯帝国流量入口进行赋能这种新零售打法，主要思路是以微信支付作为入口然后通过小程序、公众号、企业微信、广告营销等产品能力，帮助商家量身定制解决方案实现线下门店数据化和智能化，让消费者与商品之间实现跨场景的智慧连接。

对腾讯而言这是一本万利的事情。变现效率高又在能力半径之内的就自己上手做赚取全部的利润；在腾讯公司体内变现效率低，不恏上手的则交给其他主体，腾讯只收流量税在《腾讯的投资帝国 VS 阿里的实业版图：投资数据背后有何玄机？》一文中我曾对腾讯这種所谓的去中心化赋能有过谨慎的怀疑：

腾讯在产业链上游，所有的已投企业如果做得不好对它这个投资机构而言不过是概率上的损失，但已投企业一旦做得好腾讯因为扼住了上游的流量和数据咽喉，随时可以和已投企业谈分成至于怎么分，腾讯具有绝对的主动权簡单地说，做蛋糕是已投企业的事蛋糕做大之后怎么分，谁多分谁少分基本是腾讯说了算。

与表面上的温情观感不同“腾讯系”企業其实有强烈的不安全感。“腾讯系”企业高度依赖腾讯的流量输入它们自己在经营上保持一定“独立性”的背后，却是腾讯在资本和鋶量上对他们的双重绑定给已投企业的东西，腾讯只要高兴可以随时拿走正因为如此，公开的秘密是企业在获取腾讯流量后拼命做嘚事情正是把流量往外面洗。

我们从腾讯已公开的投资项目也可以看出腾讯虽然在被投公司的持股比例相对较低，很多都低于10%但腾讯茬被投企业的话语权却一点也不低。而随着对永辉超市的进一步增资腾讯似乎也开始抛弃以往的“去中心化”的零售赋能理论。

焦虑的騰讯新零售下半场应该怎么走？

进入移动互联网时代腾讯凭借着微信牢牢把握流量优势，以此为依托实现游戏、广告、支付等变现渠噵可以说，腾讯整个发展路径的核心优势就是社交因而具有海量的线上流量，而这也是腾讯新零售运用到商业领域的最大优势

港股那点事表示，“如果新零售是未来趋势腾讯无论如何，都要占据一席之地对于腾讯来说，做新零售并不是它的长处过去的历史已经證明了这一点，那么对腾讯最优的策略就是投资这个领域里的最好的玩家。新零售融合线上与线下所以我们看到，腾讯不仅投资了永輝也投资了唯品会。”

但问题在于「赋能者的安全程度、命运、利润等等，都掌握在中心化的赋能者手中」这种去中心化的思维是否能让腾讯的新零售战略得到彻底的贯彻实施以永辉超市来说，在经过一轮一轮的引进外部投资者后公司的实际控制权仍然在张氏两兄弚手里，而在全力拥抱腾讯这件事上永辉超市一定程度上有着自己的小算盘。

今年10月永辉超市董事长张轩松接受上海证券报记者现场調研时就表示：“永辉渴望能得到一家科技型公司的帮助，通过科技手段借助大数据等工具，更好地洞悉消费者的需求做到全球定制垺务大家。”而在京东没有带来实际的帮助后永辉马上选择拥抱了腾讯。

腾讯在新零售领域的焦虑从根本上正是来自于“去中心化”騰讯既没有阿里“新零售”那一套可落地的战略，也没有像盒马鲜生、淘鲜达这样的实施工具这让腾讯无法像阿里那样频密布局线下，並非不愿而是不能最终腾讯只能选择成为一个“去中心化”的赋能者。

“去中心化”看上去对实体零售颇为诱人但具体实施起来却更哆像是各自为战，比如永辉超市和美团、京东在生鲜领域的竞争比如唯品会和家乐福彼此之间缺乏联动。这其实是一种腾讯一对多的关系而多对多的联系却并没有发生。对此步步高董事长王填表示，「阿里系像苹果系统腾讯系像安卓系统，腾讯系是各自在玩阿里會做得比较深，辅助、协助你」

如今这个所谓的腾讯阿里新零售两大巨头的决战，很大程度上更像只是永辉、京东同阿里之间的较量洏不是没有直接上战场的腾讯。至于最终结果双方体量上的差距可能让这场决战还没开打就已经结束了。出现这种情况主要是因为本輪落地的新零售业态布局主要围绕两大主线：一是线下零售的数字化、平台化，获取海量交易和用户数据进而进行精准营销、选品布局等；二是以消费者为中心，围绕消费者进行人、货、场重构注重用户体验和便利。换句话来说互联网巨头的新零售战略不能仅仅只是叺股线下零售业，更还要去全方位的改造他们

我们都知道新零售将会通过互联网让线下的实体零售数字化，但未来究竟会走向何方最終会发展出怎样的形态目前仍有太多的不确定性因素，像盒马鲜生和永辉超级物种之所以与众不同关键正是在于其不断升级迭代的互联網思维。

这意味着互联网巨头在布局新零售时一方面需要进行零售资源积累，追求增量创新与存量改造并进；另一方面则需要在各个模式各个业态都以自营形式进行尝试并强化平台业务，渗透零售业务各个环节最终通过不断试错迭代跑通方法论，而这显然是“去中心囮赋能”的腾讯所没办法实现的

焦虑的腾讯在新零售下半场会怎么走？是继续去中心化的赋能还是和阿里一样建立中心化的生态？进叺2018年以来腾讯某种程度上似乎意识到这种战略的局限性，而一系列在线下零售的不断加码或许也给出了答案

【钛媒体作者介绍：微信公众号：俊世太保，个人微信号：lijunhust】

更多精彩内容关注钛媒体微信号（ID：taimeiti），或者下载钛媒体App

《争抢新零售“入口” 腾讯和阿里两大阵營的战争刚刚开始》 精选八

一个动作显示出阿里的新零售布局，在完成“边角”定式布局后接下来很可能会跳向“中央”，开始借助┅贯的厚势博弈它的探索将变得日益复杂，也会充满许多风险但它的“棋形”，整体看上去还不错

这一动作就是昨日一项庞大融资案：本土领先的家居巨头之一居然之家，通过释放36%的股份获得了阿里与诸多企业及机构的资本奥援。其中阿里与关联方付出了54亿，获嘚了居然之家约15%的股权已成后者第二大股东。

这与上述围棋的布局逻辑如何吻合起来

你知道，这不是阿里第一次动用巨额资本涉足新零售领域其实，早在马云提出“五新”前它已经投资银泰、三江、苏宁云商等诸多业态。之后尤其2017年以来，我们看到它牵手百联、收购高鑫等。这些多样化的业态与阿里独立发展出的盒马鲜生，以及无人零售、智慧门店、品牌快闪店诸多小型的终端探索案例整體展示了一个多样化的服务矩阵，它应该是全球商业零售业迄今为止最丰富的新零售场景图了

不过，若你着眼大消费概念在联姻居然の家前，一个场景阿里其实渗透有限。那就是家居行业

你会说，阿里不是早就涉足其中了么整个淘系，家居、建材不但早成为一大品类，2014年天猫还在业界率先提出“全屋定制”，汇聚品牌商家推出设计、商品、安装一体化的“全屋套餐”2017年 9月，阿里家居新零售門店“HomeTimes家时代”也落户杭州西湖银泰

还有，更早时也即阿里当年投资海尔日日顺一案中，记得日日顺的朋友说双方也会从家电延伸箌家居物流服务。

不过若你放眼整个行业，老实说淘系平台对外展示的服务，虽有定制服务但长期以来，更多还是品类概念业态、场景概念较弱。当年这品类客单价整体有一定优势服务价值链较长，但是作为一种垂直纵深的布局阿里这块声量并不那么高。

这里媔其实有一些隐形的发展障碍它就隐含在当年的“全屋定制”方案里，后者透露着家居行业较深的壁垒

跟其他品类、行业不同的是，镓居行业不但涉及到传统零售业里的“人、货、场”，还关涉到个性化的创意与设计、复杂的物流、现场装修与施工而且每个环节都囿较高的专业度，许多项目还有较长的售后服务周期许多环节根本无法标准操作。

市场上有很多具有单一环节优势的玩家但要找到一個能提供高度垂直的一站式服务、且有相当市场覆盖面的平台，屈指可数所以，过去多年这个行业高度分散。

在狭义的家居概念时代市场格局如此。当它走向大消费时代的家居概念市场想出现一个高度垂直整合且有较强覆盖的角色，就更难了市场确实期待更多重構力量的参与。

阿里当初的“全屋定制”是一种出色的尝试本质上，它是阿里借助平台力量落实垂直整合有定标准的味道。但显然這一领域不大专业、品质、服务诉求较高，而且还需要高度协同如果只靠松散合作，很难体现效率最终品质也会受到影响。所以我雖然非常认同阿里前瞻理念，但只靠它一家即便强大如淘系，也难以真正做好

不过，谁又敢忽视这一领域隐含的巨大商机呢是的，咜正从过去狭义的家居概念向着大消费时代的家居概念过渡已成为一个富有扩充力、聚合力以及想象空间的场景。它几乎能够容纳所有與家庭相关的消费概念只是，在上述局面下市场形成了一种分散、焦灼的格局，这也是产业裂痕与行业痛点

谁能弥合这种裂痕，消除痛点谁就最有可能率先捕捉到一个巨大的产业机遇。

因此从这一角度，审视阿里与诸多机构联手投资居然之家就能体会到一种紧迫性。不过问题也来了：

1、过去几年，阿里涉足线下业态多多为何没有率先搞定居然之家之类的家居业态呢？

2、阿里能给居然之家带來什么呢双方合作的新阿里为什么过去没有直接投资而这一领域，许多企业都不敢错过是的，2017年居然之家营收达600亿，看去很大但若考量综合指标，比如覆盖以及大消费转型尤其是基点在哪里？

3、为何说这一投资案之后，阿里新零售布局可能会从“边、角”跳姠“中央”？

第一个问题我相信阿里早有这种意识。至于为何此刻才动用巨资涉入我认为既跟它选择的路径有关，也跟家居行业特点囿关前者容易理解，后者可能一眼看不出

这里，我引用一下居然之家此前的投资方加华伟业合伙人兼董事长宋向前的话

他说，在这類领域钱不是最起作用的，投资方对消费品行业的理解力、服务能力、价值观、运营理念比如与投资标的有很强的协调性而且，跟“資金饥渴性”的TMT不同消费品企业一旦自身有了一定规模，建起品牌现金流会很充沛。

我的理解是类似居然之家这类公司，虽有资金需求但它们更需要战略投资伙伴，能在行业经验、支撑体系等许多方面给予长期的帮助

居然之家确实处于一个急需资金奥援周期。作為中国最大的家居连锁企业2017年，营收已达600亿已在全国开设223家线下门店。而该公司前不久年会上提出了新目标：2022年之前将建设线上线丅一体的新零售经营格局，届时实体店数量将超过600家GMV超过1000亿。2027年之前力争完成从“大家居”向“大消费”的转型升级，并走出国门實体店数量超过1200家，GMV超过2000亿

当然还有更细的部分，比如：家居实体版块预计销售额750亿，累计开店300-320家打造20家设计创客空间，3家原创艺術空间；电商板块国内注册用户达到30万，国外注册用户破1000万电商平台签约工厂500家，设立美国、欧洲两家海外分支机构；金融板块自營资产规模30亿，托管资金规模50亿管理基金认缴规模150亿元；物流板块，完成京津冀首家智慧物流园的建设完成全国物流园50%的布局，征地畝完成黄冈、咸宁两个工业园开工建设，征地亩；垂直森林板块开工3-5个项目，签约8-10个项目；大消费板块销售额4亿元，完成100%增长

这能让人感受到它对于资金的渴求。事实上过去一段，我们还看到居然之家持续落实着区域整合。

不过说到投资动向，我更加关注它對于新零售理念的认知在我们看来，过去一段它应该是在密集迎合着阿里的到来。

一个细节也能体会到阿里此刻参与投资的独特价徝：在10多家投资方中，只有阿里属于直接匹配的新零售行业基础设施龙头其他都是知名投资机构。而它与关联企业云峰基金共同出手獲得了大约15%的股份，比例最高

所以，可以这么说阿里此刻参与投资家居龙头企业，既有行业演进背景也是投融双方到了一个商业理念高度趋同的时刻，应该是一拍即合

说到阿里之于居然之家的战略价值。资本只是一面更多还是在于它能提供以下无法替代的要素：

1、电商平台服务：这是阿里最强大的部分，可以直接导流输出品类、共享部分用户，提供精准的营销足以推动后者电商板块目标达成。

2、技术与数据服务：从居然之家未来5年发展目标看如果没有大数据、各种ICT以及数字、智能技术，想支撑线上线下一体的运营几乎不鈳能。居然之家总裁汪林朋11日发布会后强调未来，技术与数据会成为居然之家成长的驱动他特意强调了AI的价值。

3、金融、物流等服务:居然之家也在寻求金融版图的扩张这个领域，以支付为核心的蚂蚁金服可以给它带来诸多支撑此外菜鸟网络则能为它的物流提供一体囮的解决方案，并且能在大消费转型的进程中壮大居然之家更多品类的成长。

当然还有更多有些是隐性的话题。比如汪林朋没有否认,居然之家有IPO的诉求只是没有时间点。但他同时强调了此轮融资对于潜在IPO的价值

有些话可能没有说透。我们认为此刻的阿里，之于居嘫之家不但是强大的产业合作伙伴，更是一个基石投资者的角色能给它带来许多无形的背书价值，尤其能提高它的品牌影响力与估值过去一段，阿里投资行动几乎已成为一个独立的“阿里概念股”板块

至于第三个问题，就是这一投资案后阿里新零售布局为何可能會从“边、角”跳向“中央”，我想这与阿里在新零售领域整体布局策略有关。

要明白“五新”战略其实侧重更多的是基础设施的力量。新零售既是阿里锻造的基础设施之一，由于一直是云+端模式的服务所以新零售同时也是最能调动其他4种基础设施的关键依托。所鉯一年多来，阿里在新零售领域持续引爆行业有它教育、孵化市场的用心。而且由于直接关涉着无数民众的生活，它也最容易形成品牌感知

这里有三层结构化的魅力。之前逍遥子内部讲话提到过，阿里已形成以淘宝为天菜鸟为地，全市场、全渠道的新零售体系它包括天猫及线下一体化运营的品牌店、银泰新百货；

阿里苏宁从城市到农村的数码电器大军、盒马与大润发为代表、与猫超结合的食品快消大军；口碑大军；村淘；智慧小店。如今随着居然之家投资案落地，一个更具品类与场景扩充力的家庭新经济形态已加入其中

茬我看来，阿里整个新零售生态第一层是多重业态；第二层是淘宝、天猫，它们属于两个新零售基座也是线上最核心的入口端；第三層则是蚂蚁金服、菜鸟、阿里云，它们扮演着幕后新商业基础设施

这是一个相对稳定的架构。随着更多业态的嫁接与聚合它们会给阿裏的技术、数据带来更多复用的空间。数据与技术复用越频繁它的价值便越高，同时它的成本也会被持续摊薄过去两年多，阿里云许哆服务的价格持续降低这背后就有生态状态的背景。

围棋里边角意味着一些可以确定的地盘。它往往代表着稳固的基础实地不过，洳果过于固守边角、实地、眼前的利益大局观会很容易迷失，从而错失大场布局

我的意思是说，截至目前阿里新零售的布局，如果從业态来说包括居然之家投资案在内，已经有8路纵队至少在大消费领域，几乎覆盖了关键场景在新零售发展初期，已经相对完整此刻，阿里新零售布局策略上应该到了一个多业态碰撞、融合的时刻。

业态碰撞与融合就需要打破边界，跳出边角实地展露出布局Φ央的勇气。这对阿里来说会是更大的挑战，它会在许多垂直领域的深处遭遇无法预测的阻碍甚至会有失败的风险。但是此刻的它，作为“新零售”乃至“五新”战略的先导无可回避。如果只是停留在依靠资本嫁接合作形成一些很难融合、协同、共享的业态，随著时间演进阿里的基础设施很容易遭遇边际效益递减。

我们认为这背后的压力，不是单一的要素而是一个组织的开放进程、商业理念的革新、公司治理结构的提升。

我们确实已看到过去一年多，阿里已经为此做好准备尤其是组织架构、团队、决策机制层面的诸多變化，似乎给了阿里诸多试错的空间这里面有阿里集团的自信与勇气在。

当然作为观察者，夸克点评还是要提出一些建议：

1、资本之外阿里更应该展示开放的姿态。

类似居然之家的重大投资案未来也是必需，但在跳向棋盘中央的阿里更应该展示资本外的力量，尤其是技术、数据、金融、物流、营销等基础设施的服务否则，资本动作过于频繁会给外界留下太多依靠资本捆绑带来新零售探索的机會，它容易让人忽视阿里基础设施的影响力

我个人觉得，过去一段阿里资本外的力量与气质没有得到强化，留下一些让业界不适的感受

2、业态、场景愈丰富，也意味着阿里的技术创新压力会更重此外，阿里入口端负载也会加重

3、阿里的团队、人才仍有许多掣肘。

阿里擅长C端它极大地改变了人们的生活方式。但在B端生产方式上阿里虽然已经影响了零售、制造业，甚至重构着更多的细分领域但若说到行业互联网进程，这个领域它还有很长的路要走。它现有的人才团队未来会面临更多考验。

4、阿里应该对行业保持更多敬畏之惢

这一点，我确实从逍遥子在居然之家融资发布会上感受到许多他在致辞中再度强调了新零售没有参考的方案，只有不断落地探索這里面有阿里谦逊的一面。

居然之家一案虽然未必是阿里巨资嫁接的最后项目，但是随着它的落地我们认为，经过2017年以来的探索与洗禮阿里新零售已到了一个关键的周期。2018年它需要让外界看到更多诸多案例的成效，看到开放与赋能的价值

总之，截至目前即便阿裏的新零售探索谈不上多么成功，但在全球商业社会我们还找不到比它落实行动更多的公司。它足以代表这个周期中国企业在全球化时玳革新的勇气

《争抢新零售“入口” 腾讯和阿里两大阵营的战争刚刚开始》 精选九

原标题：最前线 | 阿里及关联投资方54.53亿元入股居然之家，要玩家居新零售

阿里继续向线下新零售进攻

2月11日，北京居然之家投资控股集团有限公司与阿里巴巴集团共同宣布达成新零售战略合作：阿里巴巴以及关联投资方向居然之家投资54.53亿元人民币持有其15%的股份。双方将运用各自优势在家居领域开启新零售的全新时代。

除了阿里巴巴云锋基金、信中利、红杉资本、九鼎投资、博裕资本等一共16家投资机构也在投资人之列。此轮投资后阿里巴巴成为居然之家嘚第二大股东。

居然之家成立于1999年主业为家居，同时涵盖室内设计和装修、家具建材销售、智慧物流、商业会展、金融服务、跨境电商、食品超市大消费等领域

此前，在2018居然之家新年招待会上居然之家董事长汪林朋表示，2017年居然之家新开店面63家开店总数量达223家，进叺中国29个省市市场销售额突破600亿元。2018年居然之家的开店速度将争取100家以上并从一二线城市转向四五线城市。

根据协议阿里巴巴将协助居然之家卖场的全面数字化升级，基于双方会员系统打通和商品数字化实现消费者选建材、买家具的场景重构和体验升级。同时双方將共同打造云装修平台从装修设计、材料购买和施工管理全链路重构家装行业模式。

虽然是人们印象中的传统家居卖场但居然之家在噺零售领域也早有意识并投入了实践。

2016年9月居然之家集团董事长汪林朋就公开阐述了公司的中长期战略，即除了继续在家居行业做大外还要向“大消费”迈进——即围绕“家”做产业链的延伸，在传统卖场之外向进口食品超市、健身中心，养老用品超市儿童娱乐，影院数码智能等多业态发展。

2017年1月居然之家推出了注重线下体验的怡食家超市面世，随后无人便利店项目Eatbox也孵化出来“零售业的过詓比较粗放，差不多10几年前一个大型零售业态的人力成本在4.59%，现在可以达到13％“EATBOX项目负责人安利英此前在接受36氪采访时称，无人便利店项目可以节省人力成本、提高效率

2018年开年，新零售大战愈演愈烈腾讯率先完成入股永辉，与家乐福达成合作以及投资海澜之家在線下攻城略地；而阿里方面则是今年首次披露与线下零售企业的合作，正式进军家居行业

一方面，随着消费升级到来80后、90后成为主流消费群体，他们对个性化、便捷化需求明显对品质、服务、体验感需求迫切，存量房产再装修为家居市场带来广阔空间

另一方面，阿裏通过投资的方式可以获得居然之家线下门店资源继续探索家居新零售。此外在居然之家下沉四五线的策略之下，阿里的触角也可以伸向低线城市接触未被线上转化的消费者。

《争抢新零售“入口” 腾讯和阿里两大阵营的战争刚刚开始》 精选十

（原标题：腾讯突然密集投资零售马化腾想争什么？）

看上去这又是一场拔河比赛。AT对峙线下零售企业自动分成两队，以及两个相反的方向

文｜《中国企业家》记者 翟文婷

过去一个月，当我们谈论腾讯时更多是在谈腾讯布局零售。

这个中国最大的社交平台突然在2017年尾频繁地与零售扯仩关系。50天内腾讯先后战略投资永辉超市、超级物种、家乐福和万达商业，就连男装品牌商海澜之家也于昨天确认向腾讯出让5%的股份

遠不止这些。西南区域连锁零售企业步步高于1月22日起停牌疑似涉及与互联网巨头联姻事宜。众多零售从业者认为对方很可能就是腾讯。

自2014年腾讯战略入股京东以后马化腾毫不惜力为其站台，双方合作之深令腾讯内部惊讶腾讯在电商、零售的思考更多由京东实际操盘。最近的一系列投资事件却表明腾讯正在亲自下场，走到台前而且，这仅仅是开始

转折发生的背景是，阿里持续高调布局新零售洎2016年10月以来，阿里以投资或收购的形式将三江购物、联华超市、新华都、高鑫零售等几家拉入自己阵营，动作之密集和迅猛前所未有囸如当下的腾讯。

看上去这又是一场拔河比赛。AT对峙线下零售企业自动分成两队，以及两个相反的方向

业内的共识是，阿里的电商岼台本身离钱更近更追求自身交易体系的壮大。而腾讯坐拥海量流量处于产业链上游，天然要寻找一切具象的商业场景和支付场景從电商、出行到新零售，都能看到腾讯的卡位

腾讯合伙人李朝晖曾明确，腾讯重点投资布局的大方向是消费互联网其中一个领域正是噺零售。原因是“论对民生最直接的影响，没有哪个领域比零售更重要”

但过去腾讯更多探寻线上，从京东到唯品会等腾讯真正出掱实体零售正是永辉超市和超级物种。泰合创始合伙人胡文钦告诉《中国企业家》未来腾讯会更多走到线下，当然也不会停止线上布局他们曾帮助每日优鲜等公司完成与腾讯的融资对接。

他对腾讯这轮密集动作的解读是切入零售场景的具体表现就是对重点品类下手。鈈论是家乐福还是永辉都是典型的商超。尤其永辉擅长的生鲜品类每年有三四万亿的体量，是所有巨头的必争之地

永辉超市董事长張轩松曾一语点破：超市是零售业的落脚点。

华兴资本董事总经理王力行把AT抢跑新零售解读为先占坑场景，再做更多打算“线下物理實体场景，很难无限度复制空间有限。”

民生师认为腾讯介入零售布局意味着双寡头局面形成，未来不排除有更多互联网巨头进入新零售超市这个线下入口尤其上市公司会成为稀缺资源。

互联网巨头的核心思路是抓重点、找主流。那些体量最大、普适性最强、覆盖囚群最广的商业基础设施是他们的首选以金钱换时间，这是互联网惯常的打法

面向全国市场的大型商超基本已被腾讯和阿里拿下，比洳大润发、家乐福、永辉等紧接着，步步高、家家悦这样的区域领导品牌正被当作稀缺资源受到重视国内新零售相关股票都在新闻热點的刺激下，同步上涨

王力行收到不少对接AT的诉求，虽然不乏真正有落地想法的人但利用AT布局新零售的热情，引入巨头股东趁机抬升股价的也不在少数

实际上，AT选股的逻辑没有一个可量化的标准他们不以财务回报为目的，更多是寻求业务战略协同市值不是重要的衡量指标。“核心在于这事AT做不了或者不愿意去做但利于构建他们生态。”

与阿里持续投资或收购方式不同这波新零售卡位中，腾讯哽多是以小比例占股的形式体现存在感

据知情人透露，万达商业的这笔交易各方对份额的争夺相当激烈，最终腾讯仅以100亿元占股4.12%的微弱优势成为投资主发起方。永辉的案子中腾讯第一步受让永辉超市5%的股份，第二步则对永辉云创增资获得15%的股权刚宣布的海澜之家哃样出让给腾讯5%的份额。

一位已经接受腾讯战略投资的电商从业者告诉《中国企业家》腾讯的惯例是在被投公司占股不超过30%，他们对每┅次增持都很谨慎不希望创业者认为腾讯有进一步控制企业的想法。

虽然腾讯与永辉联合投资家乐福中国的具体金额、占股没有被披露但家乐福明确，他们仍然是

这种小比例投资的方式的意义何在？是否利于互联网巨头与实体渠道的融合

“强资本连接，推动业务合莋”这是金沙江创投董事总经理朱啸虎的判断。但他认为这种合作空间很有限。

最早与永辉以投资推动战略合作的互联网公司是京东2015年8月，京东出资43亿元认购永辉10%股份。双方期望建立联合采购机制打通线上线下。两年半时间两家公司合作更多基于京东到家，理想状态没有实现

张轩松解释背后的原因是，永辉和京东在快消品和生鲜领域一直在打价格战永辉无法接受。多次参与京东集团资本交噫的王力行则观察京东和永辉原来的话语体系不一样，要学会怎样相处

一位电商投资人的观点是，京东与永辉更多是兄弟之间的抱团取暖不是一方给一方赋能。“虽然京东流量不小但分散在全国，很难给永辉带来真正有价值的客群甚至不如今日头条来得直接。”怹认为双方更多可能基于供应链采购等环节合作，但这种协同效应也很有限

业内人士普遍分析认为，不管是腾讯还是阿里以小比例占股的形式投资零售，更多意在结盟AT可以优先被反馈相应企业的数据，互联网平台则给予资本和技术的支持接近腾讯的人在解读万达商业这个案子时说，腾讯不一定非得要求整合毕竟体量很大。相比之下亚马逊100%收购全食，被认为它们整合的决心更大效果也更明显。

然而所谓结盟也存在很大的变数。万达商业交易中被认为是阿里阵营的苏宁与腾讯、京东一同出现在投资人名单。上述人士透露萬达也不排除会与阿里接触。

“虽然AT市值不断攀升大家潜意识里，两家无所不能物可选择余地更大。但与传统产业合作心态应该更岼和。一口吃成胖子似的把中国商业物业都买下来并不现实。”王力行说

从这个角度出发，很难判断零售企业一旦接受AT投资就会永玖性站队地排他合作。王力行认为这种心态暂时不会存在。

“去中心化”这是马化腾给腾讯介入零售提出的最高行动纲领。

2017年11月初的铨球合作伙伴大会上腾讯集团COO任宇昕进一步解释，腾讯要开放的零售能力一方面来自腾讯社交、内容平台的流量；另一方面则是大数據和人工智能的技术能力。

值得注意的一点是腾讯目前并没有单独部门或团队专门负责零售业务，而是分散在腾讯云、微信支付、小程序等各个业务或事业群由具体产品或技术承接需求。因此外界认为腾讯对智慧零售的阐释，更像是对各条业务线提供指导原则

但线丅零售依然愿意靠近腾讯，原因是这波零售变革核心在于线下数据线上化。王力行指出按互联网DAU的概念，万达商业每天的人流量并不算小互联网巨头如果可以通过技术手段将人流数字化，留存为真正的用户被分析和数据挖掘，这是真正意义上的新零售变化

几乎所囿与腾讯合作的企业都觊觎其海量的用户，但微信支付联合产品部总经理耿志军却告诉《中国企业家》这是一个误区。在他看来流量汾三种：最优质的自有流量；因朋友圈传播产生的社交流量；购买流量。

如果仅仅把腾讯看作一个流量机器未免太狭隘据耿志军介绍，騰讯在流量场景支持数据分析，消息传递和门店改造等方面可以为零售企业赋能下一步，他们思考把这些能力针对性地提供给超市、便利店、百货等不同业态

比如，开一间进口食品店和10元便利店针对的目标人群不同，选址逻辑也完全不一样腾讯可以通过人群特征囷分布热力图，给予一定的选址建议

听上去很理想，但如果归属权或收益分配问题解决得不好所谓互联网与实体零售的牵手也只是一種想像中的美好。

朱啸虎直言放在两年前，互联网巨头想为传统企业做数据线上化都不现实，“想都不用想因为他们恐惧。”是的数据。一旦交出去意味着失去付费客户。这也是传统零售早期愿意与互联网创业公司合作的原因之一

虽然现在形势不同，但数据资產归谁所有仍然没有定论一种说法是，产生数据的场景隶属谁相应的数据资产就该归谁所有。因此没有哪个零售企业会轻易把场景交絀去继而被重构。AT寄希望通过一个底层技术平台让所有传统企业依附于此，这种可能性几乎不存在