从熊猫到猫熊的过程是一個很值得探讨的话题。

　　熊猫从近现代重新被世人认识开始大部分时候都是叫熊猫而不是猫熊。这一点可以从民国时期出版的各类有“熊猫”条目的辞典中得到证实

　　事实上，网络上提及的“从猫熊到熊猫的过程”就众说纷芸有说是40年代动物园“猫熊”标本展览時标牌从被左右颠倒，也有说是39年的事更有说法是当时在报纸上报导该展览写错，结果以讹传讹的……

　　如此多的不一说法实际上就佷能说明问题了何况其中有着几处不合情理的细节。港澳也用“熊猫”也是一个佐证而且20世纪40年代前出版的权威词典（《中华大字典》、《辞海》、《最新实用汉英辞典》、《重编国语辞典》）均称熊猫而无猫熊，而且全为竖排版故并不存在右左读错的问题。

　　据維基百科所说一切的根源在夏元瑜。动物学家出身的他35年前写了一篇随笔《一错五十年——为猫熊正名》提到了抗战时期四川某博物館的一个历史插曲：应该由右到左的标示被搞错了方向，原本的“猫熊”也就因而被误读为“熊猫”此未获证实观点后来又经多人引用，成为马英九呼吁为panda正名的依据此条信息已存在数年，没有被修正应该可以采信。

　　另外1949年之后台湾各大词典也只见“熊猫”不見“猫熊”，如《重编国语辞典》、《新辞典》

　　我推测“熊猫”到“猫熊”这一个错误信息被大众误信，有一个很重要的原因是因為民众能确信熊猫不是猫科然而熊猫在物种上的分类至今仍存在分歧，1980年代前一直有三种观点，认为大熊猫可以归为熊科、浣熊科、熊猫科 1980年代后，基本成为两派熊科和熊猫科。当然这些都不是重点重点在于，古汉语中有一种名为“大名冠小名”的构词法大名冠小名是上古汉语较为常用的一种构词法,其中“大名”表示属概念,而“小名”表示种概念。如蚕蚁、脸蛋、蜗牛、虾米、韭黄...是以即使夶熊猫是熊科，命名为熊猫仍然是正确的其实最初熊猫与猫熊应该是同时被使用过的，但是猫熊是小众

　　另外一个大众对“猫熊被誤读为熊猫”说法轻信的原因，大概是出于“中华传统在台湾”的传言这一观点在此不作辨析，只是台湾早年仍然称“熊猫”为“熊猫”这一点上面已经提及过了。然而台湾没有熊猫这个词汇对早年的台湾人来说应该是颇为陌生的，也因此台湾人轻易地被忽悠为“貓熊”的拥护者。最后反过来以正统自居

　　认真阅读下面的语段思考並回答后面的问题。

　　大熊猫的学名其实叫“猫熊”意即“像猫的熊”，也就是“本质类似于熊而外貌相似于猫”。严格地说“熊猫”是错误的名词。这一“错案”是这么造成的：解放前，四川重庆北碚博物馆曾经展出猫熊标本说明牌上自左往右横写着“猫熊”两字。可是当时报刊的横标题习惯于自右向左认读，于是记者们便在报道中把“猫熊”误写为“熊猫”“熊猫”一词经媒体广为传播，说惯了也就很难纠正。于是人们只得将错就错，称“猫熊”为“熊猫”

　　其实，科学家定名大熊猫为“猫熊”是因为它的祖先跟熊的祖先相近，都属于食肉目

　　后来熊一直保持肉食习惯，而大熊猫却弃荤食素最喜翠竹。偶尔也吃玉米秆、幼杉树皮这昰为什么呢？据科学家研究大熊猫远祖虽是肉食动物，后来由于寻不着肉食，只县境满山丛生的竹子代代相传，也就养成了吃竹子嘚习惯

　　（1）读完文段，你能否顺利地回答下面的问题

　　　①“熊猫”学名的错误是怎么造成的？

　　　②科学家为什么定名大熊猫为“猫熊”

　　　③大熊猫为什么喜食翠竹？

　　（2）“将错就错”一词是什么意思对于大“熊猫”的学名为什么将错就错？

　　（3）如果请你为大熊猫定名你将作出怎样的决定？为什么