转载80论坛“醒后沉默”大神贴

索尼的ZX1，ZX2，ZX100先别买。听我的

上次更新，我说了很多，ZX1搭配旗舰大耳机，如何如何好，然后不到一个月，被打脸了

我们先回顾一下PHA-3的一些特性

PHA-3是解码+耳放，平衡结构。也就是说，数字信号光纤端输入之后，拆分成左右声道，每个声道单独有一颗解码芯片，一个运放芯片，单独的两相供电，单独线路，直至输出的2.5端口，连接单根的耳机线，最终到达二分频可换线耳机或者塞子的，单声道发音单元。这个结构优势在什么地方？单行道，左右声道完全不交叉。这么说，有点绕，我换个方式，说说常规非，全平衡结构

常规的播放器，以D100为例。数字信号读取，整合打包传输给解码。解码拆分为两声道，解码，打包，传输给耳放部分。耳放部分，高端的，会有前级出声部分，单独的芯片。这个前级接收了解码的打包模拟信号，先拆分为两声道，调音，再整体打包。之后，运放部分整体接手，然后再拆分成两声道，然后放大，再整体打包，交给了3.5耳机口。耳机线先是3.5端口，然后到了发音单元，再次分给两个单元，最终出声

对比下来，你会发现，前一种方式，其实并不那么复杂。是一种很原始，很笨的方式，这种方式叫做平衡结构

说了半天了，平衡结构的逻辑原理。我不是学电子的，我也无法用专业的术语阐述，平衡和普通，到底怎么个区别法。我还是用最终声音，指标的方式，来阐述两者的区别

首先，PHA3是解码和耳放，都是平衡结构

那么，如果D100用对录线，LO口传输模拟信号交给PHA3，你会发现一个问题，PHA3的一对2.5平衡耳机出口，是不发声的。也就是说PHA3的工作原理是，解码和耳放部分同时工作，那么平衡端口工作。如果单独耳放部分工作，平衡端口是不出声的。这种时候，你会觉得，PHA3和D100，没有什么本质区别，就是调音不同罢了，仅此而已。不管是Z5，UE900，D600，这些二分频的塞子和耳机，听起来，就那么回事，跟D100一样

第二种方式，如果用特殊的圆头转方头的光纤线（线圣有这根线），D100数字光纤输出，交给PHA3，PHA3自己平衡解码和放大，再插上Z5，你就能得到一个，塞子里头旗舰的声音

原始Z5插D100，就是个大街货，就那样。但是插了PHA3的平衡口，搭配Z5自家的那根平衡升级线，声音已经挑不出任何毛病，我直观的感受是，声音已经快要突破塞子音质天花板了，可以比拟明星压耳耳机了，能达到这个程度。

为什么会出现这种情况？

便携系统，因为功率小。所以常规的方式，经过了八次左右的，拆分打包，再拆分，再打包。中途的素质损失是非常大的。最终3.5口传到单元，已经糊了

而，平衡结构，尤其是解码+耳放的，全平衡，声音一直是单行道，左右声道从不交叉，最终传到发音单元，素质损失很小，最终素质非常高

可以说，Z5插D100，声音单讲素质，是不如EXK的。但是搭配了PHA3的平衡结构之后，声音又远超过了EXK

从实验的结论来看，可以说，对于便携系统这种小功率的产品而言，很多时候去提升解码芯片的档次来提升声音解析，还不如推倒重来，直接从结构上减少素质损失。后者更容易实现

为什么平衡结构这么少？

平衡结构等于说，至少，需要两个电源，四相到六相供电，每相供电对应独立的线路。需要一对解码，一对前级，一对放大（前级和放大，通常在便携系统里，会整合为一个芯片）

一方面，这种方式，用料翻倍了。这个并不是主要的，关键是线路设计的限制很大

另外，这种方式，功耗是翻倍的。所以，任何平衡机器，都无法做到省电。便携平衡机器，待机都很短。

待机时间短，通常而言，对于便携系统来说，非常的致命

我自打听了一个月PHA3之后，我就一直觉得索尼肯定已经设计了ZX的平衡版，以及D100的平衡版。因为PHA3已经实现了。

但是这几年，从PHA1到PHA3，ZX1到ZX100，大家已经习惯了索尼挤牙膏的方式

没辙，技术储备业界第一。硬解DSD就这一家。你爱买不买，确实没辙。

我心理也清楚，比方说，出了PHA4，ZX4，D200，这些如果是平衡版的，显然，会比现在PHA3的天价，还要天价。恐怕至少得七千开售了

一方面我期待着便携机，实现全平衡。一方面，我又觉得价格过于昂贵

搅局的业界良心产品出现了

安桥新出的X1播放器。配备了两颗解码，两颗放大器，一对2.5平衡耳机端口。那么，如果不出意外的话，因为平衡解码+放大的，结构优势，势必带来了素质的损失减少

我没说，安桥会比大法素质高。我说的是平衡结构，素质损失小

很多时候，逃命的时候，不见得要比老虎跑的快，只需要比队友跑的快就行了。安桥就是这么一个机器

素质，大家都大差不差，毕竟体积跟ZX2是一样的。然而，安桥的平衡方式，比ZX2减少了八次整合或者拆分的流程。算下来，一次0.5%，加一起也有了4%的损失

我是这么认为的，如果我没有买ZX，我铁定毫不犹豫的买安桥。这还有什么可想的？

安桥平衡播放器，目前价格本身也不贵。如果你是一张白纸，想弄一套，小MP3便携系统。我的建议是，安桥作为唯一考虑的前端。塞子方面可以考虑，Z5,535,UE900，JVC的木头塞子。这些东西都是通用的舒尔插口，可以搭配索尼自家Z5的平衡升级线。应该说，只要不跟砖头去PK，在小MP3界，是横着走的

如果搭配大耳机，有这么几个选择。D600，D7100，Z7.只要是低阻抗，易推的，二分频耳机，都可以搭配。这个搭配，理论上讲，在小MP3界，也是横着走

如果你不是一张白纸，已经入了ZX的坑。或者塞子，或者耳机，不是二分频的。那怎么办？

也好办。安桥出来之后，只要合理的宣传，显然，ZX是肯定卖不动了

比方说我，我就想着怎么把ZX1卖掉，换安桥

以前ZX1通常二手的，不说多，2600到2900是正常的。现在，大家可以继续等一等。等这个玩意白菜了，捡一个，也就结束了。

搭配JVC的DX700，DX1000，拜亚动力的T5P，歌德RS2，爱丽丝MPRO，ZX1开了醇响之后，表现优异

两个思路的共同点——反正索尼ZX是卖不动了。要么等安桥降价，要么等ZX白菜

器材这个东西，价格和价值是不对等的。很多便宜的东西，其实音质很好。而很多很贵的东西，仅仅是市场策略定的价，仅此而已

很多器材因为退代，换代跳水等等原因，可以很便宜的价格，买到多年前的旗舰产品。多年前的旗舰，技术是落后的，但是旗舰还是有自身的尊严，拿着跟主流的中端器材相比，还是有着很大优势。关注这个帖子可以看到，我虽然自己的器材，从单价几百块烧到单价万+，但是我还是更愿意推荐性价比产品

我觉得发烧需要一个过程，很便宜很超值的产品，你可以先听着，搞清楚指标是什么，也自己有时间弄清楚自己最喜欢哪些声音、哪些指标

我这个帖子，只要是千元以下的，都是很笃定的。两千以下的，基本也没有什么问题。

四千以上的，还差个HD800没接触过，其他的都是有实物听了半个月以上的，但是这些产品本身就是信仰脑补产品，我的喜好其实不代表什么，你们可以加群。因为群里有几位烧友，跟我同步的买器材，然后大家的观点并不一致。旗舰我并不推荐，如果实在要买，跟帖子和群里的烧友先交流交流

资金像塞子、耳机倾斜。先全力的做到终端素质碾压，再考虑前端如何选择。比方说，你可以弄日亚的JVCDX1000，到手价格大约是3600块。然后这个耳机，可以用索尼手机，开个醇响就OK，其他设备可以等资金缓过来之后再做打算。DX1000和拜亚的T5P，用ZX1都可以推的轰隆隆，并且丝毫不会把中频掩盖住

我一直这么建议大家选择器材。因为声音最终的效果，在入门和中端而言，很大程度上，取决于耳机本身

你去耳机店买器材，通常售货员会很误导你。比方说你有六千块，他会给你推荐一个HD650，还有一堆乱七八糟的带DAC的耳放给你。

你如果问他，如果我买T1如何？然后售货员会告诉你，T1需要两万到三万的前端，否则别买

事实上呢？其实D50+T1，可以说，是直推的巅峰。你收个二手的D50，上美亚注册一个新账号，绑定一张信用卡，可以获得一个官营八折码。美国T1最低的历史售价是629美金，打了八折之后是人民币3200块。加上运费一起，3500块到手。

所有的这些你配齐了之后，你可以带着你的D50+T1。跟店铺里头，任何六千价位的组合来PK。如果你输了，那是耳朵不好使。。。

类似的搭配，整如这段开头所写的，DX1000或者拜亚T5P搭配索尼手机。然后你也可以去店里PK，看看到底资金怎么分配，可以得到，额定资金为前提的，最佳音质