天眼查logo
国家中小企业发展基金旗下我们将持续追踪该企业，并及时自动完成信息更新窝里浏览：47更新时间：电话：1386828****查看更多邮箱：暂无信息网址：暂无信息地址：安吉县递铺镇天荒坪北路157室...详情简介：暂无信息编辑该信息模块监控关注下载报告编辑该模块信息浏览企业的用户会大幅提升编辑信息对外投资实际控制权分支机构开庭公告法律诉讼法院公告失信人信息被执行人司法协助经营异常行政处罚严重违法股权出质动产抵押欠税公告司法拍卖清算信息知识产权出质融资历史核心团队企业业务投资事件竞品信息招聘信息行政许可税务评级抽查检查资质证书招投标信息产品信息微信公众号进出口信用债券信息购地信息专利信息软件著作权作品著作权他有&1&家公司，分布如下浙江（共1家）安吉窝里农产品有限公司等注册资本注册资本：注册资本，又称额面资本，是指公司成立时注册登记的资本总额。注册资本一语，在各国公司法中并不...30万人民币登录查看注册时间注册时间：一般指公司注册日期，即公司是向工商局申请营业执照登记的时间。依法设立的营利法人，由登记机关...公司状态存续工商注册号注册号：工商注册号指各类市场主体在向工商行政管理机关申请登记注册时，工商行政管理机关为其分配的统一标...733组织机构代码组织机构代码：组织机构代码是指根据代码编制规则编制，赋予每一个组织机构在全国范围内唯一的、始终不变的...统一信用代码统一社会信用代码：社会信用代码是指按照《国务院关于批转发展改革委等部门法人和其他组织统一社会信用代码...98448R公司类型有限责任公司(自然人独资)纳税人识别号98448R行业行业：行业（或产业）是指从事相同性质的经济活动的所有单位的集合。农业营业期限至核准日期纳税人资质-人员规模小于50人实缴资本50万人民币登记机关登记机关：工商行政管理机关是公司登记机关。公司经公司登记机关依法登记，领取《企业法人营业执照》，方取...安吉县市场监督管理局参保人数3英文名称-注册地址注册地址：公司注册地址是在公司营业执照上登记的“住址”，一般情况下，公司以其主要办事机构所在地为住所...安吉县递铺镇天荒坪北路157室（宁馨花园）一楼附近公司经营范围经营范围：经营范围是企业从事经营活动的业务范围，应当依法经企业登记机关登记。申请人应当参照《...蔬菜、谷与、油周、豆巴、薯巴、果资、坚资、未竹、茶叶喜植、销售；初兄体影农晚相销售。自身风险暂无自身风险信息周边风险暂无周边风险信息预警提醒该公司 发生了************变更（3）详情其他（3）详情登录查看序号主要人员职位1蔡监事2梅执行董事兼总经理股东：股东是组成公司并在其中享有权利的人。凡是基于对公司的投资或基于其他的合法原因而持有公司资本的一...序号股东（发起人）查看实际控股人 >出资比例认缴出资1梅大股东100%50.000000万人民币-登录后查看更多信息&暂无相关信息，看看该公司的其他信息变更记录：公司的变更是指公司设立登记的事项包括名称、住所、法定代表人、注册资本、企业类型（组织形式）...变更项目安吉窝支农晚相有限公司2投资人(股权)备案姓名: 杨秀芳; 案立额: **; 设分比: **% [退案]姓名: 认行易; 案立额: **; 设分比: **% [退案]姓名: 梅纳军; 案立额: **; 设分比: ***% [新增]3法定代表人(负责人、董事长、首席代表)变更认行易梅纳军4高级管理人员备案姓名: 认行易; 树其名称: ; 树其士码: ********; 性别: 女性; 什务: 执深董居兼总处身或处身姓名: 梅纳军; 树其名称: ; 树其士码: ********; 性别: 男性; 什务: 华居姓名: 蔡国珍; 树其名称: ; 树其士码: ********; 性别: 女性; 什务: 华居姓名: 梅纳军; 树其名称: ; 树其士码: ********; 性别: 男性; 什务: 执深董居兼总处身或处身5企业类型变更私往有限头任公司(选社人控股或私往性临企营控股)一人有限头任公司（选社人元立）6组织机构变更姓名: 认行易; 树其名称: ; 树其士码: ********; 性别: 女性; 什务: 执深董居兼总处身或处身姓名: 梅纳军; 树其名称: ; 树其士码: ********; 性别: 男性; 什务: 华居姓名: 蔡国珍; 树其名称: ; 树其士码: ********; 性别: 女性; 什务: 华居姓名: 梅纳军; 树其名称: ; 树其士码: ********; 性别: 男性; 什务: 执深董居兼总处身或处身7投资人(股权)变更姓名: 杨秀芳; 案立额: 83; 设分比: 40% [退案]姓名: 认行易; 案立额: 43; 设分比: 20% [退案]姓名: 梅纳军; 案立额: 30; 设分比: 800% [新增]8投资人(股权)备案姓名: 河晖; 案立额: **; 设分比: **% [退案]姓名: 杨秀芳; 案立额: **; 设分比: **%姓名: 认行易; 案立额: **; 设分比: **%姓名: 杨秀芳; 案立额: **; 设分比: **%姓名: 认行易; 案立额: **; 设分比: **%9换发统一社会信用代码执照注册士：********29244
组织机物代码树：********统一说会党影代码:5********<font color= #EFR10投资人(股权)变更姓名: 河晖; 案立额: 80; 设分比: 70% [退案]姓名: 杨秀芳; 案立额: 83; 设分比: 40%姓名: 认行易; 案立额: 73; 设分比: 30%姓名: 杨秀芳; 案立额: 83; 设分比: 40%姓名: 认行易; 案立额: 43; 设分比: 20%20172016201520142013&暂无相关信息，看看该公司的其他信息&暂无相关信息，看看该公司的其他信息&暂无相关信息，看看该公司的其他信息&暂无相关信息，看看该公司的其他信息申请日期申请状态流程状态类别号序号商标商标名称注册号类别流程状态操作1小竹篮31-新鲜蔬果商标注册申请完成登录后查看更多信息我想联系这家企业，因为我要合作我要投资我要投诉这家企业是我的，我要查看合作意向1个投资意向0个投诉意见0个认证该家企业后，可查看所有的信息-->收到的赞共个赞点赞
收到的评论
风险评测中置顶反馈APP微信客服活动电&&&&&&&话 : 400-871-6266工作时间 :&周一至周五 9:00-18:30在线客服 :&商务合作 :&官方论坛 :&官方微信 :&官方QQ群 :&全国企业信用信息公示系统中国裁判文书网中国执行信息公开网国家知识产权局商标局版权局&&&京公网安备 95号&违法和不良信息举报电话：400-871-6266举报邮箱：麒麟图案完成商标注册，商标认定标准有哪些麒麟图案完成商标注册，商标认定标准有哪些工匠大才哥百家号近日，光明家具麒麟小子五幅卡通图案在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局成功完成商标注册。商标作为一个企业的支柱而存在，是商品的生产者或者经营者在其生产、加工以及经销的商品上或者服务提供者在其提供的服务上采用的，用于区别商品或服务来源的，由特殊要素组合，并且具有显著特征的标志。经国家核准注册的商标为“注册商标”，这是受国家法律的保护。每个企业都有着自己的商标，而法律对于商标的构成有着明确的标准。光明家具“麒麟”卡通图案完成商标注册近日，光明家具麒麟小子（小龙人）五幅卡通图案在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局成功完成商标注册。麒麟在我国古代传说中为吉祥、喜瑞的象征，是祥瑞的代名词，因此，麒麟小子（小龙人）的造型寓意与光明企业文化内涵相辅相成，籍此强化服务品质和品牌形象。多年来，麒麟小子（小龙人）卡通图案，以其活泼可爱、亲切自然的卡通形象，直观生动地图解企业理念和企业精神，把吉祥和喜瑞送到了千家万户，拉近了企业与消费者之间的距离，成为光明家具消费者的图腾，是光明集团宝贵的无形资产。据了解，商标作为企业品牌的核心标识，兼具经济、信誉、产权、艺术等多重价值。本次成功注册商标是光明集团知名度和美誉度的体现和代表，对光明集团发展商标品牌战略，营造法治化经商环境具有十分重要的意义。（搜狐网）商标的认定标准猎律网提示：每个企业都有着自己独有的商标，商标是作为企业的象征而存在，而一个企业的发展壮大对于商标也有着较大的影响力，但是并非商标的设置以及商标的命名都是任意的，为了规范企业商标的设置，我国的《商标法》对此做出了较为明确的规定，任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。首先作为构成商标的字母，主要是指拼音文字或注音符号的最小书写单位，包括拼音文字、外文字母如英文字母、拉丁字母等；其次，作为商标构成要素的数字，我国的商标法中规定了，既可以是阿拉伯数字也可以是中文大写数字；第三，作为构成商标的三维标志，在商标上称为立体商标，它是以一个立体物质形态出现，这种形态可能出现在商品的外形上，也可以表现在商品的容器或其他地方；第四，我国的商标法对于颜色组合也可单独成为商标，独特新颖的颜色组合，不仅可以给人美感，而且具有显著性，能起到表示产品或者来源的作用，也能起到区别生产者、经营者或者服务者的作用。上述四种情况，是根据我国商标法的规定而进行整理，而一个企业的商标可以从不同的方面进行设计。商标设计使用的规范为了保障国家安全，维护国家尊严以及社会稳定，规范企业之间的发展方向，国家对于商标的设计同时还做出了限制性的规定，规定了一些标志是不得作为商标来进行使用的，主要涉及到以下内容。根据《商标法》的规定，下列标志不得作为商标使用：同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、军旗、勋章相同或者近似的，以及同中央国家机关所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的；同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗相同或者近似的，但该国政府同意的除外；同政府间国际组织的名称、旗帜、徽记相同或者近似的，但经该组织同意或者不易误导公众的除外；与表明实施控制、予以保证的官方标志、检验印记相同或者近似的，但经授权的除外；同“红十字”、“红新月”的名称、标志相同或者近似的；带有民族歧视性的；夸大宣传并带有欺骗性的：有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。同时还规定，对于部分商标，如未经过使用而取得显著特征并便于识别的，是不得作为商标注册：仅有本商品的通用名称、图形、型号的；仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；缺乏显著特征的。随着国际化的发展，商标的保护不仅仅局限于国内，我国商标法规定，复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标是禁止使用的：就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。其次，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。根据《商标法》的规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。随着国家对于公司设立的标准进一步放低，越来越多的商标流入市场，而作为公司，在进行本公司的商标设计的时候，要严格依据商标法进行设计，不得做出违背法律的行为，而商标也会伴随着公司的壮大不断影响着人们的生活观念，同时，经过国家核准注册的商标是受到国家法律的保护。本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。工匠大才哥百家号最近更新：简介:来自农村的一名老工匠作者最新文章相关文章不规范使用注册商标可能构成商标侵权
我的图书馆
不规范使用注册商标可能构成商标侵权
案件要旨商标一经注册，申请人即取得注册商标专用权，其有权禁止他人在商业活动中将相同或近似的商标使用在相同或类似的商品上。商标权人需要以规范的方式使用注册商标，如果其突出使用部分注册商标从而导致与他人的注册商标相似，则可能构成商标侵权。同时，商品包装获得外观设计专利不是阻却侵权的事由。案情简介再审申请人贵州省仁怀市茅台镇麒麟酒业有限公司（简称麒麟公司）、贵阳顺潮商贸有限公司（简称顺潮公司）因与被申请人贵州贵酒有限责任公司（简称贵酒公司）、一审被告包琼侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2012）黔高民三终字第69号民事判决，向最高人民法院申请再审。麒麟公司、顺潮公司申请再审称：（一）一、二审法院认定其“贵壹品”商标作为商品名称突出使用“贵”字的行为侵犯了贵酒公司第101911号、第8550010号注册商标专用权系认定事实不清、适用法律错误。1.突出使用注册商标构成商标侵权的只在《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项“将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于给他人注册商标专用权造成其他的损害的行为”有规定，其他均无规定。其企业字号上并没有“贵”字，故一、二审法院适用法律错误。其对“贵壹品”商标合法、正当的使用行为应受法律的保护。2.“贵壹品”商标于日核准注册，而贵酒公司第8550010 号“贵”商标注册时间为日。因此，贵酒公司构成商标侵权。3.“贵壹品”商品名称中“贵”的使用方式与贵酒公司第101911号“贵及图”注册商标相比较，两者字形、结构、含义、组合均不同，不构成近似。 4.2009年开始，其投入近千万元的广告费塑造“贵壹品”知名商品形象，“贵壹品”酒包装于2012年11月获得外观设计专利，其自始至终无侵权的主客观故意。（二）二审法院判决其在“贵壹品”酒上使用“老牌产品”构成不正当竞争行为系认定事实不清、证据不足、适用法律错误。1.2010年其生产、销售的“贵壹品”酒新包装上已经不再使用“老牌产品”字样。2.“贵壹品”酒生产商为麒麟公司，麒麟公司前身系成立于1986年的麒麟酒厂，该厂长期生产“钻石麒麟”、“翔麟”牌金剑情酒及当时的军区专供酒，2007年生产副标为“贵一品”的金麒麟酒，“贵壹品”商标于日被商标局公告后开发了“贵壹品”酱香白酒，早期使用“TM”标注，并在“贵壹品”来源“传说古时茅台产美酒，酒香飘于九霄，……走天人合一之路，酿出本酒，贵为壹品”文中标注“老牌产品”，这与贵酒公司无任何关系。3.二审法院适用《中华人民共和国反不正当竞争法》（简称反不正当竞争法）第九条、第二十条错误。第九条规定：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”该条并没有规定使用“老牌产品”构成不正当竞争行为。此外，“老牌产品”并非认证标志、名优标志等质量标志，因此并不适用反不正当竞争法第五条第（四）项之规定。况且并没有针对贵酒公司。（三）“贵壹品”作为商品名称的产品包装已经取得了外观设计专利权，根据《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第五十九条第二款“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计”之规定，“贵壹品”三个字是注册商标，同时“贵”字形结构也是外观设计中的主要组成部分，其不仅要受到商标法的保护同时也受到专利法的保护。“贵壹品”注册商标于日被贵州省贵阳市工商行政管理局授予“知名商标”荣誉称号。（四）二审庭审中，因其单方调查不能作为证据使用，其向二审法院提交了对相关公众进行调查的申请，但二审法院没有对该证据进行相关公众调查。其认为此证据是本案的主要证据和关键。（五）二审判决其赔偿贵酒公司损失15万元和律师代理费1万元没有事实和法律依据。请求本院撤销二审判决，驳回贵酒公司的诉讼请求，判令一、二审诉讼费及再审费用由贵酒公司承担。贵酒公司提交意见认为：1.麒麟公司和顺潮公司错误地、不规范地使用自己的注册商标及商品名称给其商标权利造成了侵害。2.麒麟公司和顺潮公司以其取得的外观设计专利权为由认为二审判决有误没有任何法律和事实依据。商标侵权与外观设计专利无关，况且麒麟公司和顺潮公司2012年才取得外观设计专利权，麒麟公司和顺潮公司已侵害其在先权利（其1979年取得商标权）。同时，根据专利法第二条和第五十九条的规定，外观设计专利权保护的是一种“设计”而非“文字”，麒麟公司和顺潮公司外观设计上的主要文字是不受专利法保护的。3. 麒麟公司和顺潮公司认为二审法院关于其“老牌产品”与“知名商标”认定错误、枉法判决没有事实和法律依据。麒麟公司和顺潮公司的“贵壹品”酒2009年3月才上市，仅仅3年时间就以“老牌产品”自居显然是虚假宣传和傍名牌。对于知名商标和知名商品特有名称混为一谈是错误的。贵酒公司前身始建于1950年，最早的“贵”商标使用于1979年，贵酒历史悠久具有知名度。“贵”商标在2011年荣获“贵州省著名商标”。虽然进入20世纪90年代出现严重亏损，但依旧不能改变贵酒知名度，且其一直存在销售行为。4.麒麟公司和顺潮公司从一审结束至今一直存在侵权行为，进行虚假宣传、诋毁贵酒公司，致使贵酒公司的损失进一步扩大。请求本院依法驳回麒麟公司和顺潮公司的再审申请。律师点评一、不规范使用注册商标可能构成商标侵权商标一经注册，申请人即获得商标专用权，有权在核定使用的商品上使用其注册商标。商标权人有权对商标进行使用，不意味着可以以任何方式对其进行使用。首先，商标使用需要是商标法意义上的“使用”。新修订的《商标法》整合原《商标法实施条例》的内容，首次在《商标法》中规定了法律意义上的商标使用。《商标法》第四十八条规定，本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。其次，权利人需规范使用注册商标，不得违反诚实信用原则。此次《商标法》修改，明确确立了诚实信用原则在商标制度中的适用，商标的注册、代理、使用过程均需要遵循诚实信用原则。商标权人在使用注册商标时，需要依法规范使用注册商标，按照商标申请文件的记载完整地使用注册商标。不得擅自改变注册商标、不得故意突出使用注册商标或者仅使用部分注册商标。不规范使用注册商标，导致该标示与他人注册商标近似的，可能构成商标侵权。具体到本案中，麒麟公司和顺潮公司虽然享有“贵壹品”注册商标专用权，但在实际使用中，其没有按照商标法的有关规定规范使用注册商标，而是突出使用“贵”字，且这种改变与贵酒公司的涉案商标构成了商标近似，侵入了贵酒公司涉案商标专用权的保护范围，因此法院判决其使用行为构成商标侵权。二、商品包装获得外观设计专利不是阻却侵权的事由本案中，麒麟公司和顺潮公司主张“贵壹品”酒包装获得外观设计专利权故其不构成商标侵权。外观设计属于专利权的一种，获得外观设计专利权不是阻却侵权的事由。首先，我国外观设计专利采取形式审查，获得外观设计专利权不意味着该设计不侵犯任何在先权利。其次，外观设计专利权保护的是对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。即外观设计专利权针对的是一种富于美感的设计，该设计中的内容若侵犯其他在先权利，使用该内容的行为也可能构成侵权。从本案例可以看出，商标权人若不规范使用其注册商标，也可能构成商标侵权；商品包装获得外观设计专利权不是侵权阻却事由。法院判决最高人民法院认为,本案争议焦点为：麒麟公司和顺潮公司在生产、销售的白酒上使用“贵壹品”商品名称，尤其是突出使用“贵”字是否侵害贵酒公司第101911号“贵及图”商标专用权和第8550010号“贵”商标专用权；麒麟公司和顺潮公司在“贵壹品”酒上使用“老牌产品”字样是否构成对贵酒公司的不正当竞争。一、麒麟公司和顺潮公司在生产、销售的白酒上使用“贵壹品”商品名称，尤其是突出使用“贵”字是否侵害贵酒公司第101911号“贵及图”商标专用权和第8550010号“贵”商标专用权贵酒公司第101911号“贵及图”商标和第8550010号“贵”商标核定使用的商品为第33类酒精饮料（啤酒除外）或酒等商品，故人民法院判断麒麟公司和顺潮公司是否构成商标侵权只需认定“贵壹品”商品名称，尤其是突出使用“贵”字是否与第101911号和第8550010号涉案商标构成商标侵权意义上的近似。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。”第十条规定：“人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。”本案中，从“贵壹品”三字使用和排列方式看，“贵”为繁体楷书，“贵”的字号明显大于“壹品”的字号，且“贵”与“壹品”没有排列在同一条竖线上，这种文字构图、排列方式使“贵”字构成一个相对独立、醒目的识别部分，其与第101911号“贵及图”商标的文字部分以及第8550010号“贵”商标相比较，呼叫相同，主要部分和整体结构相同，以相关公众的一般注意力观察，易使相关公众对商品来源产生混淆或误认，构成近似。依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第五十二条第（一）、（二）项的规定，麒麟公司和顺潮公司侵害了贵酒公司第101911号和第8550010号涉案商标专用权。麒麟公司和顺潮公司虽在酒上享有“贵壹品”注册商标专用权，但在实际使用中，其没有按照商标法的有关规定规范使用注册商标，而是突出使用“贵”字，且这种改变与贵酒公司的涉案商标构成了商标近似，侵入了贵酒公司涉案商标专用权的保护范围，故麒麟公司和顺潮公司主张“贵壹品”是其注册商标在酒上使用不构成商标侵权的理由不成立，本院不予支持。关于麒麟公司和顺潮公司主张贵酒公司第8550010号“贵”商标晚于“贵壹品”商标注册时间，也晚于“贵壹品”商品名称使用时间故不构成商标侵权的问题。本案并非“贵壹品”商标与“贵”商标权利之间的冲突纠纷，而是麒麟公司和顺潮公司突出使用“贵”字侵害贵酒公司涉案商标权的问题。故麒麟公司和顺潮公司主张“贵壹品”商标注册和使用时间早于“贵”商标注册时间不构成侵权的理由，本院不予支持。关于麒麟公司和顺潮公司主张突出使用注册商标构成商标侵权的只在《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项有规定，其他法律及司法解释均无规定，故其企业字号上并没有“贵”字、一、二审法院适用法律错误的问题。本院认为，本案涉及的是注册商标是否规范使用构成商标侵权的问题，而上述司法解释是关于将与他人注册商标相同或者近似的文字作为企业字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的行为构成给他人注册商标专用权造成其他损害的规定，故并不适用本案情形。关于麒麟公司和顺潮公司主张“贵壹品”酒包装获得外观设计专利权故其不构成商标侵权的问题。本院认为，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，当受外观设计专利权保护的其中部分文字或图形侵害其他在先权利，如商标权、著作权等时，其中的文字或图形仍旧构成侵权。“贵壹品”酒包装申请外观设计专利的时间晚于贵酒公司第101911号和第8550010号涉案商标注册时间，故麒麟公司和顺潮公司仍旧构成商标侵权。关于麒麟公司和顺潮公司主张问卷调查应作为本案判断贵酒公司注册商标中的“贵”字与“贵壹品”中的“贵”字是否相同或近似的主要证据的问题。本院认为，二审法院依据该问卷调查系麒麟公司和顺潮公司自行完成真实性和客观性不足，而不予采信该证据，未有不当。二、麒麟公司和顺潮公司在“贵壹品”酒上使用“老牌产品”字样是否构成对贵酒公司的不正当竞争反不正当竞争法第九条第一款规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。麒麟公司和顺潮公司于2009年3月才上市销售“贵壹品”酒，距起诉时仅有3年多时间，即便如其所述“贵壹品”酒是“钻石麒麟”、“金麒麟酒”改名而来，麒麟公司的前身麒麟酒厂成立于1986年，当时就生产麒麟酒，也只有二十多年的历史，且麒麟公司和顺潮公司也没有足够证据证明“贵壹品”酒源于“钻石麒麟”、“金麒麟酒”。故麒麟公司和顺潮公司在“贵壹品”酒上使用“老牌产品”字样显然属于夸大宣传，结合麒麟公司和顺潮公司在“贵壹品”酒上突出使用“贵”字侵害贵酒公司涉案商标专用权的事实，二审法院认定麒麟公司和顺潮公司构成对贵酒公司的不正当竞争未有不当。麒麟公司和顺潮公司主张二审法院适用反不正当竞争法第九条错误，系其对本条规定理解有误。按照本条含义，只要经营者利用广告或者其他方法对商品作引人误解的虚假宣传，都属于其规制的范围，而不仅仅限于本条列举的商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地。此外，贵酒公司起诉时被控侵权产品上仍旧有“老牌产品”字样，麒麟公司和顺潮公司主张其于2010年新包装上已经不使用“老牌产品”字样与事实不符。故麒麟公司和顺潮公司该项申请再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，最高人民法院驳回贵州省仁怀市茅台镇麒麟酒业有限公司、贵阳顺潮商贸有限公司的再审申请。案件来源再审申请人贵州省仁怀市茅台镇麒麟酒业有限公司、贵阳顺潮商贸有限公司因与被申请人贵州贵酒有限责任公司、一审被告包琼侵害商标权及不正当竞争纠纷案[最高人民法院（2013）民申字第819号]。作者姜向阳律师简介姜向阳，北京市安理律师事务所律师、高级合伙人，华东政法大学法律硕士。多年来致力于知识产权领域的实务工作，擅长处理与商标、著作权、不正当竞争、特许经营等领域的业务。先后发表了多篇专业论文。熟悉知识产权管理和运营，通过各种方式的知识产权运营，让知识产权作为企业竞争的利器，为权利人创造商业价值。执业多年以来，办理了大量涉及商标的行政、民事、刑事案件，在商标领域积累了丰富的实践经验。&
喜欢该文的人也喜欢}