<div id="click_content_aid_
<div id="favrite_content_aid_
锐龙 AMD Ryzen 7 1800X首发评测：Intel这下真的要慌了
锐龙 AMD Ryzen 7 1800X首发评测：Intel这下真的要慌了
22:00&&|&&作者：
&&|&&关键字：,,,,
AMD Zen架构详解锐龙 AMD Ryzen就是在这样的架构、工艺双重升级下具备了更高的性能、更低的能耗，Zen处理器主要架构改进如下：·SMT多线程，每个核心可支持2个线程·单个CPU Complex配备8MB L3缓存·容量更大、更统一的L2缓存·微操作缓存（Micro-op Cache）·具备2个AES加密单元·高能效FinFET工艺此外，包括桌面版锐龙 AMD Ryzen处理器与第七代APU在内，AMD处理器都会统一到AM4插槽，新一代芯片组会支持领先的USB、图形、数据及其他I/O技术。锐龙 AMD Ryzen所用的Zen架构对于旧的模块化架构的“Bulldozer”推土机架构有了很大的改变，首先是制程重原来FX处理器的32nm，APU的28nm直接跳到了14nm
FinFET工艺，更先进的工艺不仅推动性能增长，更重要的是大幅降低了功耗。性能方面也有质的飞跃，首批上市的锐龙 AMD Ryzen全部都是8核16线程处理器，采用AM4接口，支持双通道DDR4内存，内建PCI-E
3.0控制器，有24条PCI-E line，而且CPU内部还有还有SATA、NVMe、控制器，VRM供电模块也在CPU内部，整合度相当的高。Zen架构的最小CPU Complex（CCX）内有四个x86核心，每个核心都有独立的L1与L2缓存，共享8MB
L3缓存，每个核心都可以选择性的附加SMT超线程，另外CCX内部的核心是可以单独关闭的。基于Zen架构的产品中可以存在多余一个CCX，其中首批上市的锐龙 AMD Ryzen 7处理器就有两个CCX，都是8核16线程处理器，CCX之间使用高速Infinity
Fabric进行通信，这种模块化设计允许AMD根据需求扩展核心、线程和缓存数量，针对消费客户，服务器和HPC市场推出不同的产品。与此同时Infinity
Fabric是一个相当灵活的接口/总线，这使得AMD能够快速有效的把复杂的IP产品集成到一个芯片中，利用Infinity
Fabric让CPU核心与系统内存和整合在处理器内的内存控制器、I/O控制器进行数据交换，并且Infinity
Fabric还为Zen架构提供了强大的命令和控制功能，建立了一个敏感的反馈回路，允许实时估计和调整核心电压、温度、功耗、时钟速度等，这个会在下文的AMD
SenseMI技术里面进行详细解析。
1.9.2.10.3.AMD Zen架构详解11.4.12.5.13.6.14.7.15.8.
本文读者还喜欢
游客：游客：你全盘否决了别人的猜测，然而自己的猜测也是空洞并且一部分包含别人猜测的内容，末了还要强行卖瓜一下。 03-13 09:48
像你这种嘴炮，一般我是不回复的。但你实在太不要脸，给你上点干货：/ 网站分析技术文《AMD Ryzen: 严谨技术解析》，睁大你的双眼看清楚“超频性能”部分，给我大声读出来！
你不在这睁着眼睛说瞎话么----其实待机温度偏高----49瓦的会比71瓦的温度高？能量不守恒了，还是你散热没转啊？！
03-03 12:32
游客：60瓦白炽灯泡温度高到白热放光，怎么一个71度的cpu还没爆炸，你倒是用你的能量守恒解释一下呀？
03-03 18:45
游客：人家这说的没毛病啊，40瓦的比71瓦的温度高很多，明显这个测评有问题啊
03-03 19:19 已有1次举报
Aultimate&等待验证会员&：发热很大程度上可理解为是能量转换时因各种原因的energy lost 只要设计得好 100w的cpu也能比45w的发热少
03-04 04:45 已有1次举报
Norge&博士&：不是，主要是三星/GF 14nm LPP工艺，不适合桌面高性能平台。这工艺上高频率，要很高的电压，功耗和发热难以控制，温度自然就高了。
PS：一年前我猜测，这工艺不适合高性能（看LPP就明白了），当时被超能游客取笑，如今被我言中了。
03-04 07:01
游客：你全盘否决了别人的猜测，然而自己的猜测也是空洞并且一部分包含别人猜测的内容，末了还要强行卖瓜一下。
03-13 09:48
像你这种嘴炮，一般我是不回复的。但你实在太不要脸，给你上点干货：/ 网站分析技术文《AMD Ryzen: 严谨技术解析》，睁大你的双眼看清楚“超频性能”部分，给我大声读出来！
游客：游客：你把CPU当电阻？ P呢？它叫CPU！ 03-13 09:46
笑死，对数据进行处理就会消耗能量？知道能量守恒吧？电能在CPU里除了转换成热能，也就只能转换成电信号的电能，然而CPU的电信号电能微乎其微，撑死占10%的功耗。
你不在这睁着眼睛说瞎话么----其实待机温度偏高----49瓦的会比71瓦的温度高？能量不守恒了，还是你散热没转啊？！
03-03 12:32
游客：60瓦白炽灯泡温度高到白热放光，怎么一个71度的cpu还没爆炸，你倒是用你的能量守恒解释一下呀？
03-03 18:45
游客：人家这说的没毛病啊，40瓦的比71瓦的温度高很多，明显这个测评有问题啊
03-03 19:19 已有1次举报
Aultimate&等待验证会员&：发热很大程度上可理解为是能量转换时因各种原因的energy lost 只要设计得好 100w的cpu也能比45w的发热少
03-04 04:45 已有1次举报
游客：你跟我说一下CPU的功耗除了转换成热量还能怎么消耗？
03-04 23:12
游客：你把CPU当电阻？ P呢？它叫CPU！
03-13 09:46
笑死，对数据进行处理就会消耗能量？知道能量守恒吧？电能在CPU里除了转换成热能，也就只能转换成电信号的电能，然而CPU的电信号电能微乎其微，撑死占10%的功耗。
游客：Norge&博士&：不是，主要是三星/GF 14nm LPP工艺，不适合桌面高性能平台。这工艺上高频率，要很高的电压，功耗和发热难以控制，温度自然就高了。
PS：一年前我猜测，这工艺不适合高性能（看LPP就明白了），当时被超能游客取笑，如今被我言中了。 03-04 07:01
你全盘否决了别人的猜测，然而自己的猜测也是空洞并且一部分包含别人猜测的内容，末了还要强行卖瓜一下。
你不在这睁着眼睛说瞎话么----其实待机温度偏高----49瓦的会比71瓦的温度高？能量不守恒了，还是你散热没转啊？！
03-03 12:32
游客：60瓦白炽灯泡温度高到白热放光，怎么一个71度的cpu还没爆炸，你倒是用你的能量守恒解释一下呀？
03-03 18:45
游客：人家这说的没毛病啊，40瓦的比71瓦的温度高很多，明显这个测评有问题啊
03-03 19:19 已有1次举报
Aultimate&等待验证会员&：发热很大程度上可理解为是能量转换时因各种原因的energy lost 只要设计得好 100w的cpu也能比45w的发热少
03-04 04:45 已有1次举报
Norge&博士&：不是，主要是三星/GF 14nm LPP工艺，不适合桌面高性能平台。这工艺上高频率，要很高的电压，功耗和发热难以控制，温度自然就高了。
PS：一年前我猜测，这工艺不适合高性能（看LPP就明白了），当时被超能游客取笑，如今被我言中了。
03-04 07:01
你全盘否决了别人的猜测，然而自己的猜测也是空洞并且一部分包含别人猜测的内容，末了还要强行卖瓜一下。
游客：游客：你跟我说一下CPU的功耗除了转换成热量还能怎么消耗？ 03-04 23:12
你把CPU当电阻？ P呢？它叫CPU！
你不在这睁着眼睛说瞎话么----其实待机温度偏高----49瓦的会比71瓦的温度高？能量不守恒了，还是你散热没转啊？！
03-03 12:32
游客：60瓦白炽灯泡温度高到白热放光，怎么一个71度的cpu还没爆炸，你倒是用你的能量守恒解释一下呀？
03-03 18:45
游客：人家这说的没毛病啊，40瓦的比71瓦的温度高很多，明显这个测评有问题啊
03-03 19:19 已有1次举报
Aultimate&等待验证会员&：发热很大程度上可理解为是能量转换时因各种原因的energy lost 只要设计得好 100w的cpu也能比45w的发热少
03-04 04:45 已有1次举报
游客：你跟我说一下CPU的功耗除了转换成热量还能怎么消耗？
03-04 23:12
你把CPU当电阻？ P呢？它叫CPU！
游客：游客：我觉得很有可能是intel的cpu由于没有采用纤焊料导热效果不好，测得的温度低不一定是好事儿。 03-05 09:54
6900K也是用钎焊导热的，HEDT平台都是用钎焊的……
你不在这睁着眼睛说瞎话么----其实待机温度偏高----49瓦的会比71瓦的温度高？能量不守恒了，还是你散热没转啊？！
03-03 12:32
游客：60瓦白炽灯泡温度高到白热放光，怎么一个71度的cpu还没爆炸，你倒是用你的能量守恒解释一下呀？
03-03 18:45
游客：人家这说的没毛病啊，40瓦的比71瓦的温度高很多，明显这个测评有问题啊
03-03 19:19 已有1次举报
Aultimate&等待验证会员&：发热很大程度上可理解为是能量转换时因各种原因的energy lost 只要设计得好 100w的cpu也能比45w的发热少
03-04 04:45 已有1次举报
Norge&博士&：不是，主要是三星/GF 14nm LPP工艺，不适合桌面高性能平台。这工艺上高频率，要很高的电压，功耗和发热难以控制，温度自然就高了。
PS：一年前我猜测，这工艺不适合高性能（看LPP就明白了），当时被超能游客取笑，如今被我言中了。
03-04 07:01
游客：我怀疑是核心到外壳的热阻差异造成的核心温度差异
有条件的话用同一个散热器，设定相同的风扇转速，在恒温箱里对比核心温度和散热器表面温度
或者直接用制冷设备将CPU外壳恒温，对比核心温度
03-04 14:06
游客：我觉得很有可能是intel的cpu由于没有采用纤焊料导热效果不好，测得的温度低不一定是好事儿。
03-05 09:54
6900K也是用钎焊导热的，HEDT平台都是用钎焊的……
游客：游客：我怀疑是核心到外壳的热阻差异造成的核心温度差异
有条件的话用同一个散热器，设定相同的风扇转速，在恒温箱里对比核心温度和散热器表面温度
或者直接用制冷设备将CPU外壳恒温，对比核心温度 03-04 14:06
我觉得很有可能是intel的cpu由于没有采用纤焊料导热效果不好，测得的温度低不一定是好事儿。
你不在这睁着眼睛说瞎话么----其实待机温度偏高----49瓦的会比71瓦的温度高？能量不守恒了，还是你散热没转啊？！
03-03 12:32
游客：60瓦白炽灯泡温度高到白热放光，怎么一个71度的cpu还没爆炸，你倒是用你的能量守恒解释一下呀？
03-03 18:45
游客：人家这说的没毛病啊，40瓦的比71瓦的温度高很多，明显这个测评有问题啊
03-03 19:19 已有1次举报
Aultimate&等待验证会员&：发热很大程度上可理解为是能量转换时因各种原因的energy lost 只要设计得好 100w的cpu也能比45w的发热少
03-04 04:45 已有1次举报
Norge&博士&：不是，主要是三星/GF 14nm LPP工艺，不适合桌面高性能平台。这工艺上高频率，要很高的电压，功耗和发热难以控制，温度自然就高了。
PS：一年前我猜测，这工艺不适合高性能（看LPP就明白了），当时被超能游客取笑，如今被我言中了。
03-04 07:01
游客：我怀疑是核心到外壳的热阻差异造成的核心温度差异
有条件的话用同一个散热器，设定相同的风扇转速，在恒温箱里对比核心温度和散热器表面温度
或者直接用制冷设备将CPU外壳恒温，对比核心温度
03-04 14:06
我觉得很有可能是intel的cpu由于没有采用纤焊料导热效果不好，测得的温度低不一定是好事儿。
游客：60瓦白炽灯泡温度高到白热放光，怎么一个71度的cpu还没爆炸，你倒是用你的能量守恒解释一下呀？
03-03 18:45
游客：人家这说的没毛病啊，40瓦的比71瓦的温度高很多，明显这个测评有问题啊
03-03 19:19 已有1次举报
Aultimate&等待验证会员&：发热很大程度上可理解为是能量转换时因各种原因的energy lost 只要设计得好 100w的cpu也能比45w的发热少
03-04 04:45 已有1次举报
你跟我说一下CPU的功耗除了转换成热量还能怎么消耗？
游客：Norge&博士&：不是，主要是三星/GF 14nm LPP工艺，不适合桌面高性能平台。这工艺上高频率，要很高的电压，功耗和发热难以控制，温度自然就高了。
PS：一年前我猜测，这工艺不适合高性能（看LPP就明白了），当时被超能游客取笑，如今被我言中了。 03-04 07:01
我怀疑是核心到外壳的热阻差异造成的核心温度差异
有条件的话用同一个散热器，设定相同的风扇转速，在恒温箱里对比核心温度和散热器表面温度
或者直接用制冷设备将CPU外壳恒温，对比核心温度
你不在这睁着眼睛说瞎话么----其实待机温度偏高----49瓦的会比71瓦的温度高？能量不守恒了，还是你散热没转啊？！
03-03 12:32
游客：60瓦白炽灯泡温度高到白热放光，怎么一个71度的cpu还没爆炸，你倒是用你的能量守恒解释一下呀？
03-03 18:45
游客：人家这说的没毛病啊，40瓦的比71瓦的温度高很多，明显这个测评有问题啊
03-03 19:19 已有1次举报
Aultimate&等待验证会员&：发热很大程度上可理解为是能量转换时因各种原因的energy lost 只要设计得好 100w的cpu也能比45w的发热少
03-04 04:45 已有1次举报
Norge&博士&：不是，主要是三星/GF 14nm LPP工艺，不适合桌面高性能平台。这工艺上高频率，要很高的电压，功耗和发热难以控制，温度自然就高了。
PS：一年前我猜测，这工艺不适合高性能（看LPP就明白了），当时被超能游客取笑，如今被我言中了。
03-04 07:01
我怀疑是核心到外壳的热阻差异造成的核心温度差异
有条件的话用同一个散热器，设定相同的风扇转速，在恒温箱里对比核心温度和散热器表面温度
或者直接用制冷设备将CPU外壳恒温，对比核心温度
游客：60瓦白炽灯泡温度高到白热放光，怎么一个71度的cpu还没爆炸，你倒是用你的能量守恒解释一下呀？
03-03 18:45
游客：人家这说的没毛病啊，40瓦的比71瓦的温度高很多，明显这个测评有问题啊
03-03 19:19 已有1次举报
Aultimate&等待验证会员&：发热很大程度上可理解为是能量转换时因各种原因的energy lost 只要设计得好 100w的cpu也能比45w的发热少
03-04 04:45 已有1次举报
不是，主要是三星/GF 14nm LPP工艺，不适合桌面高性能平台。这工艺上高频率，要很高的电压，功耗和发热难以控制，温度自然就高了。
PS：一年前我猜测，这工艺不适合高性能（看LPP就明白了），当时被超能游客取笑，如今被我言中了。
游客：60瓦白炽灯泡温度高到白热放光，怎么一个71度的cpu还没爆炸，你倒是用你的能量守恒解释一下呀？
03-03 18:45
游客：人家这说的没毛病啊，40瓦的比71瓦的温度高很多，明显这个测评有问题啊
03-03 19:19 已有1次举报
发热很大程度上可理解为是能量转换时因各种原因的energy lost 只要设计得好 100w的cpu也能比45w的发热少
已有1次举报
游客：那是因为我没动笔写。
03-03 15:32
Norge&博士&：你动笔？目测被永远钉在A黑的耻辱柱上！
03-03 19:22 已有2次举报
游客：别开玩笑了，爱活那文章真写得一般，无非就是回顾搞点情怀让大家高潮一下。倒是超能网一直那么大气，不感冒评论，随便给人骂？无解
03-03 23:15
爱活Zen微架构详细介绍，恐怕没几个人全搞明白，还情怀呢！
爱活评测分四步：1.历史回顾 2.微架构分析 3.性能评测 4.总结
游客：那是因为我没动笔写。
03-03 15:32
Norge&博士&：你动笔？目测被永远钉在A黑的耻辱柱上！
03-03 19:22 已有2次举报
别开玩笑了，爱活那文章真写得一般，无非就是回顾搞点情怀让大家高潮一下。倒是超能网一直那么大气，不感冒评论，随便给人骂？无解
Norge&博士&：AMD Ryzen 7 8核处理器主频3.4GHz，满载功耗185W，主频4.0GHz，满载功耗270W。参见 爱活网 评测
03-03 21:33 已有2次举报
那种垃圾网站还老来广告，最不喜欢这种
AMD Ryzen 7 8核处理器主频3.4GHz，满载功耗185W，主频4.0GHz，满载功耗270W。参见 爱活网 评测
已有2次举报
已有2次举报
（你可匿名或登录后发表评论。没有帐号可，或使用和直接登录）
爱玩（坏）硬件，SSD专精，爱玩游戏，沉迷PSVita中，不作死就不舒服星人。
扫一扫右边的二维码
关注超能网微信账号
Office 365订阅五折优惠
金牌全模组电源特价
四月买张显卡战守望PG
振华、海韵电源特价}