区块链装逼指南
区块链装逼指南
来源：微信公众号
核心提示能通过文章把这些概念搞明白一些，在饭局、咖啡厅里，可以冒充一下区块链专家，忽悠个小姑娘啥的。
　　本文转载自从微信公众号“caoz的梦呓”（ID：caozsay），作者
　　以前几篇文章，代表了我对比特币行业的看法和认知。但其实浏览相关文章的时候，也遇到很多技术概念和技术名词，之前没有深究。最近集中去研究了一下，限于个人能力、理解力，不能说真的明白了，但是还是愿意把这些信息跟大家分享一下，如果遇到高手指正打脸，也很感激。
　　至于读者，能通过文章把这些概念搞明白一些，在饭局、咖啡厅里，可以冒充一下区块链专家，忽悠个小姑娘啥的。当然，你要心里有数，这其实连入门都不算，要想真的吃透了，需要看更多的论文，研究算法、代码，以及参与核心技术社群的讨论，但这不是我的水平所能覆盖的。
　　隔离见证
　　隔离见证也就是比特币扩容方案，常见的缩写单词segwit的由来。
　　其实顾名思义，这个是最容易解释的，传统区块链里存储的内容，包括两大部分，交易信息细节，和交易见证信息。这些统统放在区块链里。
　　但这就带来几个问题：第一，区块链有点臃肿，导致交易结算验证的周期越来越长；第二，安全性存在风险，未实现验证的信息有被篡改的风险，而这是此前发生的。
　　区块链交易的逻辑我简单说一下，发起一个交易之后，需要足够多的区块链终端加入记录，并给予证明，这个交易才算完成，如果没有足够多的证明，这个交易本身是不成立的，因为存在被篡改的风险。
　　现在虽然矿机足够多，矿场足够多，但比特币的交易频次、规模、场景也在不断攀升，而我之前提过，比特币是可以被无限切分的，所以虽然比特币总数可控，但交易单位是增速巨快的，所以之前的区块链容量确实难堪重负，导致交易周期越来越长。如果交易发起方不愿意付出一定的交易成本（矿机的价值所在），那么交易结算的时间可能会延续很长很长。因为矿机会优先选择高交易费率的交易来结算证明（所谓矿机挖矿，其实就是交易结算证明，通过交易结算获得收益）。
　　交易结算过程中，由于证明并未彻底完成，理论上，交易发起方可以篡改交易。当然具体原理我也一知半解，有兴趣的可以再去研究相关背景知识。
　　而隔离见证就是，将交易信息和见证信息分开存储，分开确认。我见证了这笔交易，但未必代表我需要去存储交易细节。这样的好处是：第一，交易本身的安全性提高，被篡改的风险降低。因为见证方并不需要存储交易细节。既然不需要存储，那如何篡改？而见证信息本身虽然不存储交易细节，但与交易细节理论上存在严格的对应关系，也就是如果你修改了源记录，见证信息则自动失效；第二，减少存储占用，反过来说也就等效于区块链的扩容，提高了结算交易效率。
　　这就是隔离见证策略的意义和价值。目前，比特币已经完成了一轮扩容，按照我的理解，隔离见证体系已经上线，绝大部分矿场和算力均已支持这种策略。如果我说错了，烦请指正。
　　零知识证明
　　这个源自80年代的一个数学理论，目前成为信息安全领域里非常重要的一个概念，但说实话，我看了好几篇相关的文章，越看越糊涂。
　　核心点就是，一种不透露任何细节信息而证明拥有信息的方法。
　　其实想想场景还很多的。
　　比如，一个企业，员工持股计划，存在这样一个证明体系，公开证明核心员工与企业有股权或期权协议。但这个证明，并不透露任何细节信息，而且，也不能被篡改。如果最终出现纠纷，双方把各自源文件拿出来，法官把证明文件一对比，这个是真的，那个是假的。
　　比如，满清的皇帝立下太子诏书，有一个证明体系是公开的，能够证明这个诏书是真实的，但不需要透露诏书的具体内容。直到皇帝驾崩，军机大臣从正大光明匾后面拿出诏书宣读，大臣们用诏书内容拿算盘啪啦啪啦一算，算出来的结果和证明文件一比对，嗯，这个诏书是真的，接旨。这就不会有什么传位于四皇子的纠纷了。
　　我说的这些场景好像实现并不难，但我也不确定零知识证明是不是指的这些。
　　商业合同管理、招投标管理、人力劳务合同管理，都可以有这样的机制在里面。公开见证，但证明文件不存在任何具体细节，只有当事人拥有完整的细节内容。
　　所以零知识证明的目的是，既可以保障交易和约定的隐私，同时也可以保障其安全性和不可篡改的特性。
　　但具体实现方式和定义，实话说我还是有点晕乎，不是特别能理解。还是用功不够，欠缺的知识点太多。
　　图灵完备的智能合约
　　先说智能合约。所谓智能合约，是指这个合约本身不是纯粹的静态文本或数据，而是可编程的、可计算的、以代码形式存在的。
　　那么图灵完备是什么呢？就是不考虑现实物理资源的前提下，这个代码架构是可以完整模拟图灵机的，或者用更通俗的说法，是可以完整的实现所有计算机的计算和编程特性的。
　　那么图灵完备的智能合约，结合起来是什么意思呢？就是这个玩意因为存在无限制编程的空间，所以理论上具有无限制的扩展性。
　　最近有个特别火的东西，是在以太坊的平台上养电子宠物猫，这个产品现在火到什么程度呢？已经成为以太坊计算力消耗最大的应用，并且导致了以太坊的结算拥堵（以太坊是一个开源区块链技术平台）
。我理解，这就是一个智能合约的范例。
　　我昨天还想给我们新加坡员工讲讲区块链，普及一下最新科技常识，意外发现人家比我其实行动力强多了，我们新加坡本地员工个人已经养了八只以太坊上的加密猫了，根本不用我来分享。
　　最近已经有游戏圈的朋友咨询我关于区块链游戏的发展机会，这个，其实我真的刚知道有这么个场景，我又能懂啥。
　　以上是目前常见的几个关于区块链的技术概念和目标，我必须承认，我的理解可能是存在偏差的，也可能会产生误导，但抛砖引玉吧，被人打脸不也是一种成长么。
　　掌握这些名词和概念，在饭局、在咖啡厅、地铁上、校园里，你就可以侃侃而谈，成为业内行家，但切记，这些只是科普，连入门都不算。
　　关于区块链，有两种观点是要不得的。
　　第一是妖魔化，说这个东西就是泡沫，就是骗局。
　　区块链的思想本身解决的是交易信用和交易成本的问题，这也是很多金融机构特别看重的地方。
　　比特币是区块链的一种典型应用范例，其核心价值来自于共识，这是互联网时代的一个新特征，从政体，权力机构的信用，到算法信用，我们需要理解和拥抱这样的一个变化，当然，这不代表比特币本身就一定是未来，因为还是会存在信用坍塌的可能性。但脱离于政府和实体存在的财富共识，必须正视这个现象，所以我从来不喊空比特币，虽然我也从来没买过。
　　水库欧神的文章我看过，并不认同。
　　第二是神话，凡是打上区块链标签的就都是未来，就都会很值钱，这就是神话。
　　ICO时代已经神话过一次，值钱的是你的项目资产，区块链只是为你项目资产的股权分配做出一个可信的约定，而不能对你的项目有任何的增值，但被那些骗子们用来薅钱，好像搭上区块链的快车，烂项目就能变成好项目一样。
　　硬分叉是第二次神话，前文解读过，不再赘述。李笑来的SBTC是否值得投资，我告诉你们，这取决于他个人的共识基础，与比特币的共识其实没有任何关系。
　　我既不劝人投资区块链产品，也不劝人做空区块链产品。我之前说过不要天天钻在里面，是说不要频繁交易，大量频繁短线买卖各种币，什么ICO都研究，什么分叉都研究，我觉得这是浪费时间的。如果你非要投资建议，我只有一条，仅供参考：远离分支产品，只碰头部产品。
　　以上技术概念是人类文明进步的资产，不属于某些薅钱的骗子，用一堆技术名词堆砌装逼，彰显项目价值的行为，我是深恶痛绝的。
　　你看，这是一篇正经的文章，用了一个不太正经的标题，我故意的。
责任编辑：王超
后参与评论
暂无相关推荐从概念到底层技术，一篇文看懂重塑世界的区块链
我的图书馆
从概念到底层技术，一篇文看懂重塑世界的区块链
“重塑世界的区块链技术作者 赵铭区块链定义区块链技术到底是什么？很少有人能够解释清楚。现在市面上有很多关于区块链的书籍，内容基本都是，区块链能做什么，区块链的未来前景等。总的来说，区块链是一套协议，一组规范，而不是具体代码、项目。金融业的人会说区块链是一个分布式的账本，是一个分布式的银行记账系统。密码学者的会说区块链是使用密码学构建的去信任网络。码农）可能会说区块链就是一个确保最终一致性的分布式数据库。（ps：基于对IBM的超级账本Hyperledger项目fabric的认识。）吃瓜群众可以从网络获取定义：区块链（Blockchain）是一种分布式数据库，起源自比特币。区块链是一串使用密码学方法相关联产生的数据块，每一个数据块中包含了一次比特币网络交易的信息，用于验证其信息的有效性（防伪）和生成下一个区块。该概念在中本聪的白皮书中提出，中本聪创造第一个区块，即“创世区块”（摘自维基百科）。区块链技术三要素p2p网络通信中心化分布式去中心化注：今天所说的去中心化是一个理想化的状态，就如同共产主义理想。现阶段来说区块链去中心化本质上是相对去中心化。共识算法在电影电视剧中，这种情况很常见，弱者屈服于强者做伪证。但在基于p2p通信的数以千计的节点中，想要伙同其他节点一起作恶，除非“大多数节点”都被统一组织（人）控制，有共同的利益，且利益大于付出，否则不可达成。这里“大多数节点”加了引号，因为有些算法并不是在大多数的临界点51%时就能达成共识。如PBFT，需要66%以上的确定节点才能达成共识。比如现在比特币网络有人就提出了这样的担心，因为大概有75%的算力被中国矿池掌控。加密算法结合作恶：要在数以千计的平等节点之间寻找作恶同伙，通常作恶的收获还不如作恶的付出，这就从根本上杜绝了大量坏节点的出现。比如，比特币的POW共识算法，就算联合了比特币网络51%以上的算力去实现双花、硬分叉，得到的收益或许还不够交电费。宕机：这个很好理解，所有的节点都是平等的，一个宕机了，不影响整个网络的持续运行。区块链应用四展望区块链金融在区块链技术被挖掘出来以后，这句话被反复引用，无论是否炒作，必须看到区块链在应对金融业务时拥有的得天独厚的优势，如果银行不思求变，那么被时代抛弃是必然。因此，诸如花旗银行、汇丰银行、摩根斯坦利等42家巨头银行加入由一家区块链创业公司创建的R3区块链联盟也就不难理解了。价值互联网共享经济智能合约开源项目超级账本超级账本项目很适合联盟链，私有链的构建。现在超级账本的开源代码实现Fabric由IBM主持孵化，由go语言开发，现在版本为0.6， 坑还很多，需要时间来填，我们的项目也是基于Fabric。所以，现在开始学习Fabric，应该是比较好的选择。以太坊国内现状布比小蚁唯链ASCH云象太一如何从技术角度理解区块链？作者 陈浩技术人看待区块链的正确姿势我接触过一些工程师，初次接触区块链时，不约而同的表达了：都是成熟的技术，不就是分布式存储嘛。站在工程师的角度，第一反应将这种新概念映射到自己的知识框架中，是非常自然的。但是细究之下发现，这种片面的理解可能将对区块链的理解带入一个误区，那就是作为一个技术人员，忽略了区块链的经济学特性——一个权力分散且完全自治的系统。区块链本质上是一个基于P2P的价值传输协议，我们不能只看到了P2P，而看不到价值传输。同样的，也不能只看到了价值传输，而看不到区块链的底层技术。可以这么说，区块链更像是一门交叉学科，结合了P2P网络技术、非对称加密技术、宏观经济学、经济学博弈等等知识，构建的一个新领域——针对价值互联网的探索。那什么是价值互联网？价值互联网可以是当下如日中天的电子商务所衍生的支付业务。但，真的只是支付领域吗？很显然这是不够的，一级资本市场，实体资产确权与转移，证券登记交割、征信与反欺诈。我们再仔细想想，我们的各大电商平台的专业差评师，恶意刷单还少吗？如今的金融领域，除了支付比较便利之外，在其他绝大部分的业务中，我们就像是被套着锁链走路一样，我们反复确认，反复审核，反复监督，我们反复构建一个又一个的大大小小的高可用集群，保证线上服务的可靠性与连续性，我们雇佣一个又一个的安全工程师，交付一个又一个的渗透测试项目。为什么？因为作弊的成本太低了，低到只要改数据库的一行记录就可以提取上百万的资金。强大的互联网给了我们成本几乎为零的高速信息传输通道，却没有一个成本低廉可靠的高速价值传输通道，那么这也就是区块链即将带来的。区块链是一个公共的分布式总账，下面从技术角度简单介绍一下。想象有一个100台的分布式数据库集群，现在的情况是这100个节点实际上的拥有者是一个机构，并且所有节点处在该机构的内网当中，所以这个机构想让这100个数据库节点干嘛就干嘛，换句话说这100个节点之间是处于一个可信任的环境，并且受控于一个实体，这个实体具有绝对仲裁分配权。另外的情况是这样的，想象这100个节点分别归不同的人所有，且每个人的节点数据都是一样的，即完全冗余，并且所有的节点是处在广域网当中，换句话说就是这100个节点之间是不信任的，且不存在一个实体，它拥有绝对仲裁权。现在考虑第二种情况，采用什么样的算法（共识模型）能够提供一个可信任的环境，使：每个节点交换数据过程不被篡改；交换历史记录不可被篡改；每个节点的数据会同步到最新数据，且承认经过共识的最新数据；基于少数服从多数的原则，整体节点维护的数据本身客观反映了交换历史。区块链本质上就是要解决以上第二种情况的一种技术方案，更确切的说应该叫分布式的冗余的链式总帐本方案。有关区块链的一些要素，在我以往的文章里有总结过一些：包含一个分布式数据库分布式数据库是区块链的物理载体，区块链是交易的逻辑载体，所有核心节点都应包含该条区块链数据的全副本区块链按时间序列化区块，且区块链是整个网络交易数据的唯一主体区块链只对添加有效，对其他操作无效基于非对称加密的公私钥验证记账节点要求拜占庭将军问题可解/避免共识过程（consensus progress）是演化稳定的，即面对一定量的不同节点的矛盾数据不会崩溃。共识过程能够解决double-spending问题所以作为一个技术人员，不应当只看到了区块链所依赖的技术，更应该关注区块链以外的点和面，综合来看，区块链将会有趣得多。区块链的一般性架构介绍有关区块链技术的介绍，在各个区块链平台的社区是有详细资料的，但是针对这些资料的总结，以及抽象出一共通概念的介绍，还是凤毛麟角，本文尝试总结一下。在介绍之前，我想稍微介绍一下公有链，联盟链的概念，这些概念是以太坊创始人Vitalik提出的，我在这些概念的基础上做了一些研究。其实区分公有链、联盟链很简单，只要看这个区块链的访问权限就可以了，如果访问该区块链需要获得链上节点的许可，那么这是一个联盟链，否则是公有链。根据名称，我们也可以”望文生义“，公有表示一个完全开放的网络，联盟表示一个半开放的网络，成员之间是共享的，非成员身份是没有自由访问权限的，所以我们也称联盟链为许可链。下面我们来看几个比较主流的区块链平台（公有链，皆开源）：比特币 Bitcoin以太坊 Ethereum/经典以太坊 Ethereum Classic比特股 Bitshares我一般戏称为”三巨头“，从生态上来看，比特币是最为成熟稳定的，以太坊更像是一个冲在前面的勇士，比特股相比前两位生态要小很多，但是从创新的角度，也不亚于前两位。其他的很多项目，是从这三个区块链上衍生出来的，所以以这三个为基础，基本上可以吃透区块链了。不得不提的还有Linux基金会项目——HyperLedger项目（主打联盟链，开源），也是旨在打造一个通用的区块链技术，不过我认为目前尚在开发迭代当中，还没有具体的应用案例，按下不讲。另外还有一些银行寡头间的联盟链项目——R3 CEV项目（联盟链，闭源），以及中国的R3项目——ChinaLedger（联盟链，闭源），当然这些不是开源的，我无法获得有用的资料进行分析，所以就不展开了。从技术上来看，针对不同的业务场景，对区块链有不同需求，比如实时结算业务，要求区块链提供秒级的交割，相对应的就是出块速度的要求，而出块速度过快往往会导致区块链分叉（fork），形成孤儿链，孤儿链是无效的，那么交易也就作废了，影响了区块链的最终一致性。如果频繁产生分叉造成相当比例的用户交易失效，那么可以认为系统是不可靠的。如果我们将这种实时性要求比较高的业务安插到联盟链中，就可以控制风险，通过调整共识算法，利用快速一致共识模型（Consensus Model）来避免上述问题，虽然不如公有链那么健壮，但对某些特殊场景足够了。所以架构层面，对公有链和联盟链的技术也要差异化对待。不过客户端整体的设计还是有一些通用的概念的，如下图：一个区块链至少分为三层，最底层是一些通用的基础模块，比如基础加密算法，网络通讯库，流处理，线程封装，消息封装与解码，系统时间等；中间一层是区块链的核心模块，一般包含了区块链的主要逻辑，如P2P网络协议，共识模块，交易处理模块，交易池模块，简单合约或者智能合约模块，嵌入式数据库处理模块，钱包模块等；最上面一层，往往都是基于Json Standard RPC的交互模块，基于Json-RPC，我们还可以做出更好的UI界面，也可以是一个web-service。如果区块链 支持智能合约，可能还要分更多的层，比如增加BaaS层，区块链上的智能合约提供自治的服务，比如下面这张以太坊的架构图（来自Google，仅作参考）：这种分层更加关注的是区块链本身的分层，即业务上的视角，而不完全是技术的。我们再转向比特币的设计：比特币几个模块之间的耦合度其实比较高，而且有不少历史包袱，比特币的发明者——中本聪在开发比特币的时候，使用VC++开发，而VC++的标准库中的sstream流处理性能非常感人，不得不放弃，自行实现了了基于vector的流处理容器。而随着c++11的推出以及标准库的更新迭代，性能不可同日而语。从整张图我们可以看出，比特币的模块比较少，也比较简单。chain-paramters描述了整个区块链的参数设置，wallet是与地址/加密还有存储相关的，mem-pool是未确认的交易池。得益于比特币核心开发者的不朽贡献，相比中本聪时代的比特币代码，现在的比特币代码质量已经相当不错了。以上无论哪种设计，一般都要从P2P网络协议作为切入，作为一个P2P钱包，既要提供Service也要提供Client，作为Service依赖P2P网络协议，作为Client依赖Json-RPC。需要指出的是，目前”三巨头”所使用的账户模型是不同的（所谓账户模型是指账户记账方法），比特币使用UXTO模型，以太坊和比特股使用账户余额模型。UXTO模型（Unspent Transaction Outputs (UTXOs) ）：此模型表达了一种转移的概念，即任何产生的新币，在以后的生命周期中，只有转移，没有消亡，转移实质上是由加密算法的签名与验证控制的：账户余额模型：账户余额模型摒弃了这种强验证的账户模型，即账户余额回归到数字加减，这样做提升了交易的效率。共识算法与分布式终于来到重点了，本文每节其实都可以展开成为独立的文章，内容所限，简单讲。所谓区块链共识过程，在上文有所提及，是指如何将全网交易数据客观记录并且不可篡改的过程。目前'三巨头'分别使用不同的共识算法（Consensus Algorithm）, 比特币使用工作量证明PoW（Proof of Work），以太坊即将转换为权益证明PoS（Proof of Stake），比特股使用授权权益证明DPoS（Delegated Proof of Stake）。以上这些算法我称之为“经济学”的算法，所谓经济学的算法，是指让作弊成本可计算，且让作弊成本往往远大于作弊带来的收益，即作弊无利可图，通过这种思想构造一个用于节点之间博弈的算法，并使之趋向一个稳定的平衡。相对应的我们还有计算机领域的分布式一致性算法，例如Paxos、Raft，我也称之为传统分布式一致性算法。它们之间的最大区别是：系统在拜占庭将军（Byzantine Generals Problem）情景下的可靠性，即拜占庭容错（PBFT算法支持拜占庭容错）。然而无论是Paxos还是Raft算法，理论上都可能会进入无法表决通过的死循环(尽管这个概率其实是非常非常低的)，但是他们都是满足safety的，只是放松了liveness的要求, PBFT也是这样。下面是一些传统分布式一致性算法和区块链共识过程的异同点。先来看相同点：Append only强调序列化少数服从多数原则分离覆盖的问题：即长链覆盖短链区块，多节点覆盖少数节点日志这是不同点：传统分布式一致性算法大多不考虑拜占庭容错（Byzanetine Paxos除外），即假设所有节点只发生宕机、网络故障等非人为问题，并不考虑恶意节点篡改数据的问题；传统分布式一致性算法是面向日志（数据库）的，即更通用的情况，而区块链共识模型面向交易的，所以严格来说，传统分布式一致性算法应该处于区块链共识模型的下面一层。考虑上面的不同点，结合公有链和联盟链的特征，我们有：联盟链：半封闭生态的价值网络，存在对等的不信任节点，如某某协会成员之间。公有链：开放生态的价值网络，这层主要是为行业链和私有链提供全球交易网络。由于联盟行业链其半封闭半开放特性，使用Delegated Proof of XXX 是可行的，可以考虑以传统一致性算法作为基础加入拜占庭容错/安全防护机制进行改进也是可以的。而针对公有链，PoW/Pos/DPos等“经济学”的算法可能是最优算法。技术上，以上不同的共识算法，我们很多新开发区块链都相应的支持一个特性：共识模块可插拔，以应对不同场景下的要求。下图是一张未来区块链生态示意图：公有链提供可信可靠的价值传输网络，上面可以继续组建去中心化应用（DAPP）或者部署联盟链，甚至传统数据库都行，在上层搭建C端应用。这里有张未来区块链发展的示意图：ref: Metaverse元界白皮书-CN(概要)“三巨头”中，比特币在“数字货币”处，比特股在“去中心化交易所”附近，以太坊在“去中心化组织”处。而实际上，区块链和现实的接触点，还在图示位置。所以区块链仍是一个正在成长的事物，结合图5，我们希望构建一个基础设施完善的价值传输网络，上层应用丰富的区块链生态，仍然需要付出巨大的努力。下一步目标，是将资产数字化（类比资产证券化），例如我们可以将珍稀物品（艺术品/古董）数字化、知识产权数字化、票据基金等收益权数字化，将极大的提升市场运作效率，配备智能合约，甚至人工智能，可编程社会不再是梦想。▽喜欢我们的会点赞，爱我们的会分享！
馆藏&55682
TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢登录以解锁更多InfoQ新功能
获取更新并接收通知
给您喜爱的内容点赞
关注您喜爱的编辑与同行
966,690 十一月 独立访问用户
语言 & 开发
架构 & 设计
文化 & 方法
您目前处于：
区块链在当前实际金融业务应用中的关键技术实施和解决方案
区块链在当前实际金融业务应用中的关键技术实施和解决方案
2&他的粉丝
：开启与Netflix、微软、ThoughtWorks等公司的技术创新之路！
亲爱的读者：我们最近添加了一些个人消息定制功能，您只需选择感兴趣的技术主题，即可获取重要资讯的。
区块链到底是什么？而更重要的是，它将率先在哪些行业、哪些场景中发挥作用，取得突破，并真正影响我们生活的时代和未来？首先，此次演讲将会从区块链的最新应用成果和最新技术成果，来阐述区块链的应用场景以及在技术成熟度曲线的位置。接下来，将深度分享当前金融行业实际应用区块链技术时，所遇到的关键问题，为听众带来目前国际国内区块链实际应用和操作中的最前沿和真实信息。最后，将面对愿意投入区块链行业或感兴趣的开发者们，详细讨论未来哪些领域，哪些产品和服务将有最大可能实现区块链的大规模产业应用，以及开发者们站在这个新风口上，面临的机会和挑战。
段玺，毕业于吉林大学计算机系，现任万向区块链实验室高级项目经理，中国分布式总账基础协议联盟 ChinaLedger 核心成员，负责区块链核心技术与协议开发。段玺是中国较早关注并探索区块链技术的资深技术人士，在深度研究世界领先的区块链技术趋势，自主研发中国区块链基础平台等方面，进行了长期和大量卓有成效的工作。2014 年联合创立了国内最早的高水平区块链技术社区之一：EthFans。此前，段玺在日本东京担任索尼高级软件工程师。在 9 年工作期间，主导和参与了多个重要项目的设计开发工作，拥有丰富的项目研发和团队管理经验。
QCon是由InfoQ主办的全球顶级技术盛会，每年在伦敦、北京、东京、纽约、圣保罗、杭州、旧金山召开。自2007年3月份首次举办以来，已经有包括传统制造、金融、电信、互联网、航空航天等领域的近万名架构师、项目经理、团队领导者和高级开发人员参加过QCon大会。
语言 & 开发
130 他的粉丝
架构 & 设计
362 他的粉丝
3 他的粉丝
0 他的粉丝
35 他的粉丝
相关厂商内容
相关赞助商
告诉我们您的想法
允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p
当有人回复此评论时请E-mail通知我
允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p
当有人回复此评论时请E-mail通知我
允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p
当有人回复此评论时请E-mail通知我
赞助商链接
架构 & 设计
文化 & 方法
<及所有内容，版权所有 &#169;
C4Media Inc.
服务器由 提供, 我们最信赖的ISP伙伴。
北京创新网媒广告有限公司
京ICP备号-7
找回密码....
InfoQ账号使用的E-mail
关注你最喜爱的话题和作者
快速浏览网站内你所感兴趣话题的精选内容。
内容自由定制
选择想要阅读的主题和喜爱的作者定制自己的新闻源。
设置通知机制以获取内容更新对您而言是否重要
注意：如果要修改您的邮箱，我们将会发送确认邮件到您原来的邮箱。
使用现有的公司名称
修改公司名称为：
公司性质：
使用现有的公司性质
修改公司性质为:
使用现有的公司规模
修改公司规模为：
使用现在的国家
使用现在的省份
Subscribe to our newsletter?
Subscribe to our industry email notices?
我们发现您在使用ad blocker。
我们理解您使用ad blocker的初衷，但为了保证InfoQ能够继续以免费方式为您服务，我们需要您的支持。InfoQ绝不会在未经您许可的情况下将您的数据提供给第三方。我们仅将其用于向读者发送相关广告内容。请您将InfoQ添加至白名单，感谢您的理解与支持。}