Lumia&PureView拍照体验详细对比
（转载请注明作者：欧阳洋葱；禁止二次演绎）
这两年智能手机的成像表现几乎在呈现井喷式的高速提升状态，这跟诺基亚与索尼的技术推进是分不开的，而且这种井喷式发展仍在持续，我们在近两年应该还会看到智能手机拍照水平总体素质的进一步提升。
&&在智能手机领域，有两位在拍照方面的怪兽，一般被撇在手机成像对比的大门之外，因为它们的成像表现不仅在手机领域达到俯瞰众生的高度，而且即便在民用便携式不可换镜头数码相机中，也能够排在靠前的位置——它们即是诺基亚808Pureview（以下简称808）和Lumia&1020（以下简称1020）。
&&很多媒体在给808与1020下成像表现结论时，颇为战战兢兢地说，808或1020的拍照水平有些时候甚至堪比小型DC——这应该是过于高看了卡片机的整体素质，或是不敢下一个他们认为过于“武断”的结论。808和1020跟一些高端的不可换镜头数码相机相比，当然没有任何可比性，例如全画幅的索尼RX1；但在卡片机1/2.3英寸图像传感器漫天飞舞的世界里，许多中高端卡片机图像传感器也只有1/1.7英寸的尺寸，要干翻这个领域的大部分对手，对808和1020而言也是留有很大余地的。
&&诺基亚宣称花了10年时间完成的一代PureView纯景技术首先是在2012年年初的808Pureview智能手机上实现的。实际上PureView技术的完整版本并不仅限于成像，这一点有兴趣的同学可以去翻阅诺基亚的技术文档，实际内容还包括音频录制等。不过这篇文章中，我们仅探讨所对比这两款手机的成像素质和某些浅层的技术实现方式，重点内容仍在成像表现的探讨上。
一、Lumia&1020摄像头的技术参数
&Lumia&1020采用1/1.5英寸（或2/3英寸）大小的图像传感器（或称感光元件），整个传感器划分为4100万像素——这个尺寸相比808的1/1.2
英寸实际上还是小了不少的——从智能手机要走轻薄路线这个基准来看，缩减图像传感器的面积也有利于将摄像头模块做小，毕竟808的摄像头模块显得过于庞大，和当代智能手机的发展道路是相悖的。实际上，即便是1/1.5英寸这样一个尺寸，也比市面上除808之外其他智能手机的图像传感器要大很多了。——当代主流高端智能机的图像传感器尺寸都在1/3.06英寸上下，一些比较注重成像的少数拍照手机，如索尼Xperia&Z1/Z2、金立E7采用了1/2.3英寸图像传感器——但相比1020仍相去甚远。
&&虽然1/1.5英寸比1/1.2英寸小了大概30%，但要把这个尺寸的感光器塞进手机中也并非易事，我先前曾编译过一篇讲述1020当属工业设计奇迹的文章，有兴趣的各位可以点击观摩（）。
&&另外，随着BSI背照式图像传感器技术的推进，以及电子科技、工艺制程方面的改进，图像传感器尺寸缩小并不一定意味着成像素质的妥协。
&&很多人认为，要论成像素质，在制造工艺和解决方案相同的前提下，应该看单个像素点的面积对比，而不是图像传感器的尺寸。808的图像传感器虽然有1/1.2英寸，但因为划分成了4100万个像素，所以单个像素点的尺寸也就只有普通的1.4μm——而1020图像传感器也很大，达到1/1.5英寸，但仍然被划分成了4100万个像素点，单个像素点的尺寸更是只剩1.12μm。我看到网上有人以此直接推断1020在某些成像表现方面将会很糟糕，比如宽容度。但实际情况真的如此吗？
&&索尼的背照式+堆栈式感光元件技术告诉我们，只要有新的解决方案，外加正确的技术手段，即便相同面积的感光器划分更多的像素，画质也会有提升。比如索尼去年主推的1300万像素1/3.06英寸堆栈式图像传感器，在传感器尺寸不变的前提下，通过增加像素感光区域的面积达到划分更多像素但成像素质仍有提升的目的，比过去的800万像素表现更出色。
&&——索尼的这块图像传感器随后被大量厂商的手机所使用，比如Galaxy&S4，以及国内的许多手机制造商。Galaxy&S4几乎表达出了这块传感器的全部水准，成像水平全面超越市面上的大部分手机设备，包括以单个像素点尺寸2μm为宣传点的HTC&One。足见像素点面积很大程度上只是一种迷思，下面的样张也会以事实说话。
&&Lumia&1020的这块1/1.5英寸感光元件仍然采用诺基亚一直以来的16:9与4:3画幅宽高比冗余设计，所以用户在使用16:9的宽高比拍照时并不是以裁切4:3画面的一部分获得的。于是，虽然这颗传感器全部像素达到4100万，但实际在16:9宽高比拍摄时用的像素数量为3400万，而以4:3拍摄时所用像素数量为3800万；同时造成了16:9宽高比时，摄像头等效焦距约26mm，4:3时则等效28mm焦距这样两个不同取景范围的事实。
&&1020的镜头光圈为F/2.2，相比808的F/2.4有所增大，这将有利于摄像头在进行暗光环境拍摄时获得更多的进光量。光圈的加大意味着对镜头的制造工艺要求更高，至于为什么没有采用时下较多见的F/2.0，可能是考虑到镜头体积，以及对画质的更高追求。
&&按照官方的数据，1020的镜头为6片1组设计（5片树脂+1
片玻璃）。国内的科技媒体爱活网曾，基于官方的这个数据，推断其用料相比808有了较大的差距，所以认定808的镜头应该优于1020；国内另一家在成像领域颇有造诣的媒体数码多则在1020的评测文章中认为，1020的镜头表现相比808提升较大。实际情况我们下面再看。
&&——值得一提的是，808的镜头中有一片可由用户控制开启或关闭的ND中灰性滤镜，这片滤镜的作用一方面是减少进光量，令用户在光照环境充足的情况下降低快门速度，满足特殊的拍摄需求，另一方面则能够起到增加成像宽容度的效果。1020的镜头中则没有ND滤镜。
&&此外，808和1020在补光设计方面，都采用了1颗氙气闪光灯+1颗LED补光灯的方案——LED补光灯的主要作用是拍摄视频时可长亮（因相机中的氙气灯只能闪，不能长亮）用于补光；另外在暗光环境下对焦时，可启用LED补光灯辅助对焦（但拍摄时不一定要亮）；而且还可以在晚上当手电筒用。氙气灯则用于拍照时，快门开启瞬间的补光，由于其光效以及分布均匀程度都比LED灯有着更好的表现，所以许多注重成像的手机设备都会用氙气闪光灯。
&&&&808和1020都用到了机械快门——之所以用机械快门，是因为电子快门存在着像素电荷残留的问题，可能对拍摄质量产生影响。808和1020的机械快门都是摄像头模块镜头间的实体快门，在平常不拍照的时候，这扇“门”也是关着的，而在拍照时我们其实也能听到机械快门开合的微弱声音。鉴于1020的最快快门速度达到了1/16000s，个人猜测1020实际上结合了电子快门和机械快门（808的最快快门速度低于1/3000s，据我所知如5D2这样的高端单反，纯机械快门的开合速度最快也不过1/8000s，所以推测00s是由电子快门达成的）。
（神奇的镜头内部）
二、 拍照体验
&&1020的相机程序启动速度并不快，但也没有很多媒体形容得那么不堪，另由于在拍摄的解决方案上，虽然显示的是500万像素超采样的结果，但每次拍摄系统也都会留下4100万像素的原片，这使得按下快门后，系统需要一个时间进行照片的存储，不过这个存储过程的耗时依然可以接受，相比808以4100万像素拍摄会更快。
&&数码多曾经批评过808的拍照体验不佳，原因是速度不快、对焦慢。我不知道是否他们的编辑没有将808的固件升级至最新版，还是他们拿到手的808作为个例存在这种情况，我手头的这台红色808不仅相机启动速度快，而且对焦速度在一般光照环境下都极为迅速，甚至比iPhone更快，堪称即点即完成对焦，除了暗光环境下对焦效率不是很高之外，白天的对焦效率甚至有点儿相位差对焦的感觉（可能夸大了一点），在我所用过的手机中都算少见。
&&1020的对焦速度相比808更慢——几乎所有的Lumia设备在对焦时都有一个很明显的来回推拉镜片的过程，这也意味着几乎所有Lumia设备的对焦效率都不如iPhone（单指速度方面，应该是对焦算法不佳）。有人说1020的对焦速度比920快，我就没有这种感觉，920我也用了有1年了。
&&不过特别值得表扬的是，1020虽然传感器的尺寸也很大，但最近对焦距离相比808要近很多——这可能是808被人诟病最严重的地方，即最近对焦距离甚至超过了20cm，这对于拍摄微距和特写题材的照片而言实在是很不利，镜头没有办法跟被摄物体靠得太近，否则就对不上焦。
&&1020的最近对焦距离压缩到了10-15cm的样子，虽然相比大部分手机摄像头仍然偏远，但考虑到其图像传感器尺寸大很多，但物理焦距又由于手机需要讲究轻薄性的关系无法做得太长，镜组在镜头中的位移距离就会短得多，能控制在
10-15cm也实在不容易了。
&&我感觉，808的最近对焦距离远的问题还是比较严重的，所以我在外出拍摄一些需要离被摄物体较近的照片的时候，首先就得迁就808，但实际上1020是可以靠得更近的——只是为了对比，不得不让1020也离得相对较远。
&&在这个问题上，诺基亚给用户的建议是，离得远一点也没关系，反正808支持无损变焦，通过变焦不就能把被摄物体拉近了吗？一样有微距的效果啊！——但实际上，物距是影响到构图和透视的，在更远的位置拉近焦距和在更近的位置用广角，拍出来的效果是不同的；而且无损变焦需要损耗超采样的量，我个人就很不情愿去这么做。
&&谈到无损变焦的使用体验，下面一个段落有关808和1020的拍照超采样解决方案还会有更为详细的阐述，单就使用体验来说，由于1020的硬件配置并不出众，所以取景时要进行无损变焦的过程很不流畅，这真的让人不爽——808的硬件配置更不怎么样，但无损变焦的平滑性似乎也比1020稍好，真是让人不理解啊。
&&1020所用的主芯片为老版的双核高通骁龙S4&Pro，无论是架构还是实际性能都无法与现在的骁龙600和800相提并论。而且实际上，这颗双核骁龙内部的
ISP图像处理器原本是不支持4100
万像素这么高的数据处理量的，诺基亚和高通合作重写了图像处理堆栈，或许这可以算是硬是给这颗芯片堆上了这么棘手的任务，所以导致1020的整个拍摄体验不算顺畅（有人说1020用了单独的图像处理器，这种说法是不靠谱的）。
&&不过实际上在使用1020拍照的时候，用户没有必要做无损变焦的操作，原因下面会谈到，这也是在超采样解决方案之上的差异。
&&至于测光，808和1020都还是比较准确的（不过下面有一些808的样张是在我不小心的情况下误操作+0.3EV，所以可能某些场景存在过曝的问题，照片中会标注），808
的测光相对偏激进。
&&1020支持点测和点触对焦的联动，所以在用户选择对焦点的同时，系统也会以用户选择该点作为整个画面的测光重点进行偏向该点的平均测光。808则不支持点触测光，所以在画面上点选对焦点也不会改变画面的亮度——目前808也只支持平均测光。1020
实际上也支持平均测光，如果用户启动相机程序后，不去点选画面上的焦点，而只用相机按键进行对焦和拍摄，则系统默认中心点为对焦点，并且只对整个画面做平均测光。所以下面的所有样张，为了公平起见，1020的大部分样张也是采用纯平均测光的方式拍摄的。
&&最后，808和1020都支持曝光补偿操作，步进0.3EV，具有较高的实用性。但808支持±4EV
的曝光补偿，而1020则支持±3EV，前者具有更广的亮度调节范围。
&&1020在诺基亚专业拍照应用的加持下，自定义选项丰富，可对快门速度（1/16000s-4s）、ISO感光度（范围100-4000）、白平衡等参数做调节。比较重要的一点是，该应用支持设备进行手动对焦，虽然一般情况下手动对焦并不具备多高的实用价值，但在暗光环境下还是能够起到一定的作用。
&&808像大部分智能手机一样，也支持常见的选项自定义。但这款设备的摄像头虽然支持最长2.7秒的曝光，但却并不支持用户自行选择快门速度。808虽然并不支持手动对焦，但支持用户选择“无穷远”对焦，这在暗光环境下也是有意义的。
&&1020选配的手柄还是非常好用，主要在于在握手部分加大设备厚度有助于手掌的握持稳定度，这对于低速快门的拍摄很有帮助的。808的快门实体按键虽然设计得也不错，而且虽然
808本身厚度也算是厚，但在完全按下快门按键时仍然比较容易手抖。
&&手柄的外置电池容量很有限，不过能够起到增大整体设备的重量，也就是增加拍摄稳定性的作用，要说它给予续航的帮助，那真是微乎其微了。另外就是手柄底部配有固定三脚架的螺母，对于施行多余1秒的慢速快门拍摄会比较有意义。
三、808与1020超采样解决方案的差异
&&808和1020所用的超采样技术基本类似，在陈述方式上是这样的：诺基亚认为，一般情况下用户不需要用到4100万像素的资源，所以实际输出的照片是500万像素的，达成这种输出的方式是每7个像素点合成1个像素点，能够充分保证画面的纯净度，起到很出色的抑噪效果。其实理解得直白一些，超采样技术是一种比较高级的缩图大法，这很好理解：通常100%图片质量不佳时，将之尺寸缩小，则画质更容易被人眼接受。
&&有关超采样的详情，请参见我写的另一篇有关808与920讲解的文章（），这里就不再赘述了。
&&但的超采样具体解决方案仍是有差异的：其一，
808支持以不同比例的超采样输出不同分辨率的成片。808支持输出的照片分辨率有800万、500万和200
万，应该是为了满足不同用户对像素资源的要求，这也决定了超采样比例的变化，在以800万像素输出时，是每5个像素点合成1个超像素，以200万像素输出时则是每9个像素点合成1个超像素。
&&另外输出分辨率的变化也造成了无损变焦倍率的变化，以500万像素输出时，系统支持3倍无损变焦；而以
200万像素输出时，系统则支持4
倍无损变焦（所以Lumia1020在以720p进行视频拍摄时支持6倍无损变焦）。
&&&&1020仅支持500万像素输出，因此超采样比例固定为7:1，无损变焦最大3倍（也就是最远等效大约80mm焦距）。
&其二，1020支持“先拍照后变焦”，但808
不支持。这是因为上面我们也提到，1020除了会存储一张500万像素的照片外，实际还会在内部隐藏存储一张4100万像素的原片，这张原片平常并不出现。但在用户进行照片拍摄后，如果想要把照片放大（或者说裁切掉一部分，实质也可认为是变焦），则系统会使用4100万像素资源供用户使用，这样即便进行3倍变焦（拉大至等效80mm焦距的幅面），也有足够的像素数量显示相对无损的画面，而不是暴力的插值拉伸算法。808之所以不支持是因为以200/500/800万像素输出时，系统不会储存4100万像素的原片。
&&在此特别值得一提的是，某些808用户认为先拍照后对焦没什么大不了，因为808实际完全可以在拍摄时就无损变焦，这跟先拍照后对焦的效果相似——但实际情况是，大部分用户在拍摄时，尤其是扫街的时候，无法在瞬间完成非常好的构图，在拍完后再行变焦可以获得满意的构图。而且808的无损变焦仅支持对画面中央位置变焦，而1020的先拍照后对焦则是整个画面都可以实现无损变焦的，即便你想截取的画面部分在边缘位置。
&&还有一点，虽然1020也支持拍摄时的无损变焦，但实际上是没有必要的。因为即便用户进行无损变焦，最终存储变焦后的
500万像素照片，但4100万像素的原片仍是镜头取到的全部画面。这也就意味着当你在变焦完成一张照片的拍摄后，后期还可以把被截取掉的部分找回来。
四、样张对比（注：对比样张上面为808，下面为1020）
（上808PureView，下Lumia1020）
（上808PureView，下Lumia 1020）
（上808PureView，下Lumia 1020）
（上808PureView，下Lumia 1020）
（上808PureView，下Lumia 1020）
&&在镜头素质方面，从拍摄效果来看，虽然1020在比较复杂的灯光环境下，以及某些角度的日光下会出现鬼影，但基本在可接受范围内，而且最重要的是1020的抗眩表现很好，在逆光、侧逆光时画面几乎都不会出现明显的雾化，成像干净锐利，颜色饱满，画面对比度依旧——抗眩光的表现比Lumia1520实在好太多了。（特别想吐槽的是，1520镜头这种突出的设计特别容易让人的手指触摸到，这样镜头就很很很容易脏，而1020镜头是凹陷在奥利奥里面的，所以几乎不太会脏）
&808的镜头素质虽然也已经很好，但抗眩光表现明显不及1020
，尤其是侧逆光时比较容易出现画面的雾化——不过这种程度的雾化比Xperia&Z1的G镜头就要好出太多了。而且类似样张中雾化的问题是可以通过拍摄角度的改变来避免的，或者用手遮一下基本就没问题了。
&&这两颗镜头似乎都有暗角问题，但1020的优化做得更到位。至于畸变什么的，我也没有专门用于测试的图像，个人也不是特别在意，就不说了。不过有媒体在说1020镜头的时候认为，1020的镜头不足以完美呈现4100万像素的解析，这话我是很不同意的，就4100万这个数据，起码1020的镜头并没有拖图像传感器的后腿，也没有落后于808。但1020确实存在镜头边缘解析力的明显下降，这一点从样张中很容易看出来，这或许与防抖设计有关，也可能是镜头边缘工艺不佳，但总体而言在可接受范围内，808则在这方面变现得好很多。
&&（特别想说的是，许多媒体在评测摄像头时，连摄像头表面玻璃都不擦干净，导致拍出的画面上，光源形成明显的一字光芒，画面雾化严重，比如ZOL的。）
（上808，下1020，这张808被我不小心+0.3EV）
（上808PureView，下Lumia
（上808PureView，下Lumia 1020）
（用Lumia 1020的先拍照后变焦截取出的部分）
（上808PureView，下Lumia 1020）
（上808PureView，下Lumia 1020）
（上808PureView，下Lumia 1020）
&&1020即便在整个Lumia家族中，画面的发色倾向都算是相对偏浓郁的。似乎诺基亚的摄像头都偏向于将绿色的事物呈现得非常鲜嫩，尤其是草、树等，但1020在这方面显然做得更甚。在一般光环境下，成像的整体风格饱和度很高，这种做法是非常讨好眼睛的，应该会被大部分用户所喜欢，不管它是否忠实还原了原场景。
&&808的颜色呈现偏清淡和终于现实，所以第一眼并不会让人感觉惊艳，色彩表现稍显平淡。808的整体风格和当年的诺基亚N9有点相似
，即虽然色彩清淡，但色彩的整体呈现比较有质感，尤其在天空和许多蓝色事物的表现上，颜色过渡和对不同光影的呈现方式都显得比较高端大气上档次。
&如果抛开白平衡的偏差和某些色彩的渲染，808和1020
都彻底脱离了手机摄像头队伍，在小型卡片机中都算是佼佼者，尤其在颜色质感上甚至有往早年所出微单靠拢的迹象。个人感觉，1020的色彩呈现虽然更漂亮，但质感不及808。
&&有关发色浓郁这一点，可以用索尼的一个广告来说明问题（&，感谢Luckystar同学的指点），索尼的屏幕在使用X-Reality（或BE2）图像增强显示引擎后能让屏幕的色域更广。在没有色彩管理机制的情况下，色欲更广通常意味着色彩还原不会很准确。索尼在视频广告中提到，在人们的记忆中，记忆中某个事物的色彩往往比该事物原本的色彩更深：比如说你以前在朋友家见过他墙上挂着一把蓝色的吉他，在你回家后，留在你记忆中的蓝色往往比该吉他原本的蓝色更鲜艳，也就是这把吉他实际上是没有什么鲜艳的。——所以索尼认为，屏幕在表现某个事物时是可以用更鲜艳夸张的手法来表现的，因为你记忆中它就是这样的（除了人类皮肤这种很固定的色彩）。这一点我想应该也适用于摄像头对事物的呈现，所以颜色鲜艳并没有什么值得怪责的。
（上808PureView，下Lumia1020，要问谁的白平衡更准？其实都不太准，不过相对而言这张是1020稍准）
（上808PureView，下Lumia 1020）
（上808PureView，下Lumia 1020）
（上808PureView，下Lumia 1020）
（上808PureView，下Lumia 1020）
（上808PureView，下Lumia 1020）
（3倍无损变焦后的画面，1020可以拍得更近，不过对焦点选得不算好...悲剧）
&&自动白平衡一直以来是诺基亚的软肋。先前曾有高人指点称，诺基亚因为缺乏自家的图像处理算法，高通的白平衡解决方案又过于简单粗暴，所以诺基亚的手机白平衡始终不准。——但可能实际情况并不是这样，数码多在探讨图像处理器的文章中谈到诺基亚其实有比较好的ISP
算法，所以在高感和抑噪表现上非常抢眼，这是其他设备很难做到的，而且从每次诺基亚固件升级都能对画质产生影响也足以看出，诺基亚手里握有比较有效的ISP解决方案。诺基亚甚至还在Lumia设备的Windows&Phone系统中加入了一个名为Nokia&Imaging的底层，并且为拍照软件的开发者提供相应的SDK——这表现出诺基亚在成像这块的掌控力是相当之高的。
&&而诺基亚的自动白平衡实际上从它开始做摄像头就从来没有真正准确过，这甚至已经成为诺基亚难以解决的问题。我看过诺基亚不少有关手机成像的宣传片，比如先前的Lumia&920，在用920所拍摄画面做宣传的时候，诺基亚在字幕中明确写道，用于宣传的画面“白平衡经过了后期调整”——这表示诺基亚其实很清楚自家摄像头的自动白平衡表现不准确。
&&从诺基亚为Lumia&920所推的GDR1/2/3三次固件升级，都对自动白平衡算法有调整这一点来看，诺基亚其实也并没有任性到认为自动白平衡无所谓的地步，但似乎始终难以令人满意。
&&的自动白平衡在大部分情况下表现还算是稳定，但其实白平衡漂移的几率仍然比iPhone高出许多。808所用的是特制的德州仪器芯片，1020用的则是高通的芯片，这两块芯片中的图像处理算法部分应该都有诺基亚的广泛参与。
&&808由于发色原本就偏清淡，所以自动白平衡漂移的幅度就不会显得特别大，但808白平衡不准的程度实际上也并不轻微；而1020如果产生大幅度漂移，那画面真的可以用悲剧来形容，但就我来看1020的大幅漂移算是比较少见的。
&&从我所用诺基亚的那么多设备来看，诺基亚的自动白平衡修正算法有个特点，就是都偏激进，比如在黄色灯光下拍照，系统非要把黄色不留一丝痕迹地去除，完全修成白色——这种较为激进的处理手法其实很容易带来各种颜色漂移问题。而iPhone则在这方面显得保守得多，所以画面通常也都比较令人满意。
&&很多时候都倾向于令画面偏蓝和偏绿。1020还有一个问题，就是它跟1520
一样，在快门落下时，可能你前一秒在屏幕上看到的画面颜色还是准确的，但再点开相册看就发现照片蒙上了一层黄色，这似乎是系统有意干预的——这种黄色虽然是“暖”，但和Xperia&Z那种发色偏红的暖又不一样，给人的感觉有时候并不好，希望以后可以改进。
（上808PureView，下Lumia 1020）
（上808PureView，下Lumia 1020）
（上808PureView，下Lumia 1020）
&&要说宽容度，也就是动态范围的话，1020基本可以将808远远甩在身后（即便808开启ND滤镜）。鉴于我先前就曾谈过920的宽容度其实在手机中也已经算不错，808在开启ND滤镜后能够有效提升画面宽容度，基本达到和920相似的水平，但仍然和1020有差距，足见1020的宽容度表现在手机中几乎就是顶级的。
&&上面所拍的样张都采用平均测光方式，808的测光原本就有些偏激进，所以画面偶有过曝的倾向（不过有些样张是因为我在拍摄时不小心加了0.3EV），而暗部细节的呈现又不理想。1020则能够兼顾双方，很少出现前景死黑的情况。
&&（这里意思一下100%放大了几张图片，最后一张1020稍微有点手抖了。其实我力求找出808在纯净度方面相较1020的优势，但截了几张图，由于1020在锐化方面确实处理得更多，所以如此看局部似乎有1020效果更好的感觉，但实际是1020锐化得有些过度数字化了。不妨点击前面的样张，100%放大后从全局看一看两者的对比，在纯净度上确实是808做得更好）
&&再来谈一下成像的纯净度和锐度。——数码多认为，808的对焦表现不佳，画面的锐度也不如1020，这个我是不同意的。不过808在暗环境下的对焦表现确实不如1020，这是事实。
&&808成像纯净度比1020好很多，即便在大家的ISO都是100，光照环境充足的情况下，万像素出片也仍然有数字化感觉，而808在ISO100的条件下基本是纯净到放大至100%也毫无瑕疵可挑剔（抛开镜头眩光和雾化的问题）的程度——像我这么在意画面纯净度的人，特别喜欢在拍完照片后将照片放到最大，观察细节，并且惊叹808的表现，1020的纯净度虽然在手机甚至是卡片机中都算绝对牛叉，但仍然比808差。
&&这一点应该主要是由1020的图像传感器比808小了一圈造成的，可见大图像传感器在这方面还是有比较好的优势（且BSI相比FSI串扰也更大）。——注：这里讨论的都是超采样后500万像素的图像。
（上808PureView，下Lumia 1020）
（上808PureView，下Lumia 1020）
（上808PureView，下Lumia 1020）
&&暗光环境表现，1020无可争议地轻易获胜。而且1020夜拍素质让人感觉，这已绝非一款手机的水平了，与其他手机的差距可以用一条银河系来形容，领先Lumia920/Lumia
One/XperiaZ1的程度都绝不只是一星半点。值得一提的是，在没有光学防抖组件的手机中，808其实已经算是暗光拍摄表现较好的设备，这和它较大的感光元件尺寸有关系。而1020则毋庸置疑地成为手机界夜拍最强悍手机，没有之一。
&&808夜拍有个特点，即虽然支持的ISO最高为1600，但在自动模式下，系统几乎不会将ISO提高到1600，可能是诺基亚认为ISO1600太过影响成像质量。不过实际上ISO800下808摄像头的表现也仍然算抢眼；此外，808在没有采用光学防抖组件的情况下，自动模式也会把快门降到1/7s的水平上，我觉得你如果不是铁手，以这样的快门速度，画面是不可能不糊的（诺基亚历来的任性解决方案，比如N9也是这样）。
&&从诺基亚官方1020技术白皮书来看，1020
的防抖组件并不像某些媒体所解读的那样用的是单片镜片的防抖，而仍然采用了滚珠轴承整组防抖——这种防抖相比HTC&One会有更好的画面稳定效果。在诺基亚专业拍照应用中，自动模式下系统允许的最慢快门在1/3秒上下；如果调整为夜拍模式，则系统会允许快门下探至1秒——其实在1秒这个快门速度下，即便有光学防抖，基本也有一半拍糊的几率。
&&此外，可能由于BSI的关系，1020高感的画面表现明显优于808，虽然808也已经很好。在ISO800甚至1600的情况下，1020的抑噪水平都仍然很高，画面表现出非常出色的可用性，虽然锐度已经明显不及充足光照环境时所摄，但饱和度不失，且画面仍然纯净——纯净度和锐度比920好出大概3万多倍（呃...是真的好出很多，但3万倍只是为了增加戏剧效果）。
&&先前我用了一年的Lumia920，但其实我对920的夜拍表现一直都不满意，因为亮度虽然不错，但涂抹感实在太强，我有点接受不能——808虽然画面亮度不好，但纯净度好出太多了——虽然很多评测人觉得先把东西拍出来才是最重要的，但我却以为宁缺毋滥，虽然920具备了革新意义，但实用价值实在不大。1020就真的是做得太出色了。
&&另外，就长曝光这部分。数码多给出的评价是，如果说长曝光的话，其他品牌的手机在诺基亚面前就只有陪衬的份儿。这话是不假的。可惜808仅支持2.7s长曝光，仅当用户手动选择ISO的时候，2.7s长曝光会被激活，其表现也十分牛叉；1020则支持4s长曝光，因为其实长曝光是比较考验感光元件的，而1020在这样的曝光时长下也还有很好的表现。
&&最后总结一下。无论是808还是1020
，在拍照方面都不是其他手机可以比拟的，如果说这两位是手机界拍照伯仲的话，那么第三名的手机就比这两位要落后太多太多了（不管是Lumia1520还是Xperia&Z1）。
&&从成像的综合素质来看，1020相比808更好，这是一定的。有人说808的白天成像比1020好，这话有失偏颇了，因为光是宽容度这一项，808就被1020甩得比较远，而1020在夜晚的成像则又几乎处于绝对领先地位。不过鉴于个人对成像纯净度要求很高（其实说真的，在社交网络上那样的图片尺寸观看照看，两者的纯净度几乎无关紧要，但我真的很喜欢把照片放大啊！）而且808的色彩更有质感，所以我觉得808仍然具备了非常优秀的实力，而且不算输给1020吧（更何况808图像传感器那么大，背景虚化效果也比1020自然和出众）。
&&还有人说，能够媲美单反，这是绝对的放X。就光说图像传感器尺寸这一项，以及浅景深的营造能力，就能被最便宜的入门级单反甩到银河系之外，谈什么媲美单反这样的屁话？
&&更多Lumia1020拍摄的照片（部分照片存在黑边，这是诺基亚专业拍照应用在截取画面，也就是无损变焦后造成的，应该是个BUG）：
（这个场景对于大部分手机而言都是噩梦，我在这里试过用Lumia
920和iPhone5拍摄，不仅眩光恶劣，而且噪点如繁星；Lumia1520勉强有可接受的表现，1020则表现得非常出色）
&&最后要说的是，《数码摄影专业教程》的作者谈到，数码相机的成像宽容度实质上比胶片大，只不过这需要经过后期的处理才能达到，因为只是看第一眼出片的话确实是不如胶片的。很多人说这不是屁话吗，但实际上数字图像传感器为符合人眼对不同亮度非线性感知的特点，特意为暗部留下了丰富的层次细节。
&&说这席话是因为，Windows&Phone系统的照片编辑选项中有一个“美化”功能，这个美化当然不是美颜。在你拍摄一张高反差场景照片后，试着用这个美化功能，会发现，你能够得到数码照片意想不到的暗部层次细节，获得更好的照片宽容度，有Windows&Phone手机的用户快去试试吧。
&&对于808，我还想补充一点的是，808内置相册应用支持对照片进行RGB三色的调整，即便拍摄照片时808没有达到理想的白平衡，你也可以通过调节RGB三色比例来取得非常满意的颜色效果，这一点我觉得尤其值得称赞，只可惜1020中是没有这个功能的。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}