您尚未　 &
Pages: ( 1/8 total )
本页主题: 音乐手机与音乐播放器的较量：魅族MX4PRO、VIVO X5MAX，飞傲X1、DX90(更新完成)
级别: 管理员
发帖: 21632
威望: 13492
金钱: 28160
耳机:HE500/T1/HD800
音源:CDP_III+ECD1
耳放:小不点8SE/EF6
在线时间:12850(小时)
音乐手机与音乐播放器的较量：魅族MX4PRO、VIVO X5MAX，飞傲X1、DX90(更新完成)
图片： =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__164af6.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">
图片： =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__2cc27da24656bea.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">
图片： =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__1a0cd1e.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">
图片： =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__cbc09.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">
图片： =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__da89af5f10a0788.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">
图片： =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__dfce779a2d21a7b.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">
图片： =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__3e57d.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">
图片： =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__df6933.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">
图片： =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__511ac0dcaa41c4d.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">
图片： =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__29f19fe.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">
图片： =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__eca62a3.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">
图片： =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__d2d68df983dbe08.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">
图片： =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__bf7f29.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">
图片： =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__328af681c592d5b.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">
一、先来说说音乐手机这个概念& &
应当说采用独立解码芯片+专用耳机放大线路的VIVO X1是这个领域的开创者，使得音乐手机真正在硬件上接近便携音乐播放器。而在ESS公司专为移动设备开发的ES9018k2m解码芯片问世后，大大降低了对电压的要求，同时具备很低的功耗，配合简化的外围电路即可在空间有限的手机内部增加一套完整的独立音频解决方案。& & VIVO X3 是第一个采用ES9018k2m芯片的音乐手机，之后陆续还有一些小品牌出过类似手机，而同样使用这个芯片的魅族MX4PRO的问世，引起的轰动效应却明显超过了VIVO，特别是魅族在发布上夸张的宣传，把高端便携音乐播放器HM901作为参照，单独用一个动态数据“4倍”做卖点，引发众人吐槽。而把ES9018k2m直接简写成ES9018更是这些音乐手机宣传里的“通用”做法。ES9018k2m与台式设备用的ES9018差别详见科普贴：。&
这里要特别提醒大家注意：音频产品并不是用一个解码芯片或者一个运放芯片就可以万事大吉了。相对来说DAC之后的模拟放大电路直接影响设备的声音风格特性，也是电路设计里的最重要的部分。例如使用真正ES9018芯片的解码器，从几千到几万的都有，声音千差万别，价格也可以差了几十倍。 二、MX4PRO与X5MAX播放设置问题。& & X5MAX在音乐播放界面里有一个“HIFI模式”开关，插入耳机然后点击后“HIFI模式”，就会开启独立解码耳放线路，对于耗电要限制很严的手机而言，这个设置是必须的。毕竟独立解码耳放线路耗电还是很大，那怕是低电压版。& & 而MX4PRO的音频设置有个严重的BUG：在手机的声音设置选项里有：自动、低增益、高增益、线路输出4个选项，但即使是设置在“高增益”，如果插入的是低阻抗的耳塞，手机也会自动改为“低增益”模式，而且这个“低增益”应当是关闭独立解码耳放线路的普通模式，（另一种可能性是大幅度降低部分芯片的电压，使这个HIFI线路无法工作在正常状态）声音水平直接降低到和普通手机差不多。这点从音频分析仪上也可以直接看出来。& & 这个BUG和极具迷惑性的“低增益”的名称，欺骗了不少“不明真相”的人，包括早期进行的一些媒体评测。本人拿到MX4PRO后立即就对比了飞傲X1，当时用的是RE400，应当也是上了这个当，感觉MX4PRO声音很烂，最主要的缺点是声音极其平淡，味同嚼蜡，是很低级的声音水平。& & & 经过广大网友的经验总结，MX4PRO要绕过这个BUG听真正HIFI模式下的低阻耳塞，需要在插入插头的时候放慢速度来回折腾两下，再听音量大小，确定是否进入高增益模式。实际测试结果：16欧的RE600耳塞直接插入，不管前期后期如何设置全部在低增益模式工作，必须用来回慢插的方式”欺骗“手机才能进入高增益模式。30欧的飞利浦X2耳机，设置高增益正常进入高增益模式，使用自动识别进入低增益模式，但插入耳机后可随意调整高低增益模式。300欧的HD650，可自动识别进入高增益模式，进入后调整高低增益正常。& & 于是在本次测试中，使用的RE600/K3003两个耳塞每次插入MX4PRO都是小心翼翼，而且每次插拔耳塞播放器会自动暂停，插完还得按播放键，一听不行，这套手续再来一遍，每次都要折腾2-3遍，每次折腾心里忍不住都要大骂一通：怎么会有这么脑残的设计？难道魅族只打算让购机者买他那个100多欧的耳塞？三、同“芯”的较量：MX4PRO与DX90音乐播放器对比。& & 为什么先拿2000多的播放器去对比？因为某些人看了MX4PRO的广告宣传拿了HM901去比，“估计”应该和同样用ES9018k2m的DX90差不多，又有人高喊有了MX4PRO，2000元的“国砖”可以洗洗睡了。因此专门先验证一下。& & DX90应当是第一个采用ES9018k2m芯片的便携播放器，用了两片，每个声道一片。近期也有国外品牌的便携播放器、便携解码耳放使用这个芯片。& & 首先使用的是RE600耳塞，MX4PRO与DX90的差别应当说是非常明显，都不需要反复对比。这个差距可以说是全方位的：中高频的解析力、声音的透明度、低频的下潜和控制力等。无论是听小提琴，还是邓丽君、蔡琴等人声都会觉得MX4PRO声音比较闷，这个“闷”并非是那种温暖细腻的音乐性，而是欠缺了较多细节的模糊，换到DX90直接感觉是去掉了一层纱，器乐人声清晰在眼前。而在低频上MX4PRO控制力不足，低频有点混，低频下潜也不深。& & 考虑到风格上的问题，可能RE600不适合MX4PRO，于是换上K3003i，这组合一听完全是个悲剧，低频被明显压缩，中高频单薄刺激，换到DX90，虽然不能说是绝配，起码各频段均衡性正常，中低频密度、动态和齿音控制也都不错。（目前为止听过的最适合K3003的是HM901+IEM卡）。用飞利浦X2耳机，MX4PRO的推力还是偏小了一点，整体控制力上有点问题，中高频有一些毛刺感，低频动态有一定压缩， 器乐人声一多就显得乱，而DX90则从容得多，中高频顺滑自然，低频动态和控制力都很好。& &
这个对比不过是再次验证音频器材真的不是单单靠一个芯片或者某个运放就可以决定的。便携音乐播放器内部空间、用电、线路布置、原件选择范围都要比手机宽松太多了，音乐手机去和中高端音乐播放器对比毫无意义。这和手机摄影取代不了专业单反一样的道理。四、MX4PRO与X5MAX、飞傲X1音质对比& & 耳塞：RE600。K3003在这几个播放器上表现都不理想，因此以RE600为主。& & 先对比中频人声部分，这三个播放器表现比较接近，MX4PRO人声稍偏向低频一些，韵味稍好一点，X5MAX中频通透感稍好一点，飞傲X1则比较中庸。单单从中频表现来说，这三个都只能算是入门级产品的水平，总体都比较平淡，和2000多的飞傲X5、DX90等有明显差距。& & 高频部分MX4PRO的问题比较大，高频延伸和解析力明显不足，如果是听弦乐MX4PRO会显得过于昏暗，完全找不到任何晶莹剔透的感觉。X5MAX高频表现较好，细节也要稍好于X1，飞傲X1高频解析也不算出色，听着比较柔和，但不至于像MX4PRO那样明显偏暗。飞傲X1和自家的X3比起来最大差距也就是在高频解析力上。& &
低频下潜和控制力则明显是飞傲X1胜出，不仅下潜更深，而且控制力很好，大动态低频收放自如。这两个手机的低频下潜和控制力都显得有些不足，相对来说MX4PRO低频氛围感比X5MAX还是要好一点。整体上来说飞傲X1表现比较均衡。MX4PRO中频较出色，高频偏暗。X5MAX高频解析力较好。两台手机低频都有欠缺。可以说MX4PRO和X5MAX这两个音乐手机基本能达到入门级音乐播放器的水平，从物理条件的限制来说能有这样的表现是正常的。单从声音上来说确实可以替代入门级播放器。至于一些夸大的宣传大家可以一笑了之了。------------------------------------------------------------音乐手机对便携音乐播放器的影响：& & 对于入门级播放器而言，这些音乐手机在声音上已经是相当接近，而且ESS公司最近又推出了SABRE9018AQ2M（解码芯片）、SABRE9602（耳放芯片）以及SABRE9018AQ2C（解码耳放一体芯片）。特别是SABRE9602可输出49mW/32欧（让那些几毫瓦的国外播放器情何以堪）。而9018AQ2C集成解码和耳放芯片，会极大简化模拟电路设计（不过估计出来基本都是一个味了），让音乐手机设计更加简单，可以预见未来会出现大量国内外品牌的音乐手机。& & 那么问题来了（好熟悉的台词），音乐手机是否可以“消灭”低端入门音乐播放器？在我看来这个影响其实并不大。& & 主要是两方面因素：第一是价格影响：加上了独立音频线路的手机成本有所增加，目前卖价都在2000以上，对比主流的千元以下的手机而言，市场范围要窄很多。千元手机+几百元的国内播放器组合除了多带一件小体积物品，其它如电池续航、扩展容量等都比单独的音乐手机强得多。第二是使用习惯的影响，苹果至今仍在大量销售shuffle 、nano等廉价MP3，在手机早就横扫MP3市场的年代，这块消费群体依旧存在。& & 真正可能受到影响的应该是元的国外品牌中低端播放器，和音乐手机声音的差距拉不开，而价格并不便宜。另外，以后也可能会出现很多直接采用ESS公司一体解决方案的同质化廉价入门音乐播放器。如果能在外观上做到较高的水准，可能会逐步占据很大的市场份额。& &
对中高端便携播放器市场而言，则既有挑战又有机遇，主要挑战是要具备更好的声音，进一步拉开与入门播放器、音乐手机之间的差距。同时要做好产品外观和操控性（被手机惯坏的人是难以接受困难操作的）。& & 机遇是：有了更广泛的、对更好音质“正确”理解的群体，而不是当年IPOD横行时代数码味一统天下。未来这个群体升级音频设备的潜力还是有的。五、测试数据说明：dscope serise III音频分析仪，负载实测为32.2欧。由于这个音频分析仪只有一个自带的MP3测试应用，测试数据精度较低。所以测试输出功率以及THD使用AP提供的测试原文件16bit/48khz，1Khz，测试数据与AP测试的有少量差别。这个数据仅供参考，不作为绝对值。MX4PRO和X5MAX的测试数据基本一样。MX4PRO高低增益失真数据差别明显，特别是整个失真曲线差别巨大，这不像是一个音频电路出来的结果。以DX90为例，真正的&增益&调整后，再把音量大小调到一致，THD失真在仪器上基本上是没有变化的。=700) window.open('http://erji.net/attachment/Mon__322ff.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">--------------------------------------------------------------------另外一个奇特的数据：MX4PRO不加负载的通道分离度要比加负载差很多，这和其它器材完全相反，包括测试的THD数据不加负载也差很多。 =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__19dae3.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> X5MAX不加负载的通道分离度要比加负载高出很多，这是正常的：=700) window.open('http://erji.net/attachment/Mon__311def81c53d9c8.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">
级别: 骑士
发帖: 1252
金钱: 1274
耳机:无所谓了
音源:什么都行
耳放:可有可无
在线时间:1757(小时)
沙发，哈哈，终于抢着了！
级别: 新手上路
在线时间:46(小时)
终于看到了，迟了一天
级别: 骑士
发帖: 1931
金钱: 1960
在线时间:665(小时)
级别: 新手上路
耳机:HD650/EM5813/ASG-1
音源:HM602/DA-03/DAC-Port
耳放:SXT2Lite/NA6
在线时间:53(小时)
革命尚未成功，同志仍需努力
级别: 侠客
耳机:um2rc tf10 w4r
音源:hd580hd800K701T90
耳放:DX90  HA2
在线时间:2297(小时)
级别: 侠客
耳机:Pk1/Pk2/Re400/air
音源:HM700,ZX,T51,IT
在线时间:1555(小时)
能否转载到魅族论坛上？好让魅族在下一款产品中改进种种不足，特别是那个高低增益bug。。。。
级别: 管理员
发帖: 21632
威望: 13492
金钱: 28160
耳机:HE500/T1/HD800
音源:CDP_III+ECD1
耳放:小不点8SE/EF6
在线时间:12850(小时)
可以转，写明作者和出处链接。
级别: 新手上路
耳机:AKG K450
在线时间:18(小时)
太棒了，终于等来了，巨擘，先顶后看，传宗接代！
级别: 文艺青年
发帖: 3098
金钱: 3293
耳机:HE300 he400i
音源: DP_I 鼠一体
耳放:AMP-K PRO
在线时间:2865(小时)
似乎MX4 PRO内置了软件音效，删掉音效文件后声音会有改善~~
sufei000000
级别: 蜘蛛侠
发帖: 8563
威望: 1255
金钱: 8733
耳机: UM-mason  
音源: hm-901s
耳放: minibox-G
在线时间:3731(小时)
建议把苹果和三星手机也拿来作比对分析
级别: 管理员
发帖: 21632
威望: 13492
金钱: 28160
耳机:HE500/T1/HD800
音源:CDP_III+ECD1
耳放:小不点8SE/EF6
在线时间:12850(小时)
Quote:引用第11楼sufei15-01-13 22:47发表的& :建议把苹果和三星手机也拿来作比对分析 原来还想把锤子、苹果、三星、索尼的手机都搞来一起评音质。不过听过这两个音乐手机觉得也就那么回事了。没太大意义。
级别: 骑士
发帖: 2640
金钱: 2650
耳机:从头再来
音源:还没想好
在线时间:617(小时)
不错，写得中肯
级别: 侠客
耳机:px200
在线时间:289(小时)
这个评测符合我的使用感受---MX4pro，顶顶顶
级别: 侠客
耳机:CKS90 IE80
音源:C3 NE900
耳放:AUNE B1
在线时间:37(小时)
支持楼主的评测，高大上的赶脚
级别: 侠客
耳机:HD650、MX985
音源:DX90、MX4pro、960
耳放:莱曼 Black Cube
在线时间:79(小时)
你早点发嘛，我昨天就不用花半天时间写MX4Pro VS DX90的测评了哦！
级别: 管理员
发帖: 21632
威望: 13492
金钱: 28160
耳机:HE500/T1/HD800
音源:CDP_III+ECD1
耳放:小不点8SE/EF6
在线时间:12850(小时)
图片已补上。
tommyclerk
寻找自己的旗舰定制
级别: 文艺青年
发帖: 4510
金钱: 4582
耳机:400i re600s a73
音源:901u 索尼sx1000
耳放:gr10 titan1
在线时间:1531(小时)
老大这会写得比上次的ak zx1系列更好了，更详细。对以后趋势发展我也这么认为，既是机遇又是挑战，但是现在国产手机厂商太能吹这点噱头，所以才不用国产手机。
级别: 骑士
发帖: 1263
金钱: 1269
耳机:HD600 k701 846 x10
音源:C4 ipv  XK
耳放:schiit lyr
在线时间:2023(小时)
前排留名 & & & &
级别: 侠客
耳机:MX360,MX90,ES7
音源:三星P3
在线时间:355(小时)
Pages: ( 1/8 total )
>> 行业资讯
&|- 行业信息
>> 耳机论坛
&|- 新手入门
&|- 耳机论坛
&|- 高端耳机系统讨论区
&|- 耳塞/随身听综合区
&|- 随身音频/视频播放器
&|- 耳机论坛精华区
>> 国际著名耳机品牌专区
&|- DENON天龙
&|- AKG爱科技
&|- SENNHEISER
&|- audio-technica 铁三角
&|- 创新科技 CREATIVE
&|- beyerdynamic 拜亚动力
&|- Fidelio
>> 行业品牌专区
&|- Zephone泽丰科技
&|- 钰龙韵电子 YULONG Audio
&|- 小不点 Little Dot
&|- 达音科 DUNU
&|- 七彩虹colorfly
&|- 享声音响
&|- SNM 瀛賽拉
&|- 节奏音频
&|- 斯巴克音响
&|- 馨睿科电子 Shinrico
&|- 欧博Opera
&|- 旷世音响专区
&|- AURALiC 声韵音响
&|- 紫金之韵 VTC
&|- EROS 高端音频设备
&|- 成蹊科技
&|- fiil耳机
&|- BONNAIRE
&|- Dita Audio
&|- qdc耳机
>> 商业品牌专区
&|- 双J音频
&|- 欣韵耳机专营店 SINYUN
&|- 【香港亦轩耳机/ 数码音响专门店】【香港亦轩全国推广耳机文化计划】
&|- 天津联动印象耳机俱乐部Linkimage
&|- 圆声带/Soundluck
&|- 雪马Man Show(男人秀)
&|- 香港恒源数码及LEAR品牌专区
&|- 上海知音堂
&|- 无锡百胜百BSB
&|- 重庆飞翔HIFI馆
&|- 北京三鼎创新
&|- 讯禾 écouteurs &我们喜欢耳机&
&|- 壹视听
&|- DMA 泛音(香港個人音樂產品專門店)
&|- 乐音科技 / Yuein Pop 及 Future Sonics讨论区
&|- 上海确佳
&|- 甲本中国
&|- 电脑音频
&|- 台式CD/音箱区
>> DIY精品区
&|- DIY及技术讨论区
&|- 家电维修
>> 音乐论坛
&|- 音乐综合区
&|- 古典音乐
&|- ACG音乐
&|- 二手交易与购买咨询区
&|- 杂货铺
&|- 音乐唱片交易区
&|- 二手交易中介区
&|- 商业信息区
&|- 耳放/DIY卖场
&|- 团购区
&|- 个人DIY卖场【未认证】
>> 谈天说地
&|- 休闲版[自动转到shui.erji.hk]
&|- 摄影/旅游
&|- 各地交流
>> 建议与投诉区
&|- 建议与投诉区
Powered by
网友所发文章不代表本站立场，耳机大家坛版权所有，未经许可不得转载。 www.erji.net
深圳市恒之瑞科技有限公司
《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-
耳机大家坛成立于2002年&
《耳机大家坛》图形LOGO及文字均为注册商标扫一扫，访问微社区
只需一步，快速开始
查看: 12060|回复: 1
vivo X5Pro花瓶一个还是内外双修？
签到天数: 5 天[LV.2]偶尔看看I
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转手机之家！
才可以下载或查看，没有帐号？
& & X5Pro是vivo公司于上月（5月份）发布的一款主打颜值的旗舰新机，由其广告宣传语“手品之美”就能看出该机在颜值方面及手感体验方面的自信。而且它在包装上也独具匠心，记得当初K歌之王X5出世时，媒体测评机的保险箱包装方式惊到了一大片，这次X5Pro同样也是保险箱包装方式，不过这次文艺多了，更多地像一个女士的手提化妆箱，也这从另一方面证明X5Pro是主打“颜值”的一款新机。& & X5Pro在颜值上的自信表现在：双面2.5D玻璃、美弧金属中框，以及厂商所说的极光陶晶镀膜、蜂巢阳极氧化、CNC亮边处理、激光镭雕工艺等技术的手段，让它有一种厂商所说的来自水滴和天空之境灵感的那种圆润自然之美。& & 当然，一款手机如果只是拥有堪称完美的外观，那么我们就会称之为“花瓶”。它具有怎样的“手品之美”？是否内外双修？这是我们用户最关注的地方。& & 除了外观之外，X5Pro有三大特色之处，一是PDAF相位对焦技术、二是眼球识别技术、三是基于Android 5.0深度定制的Funtouch OS 2.1。& & PDAF相位对焦技术在此之前只有苹果和三星的手机采用，在国内，vivo X5Pro算是第一家。那什么是PDAF相位对焦技术呢？它有什么好处呢？具体来说，PDAF相位对焦的原理其实就是利用传感器上两个不同位置的投影数据逆推合焦位置，相对于传统的对焦来说，可更快更准的将焦点定位到目标之上，其最大优点就在于对焦速度极快。然后再配合vivo自己的中置式马达，打造了所谓的“极速闪拍系统”，其对焦速度达到了200ms以内。当然这些数据只是理论上的说法，那它的实际体验如何呢？根据笔者的使用感受来看，在实际使用过程中，光线充足时感觉非常明显，不过在光线较差或夜景情况下，感觉不是很明显。& & 在拍照菜单上，相对友商的菜单设置，X5Pro算是精简不少，不过每个功能都是最常用的。像【HDR】、【背景虚化】、【儿童】、【超清画质】、【美颜】等都值得大书特书。其中开启X5Pro的背景虚化模式后，能自动通过软件算法虚化背景，如果角度选得好的话，虚化效果那是十分自然的，虽然比不上单反，但秒杀卡片机完全不在话下。而超清画质是在vivo手机中第一次加入的功能，能合成输出5200万像素的照片，比之普通模式来说，效果可谓立杆见影。& & 后置的美颜无需多说，但前置的“知性美颜”确实非常好玩，它不但能智能识别画面中的人物性别，有针对性的进行美颜，而且加入了声控模式，对着手机吼一声“瘦一点、瘦一点”，就能真让自己的胖脸瘦下来。& & 当然在X5Pro上，相机的专业模式继续保留，只需按住拍照键往上滑，便可进入Pro专业模式，可自定义曝光补偿、ISO感光度、快门速度、白平衡和手动对焦，还支持对焦测光分离，且操作很方便，拉动相对应的滑动条即可，如果你不知道某个部分是什么意思，也可以选择AUTO模式，可谓十分强大。& & 在功能上，X5Pro最吸引人的是“眼球识别”技术，它利用前置摄像头扫描人的眼球虹膜，可对部分应用加密，这是除了指纹识别之外的另一种应用。这种技术支持活体生物识别，即便其他人获取机主的照片也无法破解。vivo方面表示这项功能主要是利用了俗称“眼白”部分的静脉血管分布图案唯一而稳定，与指纹一样，都是每个人独一无二的特征，也是极好的生物识别依据。眼球识别技术，是通过扫描用户眼球静脉分布信息来判断用户身份。& & 眼球识别具体设置方法很简单，照着提示做就OK。vivo X5Pro的眼球识别目前只能用于软件锁，不能进行屏幕解锁功能，眼球识别时间在1秒左右。而且在黑暗的夜间或戴着眼镜，都不影响识别过程，黑暗夜间能识别的原因是启动眼球识别时，屏幕亮度自动变成最亮，在普通使用手机的20-30CM距离范围内，足以识别眼球细节，不过在识别率上，个人感觉夜间识别成功的准确率比之白天要低几个档次。用该功能来保护支付宝、财付通等APP比较实用，如果用来解锁通讯类APP则显得十分麻烦。总体来说，眼球识别窗口特效相当炫目，颇有一种特工身份验证的即视感，用这东东在外头装装，还是相当之牛13的。& & 对于vivo的Funtouch OS来说，初次使用觉得学习成本有点高了些，而且在菜单、功能等的设置上，与普通的安卓还是有比较大的差别。不过上手以后，觉得它在人性化及方便性上，还是非常有特色的。本次X5Pro上使用的Funtouch OS是基于Android 5.0深度定制的Funtouch OS 2.1，这也是Funtouch OS 2.1在曝光之后的首次亮相。因为默认开启ART模式以及支持64位，2.1的流畅度以及稳定性有很大提升。& & 当然个人对此系统最大的印象一是由屏幕底侧向上呼出的快捷设置方式，二是超级截屏，三是智能体感。& & 在3.5寸屏时，单手手指能全屏幕覆盖，但到了4寸以上，特别是现在的5寸以上后，单手操作越来越困难。按普通的那种由最顶端下拉呼出快捷方式的操作，在单手情况下已不可能，所以vivo的Funtouch OS好像在2.0以前就开始了从底端呼出快捷控制栏的操作方式。不过在2.0的时候，在超级截屏的长截屏情况下，想调整最后一页的截屏大小时，经常会与快捷控制栏呼出冲突，这个小BUG在笔者使用XShot的过程中感触太深了。这次用X5Pro，Funtouch OS 2.1在长截屏上有了改变，最后一页有向上的箭头指示，在误操作上终于没了XShot时的Funtouch OS 2.0的困扰。超级截屏是Funtouch OS给笔者最大最深刻的印象，笔者由于工作需要，平时截屏操作太多了，用这个实在是太顺手太方便，所以虽说手边各种新款手机不算少，但没哪一款能像vivo手机这样让笔者长期主用，原因就是因为其它手机的截屏不方便，都是体验几天后压在了箱底。还有它的屏幕录制很牛逼，最长录制时间达到59分59秒，做一个屏幕显示，这时长绝对够用。& & 而智能体感，恐怕在OPPO的ColorOS2.1版本中取消了自己的最拿手特色——手势功能后，vivo的Funtouch OS成了目前安卓ROM中支持手势功能及手势自定义功能最全面的一款ROM。不过要说遗憾之处，就是其自定义手势只支持一个，在见识了ColorOS的强大手势功能后，自定义只有一个实在是太少太不过瘾。& & 对vivo X5Pro的体验，或许笔者暂时理解的只是皮毛，更详细的待用过一段时间再说。根据目前的体验来看，X5Pro在内外双修上还是有一定功夫的。当然大家是否也这么认为？就见仁见智了。
签到天数: 2 天[LV.1]初来乍到vivo手机的自带i音乐删掉了怎么还原_百度知道
vivo手机的自带i音乐删掉了怎么还原
vivo手机的自带i音乐删掉了一般不能还原。是需要恢复手机系统即可的，可以去官网下载固件升级包恢复系统的。vivo为一个专注于智能手机领域的手机品牌，旗下有X系列、Xplay系列和Xshot系列的三大产品线布局，主要代表产品有vivo X5Pro、vivo X5Max、vivo X5、vivo Xshot、vivo Xplay3S、vivo X3V等。
其他类似问题
为您推荐：
html :///thread--1.html" target="_blank">http://bbs。各机型固件升级地址。是不能下载的哦.cn/service：
vivo的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}