选择背景颜色：
选择字号：
第三十章、宇宙大爆炸理论完全是一种谬论
　　三十、宇宙大爆炸理论完全是一种谬论　　所谓宇宙大爆炸理论只不过是一个不成熟的婴儿编造出来的一个并不中听的离奇而荒诞的故事。　　是欺骗全世界人民的谎言。　　这种大爆炸理论：既宇宙原来什么都没有，是由一个如鸡蛋大小的压缩点突然发生大爆炸，以后由于无限的膨胀和扩张，便形成了现在如大气球一样的宇宙，所有的恒星都沾在了这个大气球的表面，宇宙的中心部位是一片空白。　　这种大爆炸理论的证据，既根本的支撑点：就是哈勃定律。　　二十世纪二十年代，哈勃利用太空望远镜第一次看到了宇宙遥远的深处，并看到了宇宙中的恒星都在飞快的移动，根据这种现象，由此得出了宇宙中所有的恒星都在飞快的远离我们而去。　　并根据这种远离的速度，退行到大爆炸的起点，由此推算出了宇宙的年令130多亿年。　　第一、所谓哈勃定律的定性是错误的，是根本就不存在的。　　一、根据太阳系、及银河系中所有恒星的运行规律，看宇宙中所有恒星的运行规律，恒星并不是都在飞快的远离我们而去，而是所有的恒星都沿着自己的运行轨道飞快的转动。　　二、哈勃所观测的恒星，有的以每秒几万公里、十万公里、甚至十五万公里左右的速度在扩张或退行，并记录下了当时所观测的恒星距我们的距离。这一观测的结果距今已近100年的时间。既然所有恒星都在飞快的远离我们而去，并有恒星远离的速度和距离。那在今天就应当有了这样一个距离，既：　　恒星每秒的运行速度X、4X100+当时距离。　　以上所得数据就是恒星今天距我们的距离。这只是一个最低的数据，因为恒星距我们越远，其运行的速度就越快，所以所得数据还应远远大于这一数据。　　但是可惜这一数据并不存在，还是100年前哈勃所观测的数据，甚至有些星系不但没有远离我们而去，恰恰相反，离我们银河系却越来越近，在不久的将来，可能会与银河系擦肩而过。所谓哈勃定律还存在吗？　　据此以上两点，哈勃定律完全是一个假的证据。　　假的证据会得出一个正确的结论吗？　　如果假的证据会得出一个正确的结论，那全世界各国的警察都将会哈哈大笑，辞职而去。全世界所有的法庭都将会闭庭。全世界所有的法律都将会作废。　　根本的支架都没有了，用支架所支撑起来的这个物体还能存在吗。　　创建一个理论，这个理论应当与事实相符，应当符合实际情况，如与事实不符，就是一个谬论。　　第二、所谓宇宙大爆炸，它应当是宇宙物质的大爆炸，它不会什么也没有就发生爆炸，什么也没有会发生爆炸吗？如果什么也没有就发生爆炸，你给人们做一个试验，怎么着在什么也没有的情况下就会发生爆炸。你可能比别人的能耐要大的多，在什么也没有的情况下能爆出一个大宇宙来，真是天下最大的奇闻。　　比如说氢弹的爆炸，氢弹它本身就是一种物质，没有这种物质，能发生爆炸吗？　　如果是宇宙物质的大爆炸，那大爆炸之前宇宙是什么样子，这些物质又是怎么聚在一起的，又是怎样发生爆炸的。你能给人们解释清楚吗？（有科学家对人们的这一提问，拒绝回答，请问你是干什么吃的，光会骗人吗）　　宇宙中物质的爆炸，如恒星的爆炸，星系的爆炸，所谓超新星的爆炸，星系中心的大爆炸，等等。这些物质的爆炸，使凝聚在一起的物质变成了散物质，而飘散在了宇宙的空间之中（包括：原子，氢、氦，中子、质子、中微子、辐射、射线等等）　　这些物质在宇宙中是非常普遍的，是相当普遍的，是到处普遍存在着的。在宇宙中观测到了这些物质，又有什么可以大惊小怪的呢。　　如果这些物质不存在了，那宇宙中的恒星就不存在了。　　第三、恒星的产生　　飘散在宇宙空间之中的物质，（包括：原子，氢、氦，中子、质子、中微子、辐射、射线等等），这些物质由高温变为低温，在宇宙的空间游荡，碰撞，凝聚，转动，在引力的作用之下，密度越来越大，像滚雪球一样，又形成了一个实质性的物体，在原子裂变，氢氦的不断爆发中，逐渐形成了一个高温的恒星。　　这就是恒星不断演化的过程与规律。　　恒星这一不断演化的过程与规律，是与宇宙中物质的不断爆炸紧密相联的。但它与所谓宇宙大爆炸根本就没有丝毫的联系，如果有人非要贴到这种根本就不存在的宇宙大爆炸身上，完全是无中生有的闲扯。　　第四、宇宙的模样　　1、宇宙物质量的问题　　如果宇宙产生于大爆炸，这次爆炸能产生多少物质，这是一个根本性的问题。　　就是它能不能炸出一个如此巨大的宇宙；能不能产生如此众多的星系和星体，能不能产生如此众多的物质体系，这是全世界人民都非常怀疑的。　　这个问题不是你向太阳系发射一个探测器，结果什么也探不清，就造出一个理由来愚弄人民就能解决的。　　更不是一个几何定律所能解决的。　　你必须做出一个试验来，人们才能相信。　　就是发生再大的爆炸，能炸出一个太阳系来，这就已经非常了不起了，炸出一个银河系来，都完全是在作梦，更不要说炸出一个大宇宙来，炸出如此众多的星系来，此完全是在胡说八道。　　2、宇宙物质密度的问题　　如果宇宙产生于大爆炸，我们认为，所炸出来的物质是相当有限的，零零星星、非常的稀松，如果这些物质在向外扩张，本来就非常的稀少的物质，其密度将会越来越稀。如果向外扩张了100多亿年，在宇宙中已经找不到几颗了。　　绝对不会出现今天宇宙中多少亿亿颗的恒星和星系，而广泛的分布在巨大无垠的宇宙之中。　　3、宇宙的模样　　所为宇宙大爆炸所描绘的模样与现实存在的宇宙有着本质的区别。　　一是模样不同　　不管宇宙是圆形的还是平直的，（这些人一会说宇宙是圆形的，一会又说宇宙是平直的，颠三到四，没有一点准），既然所有的物质都在向外扩张，那中心地带或起始点就是空白的。　　但现实存在的宇宙并不是这样的，宇宙中不但没有空白地带，而且物质还相当的集中，密度还非常的密，而且还广泛的分布在宇宙之中。　　二是宇宙物质量的不同　　爆炸出来的物质和宇宙中现实存在的物质差距相当大。　　三是宇宙物质密度的不同　　按他们所说的宇宙大爆炸后,　由于宇宙的膨胀,　物质在不断的向外扩张，彼此之间的距离越来越远，越来越稀，越来越松散。但宇宙的现实壮况并不是这样的，却恰恰相反，宇宙中的物质彼此之间不但没有远离，而是在逐渐的靠近，有的在不断的吞噬着星体，有的星系在逐渐的向银河系靠近，宇宙中物质的密度越来越密，这种现象在宇宙中广泛而普遍存在着。宇宙的这种现象与膨胀和扩张显然是呈反比的。　　四是恒星运行的规律不同　　恒星并不是都在飞快的远离我们而去，而是所有的恒星都沿着自己的运行轨道飞快的转动。　　第五、宇宙大爆炸后的现象　　（1）宇宙大爆炸后的冲击波　　人类所进行的原子弹、氢弹的试验，爆炸的物体比宇宙大爆炸如鸡蛋大的物体要大几百倍甚至上千倍，大爆炸后的冲击波也仅仅只能摧毁一座城市，以后也就烟消云散、什么也没有了。　这与所谓宇宙大爆炸后的道理完全应当是一样的。　　即大爆炸起初完全是一团气体云，过后什么也就不存在了。大爆炸就尤如人们放了一个屁，除了留下点臭味以外，什么都没有。　　（2）宇宙大爆炸后的残留物　　大爆炸过后能留下什么样的残留物呢？　　除了有毒气体和辐射能保留一段时间（保留的时间也是相当有限的）以外，什么也不能留下。　　所谓宇宙背景辐射，经原子弹、氢弹爆炸的试验证明，也是不能长久保留在宇宙中的。　　（3）大爆炸过后能不能留下实质性的物体　　原子弹、氢弹爆炸的试验证明，大爆炸过后不能留下任何实质性的物体。　　据此推断：宇宙中所有实质性的物体，如星系、恒星、行星、卫星、彗星、及所有的物体、石块、铁、铜、铝、金等等等等，这些统统都与所谓的大爆炸没有任何的关系。　　据此证明，宇宙大爆炸只能摧毁宇宙中的实质性物体，不会炸出实质性的物体来，更不会诞生、而炸出一个宇宙来。　　因此所谓的宇宙大爆炸完全是无中生有、骗人的谎言。　　（如果你用原子弹、氢弹爆炸的试验证明，能炸出恒星、行星、卫星、彗星、石块、等这些实质性的物体，那人们可能会相信。但如果经试验，你炸不出这些实质性的物体，不管你说什么，你就是把嗓子喊哑了，人们也会认为你是在骗人，也会认为你是在愚弄全世界人民。）　　第六、宇宙大爆炸理论与宇宙的事实真相完全不符：　　所谓宇宙大爆炸理论，尽管说的头头是道，又是什么“热力定律，、“哈勃定律、”“远离、”“膨胀”等等，貌似有理，但却完全不符合宇宙的事实真相：　　1、说宇宙在膨胀，既然宇宙在膨胀，就必须要有数据。　　可以到地球的外层空间（地球的外层空间和整个宇宙的空间是一样的）去测量，拿出膨胀的数据，即每秒钟的膨胀速度，如没有这种膨胀速度，就是谎言。别的不管什么理由，都是骗人。　　2、“哈勃定律”说星体都在远离“我们”而去。　　这个“我们”是宇宙的中心吗？“我们”又是原地静止不动的吗？如果不是，为什么说星体都在远离“我们”而去。　　这个“我们”和“它们”，应当通属于宇宙中的星体，如果要有“远离”，　“我们”和“它们”应当处于同一个平行线上，或都有共同的速度在“远离”。　　而“哈勃定律”说星体都在远离“我们”而去，显然是在胡说八道。　　3、说星体都在彼此远离？　　为什么我们的太阳系在围绕着银河系的中心转动。　　为什么有河外星系距银河系越来越近。　　说星体都在彼此远离显然是屁话。　　4、所谓热力定律：这不过是他们整套谎言中编造出的又一个新名词罢了。　　热力定律又能证明什么呢？什么也证明不了。　　所谓“热力定律”在宇宙中所有的恒星身上都是普遍存在的，而且是相当普遍的，又有什么可以大惊小怪的。　　就是太阳这颗宇宙中极其普通的恒星，每时、每刻、每秒都在产生这种热力，每时、每刻、每秒都在发生着粒子碰撞、原子分裂的物理现像。而太阳比所谓大爆炸时的“宇宙蛋”要大多少亿亿倍以上，它又发生宇宙大爆炸了吗！真是一派胡言。　　宇宙中的现状，不是召开一个理论研讨会，只要多数人表决通过就可以了。这是宇宙中的事实真相，不管得出什么样的理论，都应当与事实相符，否则是站不住脚的。　　还有人总利用所谓的“明人效应”来迷惑人们，以为“明人效应”就可以令人相信。“明人效应”　也应当与事实相符，否则也是错误的，更是不值一谈的。如说的不对，反而令人耻笑。　　所以一种理论的出台，无论是简单还是复杂，所有的理论观点和推测结果，都应当与事实相符，才能成立。　　而宇宙大爆炸理论，既不符合宇宙的现状，也不符合宇宙中所有星系普遍的运行规律，更不符合宇宙中的事实真相。　　即然不符合宇宙中的事实真相，为什么他们还在那里不断的反来复去的搬出来骗人。　　由此可以看出：他们是不讲真理的。为什么不敢承认事实真相，是道德问题，还是政治原因。　　如果把一个重大的失误，妄图强加到人民头上，妄图强加给国家、强加给社会，那是痴心妄想。　　趋炎附势的人只是少数，坚持真理的人必定是大多数，人民群众的眼睛都是雪亮的。　　如果一个国家到了使用权力去非法压制真理的地步，那么这个权力机关离他灭亡的时间也就不远了。　　不管你再编出什么样的谎言，中国人民和世界人民都是欺骗不了的，你必将会遭到全中国人民乃至全世界人民的鄙视和强烈反对，而遗臭万年。　　（是谎言就要戳穿，否则是会骗人的）　　2009年初稿、2011年修改
　　本书首发来自17K小说网，第一时间看正版内容！
#include virtual="/fragment/6/3236.html"
扫描二维码关注17K小说网官方微信，最新章节也可以在微信上看啦！
点击微信右上角+号，选择添加朋友，搜索公众号“wap_17K”关注我们。
回复"大奖+你的QQ号"参与活动。10部iphone6，万名QQ会员等您来领！
1作者：观棋古典仙侠 671909字 连载3032万读者 一枚古朴围棋子，古海穿越到神洲大地，跳出棋盘，与天对弈，为自己赢取一个永生。
2作者：衣冠胜雪东方玄幻 742081字 连载3460万读者 宗门低级弟子绝境中偶得一方天外雷印飞入识海，从此开启了神魔修道之门……
3作者：暗夜冰雷东方玄幻 1360337字 连载643万读者 一个被家族抛弃的少年，沦落于蛮荒之地，意外获得失传已久的符师圣典，开启逆袭之路！
4作者：苏月夕东方玄幻 1492082字 连载1512万读者 天下第一圣重生，修无上神功，十成丹随手就来，晋级速度、修炼经验，羡煞万千天才！
5作者：梁七少都市激战 1240492字 连载504万读者 大魔王重返都市，化身教官，为美人无张狂，为兄弟两肋插刀，为亲人誓死守护！
6作者：钟表谍战特工 609002字 连载203万读者 枪法不行飞刀来凑，身怀少林绝技的新兵王峰，带领特战队的热血兄弟，站上世界巅峰！
7作者：谷雨啊啊啊都市生活 548253字 连载204万读者 他是一个杀手，他是一个神医，他是一个兵王，还是一个情圣。他很强强到无所畏惧！
8作者：高坡东方玄幻 498743字 连载553万读者 他遭人暗算，却意外得到无上功法，脱困重生后，他誓要炼妖吞天，主宰蛮荒！
9作者：小登科都市异能 418482字 连载108万读者 像我这种一向以医德服人的人，能动手尽量别吵吵。我，就是这么一个简单而干脆的人。
10作者：温柔de刀都市异能 409407字 连载13万读者 七伤拳显我华威，异能炒股征服世界，这是一个有钱就任性的都市，也是一个弱肉强食的地下时代。
1作者：黛墨穿越时空 348299字 连载47万读者 痴傻嫡女一朝翻身，本无人肯要的纨绔嫡女，却一夜间成为抢手货！
2作者：千千紫今穿越时空 437744字 连载2万读者 她对他情有独钟，终于坐上阁主夫人的宝座，敢来踢馆的花花草草，通通闪一边儿去！
3作者：祭小尹耽美言情 317562字 连载7万读者 室友竟然是大神？身为小编辑，他果断选择了抱大腿，和大神签订了不平等条约……
4作者：天上掉钱穿越时空 359174字 连载2万读者 夫君双眼含泪，一脸冤枉地瞅着自家娘子大声嚎啕道：娘子，我做错什么了？
5作者：三佑鱼生豪门世家 444376字 连载4万读者 她在街头捡到了一个失忆的男人，于是他就非得赖在她身边不走了！
6作者：落凉忆青青校园 285317字 连载27万读者 两家世代交好，她从小就是他的跟屁虫，爱情，就是从青梅竹马的时候开始的……
7作者：秋玄玄幻仙侠 276342字 连载4万读者 他们曾被命运拆散，数年后再度相见，却要面临正邪不两立的局面，该如何选择？
8作者：春城无宵夜玄幻仙侠 380225字 连载39万读者 冥界鬼君携助手傻妹，寻凡间游荡的仙魂，了却他们俗世夙愿，修复神器聚魂灯。
9作者：小沿穿越时空 324787字 连载5万读者 重生的她，被推入漩涡，她为他顶下灾祸，命运注定纠缠不休的两人，难舍难离！
10作者：烟末烟烟婚恋爱情 362138字 连载30万读者 曾经是青梅竹马两小无猜，现在是协议婚姻暗度陈仓，一张结婚证让他们再续前缘。
作者友好提示：本故事纯属虚构，请勿模仿。
本书作者大力推荐！支持原创，正版光荣！
请投票支持我的作品！
欢迎广大书友进入
Copyright (C)
All Rights Reserved 中文在线版权所有，
等在线小说阅读网站，未经许可不得擅自转载本站内容。
　京ICP备号-5　
　北京市公安局备案号码：1217k小说网所收录
作品、社区话题、
评论、用户上传文字、图片等其他一切内容及17k
网所做之广告均属用户个人行为，与17k宇宙和生命全集 - 上卷
第六十三章 宇宙大爆炸5
招生简章 &&
? ? ? ? ? ?
您现在的位置：&&>>&&>>&&>>&&>>&文章正文
宇宙和生命全集&-&上卷&&第六十三章&宇宙大爆炸5
　　物质自增长理论得出的关于新星、超新星爆发的主要原因有两种：a.固体小星体（例如地球）增长到一定质量时，星体温度会增加到其构成物质的气化温度，星体在较短的时间内气化膨胀，并抛射出物质外壳；b.中心星体引力增大使星系坍缩，其环绕星体落入中心星体产生的爆发现象。与上述理论相吻合的是观测到新星爆发有向银心聚集的趋势。
　　5. 空间性质哲学的结论
　　由东方哲学观点导出的空间运动的概念，将许多看似无关的问题建立了本质性的相互联系，由空间性质哲学证明过程提供的逻辑起点出发，经过简单的数学模型化就可以得到牛顿万有引力定理、开普勒第三定理等解释宇宙结构的基本原理这一事件本身就说明：物质、能量、空间是本质上相同的存在形式这一理解在理论上是正确的。空间的诸特性中空间具有运动的特性这一事实，可以被人们用物质质量、运动定律的形式理解。引入全新的空间运
　　动的观念，将在更为合理的哲学背景上建立物理学的基本框架，使经典物理的内在和谐性增强，从而绕开牛顿力学在现代观念下哲学解释的困难。在目前的已知宇宙中，空间运动的最终结果是收聚产生能量，空间转换为能量的转换常数为η=203.8J/m3.由此我们可以抛弃违反自组织特征的宇宙大爆炸理论，而无障碍地建立宇宙收缩的理论。由此可以说，现代科学没有在东方发生并非是由于中国没有自然哲学背景的结果，东方哲学形态是更高级的形式，它可以产生对现代科学的超越，对其深层认识产生重大影响，正是由于哲学理解和现实描写之间的这个跨度太大的缘故，我们在现代科学的陈述体系和背景下，才能真正地了解其中的含义。
　　1932年勒梅特首次提出了现代宇宙大爆炸理论：整个宇宙最初聚集在一个“原始原子”中，后来发生了大爆炸，碎片向四面八方散开，形成了我们的宇宙。美籍俄国天体物理学家伽莫夫第一次将广义相对论融入到宇宙理论中，提出了热大爆炸宇宙学模型：宇宙开始于高温、高密度的原始物质，最初的温度超过几十亿度，随着温度的继续下降，宇宙开始膨胀。
　　1965年，彭齐亚斯和威尔逊发现了宇宙背景辐射，后来他们证实宇宙背景辐射是宇宙大爆炸时留下的遗迹，从而为宇宙大爆炸理论提供了重要的依据。他们也因此获1978年诺贝尔物理学奖。
　　20世纪科学的智慧和毅力在霍金的身上得到了集中的体现。他对于宇宙起源后10-43秒以来的宇宙演化图景作了清晰的阐释。
　　宇宙的起源：最初是比原子还要小的奇点，然后是大爆炸，通过大爆炸的能量形成了一些基本粒子，这些粒子在能量的作用下，逐渐形成了宇宙中的各种物质。至此，大爆炸宇宙模型成为最有说服力的宇宙图景理论。然而，至今宇宙大爆炸理论仍然缺乏大量实验的支持，而且我们尚不知晓宇宙开始爆炸和爆炸前的图景。
　　宇宙大爆炸理论是现代宇宙学的一个主要流派，它能较满意地解释宇宙学的一些根本问题。宇宙大爆炸理论虽然在世纪年代才提出，但年代以来就有了萌芽。年代时，若干天文学者均观测到，许多河外星系的光谱线与地球上同种元素的谱线相比，都有波长变化，即红移现象。 到了1929年，美国天文学家哈勃总结出星系谱线红移星与星系同地球之间的距离成正比的规律。
　　他在理论中指出：如果认为谱线红移是多普勒效果的结果，则意味着河外星系都在离开我们向远方退行，而且距离越远的星系远离我们的速度越快。这正是一幅宇宙膨胀的图像。40年代美国天体物理学家伽莫夫等人正式提出了宇宙大爆炸理论。该理论认为，宇宙在遥远的过去曾处于一种极度高温和极大密度的状态，这种状态被形象地称为“原始火球”。以后，火球爆炸，宇宙就开始膨胀，物质密度逐渐变稀，温度也逐渐降低，直到今天的状态。这个理论能自然地说明河外天体的谱线红移现象，也能圆满地解释许多天体物理学问题。1964年美国人彭齐亚斯和威尔逊又发现了宇宙大爆炸理论的新的有力证据。
　　该理论作为一门发展中的理论，虽然得到了绝大多数科学家的认同，但仍有一些解释不了的问题，需要进一步完善其理论体系。人类对于宇宙的认识是随着人类文明的进步和科学技术的发展而逐步加深的，并开始科学地探讨宇宙的起源，20世纪初期，科学家提出了“宇宙大爆炸理论”。
　　提出并完善这一理论的代表人物是伽莫夫和霍金。
　　大爆炸理论的主要观点是：我们的宇宙有开端，是由大约150亿年前发生的一次大爆炸形成的。宇宙从密到稀、从热到冷、不断膨胀，形成了我们的宇宙。最初那次爆发就被称为宇宙大爆炸，这一关于宇宙起源的理论就被称为“宇宙大爆炸理论”。
　　根据这一理论，宇宙演化过程起始于大约150亿年前，当时宇宙内的所存物质和能量都聚集到了一起，并浓缩成很小的体积，温度极高，密度极大。突然，这个体积无限小的点在“无”中爆炸了，时空从这一刻开始，物质和能量也由此产生，这就是宇宙创生的大爆炸。
　　宇宙演化分为三个阶段：
　　第一个阶段：是宇宙的极早期“太初第一秒”。这个阶段的时间特别短，短到以秒来计。宇宙处于一种极高温、高密的状态，除氢核――质子外，没有任何别的化学元素，只由质子、中子、电子、光子等基本粒子混合而成。随着宇宙迅速膨胀，温度急速下降。
　　第二个阶段大约经历了数千年，是化学元素形成阶段。此时宇宙间的物质主要是氦、氢等比较轻的原子核和质子、电子、光子等，光辐射很强，但没有星体存在。整个宇宙体系不断膨胀，温度很快下降。
　　第三个阶段：是宇宙形成的主体阶段，至今我们仍生活在这一阶段中。宇宙继续膨胀，温度不断降低。宇宙先后形成了各级天体：宇宙间的气态物质逐渐凝聚成星云，并逐渐演化成星系、恒星和行星，再进一步形成各种各样的恒星体系，成为我们今天所看到的五彩缤纷的星空世界。
　　宇宙大爆炸理论在它诞生前后得到了一系列天文观测事实的支持，是有实际依据的。例如：星系红移、微波背景辐射、宇宙元素的丰度、宇宙的年龄等，成为大爆炸理论的重要证据，尤其星系红移就是宇宙膨胀的反映，微波背景辐射是宇宙大爆炸高温的直接遗迹。这些观测事实都使宇宙大爆炸理论越来越受到世人的关注。 我们毫不怀疑中国古代光辉的哲学思想。“无中生有”，便以其大胆的假设为我们描述了宇宙的起源。当然了，这里的无中生绝没有无事生非的意思。而是一种信念：宇宙，开端于一片虚无，而后，一到二，二到三…… “宇宙大爆炸”理论又有新证据科学家观测到孕育宇宙物质的“种子”。
　　一个国际科学家小组宣布，他们首次直接观测到了孕育宇宙恒星和星系等物质的“种子”。科学家认为，这一结果为目前解释宇宙物质和能量起源的标准模型提供了新的独立证明。
　　由美国、加拿大和智利等国科学家组成的研究小组5月23日在华盛顿举行的新闻发布会上，展示了他们获得的早期宇宙“照片”。画面上红色与白色区域相间，有点像一团模糊不清的火焰。但从画面上的红、白区域中，可以首次直接识别出最终孕育出恒星和星系等物质的那些“种子”。
　　科学家展示的“照片”是用宇宙背景辐射成像仪（CBI）捕获的早期宇宙微波辐射所构成的详细图像。他们解释说，图像上的宇宙年仅30万年，现有宇宙中的能量和物质在那时还没有形成，但从画面上可以首次直接识别出孕育着物质和能量的“种子”。这些“种子”最终演变成亿万个恒星和星系等物质。
　　此项观测结果为目前科学界普遍接受的“宇宙大爆炸”理论提供了独立的证据。“大爆炸”理论认为，宇宙诞生于距今约140亿年前的一次大爆炸。之后约30万年，宇宙温度降到足够低，使得电子和光子等可以结合而形成原子等物质。宇宙也由此走出晦暗的迷雾状态而变得透明，使光可以穿透。宇宙微波背景辐射正是在此期间产生的。它作为大爆炸的“余烬”，均匀地分布于宇宙空间。宇宙微波背景辐射正是“大爆炸”约30万年后从快速冷却的宇宙逃脱的第一批光子的证据。宇宙背景辐射成像仪观测到宇宙微波背景辐射的微弱波动。这些波动据认为是宇宙诞生早期引力微小变化的一种反映。这些引力变化最终导致宇宙形成星系、恒星和行星等结构。
　　研究小组负责人、加州理工学院的里德黑德说：“我们首次看到产生星系团的‘种子’，证实了星系形成的理论。这些独特的高分辨率的观测，为现有宇宙学理论提供了一组新的重要试验数据，独立地证实了宇宙是平展的，也表明了暗物质和暗能量在宇宙中占支配地位。”
　　里德黑德等人的观测结果是迄今为止对宇宙微波背景辐射波动最精确的测量，测出的温度波动精度达到千万分之一度，所获得的关于温度分布的数据，也与所谓的“暴胀”理论相一致。“暴胀”理论认为，宇宙在诞生的最初几十秒内，可能经历过短暂的、极其快速的膨胀。
　　也许，在今天，说宇宙的起源已经不会有太多人惊异地瞪大眼睛，难以置信地询问：“起源？宇宙应该是无穷无尽的，怎么可能有一个开端？如果有，开端之前又是什么？”是的，在书架堆满科普读物的今天，许多人已经不再盲目，对这个词也早已不再陌生：宇宙大爆炸理论。
　　这个理论告诉我们，时间是有起点的。在时间为0的那一刻，宇宙一无所有。请不要用常规的思维来理解一无所有这个词，如果无法想象，那就让想象的翅膀暂且休息一会儿吧。总之，宇宙在最初的时刻，只是一个点，没有时间，也没有空间。这一点，科学家们称它为奇点。
　　恩格斯说，非对称创造了世界。这也不无道理。至少，从奇点开始的爆炸，非对称便逐渐地登上宇宙演化的舞台。在极短的时间内，出现了H原子，而后是从氢到更多元素的出现，从一些简单的原子分子到化合物的构成，从散乱的物质聚集到星系，从星系到恒星到地球到人类……漫长的150亿年，终于成就了今天的人类，这个只有短短几百万年历史的生物种群。据最新考古发现，非洲有可能是最早出现人类痕迹的地方，但即使如此，与宇宙的历史相比，人类也只不过是沧海一粟。
　　经专家研究，已经可以断言目前的宇宙正处于膨胀状态。无论从哪个角度去观测河外星系，都可以发现它们正在远离地球。这就好比一只正在膨胀的气球，呆在气球表面的蚂蚁无论从哪个方向望出去都会发现其它的蚂蚁在远离自己。虽然这个比喻不是很恰当，但还是很形象的。
　　而将来的宇宙，又会如何演化呢？这有赖于一个参数的数值，小于1，则永无止尽地膨胀下去，等于1，则是膨胀到一定时间后停下来，大于1，则停下之后又变到不断收缩最后回归到奇点的状态？而此参数的数值大小又与宇宙的质量紧密相关（质量越大，这个参数的数值越大）。根据目前所测结果，此参数远小于1，但这并不意味着宇宙就一定将一直膨胀下去。因为很可能宇宙的质量并没有完全被我们测量出来。宇宙中存在着大量难以测量其质量的暗物质，但很可能，这些暗物质的质量将对这个参数产生巨大影响，说不定它们就是是这个参数的大小超过1的主要因素。如果真是这样，那么，从奇点开始的宇宙便会在最后又回到奇点的状态。如果是这样，那么，这将是宇宙最大尺度上的对称了。其实，对称和非对称，本来就是如影随形的，他们交叠着为我们带来神奇的宇宙。
　　“火宇宙”理论挑战“大爆炸”宇宙 ，时间并非开始于大爆炸 ，大爆炸理论认为，时间有一个开始，宇宙只有137亿年的历史。但一种崭新理论认为，我们的宇宙并非诞生于一个没有时间的奇点，而是在更大的、无法探知的十维大宇宙中，不同“膜”碰撞的产物
　　国际先驱导报文章 宇宙是怎么来的？根据现在广为接受的大爆炸宇宙理论，整个宇宙乃是137亿年前由一个奇点大爆炸膨胀演化而来；现在宇宙仍在加速膨胀。大爆炸理论推断时间有开始，最终宇宙也会走向终结。
　　最近，美国普林斯顿大学宇宙学家保罗。斯坦哈特和英国剑桥大学宇宙学家尼尔。图罗克提出一种新宇宙模型，认为宇宙从来就没压缩成一个奇点，也不是在一次猛烈的爆炸中诞生的；相反，我们现在所知的宇宙其实是一个有着更高维度的、极其宏大的宇宙的一小部分，其高维度是我们不能感知的。
　　“大爆炸”其实是我们的三维世界与另一个三维世界相碰撞的结果，两个世界的距离不超过1个质子大小，但就因为这点距离而彼此看不见。而且，“大爆炸”只不过是在过去和未来无限轮回的宇宙碰撞循环中的一次，我们宇宙137亿年的历史只不过是无限时间中的一瞬间。
　　三个脑袋里的两块膜
　　斯坦哈特和图罗克的这一宇宙生成理论，来源于试图对宏观世界和微观世界做最终统一解释的超弦理论。超弦理论认为，空间并不是我们肉眼所见的三维，实际上有多达10个维度，正如一张晾在绳索上的二维床单是悬挂在一个三维世界里一样，所有时空连续都悬浮在具有更高维度的空间中。遵循这个床单比喻，可以形象地把我们可观察的宇宙描述为一张漂游在十维大宇宙中的“膜”。
　　1998年，美国宾夕法尼亚大学物理学家伯特。奥卢特在英国剑桥大学举行的一次宇宙学会议上提出：如果我们生活的世界是一张漂浮在多维空间中的“膜”，为什么不可以设想还有其他类似的膜漂浮在这多维空间中呢？超弦理论完全不排除这种可能性，而且如果其他的膜存在，它们就可能相互影响。
　　当时坐在听众席中的斯坦哈特大受启发。他猜想，如果膜与膜之间的相互作用是一种碰撞，那么这种碰撞将产生极其巨大的强烈反应，因为每一张膜都拥有巨大量的能量和物质。这种碰撞所释放的能量之大足可以和通常所说的“大爆炸”相匹敌。
　　同在听众席上的图罗克也这么认为，两人在奥卢特演讲完后一起找他进行更深入的讨论。三人都认为两块膜碰撞，会在宇宙中导致戏剧性的巨大事件。一种新宇宙理论自此开始形成。
　　18个月计算出“涟漪”
　　根据暴涨理论，宇宙最早是极热极密的一个点，随后经历了一个非常短暂而巨大的暴涨过程。斯坦哈特他们的新理论则设想：宇宙也许实际上是从又冷又空的地方开始的。如果情况真是这样的话，那么从膜相撞这个概念出发，就可为随后一直进行的扩张过程提供简洁的说明，而不必求助于“暴涨”。
　　为简单起见，他们假定膜是平的，并且相互平行。他们也假定膜中没有包含物质，但是根据量子理论和爱因斯坦狭义相对论，这样的膜并不虚无，而是包含了巨大的能量。因此，两块空空的膜相遇，仍然会是极其剧烈的碰撞。
　　经过一年半的艰苦数学计算，这些研究者终于认识到，两块膜相撞能够形成一个火球，进而创造出一个与我们可观察的宇宙一样的宇宙。他们经计算认为，在碰撞发生前，随着两块平坦的膜相互靠得越来越近，它们之间的力会使它们起皱，犹如平静的湖面上泛起一圈圈涟漪。结果，这两块膜并不是全部立即碰撞，而是隆起的部分先碰撞。
　　这种不均匀的碰撞，进而导致不均匀的能量爆炸――碰撞产生的火球尽管各处密度一样，但在隆起的部分会比较热一点，而在低陷的地方则会凉一点。
　　古希腊“大火”的启示
　　他们认为，我们的宇宙在第一代恒星和星系形成之前就是这个样子。我们知道，由宇宙早期遗留下来的热量构成的宇宙微波背景辐射就是不完全均匀的，在宇宙不同部分有一些细微温度差异。
　　2001年7月发射升空的威尔金森宇宙微波背景辐射各向异性探测器（WMAP）精确地绘制了这种温度差异的分布图。在大爆炸宇宙模型中，那些较热的地方被认为是由量子噪声造成并由暴涨能量场放大的。在斯坦哈特他们的模型中，这被认为是由于膜起皱演变来的。图罗克说：“让我们甚为惊奇的是，经过巨量复杂的计算，我们发现膜的碰撞能形成与观察到的温度不均完全一样的图案。”
　　研究者随后研究了膜碰撞后，在各块膜中会发生什么。计算表明，这种碰撞在各块膜中会产生宇宙规模的巨大的纯能量火球，这种爆炸让这两块膜再次分开。而后，随着充满于我们的膜中的那个火球开始冷却，其中的能量经历一个相变过程，就像水结成冰，这种相变释放出的一种力能使宇宙开始膨胀。火球中温度较高的部分凝结成物质块，最终演变成星系团，而较凉的部分则变成星系团中的虚空部分。
　　他们把这种宇宙理论叫作“ekpyrotic universe”（火的宇宙），ekpyrosis在希腊语中的意思是“大火”，古希腊斯多葛学派的宇宙模型就认为宇宙是一团大火，处在诞生、冷却和再生的永恒循环中。
　　无限的碰撞循环
　　“火宇宙”模型后半部分和大爆炸模型所说的一个大火球膨胀演化出今日宇宙很相似，但是在“火宇宙”模型中没有了暴涨过程，而是从一开始就有着惟一促使宇宙扩张的力，这种力至今仍然在起作用，使宇宙一直保持加速膨胀，越来越快。这就可以解释现在所谓的暗能量。
　　两位研究者在进一步计算后认为，我们现在所处的阶段实际上是一个非常漫长过程的开始，而这个过程最终将导致一个空荡荡的宇宙。经过几万亿年后，宇宙中的物质平均密度将非常接近于零，一切有意义的差别都将被抹平。
　　这个结果和大爆炸理论所预言的宇宙末日图景也是一样的，但是“火宇宙”理论并不终结于此，斯坦哈特和图罗克认为，在遥远的未来，另外一个三维世界即另外一块膜在与我们的膜相撞后，还会与我们的膜在类似引力的力作用下再次靠近、碰撞，从而导致另一次“大爆炸”。而且，这样的碰撞循环是无限的。
　　对于这一宇宙模型，物理学家们还在观望，多数人并没有立即表示欢迎，但一些人认为很值得关注。普林斯顿大学天体物理学家、WMAP研究团队的成员戴维。斯皮尔盖说：“宇宙学早晚要和超弦理论联系起来。有好几种思想试图和暴涨理论竞争，它们也许最终都会被证明是错误的，但我要说这种‘火宇宙’理论最有可能是正确的。”
　　如果真的是这样的话，我们就得好好再思考自己在宇宙中的位置了，实际上，我们要思考的是宇宙本身。（凌高）#
　　「链接」奥卡姆剃刀
　　大爆炸理论并非无懈可击，问题不只是该理论要求时间和空间有一个开始，问题还在于宇宙学家越试图完善这一理论，事情就越混乱。
　　最早的大爆炸模型比较简单：一个炽热的、密度极大的能量点向外爆炸，逐渐冷却为物质，演化成星星，并一直保持扩张。上世纪80年代，一种更精致的大爆炸理论――暴涨理论诞生，并很快成为宇宙学的主导理论。暴涨理论认为在宇宙诞生的万万万万分之一秒的极早期经历了一个暴涨（指数性扩张）过程，然后才以稳定的、相对缓慢的速度膨胀。这似乎是把新生的宇宙弥散开来的惟一方式，似乎有某种巨大的能量场在此起了大作用。但我们在现今宇宙中看不到任何类似这种能量场的东西，一些宇宙学家因此假定这种能量场也许只在大爆炸后的瞬间存在，然后就消失了。
　　召唤一种新的、未知的能量场来解决问题，既有悖常识又不合科学的简洁性原则。这种简洁性原则，常常表述为“奥卡姆剃刀”，指对自然现象的最简单解释通常都是正确的解释。一个例子是托勒密地心说，认为地球是宇宙的中心，所有天体都围绕地球旋转。但观察发现行星的运动并不是沿围绕地球的单一轨道运行，信奉托勒密地心说的学者为解决这个问题提出“本轮说”，认为行星在其大圆轨道上还作小圆运动；但进一步分析表明，这还是不能很好地解释所观察到的现象，于是那些学者又在本轮上增加本轮……后来哥白尼提出日心说，开普勒指出行星轨道是椭圆的，很简洁地就解释了行星运动，完全不必依赖复杂的“本轮”，旧学说因此被摈弃。
　　但“暴涨”似乎是必要的一种复杂性，没有这个过程，宇宙会是与现在很不同的样子。但一些宇宙学家认为，把“暴涨”考虑进来，就像是给托勒密地心说加上本轮一样。现在，据信在推动宇宙加速膨胀的暗能量说，又使大爆炸理论更加复杂，因而斯坦哈特他们的新宇宙理论试图克服这种复杂性。
　　证明“宇宙大爆炸”理论的观测依据，20世纪可以证明“宇宙大爆炸”理论的观测依据主要有5项，科学界普遍予以接受。
　　星系退行：通过光谱观测发现，遥远的星系均以很高的速度在彼此退行。这表明星系系统处于一种膨胀状态。天文学家据此进一步计算出宇宙的年龄约为200亿光年。宇宙时标：用放射性年代学的方法测得月岩和最老的陨石年龄均为46亿年，由恒星演化模型导出的银河系中最老的恒星年龄为150亿年。迄今用各种独立的方法对不同天体测定的时标均在由星系的速度──距离关系所确定的宇宙年龄200亿年以内，这说明宇宙年龄是有限的。
　　宇宙中的氦和氘：通过对比较原始的星际气体的观测发现，在银河系和许多河外星系中，轻元素氦的同位素氘相对于氢的数量基本上是均匀分布的。这和许多重元素的非均匀分布形成了鲜明的对照，用宇宙大爆炸理论解释就是：因为大爆炸后最初几分钟内预期出现的高温高密状态极易导致轻元素的合成；而重元素则是在众多的恒星内核深处合成，直到发生超新星爆发时才大量散布开来的，它们相对于氢的数量不会是均匀分布的。 “大爆炸宇宙理论”是关于宇宙形成的最有影响的一种学说，英文说法为Big Bang，也称为“大爆炸宇宙论”。大爆炸理论诞生于20世纪20年代，在40年代得到补充和发展，直到50年代，人们才开始广泛注意这个理论。“大爆炸宇宙”学认为：如果宇宙是膨胀的，那么，昨天的宇宙应该比今天的宇宙更小，物质也更密集一些。所以，在宇宙的早期，可能是一种非常密集的状态。那时候物质密度非常之高，完全不同于我们今天看到的星空世界。 沿着这条线索来研究宇宙中物性的演化历史，称为“大爆炸宇宙”学。目前比较盛行的是“大爆炸宇宙”学。
　　但我认为：“大爆炸宇宙”学说是很狭隘的。爆炸点之外难道就不是宇宙？这就和说无穷大有边界一样。一个逻辑的问题：装着宇宙的时空是什么？难道不也是宇宙？
　　质疑（1）：“大爆炸理论”无法回答现在的宇宙在大爆炸发生之前到底是什么样子？或者确切地解释清楚发生这次大爆炸的原因是什么？
　　质疑（2）： 如果“大爆炸理论”是正确的，那么这个空间里所有的物质应该生于大爆炸之后，这是个因果关系。虽然爱因斯坦的相对论原则上不需有绝对的时间和空间，但是如果宇宙有一个起源，它就有一个绝对时间的原点，破坏了时间的相对性，所以这个因果律便是一个绝对的定律。最近美国的哈勃太空望远镜观测到一些现象，显示这个绝对的因果律出了问题。也就是说宇宙可能没有起源，就像相对性的空间一样，时间也是没有原点，时间也不是绝对的。
　　质疑（3）：自从“大爆炸宇宙”理论被提出来以后，大多数天文学家都接受了“大爆炸宇宙”学说的基本思想。特别是许多天文学家都认为：“大爆炸宇宙”有许多相关的证据，所以，有些科学家们也就不去想什么了。为什么我们不去想一想：天体物理的许多问题还不能得到有效的解释？
　　质疑（4）：哈伯太空望远镜的观测显示，如果宇宙真是由大爆炸所造成的，那么爆炸距现在的时间是小于很多老星球的年龄。最老星球的年龄可达一百六十亿年，但观测显示爆炸的时间顶多是一百二十亿年前而已。这个发现最近在英国的自然杂志发表，引起天文物理界莫大的震撼。
　　如果一定要用“大爆炸”宇宙理论解释黑洞现象，就显得非常困难，换个思路，如果我们换一种其他的方法来解释宇宙的现状，可能就会好一些。自从2003年初，有关媒体介绍了“旋臂涡旋宇宙理论”后，引起了许多读者的极大兴趣，正是因为“宇宙大爆炸理论”已经“深入人心”了，几乎所有的教科书、科普电视片、报纸等媒体都是这么认为的，因此对它“深信不疑”。然而经过研究后，发现这个理论是错误的。有些读者来信说：“旋臂涡旋”理论不太好懂，想进一步了解一下是怎么回事情？
　　首先感谢读者的关心，针对读者的疑问，我将用通俗简单的方法作介绍。
　　在日常生活中我们可以觉察到：当火车高速度离开我们的时候，会听到火车汽笛音调比它静止时候低些；相反，火车驶向我们的时候则高些。这种现象叫做多普勒效应（1842年）。在光谱观测中也有这种效应。1910年，美国天文学家斯莱弗发现：一座星云的某一元素光谱线比地球上同一元素的光谱线频率要低，这一现象称为“红移”。斯莱弗测定了41个星系的视向速度，有少数星系趋向我们“蓝移”（也有的称为“紫移”）。1929年美国天文学家哈勃测定24个星系，发现“红移”和距离呈线性关系：星系的距离越远，它的谱线“红移”即退行速度越大――似乎宇宙在膨胀。1932年，比利时天文学家勒梅特从宇宙膨胀论出发，提出了一个宇宙演化学说。他认为，整个宇宙的物质最初聚集在一个“原始原子”――又称“宇宙蛋”，后来发生猛烈爆炸碎片飞向四面八方，形成今天的宇宙。这称为“宇宙大爆炸理论”的“原子模型”。1948年俄国出生的美国物理学家伽莫夫把核物理知识同宇宙膨胀论结合起来，认为宇宙开始是个高温度、高密度的“原始火球”，球内充满基本粒子，后来这些基本粒子发生核聚变引起爆炸膨胀，这被称为今天宇宙大爆炸理论的“原始火球”模型。1964年5月美国的阿诺
　　。彭齐亚斯和罗勃特。威尔逊发现了3K宇宙背景辐射，很多人相信这一发现证明了大爆炸理论。至此，斯莱弗的偶然发现最终导致宇宙大爆炸理论的诞生（1965年）。
　　为什么说“大爆炸宇宙理论”是错误的？
　　首先假定“大爆炸宇宙理论”是正确的，那么光谱观测到的应该全部是“红移”现象，就像一个气球吹大后，其表面上的各个点（相对位置）都渐渐远去。然而，观测到的结果并不是这样的，恰恰存在着“至关重要”的“蓝移”现象，这正是“大爆炸”理论所无法解释的。如果一定要用“大爆炸”理论解释的话，只能是一个被吹大的气球，另外一面又“瘪”下去了，显然，这样的解释是不合理的。
　　怎样解释比较合理呢？
　　用“旋臂涡旋宇宙理论”解释是比较合理的。我们知道：太阳系大家族位于巨大的银河系的螺旋臂上，由于银河系是运动的（指向银河系中心），太阳系也在旋臂上跟随一起运动的，如果我们在地球上观测其他星系的话，其结果和斯莱弗、哈勃所观测到的结果是完全一致的，许多星系远离我们而去（红移），有些星系在向我们靠拢（蓝移），同时也验证了哈勃的线性关系：星系的距离越远，它的谱线红移即退行速度越大。
　　做一个类似的实验，找一张有关“台风”内容的VCD影片，用慢速度播放，从立面（俯视）注意“台风眼”的运动，如果有条件的话，在画面上标上几个点，当台风旋转前进时，你就能观测到几个点的相对位置发生了变化，大多数点之间的距离变大，在特定的旋臂线上的点是在靠拢；另一种验证方法，也可以在纸上画上几条螺旋线，在各条螺旋线上标上多个点，当螺旋线旋转到另一个位置时，再计算各个点的位置时，你就能发现，红移量、蓝移量大小、红移（个数）数量、蓝移（个数）数量分布与观测点的位置有关。不妨试试，验证一下。
　　如果能证明“旋臂涡旋宇宙理论”是正确的话，他将让我们重新审视我们的宇宙。 ：《旋臂涡旋》与《大爆炸》是完全二种对宇宙的认识方法，《大爆炸宇宙》认为宇宙是《大爆炸》的结果，以后又引伸出《大塌缩》理论，而我恰恰认为宇宙不是《大爆炸》所产生的。
　　我国学者提出新理论 挑战宇宙“大爆炸”产生论
　　宇宙又一新理论
　　――《旋臂涡旋宇宙理论》模型提出者谈“旋臂涡旋”理论
　　今年3月初，有媒体刊登了一篇《旋臂涡旋宇宙》理论的文章，引起了极大关注，因为这篇文章不认同我们目前比较流行“大爆炸”宇宙理论，提出了与众不同的宇宙理论。《旋
　　臂涡旋》理论的提出者陈跃（上海）给大家解释了他的“旋臂涡旋”理论。
　　提问：陈先生，请问你是什么时候提出这《旋臂涡旋》理论的？
　　陈跃：在去年10月份提出的。
　　提问：你文章里所讲的《旋臂涡旋》理论和《大爆炸》理论有什么区别吗？
　　陈跃：《旋臂涡旋》与《大爆炸》是完全二种对宇宙的认识方法，《大爆炸宇宙》认为宇宙是《大爆炸》的结果，以后又引伸出《大塌缩》理论，而我恰恰认为宇宙不是《大爆炸》所产生的。
　　提问：请谈谈你为什么不认同《大爆炸》理论吗？
　　陈跃：可以，首先假设如果《大爆炸理论》是正确的话，那么从理论上讲都应该是“红移现象”，然而在实际观测中却存在“紫移现象”，这怎么解释呢？第二：“黑洞”是存在宇宙中间的，根据宇宙《大爆炸理论》应该是很容易找到的，但是，现在寻找“黑洞”是非常困难的，属于世界难题，这就说明整个《大爆炸宇宙理论》缺乏完整性。第三：目前对“黑洞”的提法是：黑洞引力非常大，包括光线都不能逃脱。我不认同这个观点，我认为：“黑洞”不透光这是光线照射到黑洞壁所产生的全反射、衍射、散射、吸收有关。举例来讲：我们有时从理论上应该看到垂直线上的A点，现在却观测不到，而却观测到本应在横线上的B点，给我们的感觉怎么会有二个B点。
　　提问：那么，《旋臂涡旋》理论能否合理地解释上面这些问题吗？
　　陈跃：比较容易解释上述这些问题，首先要解释一下什么是《旋臂涡旋理论》？在宇宙中有许多螺旋线组成的旋臂，由于引力作用产生指向圆心的旋转运动，《旋臂涡旋》所形成的中心点就是“黑洞”的位置。在宇宙中有大大小小的旋臂涡旋，所以应该有大小不同的黑洞。
　　如果把我们的太阳系大家族抽象成为一个“点”的话，那么这个“点”就在一条旋臂上。建立了这个模型后，站在这个“点”上来研究宇宙的红移和紫移现象，就和实际观察的结果是一样的，有大量的红移现象，只有在特定的角度射来的光线是紫移现象。
　　提问：有许多观察数据都表明：宇宙是《大爆炸》所产生的结果，这怎么解释？
　　陈跃：我要讲一个在科学史上非常有名的事例：“地心说”所创造的“本轮”理论能把“地心说”解释的非常完美，实际观察的结果和“本轮”理论所解释的几乎一模一样，结果：“地心说”错了，“日心说”理论是正确的。
　　提问：假若用《旋臂涡旋理论》来验证以前所观察到的结果会是怎样？
　　陈跃：这个问题提的非常好，对于以前所拍摄到的宇宙照片，特别是哈勃望远镜所拍摄到的大量珍贵照片，很有必要用《旋臂涡旋理论》重新审视一遍，可以验证《旋臂涡旋理论》是否正确。
　　提问：另外，再提一下你在三年前提出的《大气透镜理论》是怎么回事？能用通俗简单的方法给我们介绍一下。
　　提问：请谈谈你为什么不认同《大爆炸》理论吗？
　　陈跃：可以，首先假设如果《大爆炸理论》是正确的话，那么从理论上讲都应该是“红移现象”，然而在实际观测中却存在“紫移现象”，这怎么解释呢？第二：“黑洞”是存在宇宙中间的，根据宇宙《大爆炸理论》应该是很容易找到的，但是，现在寻找“黑洞”是非常困难的，属于世界难题，这就说明整个《大爆炸宇宙理论》缺乏完整性。第三：目前对“黑洞”的提法是：黑洞引力非常大，包括光线都不能逃脱。我不认同这个观点，我认为：“黑洞”不透光这是光线照射到黑洞壁所产生的全反射、衍射、散射、吸收有关。举例来讲：我们有时从理论上应该看到垂直线上的A点，现在却观测不到，而却观测到本应在横线上的B点，给我们的感觉怎么会有二个B点。
　　提问：那么，《旋臂涡旋》理论能否合理地解释上面这些问题吗？
　　陈跃：比较容易解释上述这些问题，首先要解释一下什么是《旋臂涡旋理论》？在宇宙中有许多螺旋线组成的旋臂，由于引力作用产生指向圆心的旋转运动，《旋臂涡旋》所形成的中心点就是“黑洞”的位置。在宇宙中有大大小小的旋臂涡旋，所以应该有大小不同的黑洞。
　　如果把我们的太阳系大家族抽象成为一个“点”的话，那么这个“点”就在一条旋臂上。建立了这个模型后，站在这个“点”上来研究宇宙的红移和紫移现象，就和实际观察的结果是一样的，有大量的红移现象，只有在特定的角度射来的光线是紫移现象。
　　提问：有许多观察数据都表明：宇宙是《大爆炸》所产生的结果，这怎么解释？
　　陈跃：我要讲一个在科学史上非常有名的事例：“地心说”所创造的“本轮”理论能把“地心说”解释的非常完美，实际观察的结果和“本轮”理论所解释的几乎一模一样，结果：“地心说”错了，“日心说”理论是正确的。
　　提问：假若用《旋臂涡旋理论》来验证以前所观察到的结果会是怎样？
　　陈跃：这个问题提的非常好，对于以前所拍摄到的宇宙照片，特别是哈勃望远镜所拍摄到的大量珍贵照片，很有必要用《旋臂涡旋理论》重新审视一遍，可以验证《旋臂涡旋理论》是否正确。
　　提问：另外，再提一下你在三年前提出的《大气透镜理论》是怎么回事？能用通俗简单的方法给我们介绍一下。
　　陈跃：好的，《大气透镜理论》是用来解释（UFO ）不明飞行物现象的。打个比方：如果有一个巨人站在地球外面，手上拿着一块透镜，把透镜放在离地球表面42.33公里处，就能把太空中非常非常微弱的光线会聚在低层空气中，这就形成了移动的亮点、亮斑。由于地球和透镜都在不断的运动，所以产生的亮点、亮斑给地面人的感觉：此亮点、亮斑会飞、会跳，做直线运动而且是无声无息的。另外，随透镜角度和高度的变化，亮点、亮斑会瞬间变成点、线、条、园环等各种形状。
　　提问：听你这么介绍我觉得很有意思，那么怎么验证呢？
　　陈跃：很方便的。找一块放大镜放在暗处，再给一点光源和一张白纸，就可以做这个实验。如果有兴趣的话把白纸上的亮点、亮斑拍摄下来，说不定一张非常逼真的UFO照片诞生了。
　　提问：那么对于自然界所拍摄到的UFO照片，怎么认定？
　　陈跃：有两种方法：第一种是根据放大镜成像原理，因为光斑是实像，42.33公里是透镜，在透镜背后肯定能找到此光源（物体）；第二种，可以采用飞机拉烟的方法进行验证，经过计算，由于光斑（UFO）的移动时速最高可达2700公里，所以飞机的时速要大于2700公里才能做这个试验。
　　提问：好！谢陈先生接受我的采访。
　　通过采访，就目前情况来说还很难断定《旋臂涡旋理论》正确与否，但是作为在权威理论面前，陈跃先生能提出这种全新的宇宙理论就相当不容易。
　　陈跃先生自述
　　我于去年10月提出了一个宇宙新模型理论，《旋臂涡旋宇宙》理论，他能合理有效的解释宇宙中的“红移与紫移”问题；同时也能根据《旋臂涡旋宇宙》理论找到“黑洞”的位置，这在目前是一个世界难题。
　　目前的理论是《大爆炸宇宙理论》，这个理论不能解释“紫移”现象，只能解释“红移”现象。几乎所有书籍和影视片都说：我们的宇宙是大爆炸所产生。
　　然而经过我的研究认为：“大爆炸”理论是错误的。我把论文用E-mail分别寄给英国的《自然》杂志和美国的《科学》杂志，都没有刊登。但仅过了三个月，在今年二月份美国就发表声明：“新发现推翻霍金理论”。可能是巧合！
　　陈跃先生背景资料：
　　中国光学学会会员，上海激光学会会员，2000年提出《大气透镜》原理。全国许多报纸网站及中央电视台、香港凤凰卫视、《飞碟探索》等杂志都作了报道。
　　射电星系：60年代用综合孔径射电望远镜进行的大量观测表明，具有星系级能量的暗弱射电源的数目，比射电源空间均匀分布假设所预期的多很多，即射电星系在空间实际上不是均匀分布的。由此推断，在宇宙学时标上，射电星系是从较强的源演化成较弱的源的。
　　微波背景辐射：发现宇宙间存在背景辐射，是温度相当于2.74K的黑体辐射，一般称为3K微波背景辐射。这种辐射正好解释为宇宙早期炽热火球的暗淡余光。按照大爆炸理论，随着宇宙的膨胀，原始火球的炽热的黑体辐射，势必拉长波长，降低温度，导致今天在微波段观测到不足3K的背景辐射。科学家推测大爆炸后不久，宇宙迅疾膨胀，许多泡状宇宙生生灭灭。大爆炸理论 拼凑起来的故事，曾几何时。有个似乎十分简单的设想，即宇宙始于一次大爆炸。
　　宇宙诞生的故事慢慢拼凑起来。“大爆炸”方程式甚至还可以用于预测宇宙历史早期形成的质量较轻元素（氢、氢和锂）的相对数量。而且“大爆炸”理论还与观测结果十分吻合，这真是不可思议。
　　但是这种理论上的乐园已经难有好日子过了。最近几年，“大爆炸”理论不能自圆其说的问题接踵而来，宇宙不再那么循规蹈矩了。
　　最新打击
　　最新的打击是上个月出现的。人们长期以来一直认为，星系彼此之间的引力与宇宙扩张相抗衡，向心引力刚好与离心张力形成平衡，使宇宙得到控制。理论学家们看到2月27日一期的《科学》杂志时肯定会深感震惊，因为这期杂志报告了宇宙在加膨胀的证据，这表明存在某种尚无法解释的与引力作用相反的斥力。
　　虽然还未成定论，但是它却是理论学家一直绞尽脑汁要弄明白的一系列惊人结论中最新出现的一个。由于天文学家们的观测工具越来越灵敏，所以就必须不断往原始的“大爆炸”理论中塞进一个又一个用心良苦的假设――先是宇宙诞生大爆炸之后随即出现过短暂的“膨胀期”、存在大量看不见并无法解释的“暗物质”，现在则可能是正使宇宙加速扩张的某种神秘的东西。
　　理论起源
　　爱因斯坦是最先模模糊糊领悟到后来称为“大爆炸”的人之一，他对这种设想深恶痛绝。1917年，他意识到他的广义相对论意味着宇宙或者在收缩，或者在膨胀。他给他的方程增加了一个项，后来称之为宇宙常数，这是一个附加因素，可以使宇宙体积的变化忽略不计。
　　后来，天文学家们收集到了确凿的证据，表明星系的确在膨胀，离开地球的距离以及彼此间的距离越来越远。爱因斯坦因此有个著名的论断，认为其宇宙常数是他的“最大错误”。
　　“大爆炸”理论几乎从问世以来就一直命运多舛。
　　通过间接测量星系之间的距离以及星系漂移的速度，著名天文学家埃德温。哈勃得出结论认为，宇宙大爆炸距今已有20亿年历史了。但是地质学家利用铀衰变为铅的速度却计算出地球本身的年龄为40亿年。
　　这一矛盾很快得到了解决。星系的移动速度是根据星系光线红移量测定的，这有点像远去的轮船汽笛声，音量急剧下降。对星系距离的测量甚至就更不确切了。人们不得不进行这样的推理，即如果能够在某个天体附近并一览无余地盯着看的话，该天体的亮度该有多大。通过将这种假设的固有亮度与实际上抵达地球的光线亮度相比较，我们就能估算出该天体与地球之间的距离了。直到1965年前后，该理论的拥护者还没有怀疑者多，当时天文学家阿尔诺。彭齐亚斯和罗伯特。威尔逊发现了无处不在的背景辐射，这是最初大爆炸留下的余光。再加上对最初大爆炸后形成丰富轻元素的预言得到验证，大爆炸理论似乎可以盖棺定论了。
　　不断修正
　　但并不是所有事情都能得到解 释。例如，为什么无论在哪里出现 的背景辐射都有完全一样的温度 呢？这种吻合似乎过于完美，而显得不真实自然。还有更令人不可思议的，那就是宇宙匪夷所思的形状。一个“封闭”的宇宙是弯曲的，所以宇宙万物最终会崩溃。而一个“开放”的宇宙则将无限扩张。但是无论如何，我们自己的宇宙似乎是“平的”，介乎这两者之间。
　　除非存在宽厚仁慈的独裁者，否则宇宙中一切怎么能够如此和谐呢？
　　1979年时出现了一个答案，当时物理学家艾伦。古思提出了―个假设，认为在最初大爆炸之后，宇宙紧接着进入超高速疯狂扩张期，宇宙体积成倍成倍地膨胀。该膨胀期只持续远远不到一秒钟的刹那间。但是计算结果表明，这就足以使辐射变得均匀，并使弯曲展平――消除了大爆炸留下的波纹，于是又恢复了宇宙常数。
　　但是宇宙学家们随后又开始感到不安了，因为宇宙辐射过于均匀；这表明宇宙最初是均质单一的，后来莫名其妙地演化成我们今天所见到的不规则的宇宙，中间点缀着恒星、星系和巨大星系团。要想让这么多的物质凝结起来，似乎宇宙的年龄还不够大，引力也不够强。于是就出现了另一次修正。宇宙学家们已经发现，理论上存在的暗物质可以让“大爆炸”理论自圆其说。如果宇宙中存在足够多的这种看不见的物质，那么这种物质就可以产生额外的引力，促使形成巨型结构。
　　“大爆炸”理论变得不再简单明了，现在甚至似乎变得越来越复杂了。
　　以正在发生爆炸的恒星超新星作为测量距离的信标（因为可以用超新星闪烁的速度来估计它们的实际亮度），天文学家们最近几周很不清愿地得出这样一个结论，即宇宙可能正在莫名其妙地加速扩张。
　　还可能出现这样的情况，光学错觉让天文学家看走了眼。与此同时，理论学家们又在
　　回复以上主题：我相信随着人们对宇宙的不断深入“大爆炸”理论将逐渐退出宇宙论的舞台。其中“星系红移”和“微波背景辐射”都不能作为“大爆炸”理论的依据。说白了是种“急病乱投医”。
　　1， 尽管将宇宙加人所谓的奇点，难道这种奇点就一定是热的？为什么不是冷的？作为温度是种渗透性的东西，是一种“平等互利且相生相克”事物，它们无事不为自己热起来，同样无事也不为自我冷起来。“用简单这种热的奇点全译于宇宙”大爆炸“起始，首先问题就存在着片面和强加的说法。
　　2，“微波背景辐射”应是体现迄今宇宙处在这个黑体辐射其温度的范围里，这只能说明宇宙事物真象而不是过程。因为我们没有充分的理由说明它是从一种降温的状态中发展过来的；从而被我们探测到的，只能说明是一种现成的事物而不是体现温度的起落过程，发现到它只能说明是存在而不是过程。因为我同样也可以说宇宙是在升温而不是在降温。并且我比较的升温比是在降温的可能性来得大。因为发光体的恒星在不断地增加，这就意味着它们在参与烘热着整个宇宙的时空。但是，你一定会认为宇宙在膨胀，膨胀会使宇宙温度降下来，可是我们所谓的膨胀理由机制，并不是认为宇宙时空在膨胀，而是由所组成的星体和星系在推动着宇宙在的膨胀。这样的膨胀方式与我们真实和现实物理法子又是那么背道而驰！如果事先没有空间怎来得如何的膨胀？这不是在颠倒是非吗？也好象我们在不断地发射出太多的火箭到外太空 ，假如我们在另外一个星球上看到这些疾非而过火箭，就认为它们能将太空膨大，岂不是让让笑掉大牙，可与我们认为宇宙这种膨胀方式的含义并没太多的差别。难道我们没有疑问和其它观点？难道更科学性的问题不能适应大宇宙吗？
上一篇文章： 下一篇文章：
【】【】【】【】【】
全国客服①
全国客服②
全国客服③
栏目热点及推荐
&&&&&&&&&&
最新文化精华
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
总部地址：南京市常府街85号新大都广场乙幢27楼A座
中华心理教育网
客服电话: 025- 官方QQ群：30619& 官方微博:/nanjingshixinli2006&& 版权所有 Copyright @
中华心理教育网（浏览本网主页，建议将电脑显示屏的分辨率调为 ）苏ICP证号&}