CTM4.1：数据流分析DK坦克闪招VS精通的取舍
作者：邪月天使来源：发布时间： 11:20:31转帖到个人空间
　　本文来源于NGACN，作者 邪月天使
　　原文地址：
转载请在文首保留此行。
　　引自战士区：
　　1. 招架收益递减，精通的收益却是递增的
　　2. 当面板招架超过15(好记，实际上是14.79%)的时候，提升1%招架的免伤收率将低于面板精通19 时提升1%精通的收益；换简单的说，你面板精通没有小于19，招小于15，招架提供的免伤相对略多一些
　　3. 闪躲也有类似的性质，但是闪躲的基础值比招架大约少1(其实是1.1，但是我们只管好记)，所以将所有招架结论的 面板招架值-1 = 闪躲的收益
　　4. 在招架15/闪躲14，精通19之前，保持闪躲和招架的相对平衡，收益相对略大，简单的说，我们可以认为在初期，尤其是H5本，可以保留闪招而不是把它重铸成专精
　　首先出来第一个疑问：
　　4.1时，躲闪基础值低于招架基础值，所以保持招架比躲闪多1，就能保持同一递减幅度(毕竟控制到1.1，有点难)。这一点似乎没任何人说过，导致很多人误以为加起来25就ok。
　　然后是第二个疑问：
　　我们可以将武器附魔视为一个“额外的”福利，也就是一个无递减的4%免伤。那么，是否提出25这个理论的人其实就是看了这个战士区计算出来的公式，而认为加上武器附魔后，29闪招，就是递减临界？
　　很明显，如果武器附魔是一个无递减的福利，那么按照理论，也应该是29闪招+4招架=33闪招，才是临界点来临的时候。
　　接下来引申到第三个疑问：
　　战士和骑士在精通的收益上很接近，事实上这个招架15躲闪14的计算，以及递减临界来临后19精通时，1精通大于1招架的结论，是基于战士和骑士的收益来计算的。
　　dk的精通收益，跟玩格挡硬免伤的战士骑士，是一样的嘛？如果不一样，那意味着之前的计算都是错误的。
　　最后就是真正的疑问：
　　25闪招是基于什么理论计算下所得出来的结论？
　　有哪位能说得出来的，还是说实际上是根据战士区所计算的递减公式，来计算？
　　如果是那样，那么实际上推荐闪招是不是应该为无武器附魔29？保持招架高于躲闪1.1？因为从目前情况而言，blz有将精通收益让所有t都一起看齐的趋势。
魔兽小游戏
新游戏推荐
新游戏推荐
新闻中心推荐}