账号 电子邮箱地址
记住登录状态
还没有33IQ账号？
通过社交网站直接登录
条@我的评论，
条新私信，
条新评论，
删除理由：
请不要发布与本小组主题无关的内容。
如果一个人的死能救成千上万的人，那么该不该让他死
从伦理学角度回答一下吧让我们来做一个思想实验：现在爆发了一场致命性传染病，已经感染了一千万人。7天之内需要服药，否则必死。唯一发现有效的药物，是某一个没有染病的普通人，他的基因有变异，我们只能使用他的人体组织来制药，但这么做的话，他又必死无疑。值得注意的是，这个人和那一千万人无亲无故。现在你是政府决策层，公众暂时不知道有这个消息（就是有人的人体组织能够制药），你现在是否应该派人去抓那个人来制药？从功利主义的角度出发，你应该派人去抓他，一个人的牺牲能挽救这么多人的性命？但是，如果你不是政府决策层，你是那个基因很特别的人呢？你肯定不希望自己活在这样一个国家，政府会因为大部分人的生存的原因，剥夺你无辜的生命，别人得病不是你的错。如果你是一个得病的普通人呢？如果你得知这个消息，也许你会自己动手抓到那个人，因为那个人能救你的命，你家人的命，你周围所有亲朋好友的命，虽然他是无辜的。但当你抓到他以后，现在需要你亲手处死他，你下得了手吗？很多时候，人类的道德其实都是一种情感上的判断。你全家人得病要死，现在要你杀一个人来救你全家，你很有可能会做。你隔壁全家人得病要死，现在要你杀一个人来救你隔壁全家，虽然你隔壁一家人的数量和你全家是相同的，但你依然不会去做。功利主义试图在整个社会中找出一套合适的规范，使得这个社会能良好地运营下去，人与人之间能和谐相处。但是，在这个思想实验下，还有社会存在吗？现在是爆发了一个危机，正常状态下的规则还适用吗？让我们回到现实社会当中。事实上，我们很多人都用着血汗工厂里生产出的产品。因为一些人辛苦的劳动，我们享受着低价却优质的产品。从某种意义上说，我们的福利就是许多人的辛苦换来的。如果每个人真的同等重要，那我们现在应该立即停止使用血汗工厂产出的产品（一些发达国家的确这么呼吁群众了，因为他们的人民有钱购买高价产品）。少数人的利益和多数人的利益同等重要吗？每个人真的都是平等的吗？一个人的生命和千万人的生命同样重要吗？这些都是非常抽象的问题，我们这群吃饱了没事干的人就会如此空泛地思考这些问题。但现实生活不是几句空泛的疑问，而是无数需要考虑公平正义的制度设计。我们认为，少数人利益和多数人的利益都要得到保障。我们认为，每个人都应该是平等的。我们认为，生命都是无价的，每个人都一样有生存权。但事与愿违，多数人的利益常常需要牺牲少数人的利益来实现，一些少数人的利益，更是建立在多数人牺牲自己利益的基础上。每个人从出生开始，就已经不平等了。从先天天赋，到后天的家庭环境，再到宏观的社会环境，每个人都不一样（同卵双胞胎也许差不多）。有的人死了，十里长街都站满了哀悼的人。有的人尸体还能好好处理，放在一个水晶盒子里，供大家参观。而我的爷爷死了，只是亲朋好友们落泪，放在一个木头盒子里，埋在了土里。有的人死了，赔偿一百万，有的人死了赔偿二十万。有的人一出生就活在地狱模式当中，有些人一出生就是简单模式。少数与多数，利益的冲突、生存和发展的权利。种种问题，归根结底就是人与人之间该如何相处的问题。这些问题在伦理学当中进行了充分的讨论，但依然没有一个令所有人都信服的答案。我个人比较看好规则功利主义，也就是：我们都遵守一套能促进大多数人幸福的规则。但有的人认为道义论更好，一些规则是无论如何都要遵守的，我们不能谋杀一个小孩，即便是为了拯救千万人。有的人认为，美德伦理学就很好。在一个有美德的社会里，也许发生了前述那种思想实验，那个基因变异的人也许会自愿站出来牺牲自己。我并没有回答“如果一个人的死能拯救成千上万的人，那是不是应该牺牲他？”以功利主义的角度，我们应该牺牲他。但有的伦理学主张认为，我们不应该牺牲他。但我倾向于认为，如此一个极端的问题，它已经不在伦理学的论域之下了。如果我是决策人，我会毫不犹豫地牺牲他，并隐瞒这个消息，不让获救的人们有负罪感。如果我是普通人，我会毫不犹豫地绑架他，并牺牲他。如果我是这个基因变异的人，我会毫不犹豫地躲起来，不让大家找到我。你也许会有不同的答案，那没关系。牺牲一个拯救千万，这样的问题想想就好。还有更多更现实的问题值得去思考。（来源：知乎）
不得不说虽然我的答案不是这样，但你的反社会想法让我很惊喜。我个人没找出什么问题，不过一般只有反派真的这么做。
我说我自己的个人看法，你说的那些跟不做没有两样，如果是要我死，死前你满足我多大愿望对我多好，我都不会感激，我只知道你要我死。 公开得说出自己的目的，然后道德绑架和心理攻克一个人的内心防线让他做出自己本不愿意做的事情，只是在降低自己的罪恶感，让自己心安理得地“催促”他选择牺牲和接受他的牺牲。
但是就像文中说的，“多数人的利益常常需要牺牲少数人的利益来实现，一些少数人的利益，更是建立在多数人牺牲自己利益的基础上”。这个社会上的不公是存在的，然而正是因为这些不公才有了这个社会。为了维持社会的平衡，牺牲是必要的。为了大局，必须牺牲那个正常人来把病毒消灭。然而你的故事里我认为不应该推闸。在正常轨道上玩耍是那五个孩子的错，或者说是他们的父母管教不严，而那个在废弃轨道上的孩子没有错。而且那个轨道是废弃的，如果开过去说不定会出意外。没有必要为了五个犯了错的孩子而牺牲一个无辜的孩子，还赌上一车人的安全。这样也算是为社会上的其他人敲响警钟。
的确，这个病态的社会，没有人会来感恩，他们都会认为牺牲你是理所当然的
说的很有道理，但是要知道一个道理“慈者不掌兵”的。在楼主上述的例子中作为决策者只能调动大家的积极性，让大家明白生命的意义，比如推选出以为对这个问题有深入思考的正面的一些哲学家，宣扬他们的思想言行，然后再打压一部分对这些问题很消极的顽固者，因为这已经上升到一个国家一个地区一个民族生存的问题了。其实我更着意那一人与一千万的问题的，按上边的几种人：决策者，那千万人之一或者他们的亲属朋友，路人，还有那个人来分类的。如果我是决策者或者那千万人和他的亲朋好友我会牺牲那个人的，但是我会给他或者他的家人朋友一些回报之类的，虽然这么做会内疚；如果我是路人甲的话我会如实的告诉他整个事情的前因后果还有一些个人的意向意见然后让他自己决定，再给他一些建议的；而如果是那个人的话这就因人而异了，看看那人的求生意识怎么样啊，跑步跑得掉啊，用这生命能换取多大的代价啊，怎么才能换取最大的代价等等的因素了。如果在上边那一人与千万人问题的条件下再加上一个条件其实更有意思的，那就是假如那个决策者就是那个人的情况。就比如在一个国家中只要你牺牲一些大官或者国王你就能让这个国家的几千万人民幸福生活或者生存之类之时又该怎么做，这个问题才有意思呢。
首先对于楼主的问题我认为 &我会 & 对于你这个问题我曾和朋友讨论过 我觉得如果是我 我会牺牲那五个孩子 &理由太琐碎 &主要是 &那一个孩子在已知条件下并非俗人 &但再加上你的条件后我做不了选择
可是你是哪个人，你有能力逃走，你会不会去死？(为了家人啥的除外）
成员：202209人
这里没有对与错，只有一系列稀奇古怪的问题和留下的一长...
登录33IQ，提升智力水平，让你越玩越聪明！
33IQ v4.26.90.95
Copyright & iq.com All Rights Reserveddouban.com, all rights reserved 北京豆网科技有限公司是啊，你自己不都知道了么
'还有就是可以发动社会捐助，但是钱肯定还是不够
这种事情多了去了，小朋友
你都知道了还来问？
只能靠募捐这种方式了，不会有什么明确的制度的，万一有人利用这个制度看病不花钱呢？
难道报复社会？
不等死还等别人施舍你？首先要看看你对社会的贡献值，要是没有，那还是坐吃等死吧
对的 只能等死
楼主去看下遗愿清单吧，对死亡不要那么害怕，有想做的事情就去做吧。
我们从社会现象来说，个人有财产储备应付所有疾病灾难，几乎是不可能的，有也是极少数。
理想状态下，首先他应该有疾病保险，也就是平时自己存钱，用保险来应对突发大病。保险和自己的储蓄，这应该是主渠道。
其次，政府应该有一定的保障机制，对贫穷无能力者实施一定保障。这个是政府必须有的功能，但不能包揽。应该针对低收入者普惠，提供一定的帮助。
再次，社会机制应该发挥作用，主要以公益慈善的形式。可以是长期的专业公益组织，针对某种类型的疾病灾难；也可以是属地的公益组织，针对某个人某个事件发起的公益募捐。
所有的渠道方式，都无法保证任何疾病灾难，都能够得到充分的保障。我们只能追求，让社会尽可能完善些，在个体无法自己去承担疾病灾难时，能适当施以援手，不至于孤立无助。
但一定会有一些疾病，治疗保命的代价太大，而不得不放弃。只能说，努力让这种现象最小化。
引用10楼 @ 发表的
我们从社会现象来说，个人有财产储备应付所有疾病灾难，几乎是不可能的，有也是极少数。
理想状态下，首先他应该有疾病保险，也就是平时自己存钱，用保险来应对突发大病。保险和自己的储蓄，这应该是主渠道。
其次，政府应该有一定的保障机制，对贫穷无能力者实施一定保障。这个是政府必须有的功能，但不能包...
我们从社会现象来说，个人有财产储备应付所有疾病灾难，几乎是不可能的，有也是极少数。
理想状态下，首先他应该有疾病保险，也就是平时自己存钱，用保险来应对突发大病。保险和自己的储蓄，这应该是主渠道。
其次，政府应该有一定的保障机制，对贫穷无能力者实施一定保障。这个是政府必须有的功能，但不能包揽。应该针对低收入者普惠，提供一定的帮助。
再次，社会机制应该发挥作用，主要以公益慈善的形式。可以是长期的专业公益组织，针对某种类型的疾病灾难；也可以是属地的公益组织，针对某个人某个事件发起的公益募捐。
所有的渠道方式，都无法保证任何疾病灾难，都能够得到充分的保障。我们只能追求，让社会尽可能完善些，在个体无法自己去承担疾病灾难时，能适当施以援手，不至于孤立无助。
但一定会有一些疾病，治疗保命的代价太大，而不得不放弃。只能说，努力让这种现象最小化。
多谢你的回答。很认真，很专业。我的理解也差不多，主要还是保险制度要普及。国家为无能力者买保险，最大程度的避免这种情况的发生。
引用7楼 @ 发表的
不等死还等别人施舍你？首先要看看你对社会的贡献值，要是没有，那还是坐吃等死吧
疾病有很多种因素导致的，如果是因为环境问题导致的疾病，凭什么这个因为经济发展导致的恶性后果都要自己去背？
我们有医保
对，就是这样。
相信证府不会撇下任何人民
引用7楼 @ 发表的
不等死还等别人施舍你？首先要看看你对社会的贡献值，要是没有，那还是坐吃等死吧
人如果都跟你这样…社会还真无情
我差点以为是图上这人
废话。。。。。。
你需要登录后才可以回复，请
其他人正在看一个人一生意外死亡（包括病死）的概率是多... | 问答 | 问答 | 果壳网 科技有意思
一个人一生意外死亡（包括病死）的概率是多少？！！
最近看到有那么多灾难的，以前还只是当它是新闻看，但有一天，看到了一单车祸，我都开始担心这些意外、灾难发生在自己身上！！！更有更多的意外、灾难是其他的人的过失、蓄意造成的！！！一个人一生意外死亡（包括病死）的概率是多少？！！我们应该怎么做才能避免这些事情发生？！
应该问在每个年龄段意外死亡的概率为多少，是否排除由于基因导致的问题啥的
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：如果一个人想死，会不会死
如果一个人想死，会不会死
如果一个人想死，会不会死
医院出诊医生
擅长：失眠、抑郁、精神分裂等精神疾病
擅长：失眠、抑郁、精神分裂等精神疾病
提问者采纳
因不能面诊，医生的建议及药品推荐仅供参考
职称：副主任医师
专长：代谢类疾病
&&已帮助用户：10708
指导意见：你表述的问题是：“如果一个人想死，会不会死”！如果方法得当，就会如愿。但最好是珍惜生命，报效父母的养育之恩！
追问：心里一直都有想死的想法会死么？
回复：光有想法，肉体不会死的
问癌症会不会死 会不会死
职称：医师
专长：中西医结合
&&已帮助用户：124226
病情分析：你好建议你最好早期手术治疗，早期化疗和支持疗法综合治疗为好，中药可以的，效果也是不错的，祝你健康欢迎再来咨询。
意见建议：
问我这是怎么了会不会死啊
职称：医生会员
专长：自汗盗汗,便秘,胃痛
&&已帮助用户：220633
指导意见：你好，身体抖动的情况考虑可能是神经调节的问题引起的，消瘦头晕头痛的情况考虑可能是神经调节异常引起供血不畅的表现，需要就医指导进行系统的检查
问隆鼻会不会死
职称：医生会员
专长：外科、骨折、
&&已帮助用户：3919
病情分析： 隆鼻手术是一种日趋完善的美容整形医院，但是并不是所有的医疗机构都有这个能力的，一家诸如国家三甲医院才是您的最佳选择！意见建议：根据您目前的资料来看，最好是到当地正规医院的住院治疗
问会不会有事会死吗
职称：医生会员
专长：妇产科、
&&已帮助用户：6341
问题分析：你好，怀孕期间孕妇应该避免接受不良环境的影响，如果受外界环境的影响会出现阴道的流血和下腹部的疼痛是先兆流产的症状。意见建议：建议去医院做B超检查，B超可以看到子宫内胎儿的情况。
问会不会死啊，我还小呢
职称：医生会员
专长：内科尤其擅长上呼吸道感染、发烧等疾病
&&已帮助用户：19235
病情分析： 你好，看你的描述应该是出现了便秘排便困难的情况，这个不算很严重。意见建议：建议你可以去医院中医科根据你的具体情况服用一些润肠通便的药物调理一段时间。
问会不会死
职称：医师
专长：内科 两性健康
&&已帮助用户：105790
你描述的情况属于大三阳，注意化验肝功
病毒含量检查，祝你健康！
关注此问题的人还看了
大家都在搜：
关注健康生活！
产前抑郁症患者经常会感到心情压抑、郁闷或沮丧，十分难受而又无法
增加自信：自信是治愈神经性焦虑的必要前提。
注意力不集中，记忆力减退、胡思乱想、说胡话、幻觉、妄想
百度联盟推广
免费向百万名医生提问
填写症状 描述信息，如：小孩头不发烧，手脚冰凉，是怎么回事？
无需注册，10分钟内回答
搜狗联盟推广
百度联盟推广
医生在线咨询
评价成功！}