选择擅长的领域继续答题？
{@each tagList as item}
${item.tagName}
{@/each}
手机回答更方便，互动更有趣，下载APP
提交成功是否继续回答问题？
手机回答更方便，互动更有趣，下载APP
我来说说我的看法吧，事实上诸葛亮才是真正的“腐儒”，完全没有什么实干的精神。“卧龙凤雏中”，说庞统是凤凰那是绝对的正确的，他献了连环计，可以说顺应大势且影响了当时四分之三的天下，在那之前，他还用一天的时间处理完了堆积了几个月的繁杂公务。再看诸葛亮，一个小小的军师中郎将，在庞统死前几乎没做过什么大事。什么火烧新野、七星坛借东风、草船借箭都不是他干的，历史上真正记载了的，就只有“舌战群儒”。但这能说明什么？不就是一张嘴吗？周瑜死了柴桑吊孝也是他干的（注意了，周瑜不是被诸葛亮气死的，是战死的），庞统都把他拆穿了，他还装逼。好多人为了托诸葛亮被老罗写歪了，比如大将魏延、江东周瑜，甚至是凤雏庞统，都被写成了小人或坏人。什么“羽扇纶巾”都是苏轼写周瑜的，这条被罗贯中黑了几百年了，你写事换人就算了，连装扮都换人？还有庞统，很多人都觉得龙比凤凰厉害，所以卧龙比凤雏也厉害，这完全是瞎扯。首先是极度的以貌取人，其次是把诸葛亮抬高。我看蜀汉就是因为没有足够的知识分子，才把诸葛亮推上台，可他又做了什么？在那个蜀汉国力最弱，人口最少，经济最差的时候，竟然六出祁山，九伐中原。从某种角度上来说，这就是在作死！在自己国力不行的时候应该关起门来好好经济才对！顺便说说庞统，他可以说的上是一位真正称职的好军师了。别人一直围在刘备耳边说该干嘛该干嘛……之类的，却只有他有自己的一套成熟的计策，而且他的计策赢得的，是意味着刘备的真正意义上的第一次大的军事上的成功的，对于蜀国来说，如果没了诸葛亮，可能会更好；但如果没了庞统，可能就没有蜀国了。真实历史上的庞统不一定是丑男，因为三国志里没有明注庞统长得丑，且有人评论庞统是“荆楚之高俊”，当然这也有可能是指他的见解高。但是古人的长相又有谁能说的准呢？再说了，以长相来判定人格，我认为是对这位千古名臣的最大的侮辱，没有之一！！支持本观点的请帮忙点个赞，谢谢！！！！}

　　自古以来总有一些人，看到别人有才干比自已强时，不是发奋努力赶上人家，而是怀着妒忌心，不择手段地去陷害人家，三国时期的周瑜就是这样一个人。
　　文章《草船借箭》讲的是心胸狭窄的周瑜，看到足智多谋的诸葛亮，处处比自已高出一招，便心怀妒忌，甚至想置诸葛亮于死地。
　　有些人为什么会有妒忌之心呢？就是怕别人超过自已，当别人有了成绩，做出了贡献，受到众人的尊重和爱戴的时候，做出不是拧究别人取得好成绩的原因，不是虚心不习，顽强拼搏，取人之长，补已之短，而是讥讽，造谣。甚至中伤陷害的事情，这是多么愚味无知的表现啊！
　　读《草船借箭》，我不由想起了自已，妒忌的心理不是也曾有过吗？
　　《草船借箭》这篇课文是我国著名长篇历史小说《三国演义》中的一个故事。学习了这篇课文后，感想颇多。
　　故事中的周瑜心胸狭窄，他见诸葛亮很有才干，非常嫉妒，便一次次地陷害诸葛亮，总想置他于死地，而诸葛亮也一次次用自己的聪明才智战胜了周瑜。后来，周瑜也不得不被诸葛亮的聪明才智所折服。
　　读到这里，一股股敬佩之情在我心中油然而生。我佩服诸葛亮的才智，更佩服他豁达大度的品质。他明明知道周瑜不怀好意，处处和自己作对，但他总是那么从容镇定，总是那么宽宏大量。可惜，在现实生活中像诸葛亮那样心胸宽阔的人却不多。就拿我们班集体来说吧，有的同学学习成绩好，有些同学就心怀嫉妒，他们不但不努力去学习，还在背地里说长道短，甚至还要说些人家的坏话，吃不到葡萄说葡萄酸，搞得同学之间不能和睦相处。有时候同学之间发生一些矛盾，这都是很正常的，可就有些同学去斤斤计较，得理不饶人，非要弄个我是你非不可。
　　我想，如果我们每个人都能像诸葛亮那样心胸开阔，豁达大度，那么人与人之间的交往就会多一份融洽，多一份信赖，那样我们的社会就会是多么美好呀。
　　我最喜欢里面的《草船借箭》：周瑜嫉妒诸葛亮的聪明才智，想找一个机会除掉诸葛亮，故借军中缺箭，叫诸葛亮三天内造十万支箭，否则人头落地。诸葛亮请鲁肃借来二十条船，六百名士兵，在每条船两边扎上草人。第三天半夜，诸葛亮下令把草船划到离曹营不远的江面，二十条船船头朝东，船尾朝西，一字儿排开，然后命令士兵擂鼓呐喊。曹操一听，急忙起床，但由于江中大雾，惟恐有埋伏，不敢出兵，急忙下令弓箭手放箭，一时间，万箭齐发，全都射在了草人上。诸葛亮又叫士兵把草船调转方向，逼近曹营，大声呐喊，擂鼓助威，虚张声势
}