这两年投影仪越来越被用户所接纳。相比大屏电视来说，同样的尺寸价格更加美丽，不管是观影还是游戏，巨幅画面能带来更强的沉浸感。家用投影仪市场的前景越来越好，自然吸引了不少新老品牌扎堆涌入，新品发布越来越频繁，价格也越来越美丽。想想几年前的投影仪，不管是造型、性能、画质、价格，甚至可选数量哪有现在这么丰富。
5000 ~ 7000 这个价格区间属于投影仪的中高端，配置以及性能都很有亮点，往往能满足较长的使用年限。这个价位如果选择国外品牌往往只有 LED 投影仪，而国产品牌已经开始采用激光光源。最近好基友入手了站内口碑较好的 海信 ViddaC1激光投影仪，我也就顺势借来和手头的坚果N1 Pro做个评测。二者都是采用的激光光源，价格也相近，最大的区别就是分辨率，反映到真实体验上两者有没有区别，且看本文评测。
先看看两者参数对比
▼严格来说，海信ViddaC1 体积比坚果N1Pro 更大一些，不过坚果N1Pro有个一体式云台结构，角度调节更丰富但体积也就更大一些。C1采用的 一 体式金属机身，棱角分明，正面弧形拉丝搭配下方的条形格栅，一股子冷峻的金属美感。N1Pro 则是枪灰加深灰的色彩组合，转角做了曲线处理，看起来更加柔和。两款机型都有独特的美感，孰好孰坏在于个人喜好。
▼正面放大，可以看到都是采用的全玻璃镜头，侧边设置了用于辅助画面矫正的摄像头。海信这个激光花纹真的好看。
▼两台机型侧面都是大面积的金属网孔，海信ViddaC1 开孔更大，甚至能看到内部的元器件，加上全金属外壳，可想而知散热性能好得多。坚果N1Pro开孔更小，后半部分甚至使用的塑料材质，理论来说散热要差一些，不过激光光源本身发热就不高，最后的实测也证明了两款机型在散热控制上都很优秀。
▼顶部视角，这里我更喜欢海信ViddaC1，金属质感+普鲁士蓝深邃配色显得更加时尚。需要说明的是，坚果N1Pro 没有实体按钮，而海信ViddaC1在顶部设有控制按钮，不管是播放视频还是单纯作为音箱，操作起来更加方便，
▼背部接口海信ViddaC1无疑优势更大，双 HDMI（其中一个支持e ARC回传），双USB，光纤网口3.5耳机插口统统配齐。坚果N1Pro 的接口配置就比较缩水，双HDMI+USB就是全部，唯一的优势就是配备了个HDMI2.1，接主机游戏延迟更低。
▼从整体造型来说，坚果N1Pro这个一体式云台实用性更高，它可以很轻松的任意调节角度。海信ViddaC1 还是采用的底部螺丝调节角度，虽然能达到同样的效果但便利度还是差了些。
▼两款投影仪都是砖头电源，个头相差无几，也都是电源大厂航嘉出品，不过功率有所区别。ViddaC1 是 24V / 7.5A 总功率180W，坚果N1Pro是 24V / 6.25A总功率150W。
本次对比，所有拍摄的画面都采用默认标准画质，由同一部相机在相同距离、相同参数，手动对焦拍摄完成，相片仅做裁剪没有进行入任何后期。两台投影实际画质表现都超过屏摄，望知悉。
▼两台投影仪都是采用的德仪的 0.47''DMD，支持透射比为 1.2:1。不过坚果N1Pro 的分辨率只有 1080P，海信ViddaC1则是 4K UHD，下面的对比图上为ViddaC1，下为N1Pro，从实际测试来看，海信ViddaC1在精细度的表现明显更加出色。
▼放大手机近距离拍摄，ViddaC1 的线条分隔明显，最小的数字能够准确识别，字体也更加清晰，坚果N1Pro右边区域已经无法辨认，对比起来很明显。
红色箭头这里色块之间的分界线。坚果N1Pro投出来的线条完全看不到分界，格子也是发虚的，海信ViddaC1明显更加清晰，分辨率带来的优势还是很明显的。
▼将拍摄的图片进行放大，观察红框内的小字区域，ViddaC1 依然能够准确识别，就算最上面的一排小字也能看出字与字之间的间隔。反观N1Pro，第三排开始就已经无法识别，第一拍更是糊成了一团，完全看不出是字。
这个测试主要用于表现画面最暗的黑到最亮的白之间的亮度层级关系。更够识别的明暗层级越多，明暗过渡越自然，越能表现出细腻的画面效果。不过我拍的不好，亮度变化完全没拍出来，左上角的灰度分层图片也没展示出来，实际肉眼是可以能准确识别的。▼下图上为ViddaC1，下为N1Pro，灰度对比效果都差不多，但不知道为啥N1Pro拍出来是明显泛红
▼本来想着两台投影仪参数差不多，区别也就是精细度方面，没想到在播放测试图的时候出现了不小的状况，左边的N1Pro画面出现了明显的水波纹干扰。为了确定不是因为手动造成的误差，我特意将两台投影仪分开，同时投影相同面积，结果状况依然。
▼测试场景，可以看到手机拍出来坚果N1Pro的波纹更加明显
▼就算从侧面也能看到这种波纹，比如下面这个动图就很明显。
▼亮度可以说是投影仪最重要的参数，这个环节测试之前我蛮看好坚果N1Pro，毕竟它的亮度远超C1。测试时我将两台投影仪都设为最大亮度，分别测试红绿蓝白四种颜色下最高亮度。
▼测试结果大出意料，白色测试结果两款机型相差无几，红绿蓝三色的测试结果，有差距但不大，只有绿色亮度差距比较明显，但也没有参数差距那么大。我还以为我的测试手段有问题，专门去B站看了看相关测试，结论和我的测试结果差不多。看来投影仪还是需要个标准规范啊！
▼色彩表现其实两台投影仪差不多，毕竟色域相近（110% BT.2020 / 107% BT.2020）。真正的区别主要是分辨率不同造成的细节差异，以及各自不同的图像调教。
▼整体来看，海信Vidda C1偏青，坚果N1Pro偏红，和原图相比Vidda C1更贴近一点，从这张图也能看出来海信Vidda C1远处的山脉清晰可见。坚果N1Pro则有点模糊了
▼这张肤色图就比较明显，坚果N1Pro红的有点过头。
▼修道院这张图两台投影仪画质差不多，坚果N1Pro 仍然偏红。最重要的分辨率差异比较明显，大家可以放大这张图观察远处的城镇，Vidda C1清晰度优势明显。
▼这张翠鸟图同样如此，注意鸟背部的羽毛，放大来看，Vidda C1能看到羽毛是独立的，N1Pro 完全糊了。
▼像色调比较单一的图，两台投影仪出来的效果类似，不过河流中段N1Pro 依旧偏红。当然暖色调本身也比较讨好人眼，就看用户是喜欢哪种调色了。
▼再谈谈色彩调节，能够调节的选项越多越能呈现不一样的画面，这个观点大家认同吧。坚果N1Pro能自主调节的选项不多，除了几个常见的画质模式（莱卡炫彩、莱卡鲜艳、莱卡标准、游戏、办公），能够调节的就只有锐度、色温、动态对比度等几个基础调节，不能对色调进行单独调节。
▼海信Vidda C1就实用的多了，除了前面提到的调节选项，还加入了白平衡调节，能够对白绿蓝三种基色进行增益、补偿。最贴心的是设置里还有个色彩矫正模式，能够对多种颜色单独调节，打造更符合自身观感的色调。
▼这个肤色调节很少见吧，好像也是海信Vidda C1独有。
▼开机速度上两款投影仪难分轩轾，毕竟都是激光光源，无需预热就能进入工作状态，两台投影仪都支持自动对焦来保证画面的清晰度
▼中高端投影仪往往都会搭载自动避障、自动入幕功能，投影仪侦测到阻挡或者超出幕布时会自动调节。海信Vidda C1是双ToF传感器+CMOS摄像头组合，在识别到画面超出幕布或有遮挡时会自动调节，整个过程快速高效，体验不错。
▼坚果N1Pro就比较奇怪了，商品页面显示它搭载的3D ToF传感器+CMOS摄像头组合，也支持自动避障、自动梯形矫正等功能，但实测下来它在超出幕布范围和有障碍物遮挡时不会自行调整投影画面的尺寸，只会自动对焦。
▼这个问题困扰了我好久，系统设置我可以确定开启了所有自动调节选项，结果依然。具体原因希望有大佬评论解惑。
▼话说回来，坚果N1Pro的云台是真的方便，可以将投影画面投射在任意角度，甚至还针对投影天花板做了优化，喜欢躺着看投影的朋友绝对喜欢。
▼语音控制在某些场景下还是很实用的，比如冬天缩在被窝里可以直接用语音来控制投影仪。不过坚果N1Pro只支持近场语音，也就是发出指令必须按下遥控器上的语音键
▼海信Vidda C1支持远场/近场语音，喊一声“海信小聚”就能控制，可以脱离遥控器，无疑更加友好。
▼系统方面，坚果N1Pro搭载Bonfire OS，海信Vidda C1则是JUUI 7.0，都是基于安卓系统的改版，资源也是整合的各大视频网站的资源，要说谁的资源更丰富那是吹牛，归根结底还是看用户的会员情况，这方面大家了解下就好。
▼系统好不好主要还是操作逻辑方面，这方面坚果N1Pro只能说中规中矩，海信Vidda C1在用户体验上要好得多。比如这个一键直达功能。因为像我这样的用户，系统自带的影视资源我其实是无视的，最常用的无非那几个特定应用，快速启动在使用体验上那是妥妥的加分项。
▼投影仪的用户大多对影视内容比较看重，局域网视频播放能力绝对是很重要的一环。两款投影仪的系统都支持直接访问局域网 NAS 设备，解码能力也差不多，两款投影仪算是打个平手。
▼不过海信Vidda C1有个单独的私有云模式，甚至还可以支持云盘内容，这个功能就有点意思了，家有 NAS 的朋友绝对喜欢。
▼两台投影仪在工作一小时之后分别测试温度。海信Vidda C1是左进右出的散热风道，分别测试左右机体以及顶部，背部。最高温度 30.5° 位于出风口位置，最低温度在 18.5° 进风口位置。
▼坚果N1Pro是侧进后出的散热风道，最高温度 33.3° 位于出风口位置，最低温度机身右侧。这个测试随手而作，数据只能算个大概。不过可以肯定的是两款投影仪的温度控制都很不错，使用时不用担心。
▼总体来说，两台投影仪温度都控制的不错，这是激光灯源带来的优势。同时得益于优秀的温控抑制，工作时的噪音也都不大，近距离实测下来两款机型都只会产生5 ~ 10（dB）环境噪音，就算深夜观看这个噪声强度也完全不会对使用者造成困扰
同为激光投影仪，两款投影仪在画质上并没有太大的区别，海信Vidda C1 1350 ANSI 流明和坚果N1Pro 的3200 ANSI 流明没有差距，这个结果倒是让我很意外。而且4K 分辨率带来更精细的细节表现这是妥妥的加分项。此外C1在细节体验上做的不错，比如场景识别、自动调节画面这些功能都比较完善，色彩调节丰富度能真正适应每个人对画面的观感需求，反观坚果N1Pro就比较粗糙。
坚果N1Pro从功能性来说并不逊色海信Vidda C1，画面素质也可圈可点，最大的亮点就是一体式云台，如果经常需要变动摆放位置，这个云台能方便不少。最关键的是这个价位了还只是 1080 分辨率，画面精细度低了一筹，偏偏在亮度上没有拉开明显差距，所以相同价位上不如海信Vidda C1有竞争力。 }

2019-09-23 18:53:11
82点赞
127收藏
110评论
8月魅族迎来了16s的PRO版更新，作为一家以音频起家南方小厂，在这个逐渐取消3.5mm耳机孔的当下，魅族给出了自己的HiFi解决方案——魅族HiFi解码耳放，这款“出道即巅峰”魅族音频配件也迎来了PRO版更新，更PRO的音质，更PRO的HiFi。 魅族HiFi音频解码耳放PRODAC黑色3.5mm手机Type-CUSB转接线269元京东去购买 首先先说说提升的地方：1、外观更PRO2、音质更PRO【外观】最大变的变化当属线材的改变，由原本的TPE材质升级为编织线材质；编织线手感更好并且不油腻，编织线的耐用度更高也更加稳固，较前代有很大提升，由于HiFi解码耳放转接头形式，如果被转接耳机3.5mm较重，长时间使用还是编织线更耐用一些，很大程度上避免线材折断开裂的情况。【音质】的提升首先是硬件，采用了更加先进的 CS43131 DAC 强劲解码芯片，搭载两颗专业的 TI OPA 1622 二级运放，可提供真实细腻的声音，同时拥有丰富层次感和宽阔音场。这款耳放经过Hi-Res 高解析音质认证，可还原超 CD 级别的音质。【外观相关】魅族HiFi解码耳放采用Type-C转3.5mm接口，兼容大部分Type-C设备（诸如手机、iPad、PC笔记本等），手机直插直用，部分笔记本需要手动切换音频输出；Type-C端为芯片区，正面标注MEIZUHiFi Audio PRO，背部为“黑科技”的镂空透明设计，颜值略高，手感也好；【使用体验】对于没有耳机孔的手机用户来说，真的是很友好，不仅仅是转接3.5mm耳机那样，更多的是音质上的改变；虽然蓝牙耳机大行其道，但是对于当下而言，TWS蓝牙耳机的音质和续航都很难如人意，这也是行业现状，目前仍旧是有线与蓝牙共存的阶段，所以我个人日常出门基本上都是带着POP 2代+以及Live耳机+魅族HiFi解码耳放，甚至还会带着EP52Lite进行备用；对于转接的3.5mm耳机来说，如果是直头耳机来说没什么大影响，如果面对比较重的L型的耳机头时，使用的时候多少会觉得不是很舒服，尤其是在路上使用，所以我更多还是在办公室或者家里较为固定的场景使用（不过Live换线后就没什么大影响了），不然对于线材的损伤比较大。
【听歌体验】音质绝对值回票价De体验升级 如果大家手里刚好有3.5mm耳机以及一台拥有耳机孔的手机，不妨将手机调整到大音量听其声音表现（这时声音信号处理在手机内部进行）：会有如下情况底噪——音乐开始前or结束后经常可以听到电流声空间感差——经典现场听着像KTV包间细节失真——器乐和器乐、器乐和人声界限模糊，气息，回音，余音等听得出但不真实好音乐+好耳机≠真正的Hi-Res只因前端不济，所以很多人愿意选择花高价购买专门的播放器甚至台放来欣赏音乐。虽然魅族HiFi解码耳放PRO不及上万的设备，但百元小玩意却也是能比肩千元播放器的水准。在换用Hifi解码耳放Pro后，能带来的改变包括：抗干扰、更干净——信号处理在远离Wifi、蓝牙及主板电流干扰的环境进行音质经过修复——运算过程由更专精的原件负责，再现高音，气息等易损耗的声音声音更饱满——传输到耳机的电力更充沛，驱动耳机单元更高效地工作耳机采用魅族Live耳机：魅族（MEIZU）LIVE四单元动铁耳机HiFi专业旗舰入耳式耳机监听级高解析发烧耳塞绕耳式可换线1099元京东去购买简单来说，这代Hifi解码耳放Pro的第一听感是“更有力”，但事情并没有这么简单。以手嶌葵的《The Rose》作为参考，仅仅靠一部手机一副耳机和一段便携耳放构成的系统，空灵女声、婉转钢琴、键木与毛毡的碰撞，由寂静展开又归于寂静。如此表现，绝对已能够满足我们这些“996搬砖工”午间休憩与差旅通勤时，那长短时间里的灵魂告慰。强烈推荐大家购买，这波稳 不亏，毕竟这是魅族“出道即巅峰的一款音乐配件”。缺点：优点：
}