2023-09-29 22:58
来源:
明星时尚圈发布于：广东省
东芝电视Z750的整体画质和音质表现给游戏爱好者带来极强的代入体验，可以边玩游戏边看风景，每一张图都能当壁纸用。东芝电视拥有70余年的原色调校技术，主打观影实力派，电视画面更加清晰，可以把片中景色、人物、动物毛发细节、色彩层次分明，这种以假乱真的电视画面呈现，仿佛身临其境。
返回搜狐，查看更多
责任编辑：}

0
分享至
用微信扫码二维码分享至好友和朋友圈在过去很多年里，当我们要选一款当年的最佳电视，那么索尼的产品肯定会是有力的竞争者。但是今年不同，直到现在索尼也没有将自己的旗舰电视A95L推向市场，所以不管其他厂商多么不情愿，在公认OLED电视依然要强于包括Mini LED在内的LCD电视之际，那么今年至今为止的最佳电视，实际上就只有LG的G3系列以及三星的S95Z系列两款可选了。本来飞利浦的908系列、松下的MZ2500等电视，由于采用了LG最新的Meta OLED面板，也是很有力的竞争者，但是飞利浦和松下的电视都不是全球发售，飞利浦虽然也会将高端机型阵发性的引入国内，但是显然国内运营毫不用心，至今销售的还是前年的OLED电视，至少行货部分是不用太过于期待飞利浦了。那么在LG的G3和三星的S95Z之中，谁会是更好的哪一款呢？这次我们针对这两款电视的各方面表现来做了一个简单的对比，或许可以为一些用户带来选购上的帮助。当然实事求是地说，这两款电视的表现都很出色，都是值得发烧友和高端用户购买的产品。但是能比较一下这两款电视，相信大家都还是会喜闻乐见的！价格对比：官价三星较低，LG渠道价更便宜先来看看价格，就从最小的55英寸对比。这两款OLED电视没有比55英寸更小的尺寸，三星的第二代QD-OLED面板比过去增加了77英寸的尺寸，有55英寸、65英寸以及77英寸三种；而LG的面板虽然尺寸更多，但是采用MLA微透镜技术的话，就无法用在48英寸以及42英寸的面板上，因为48英寸和42英寸的像素间距太小，无法加入微透镜，所以LG的G3是没有55英寸以下的尺寸的。从官方的价格来看，LG的G3起步价是55英寸售价16999元，而三星55英寸的S95Z则是14999元，所以如果要从官方渠道购买，比如说京东天猫或者苏宁的自营店或者旗舰店，或者一些授权的线上销售商，那么三星的S95Z的价格要比LG的G3便宜一些。不过LG似乎送的东西还不少，比如说落地支架，有的商家甚至送工程遥控器。不过三星早期曾送过手机或者其他一些东西……总的来说，两款产品的最低的官价相比，三星是有一些优势的。不过在淘宝和线下一些第三方渠道上，情况就不一样了。根据我们的了解和一些问价，在前几天LG的G3，55英寸最低价格是10999元，可能是LG发现了觉得价格太低不适合电商销售，这两天价格变成了11999元，但这个和官方16999元价格相比，也便宜了5000元，只能说电视的价格还是有一定灵活的调整空间。而三星S95Z也可以在渠道下拿到比官方更低的价格，通常一些价格是比官方价格便宜500元至1000元，也就是说在14000元左右可以拿到。不过有商家也说可以直接做到八折的价格，这样算下来，S95Z的55英寸在12000元左右也能买到。这样一来，两家在渠道上的价格相差就不大了，不过总体来说LG还是要更便宜那么一些。总的来说，三星的S95Z在官方渠道上有优势，如果习惯在京东上购买的话，那么三星可能会感觉更便宜一些；而LG的G3在渠道上的优惠则更大一些。不过我们倒是觉得如果真要想以一个低价购买到这两款电视，那么用户都需要在线下渠道以及电商一些第三方商家多咨询一下才行。当然如果从我们了解的底价，可能LG会稍微有那么点优势。不过想必LG和三星两家对渠道现在的杀价，应该都是不爽的……设计对比：三星出马，真的没有对手LG的G3在设计上和G2很接近，实际上LG的G3更适合壁挂，国内G3和海外一样，没有底座，底座需要单独购买，价格并不算便宜。LG G3 在屏幕周围采用非常纤细的边框，延续了过去极简主义的风格。和去年G2一样，G3也采用了相同的复合纤维材料，所以电视重量比较轻同时也比较坚固，从我们过去安装LG电视的体验来看，G3同样会比较轻松。LG的厚度最高是2.4cm，这个厚度其实已经算非常纤细了，但是最厚和最薄的视觉差异还是比较明显，特别是LG G3要将所有零配件都塞入到机身当中，包括接口、芯片、主板等等，所以这个厚度其实完全能接受，也很适合挂墙。不过这几年LG在OLED电视上的设计趋于雷同，说实话设计水准很高，但惊喜程度不算太大。至于三星的S95Z，这是目前全球最薄的电视之一了，由于三星将接口部分单独用一个盒子外接，所以它整体的厚度非常惊人，三星整个机体的厚度保持平均，只有1.1cm厚，贴墙使用的话效果那是没话说。考虑到机身中实际上除了OLED面板之外，依然有扬声器系统和芯片等零部件，所以对于三星的设计能力，我们只能拜服。另外三星带了支架，这点相对厚道，而且接口放在单独的连接盒上，对于外接设备而言的确更方便，也不用用户在机身背后去摸索了。另外两款机型都有三种尺寸可选择，如果要选择更小的尺寸，那只能考虑LG的C3系列了。两款产品的设计都属于简约大气的风格，没有太多花哨的地方，都保持着时尚、纤薄的视觉感官。不过如果要我们选择，我们肯定还是会认为三星的S95Z更出色，看起来更薄，更有科技感，所以在设计部分，三星还是占了上风。功能对比：功能都出色但软件不如安卓在功能部分，其实两款电视作为非安卓系统的产品，始终在软件部分是有一定遗憾的。LG的G3当然是Web OS系统，而三星S95Z则是Tizen系统，后者虽然在国内已经可以兼容安卓软件，但是运行效率的确只能说感人，不敢恭维。而LG对于国内一些平台也没有软件可以支持，不过可以改区支持海外流媒体也算方便。总的来说，对于国内用户来说，可能在APP的支持上，这两款产品都不算完美。如果不在乎安卓系统的话，那则另当别论。接口部分，两款机型都支持四个HDMI 2.1接口，这要强于国内目前其他安卓电视，哪怕是采用Pentonic 700/1000芯片的安卓电视，也只有两个HDMI 2.1满血接口，这部分的确和三星以及LG比起来是有差距的。这两款电视在游戏功能上都很出色，支持4K/120Hz、VRR和ALLM等功能，其中三星还支持4K/144Hz，而LG则支持杜比视界游戏。另外两款电视都支持HGiG功能，不过HDR映射部分LG会更好一些。HDR格式的支持很重要，HDR10和HLG当然都会支持，不过在动态HDR格式上，LG G3支持杜比视界，而三星S95Z则继续只支持HDR10+。从目前的视频内容源而言，支持杜比视界的视频要多余支持HDR10+的视频，所以这部分LG会稍微有一些优势。对于一些发烧友而言，三星坚持不支持杜比视界，是这些用户放弃三星电视的原因。两款电视的系统我们已经说了软件部分是不如安卓电视的，不过在系统流畅度以及UI布局上，无论是三星的Tizen还是LG的Web OS，都表现得很出色，他们两种系统比国内大多数安卓电视的瀑布流显得更清新，也更易于使用。两种电视的系统响应都非常快，而且界面非常直观。由于国内没有安卓原生TV系统，所以在不考虑软件丰富性的前提下，这两种系统在易用性和美观程度上，都是其他安卓电视很难比的。最后两款电视都支持杜比全景声，而且搭配各自的回音壁都会有额外的很多音频功能，当然这部分不在比较之内，如果一定要比，国内三星回音壁种类齐全，可能会有一定的优势。LG很多回音壁没有进入国内销售，不过搭配其他品牌的音频产品也不是问题，两款电视都支持eARC功能。总的来说，在功能部分两款电视个人感觉相差不大，或许LG会因为支持杜比视界的功能而获得更多人支持一些。画质对比：LG观感更好，三星色域更强很有意思的是，两款OLED电视都采用了目前世界最好的OLED面板，LG的G3使用的是带MLA微透镜技术的Meta OLED面板，而三星的S95Z则使用了第二代QD-OLED面板。在目前国内，还没有其他OLED电视在面板上能和这两款电视媲美的，索尼的A95L值得我们期待，但是至少现在还没有正式上市。我们实际上都已经亲身体验过这两款电视了，的确对这两款电视有着深刻的印象。首先说说亮度，LG的G3峰值亮度在电影模式下就能达到1400nits，这可以说是目前最亮的OLED电视了，但全屏可持续亮度依然不到250nits；三星S95Z在电影模式下可以达到1300nits，略逊于LG的G3但差距不大，全屏可持续亮度则可以达到260nits，这部分又要稍强于LG的G3。总的来说，在亮度部分两者处于同一档次，峰值亮度都很高，全屏亮度也都有进步的空间。在画质部分，因为LG依然是WOLED面板，所以在提升亮度的同时，我们会担心因为白色像素的存在而使得G3的色彩缺乏一些活力。但很显然LG并没有让人失望，G3的画面总体来说超越了去年的G2，在色彩上也富有活力，拥有出色的动态效果。如果说有什么明显的不足，那就是低光区域的一些画面虽然保持有细节，但显得有一些发灰。这不算大问题，只是去年的C2和G2都没有这样的问题，所以会让G3的不足显得比较明显一些。至于三星S95Z，最大的特点当然是色彩鲜艳，QD-OLED面板这部分没什么好说的，但是和过去的三星电视画质风格一样，颜色过于鲜艳，甚至在很多模式下会显得比较刺眼。而如果在Filmmaker模式下又会的显得过于暗淡。另外三星的蓝色和过去一样显得过于奔放，这样会使得整个画面有时看起来感觉不如LG和索尼的电视那样真实。不过三星在BT2020上的色域要明显强于LG G3，虽然这在大多数时候不会造成什么影响，但如果接驳PC的话，那么三星S95Z的效果会更好，特别是在HDR下。总的来说，两款电视在画质部分都算是比较出色，峰值亮度较高、颜色鲜艳动态出色，同时在细节部分表现都没有什么可挑剔的地方。LG G3低亮区域的发白可能会让一些细节控感到不满，但是三星在很多模式下过于鲜艳的色彩也的确是个问题。总的来说，我们认为LG G3整体的画质优化要略强一些，至少对于什么都不调教的普通用户来说，LG G3的观感应该会更好一些。声音对比：不相上下但都不算太好最后说说声音部分，不过这部分其实并不是大多数人在意的，因为如果只是不接驳回音壁，这两款电视实际都是听个响的水准，满足普通人不成问题，但是要说能达到较好的影音效果，那就言过其实了。事实上，从我们最近测试的机型来看，我们觉得TCL的Q10H、X11G以及东芝的Z750MF等机型，自带的音响都要比LG G3以及三星S95Z要更好。LG G3的音频效果比较开阔，音场表现不错，但整体没有什么冲击力，如果看大片的话，一些高频也显得比较薄，不过中频语音听起来相当不错。至于自带的杜比全景声，可以增加音频的立体感（环绕感就拉倒吧……），但整体依然没有什么力度，低频部分还感觉略有失真。可以说这两年LG在音频部分其实没什么太大的变化，日常看电视都无所谓，但是要享受较好的音效，还是得至少搭配一个回音壁了。三星S95Z在音频部分要略强于LG G3，主要是表现在声音的冲击力和量感更强一些，不过在音场部分感觉不如LG G3，但要说明显强或者弱多少，那就不太实际了。三星S95Z的低频其实做得也一般，听着没啥感觉，一些中高频还有一些刺耳，甚至在一些齿音上都会显得相对明显。所以这部分我们觉得用户可能不用太在意，电视听个响的话都不是问题。音效这部分，两款电视其实都乏善可陈，虽然厂商自己可能不这么认为。不过我们觉得旗舰级别的产品，哪怕不是OLED电视，TCL、东芝、海信、飞利浦的旗舰产品都会有一定优势。不过既然决定花这么多钱买这样一款旗舰电视的话，那么多花点钱在买个回音壁似乎也不是问题，三星和LG自己都有单独的回音壁销售，可以考虑一下，而且两家在回音壁的扩展功能上都算做得比较出色。写在最后LG G3和三星S95Z这两款OLED电视，从各方面来看，他们的画质表现都算得上出色，是同一个档次的产品。我们说不上更中意哪一款OLED面板，尽管QD-OLED面板的规格看起来在色域上更强……不过三星因为调教风格的缘故，所以我们个人认为在开机即用的基础上，LG的G3看起来可能会更出色一些，至少对于用户来说不需要设置，就能获得非常出色画质效果，这部分三星就显得更为激进一些。另外我们还是得说，这只是一个简单直观的对比，我们暂时也没有两款机型放到一起做AB对比，所以有机会我们还是会单独对LG以及三星的旗舰OLED电视来做测试的。不过就我们个人而言，由于LG G3的渠道价格较低，且支持杜比视界，这可能会使得一些用户更偏向LG一些。如果更要想体验带杜比视界的QD-OLED电视，那么只能等索尼的A95L上市才行了，不过我们几乎可以确定价格部分是肯定要高于LG和三星这两款产品的。特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.相关推荐热点推荐
丰满女人街拍
艺术课代表
2023-10-15 14:40:32
2023-10-16 03:06:44
}

2023-10-11 12:10
来源:
舜缘文化发布于：广东省
一般来说电视都是更注重画质，毕竟音效方面可以通过外接功放音响来解决，而画质就没办法通过外接设备来改善，东芝电视Z750的画质表现很不错，对于爱追剧爱看电影的朋友，真的是一种极大的享受，东芝电视基于它70余年的原色调校技术，每款产品都有专属的日本调校工程师匠心打造，以细腻的光影效果、深邃的暗场表现，还原绚丽多彩的真实世界。
返回搜狐，查看更多
责任编辑：}