点击联系发帖人
时间：2022-12-03 06:38
导读1、索尼WH-1000MX3耳机的继任者在沃尔玛被彻底泄露。2、安卓发现，即将发布的WH-1000MX4有了新的功能，比如同时与两台蓝牙设备配对，增加Ad
1、索尼WH-1000MX3耳机的继任者在沃尔玛被彻底泄露。
2、安卓发现，即将发布的WH-1000MX4有了新的功能，比如同时与两台蓝牙设备配对，增加Adapative Sound Control智能功能(可根据情况调整环境声音设置)和精准语音拾取技术，结合5个内置麦克风和高级音频信号处理功能，实现更清晰的免提通话。
3、WH-1000MX4还配备了DSEE Extreme(数字声音增强引擎)，使用AI实时升级压缩的数字音频文件。据说它的设计比较轻，但是单次充电可以保持电池寿命长达30小时。
4、虽然没有迹象表明何时购买WH-1000 x4，但WH-1000 x4在沃尔玛上市表明，预计很快会有公告。
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！
【IT168 评测】在2012年，索尼发布了手机用的Exmor R CMOS，也就是我们以前常说的BSI背照式感光元件（后来发展为堆栈式），第一代为IMX135系列。索尼Exmor R CMOS的到来，让智能手机的拍照质量得到大幅度提升。由此，索尼Exmor R CMOS成为了市场的霸主，市场占有率超过60%。
继IMX135之后，IMX214是时下拍照手机的主流配备。IMX214面积为1/3.06英寸，有效像素1351万。而面积为1/2.3英寸，有效像素高达2070万的感光元件，则一直是索尼自家旗舰的专属。
▲索尼Exmor R CMOS是时下手机界优异的感光元件
不过，新近发布魅族MX4终于打破了这个传统。基于IMX220，魅族MX4打造了一颗2070万像素摄像头。相比MX3的800万像素，魅族MX4像素瞬间提升了150%。那么魅族MX4能否驾驭好这块业界规格不凡的感光元件呢？我们通过魅族MX4与索尼Z2对比来一探究竟。
▲魅族MX4是首款采用IMX220的非索尼机型
从摄像头的基本参数来看，魅族MX4和索尼Z2几乎是一致的，下面来看看实拍样张的对比。
▲魅族MX4（左）索尼Z2（右）点击看大图
▲魅族MX4（左）索尼Z2（右），100%截图
魅族MX4与索尼Z2一样，有效像素都为2070万像素，可以的照片分辨率同为。在如此高的物理像素下，远处建筑物的空调护栏都能拍清晰。而相比之下，魅族MX4的清晰度更高一点。
▲魅族MX4（上）索尼Z2（下）点击看大图
▲魅族MX4（上）索尼Z2（下）100%截图
在2070万像素支持下，无论是魅族MX4还是索尼Z2的画面细节都相当不错。即使在边缘位置，被拍的物体依然看的清楚。
▲魅族MX4（上）索尼Z2（下）点击看大图
在不打开HDR的状态下，逆光拍照更考验测光的准确度。索尼Z2的逆光成像会更明亮一些，主要是暗部更清晰。
▲魅族MX4（左）索尼Z2（右）点击看大图
▲魅族MX4（左）索尼Z2（右），100%截图
在光线昏暗的摄影棚中，笔者拍下了这两张照片，这里体现了两家品牌对弱光拍照的不同理解。
▲索尼Z2（左）魅族MX4（右）
索尼Z2支持F2.0光圈，比魅族MX4高一档进光量。尽管如此，索尼Z2还是将ISO值提升至400，而魅族MX4则是传统地尽可能降低ISO值。由此带来的是，索尼Z2在弱光环境下快门速度更快，画面稳定性也更高。实际上，索尼Z2的拍出来的噪点也并不多。
魅族MX4在ISO值的控制上稍微有点保守，实际上应该对1/2.3英寸的IMX220更加有信心，大胆地提高ISO值，从而在弱光环境中获得更稳定的画面。
HiFi现在已经不是什么新鲜的词汇了，在经过了两年的发展之后现在的HiFi元素几乎已经成为了每个国产新品手机必备的配置，HiFi手机也从最早人们认为的噱头变成了现在真刀真枪的技术比拼。而作为HiFi手机的领军品牌vivo也在不久前发布了自己新的-Fi 2.0方案，伴随这个方案的第一款产品X5Max也在不久前到达了ZOL音频频道。
音频PK堂：对比Pro
而作为目前最炙手可热的HiFi手机，除了vivo不得不提到的就是不久之前魅族刚刚发布的新品旗舰产品MX4Pro了，这款产品魅族也首次在自己的手机产品上走回了自己曾经的老路——音质。新的MX4Pro搭载来自ESS公司的9018K2M音频解码芯片，也进入了HiFi手机的行列。
作为国内的音频老牌厂商魅族和HiFi手机创始人的vivo之间的对比相信也是广大音频爱好者以及手机发烧友所关心的话题。而本次评测也会对于这两款产品的声音表现做一个全面的对比，而笔者作为一个音频频道的编辑来说，手机本身的硬件配置、跑分、摄像头神马的并不是我所擅长的领域，也就不做评价了，只是单纯的说说这两款产品的声音表现。
本次对比主要针对两款手机本身的声音表现、官方建议搭配手机耳塞表现和两款手机产品音频部分硬件构架的简单介绍，希望对于打算购买一款HiFi手机的网友朋友们能有参考。
音频PK堂是ZOL数字音频频道的一个新栏目，主要针对目前消费者关注度高的产品进行对比，只要与音频相关我们都会接受网友和消费者的意见在能力范围之内为广大网友带来对比文章。对于自己有兴趣的产品或者纠结的产品可以在微博中@ZOL数字音频或者参与话题#音频PK堂#来说出自己想看到的对比内容。
与Pro在音频的DAC芯片上都选择了来自ESS的9018K2M方案，作为一款专为打造的高品质解码芯片，ESS9018K2M相比其台式设备型号ESS9018来说降低了工作电压，也从曾经的8声道芯片变成了现在的立体声芯片，并且在音频解码参数方面却并没有多少缩水，依旧保持着9018系列超高的硬件水准。
对于vivo X5Max来说，在全新的Hi-Fi 2.0架构上重建了手机模拟声音信号产生的基础，采用两级放大两级供电技术：不但使用了ES9018 K2M DAC音频解码芯片，还加入了二级多运放系统：使用电子性能最强的、由vivo和ESS独家定制版SABRE ES9601作为一级运放，主要负责电流电压转换；使用声音味道最好、最强的、TI顶级运放OPA1612作为二级运放，主要负责模拟信号功率的放大和驱动耳机。
而魅族MX4Pro的Retina Sound同样采用ESS9018 K2M芯片，低JITTER双晶振，先进的DAC master时钟架构，在音频电路设计上，创造性的采用了两颗薄膜电容和多颗高精度低温漂低噪声电阻，用无源滤波的方式将数码噪声过滤。不让数码噪声进入运放干扰音频信号，真正还原声音。运放方面选择了一颗OPA1612，OPA1612是一颗专业级音频运放。最突出的优点是CMRR（共模抑制比）值极其稳定，从1Hz到80KHz都始终保持120dB不变，这样使得OPA1612在整个音频里都能保持优秀的高解析力。
两款产品在硬件构架方面虽然拥有相同的解码芯片，都使用了OPA1612这颗运放芯片，但是对于电路周边的元器件选择还是有所不同的，并且也可以看出魅族的“Retina Sound”优势在于采用了DAC master时钟架构，时钟的重要性对于声音的影响自然不言而喻，而对于vivo来说“Hi-Fi 2.0”更加看重电源部分的优化。
首先笔者使用自己的耳塞也就是第三方耳塞作为本次音质对比的评测器材，主要使用森海塞尔和EX1000两款入耳式耳塞产品作为参考耳塞，两款产品都是旗舰产品，但是在声音风格上则有着很大的差异，但是各自都代表着各自风格最好的表现形式。并且本次横评笔者也不再分别描述两款产品的声音表现，而直接描述它们之间的声音区别，这也让读者更快速的了解两款产品之间的差别。
首先在流行音乐的表现方面，两款产品表现出的更多的还是声音风格的不同。Pro所表现的声音更加“浓郁”，可以说更加注重人声情感的刻画和厚度的表现，而X5Max的声音表现则显得有些直白，拥有更好的透明度和解析，对于女声来说，X5Max拥有更加出色的声音表现，因为在声音的透明度和高频的通透度上拥有更好的表现，并且对于齿音的控制也反而更加出色。对于男声来说则见仁见智，MX4Pro表现出的是一种温暖厚润的声底，而vivo则更加重视原汁原味的呈现，但是相比之下会多多少少觉得缺少了一些厚度和味道。
而对于自然录音的古典音乐来说，的优势则显得非常明显，不得不承认-Fi 2.0对于声音整体的透明度以及结像的形体感提升非常明显。在古典音乐的表现上，X5Max明显的优于魅族MX4Pro，不论是在声音的细节、声场、结像还是三频的表现，在整体的声音风格上X5Max的声音透明度也显得更加出色，几乎没有了手机一直以来数码味重、机械感强的问题，音乐背景变得更加干净。而魅族MX4Pro则显得多多少少有些不够干净，结像也显得稍有些散，虽然相比来说略厚一些的声底能带来一些味道上的弥补，但是在整体声音的表现上，还是存在着比较明显的差距。
两款也都有各自官方搭配的耳塞，不过首先需要说明的是，的耳塞XE600i是随手机附送的入耳式耳塞，而魅族发布会中一起发布的阻抗128欧姆的EP-21HD则是需要用户另附129元单独购买，就这一点来说，多多少少显得有些诚意不足。不过笔者也已经拿到了这款耳塞产品，不妨就一起来对比一下吧。
对于原配耳塞来说，其实笔者觉得不论如何怎么对比都不是太公平，首先一款耳塞是入耳式的，另一款是普通耳塞；一款是随机附送的，另一款是单卖129元的。就从这两点来说貌似就不太适合做对比，但是很多网友和朋友还是告诉我希望知道他们拿到手机之后这个最省事儿的搭配来说会有如何的不同，所以也就有了这个一页不该对比的对比。
对于MX4Pro+EP-21HD这个组合来说首先让笔者出乎意料的在于魅族这个将阻抗提高了四倍号称听感也能提升四倍的耳塞确实拥有着非常不错的听感，甚至对于它129元的售价来说真的性价比很不错了。开扬的声音非常符合优秀的传统耳塞的声音风格。当然缺点也并不是没有，这款耳塞作为一个非入耳式耳塞产品，在调音方面并没有注重低频的流失，所以在最终的听感上低频的量感会比较缺乏，有一种轻飘飘的感觉。但是对于声音的素质表现来说，单卖129元虽然略坑但如果说这是一个其他品牌的129元耳塞的话，性价比值得肯定。
而X5Max+XE600i的组合则显得更加平均，没有魅族组合“头重脚轻”的感觉，整体的素质表现相比哪个需要付费才能得到的组合来说在细节和分离度的表现上略有不足，但是在三频的平衡以及中低频的密度表现上则拥有着明显的优势，尤其是对于流行音乐的节奏感和大编制古典曲目的包围感来说，虽然素质不如但是这套组合会带给你明显更加真实的聆听感受。
vivo的“-Fi 2.0”和魅族的“Retina Sound”都是目前HiFi手机中的佼佼者，对于本次对比来说，两者也表现出了不同的声音风格和特点，vivo对于电源部分的重视显然得到了更好的效果和更加明显的进步，也希望HiFi手机行业在2015年能依然保持快速的发展，为消费者带来更好的声音表现。
vivo的“Hi-Fi 2.0”和魅族的“Retina Sound”都是目前HiFi手机中的佼佼者，对于本次对比来说，两者也表现出了不同的声音风格和特点，vivo对于电源部分的重视显然得到了更好的效果和更加明显的进步，也希望HiFi手机行业在2015年能依然保持快速的发展，为消费者带来更好的声音表现。
