【推荐】八年老平台，100%安全防跑单稳定出评，杜绝降权号，运营在线优化关键词排名

京东购物，我们最看重的就是物流很快，并且很多产品是自营产品，就是价格也比较合适，很多人喜欢购买一些比较贵重的电子产品在这个平台上去选择，那么问题来了，京东自营要如何去区别呢?请看介

京东购物，我们最看重的就是物流很快，并且很多产品是自营产品，就是价格也比较合适，很多人喜欢购买一些比较贵重的电子产品在这个平台上去选择，那么问题来了，京东自营要如何去区别呢?请看介绍!

京东自营店就是京东自己(子公司、分公司)负责采购销售和售后的商品。京东作为国内著名的电商平台，现在市场占有率在30%!而且京东的崛起也是靠着正品起家的!京东自营的几乎可以认为是100%是正品!京东的审查制度也是很严格的，如果发现产品是赝品，京东是会对他们严惩的。因此整体看来京东自营店的东西还是算好的。

京东直营店和自营店有什么区别?

京东直营店是总公司直接经营的，所以管理、经营和投资都是由公司直接管理。所以你既不是商家也不是供应商。但是自营店不同，自营店就是商家自己运营，货源等等都是商家自己去解决，价格也是自己定的，所以说利润会多一点。

相对于直营店来说，平台对于自营店可能没有直营店的扶持多，毕竟是直营店是平台自己开的，流量和资源也会优先给自己的店铺。

自营店是由京东自行配送发货，并负责提供售后服务的;若商品有质量问题，是不会找你麻烦的，都是由京东负责管理;直营店则是由商家自己找快递公司发货，并自行负责售后问题，京东只负责监督。

因为自营店在买家看起来就是京东自己运营的，而京东这么大一个平台，肯定是能让买家产生更大的信任感;而直营店则要靠自己一点一点去积累店铺信誉，慢慢提升买家的信任感。所以两个相同的商品，自营店是更有优势的。

51秒懂网版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 @/article/7415.html

现在我们购买商品都是通过网购平台来购买的，比如到淘宝或者京东上面进行购买。不过，由于无法直接检测商品，因此有很多人担心网购会买到假货。那么，下面来了解一下京东商城自营的有假货吗？

京东商城自营的基本上没有假货。因为，京东自营商品基本上是直接从品牌商进货，和品牌商签订相关采购协议，这一点基本上可以断绝假货的源头。其次，京东的商品需要入库，假货是绝对不敢入库的。还有就是京东的自营商品，全部由京东配送完成，从商品打包出库，从仓库到配送站，在从配送站到消费者家中，全部由京东操作，切每一个步骤都有监控，完全杜绝了配送过程中的调包现象。

此外，京东自营可以理解为消费者是跟京东在做买卖，采用B2C的销售模式，即商家直接到客户的模式，采购产品的发票是由京东公司开具。而非自营店，是京东提供平台给厂商，厂商与消费者通过京东提供的平台进行交易。

　　长沙晚报掌上长沙1月13日讯 据央视新闻消息 大家经常在京东买东西，看到“京东自营”的标识会放心不少，潜意识会认为比第三方商家更加靠谱。但最近北京市朝阳区人民法院公布的一起案件，却让人大吃一惊。

　　花15万元买了四块假表 消费者向京东索赔

　　2016年5月13日，范先生分三笔订单在京东商城购买了四款京东自营的真力时手表，总价款)所有者为京东电子商务公司。该公司曾与天津京东海荣贸易有限公司(以下简称京东海荣公司)签订《平台服务协议》，约定：京东海荣公司自愿向京东电子商务公司申请使用网络交易平台，京东电子商务公司仅提供产品信息展示的平台服务，不从事产品交易事宜，不对产品交易事宜负责。

　　被告主体有误 法院一审驳回起诉

　　庭审中，京东电子商务公司提交了三张电子发票，发票显示销售方为京东海荣公司。法院审理认为，范先生购买的京东自营商品，销售主体为京东海荣公司，京东电子商务公司仅为网络交易平台的所有者，其已通过电子发票形式对销售者真实名称、地址和有效联系方式进行了公示，范先生购买产品的发票均显示已开具，可以认定其已知悉商品销售者。且无证据证明京东电子商务公司明知或应知销售者利用其平台侵害消费者合法权益，故范先生应向京东海荣公司索赔，京东电子商务公司并非适格被告。2016年10月底，朝阳法院一审裁定驳回了范先生的起诉。宣判后，双方均未上诉。

　　京东：“自营”销售主体由集团自行决定

　　在案件审理过程中，京东电子商务公司曾向法庭表示，“自营”为京东集团自营而非京东商城自营，具体的销售主体由京东集团根据订单具体情况确定，即根据消费者所在区域、商品库存量等，由京东集团自行决定开发票主体及发货公司主体。

　　法院：销售主体模糊侵害知情权 建议京东整改

　　针对上述情况，法院认为，销售主体的模糊会侵害消费者知情权，目前销售模式下，消费者只能通过申请开具发票才能得知自营商品销售者的真实情况，这一披露方式存在明显瑕疵，容易误导消费者，在发生纠纷时也容易发生起诉主体的错误，造成司法资源的浪费。

　　2016年12月，朝阳法院向京东电子商务公司发出司法建议，建议该公司在网站页面显著位置对“自营”等专有概念作出明确解释，所有商品销售页面均应披露销售者详细信息，并将销售授权书在明显位置予以公示。

　　日前，京东电子商务公司对司法建议作出回应，表示将完善“自营”产品信息披露，加大事前筛查力度，做好不规范广宣行为的事先防控，加强网络平台管理意识，完善网络交易环境。