年后要杭州发展，想多了解下本地人的风俗习惯

　　其实也无所谓啦，你到杭州发展，未必能见到多少杭州本地人，新杭州人和外地人居多，所以按百搭的人际交往方式走就可以了……

《科技全知道》，每一天都有一段不一样的科普（短视频），与您不见不散！

我们把“联想投票”整个事件完整的梳理了一遍，文章可能偏长，预计需要15分钟的阅读时间！

• 希望广大网友能够认真阅读，分享、转发让更多人了解事件真相吧！

智能手机市场竞争激烈，而这竞争激烈的市场，背后的技术竞争也同样残酷。

众所周知，中国移动通信技术在2G时代只是个跟随者，3G时代有了突破，4G时代同步

经历千辛万苦，好不容易我们从跟随者逐渐成为了竞争者。

• 在即将到来的5G时代，中国更希望能够谋求更大的发展，甚至是行业的领跑者。

和过去一样，在5G标准制定过程中，采用了谁家的标准，在未来5G发展中谁就更有话语权。

目前从全世界的角度来看，只有欧洲、美国以及中国三大阵营有资格来争夺5G标准话语权。

最近网络上出现了“联想为什么不给华为投票” 等消息；一时间将联想推向了风口浪尖。

• 到底是怎么一回事？联想在这个过程中做出了什么样的事，竟会引发广大网友的热烈讨论？

现目前互联网上所有的信息的逻辑都比较混乱，而且很多名词大家可能都不太明白。

本着学习的理念，在查阅了一些资料后，决定用一些通俗易懂的大白话，试着和大家来分析分析。

声明：部分观点和知识点来自互联网，如果有哪里不对或错误，请广大网友多多指点。

要了解事情到底是怎么一回事，这还要从一开始说起，让我们把时间拨回——2016年。

这一年有一个组织开了一次会议，而一切的开始都是从这个会议开始的，主办方叫做3GPP。

• 3GPP到底是什么呢？

3GPP是一个在全球范围通信领域有强大影响力的行业协会，成立于1998年12月。由于成立时间早，成员范围几乎涵盖整个行业。

而这组织伙伴中，独立成员有300多家，小米、华为、联想、三星等科技公司都是其中之一。

• 那么这3GPP到底起什么作用呢？

3GPP基本充当了“协调成员矛盾、指定新的规定和协议”的地位。

这种影响力从2G时代一直延续到如今4G，影响力可见一斑。

大体来说，全球各大科技企业都有自己的3G、4G、5G技术，但是各家技术和优势其实都不一样。

最终决定统一执行谁家方案，或者说利益分配全看这个大会。

也就是说5G的标准就是由3FPP通过动员大家开会投票，最终确定的。

• 那么，这个票是怎么投的？

首先这类会议并不是我们想象的单纯用脚站队，而是根据权重来进行讨论

它的决策是由技术推动，并来自基于共识且向全体成员开放的流程。

任何成员在任何时候都可以对一项提案提出反对，然后大家继续对提案及替代性提案进行讨论。

既然明白了3GPP，那么大家应该明白了这会议的重要性。

而最近火热的“联想投票”事件就是发生在讨论5G标准制定的这次会议上。

而“联想投票”事件争议最大的点就是，有消息认为：

“在投票过程中，很多国内企业，比如华为的老对手小米，中兴，甚至包括..联发科在内都投票给了华为。而联想却投票给了高通。最终导致华为以微弱劣势输了。”

那么事实，是不是这样呢？我们详细的和大家说说。

首先这个会不止开了一次，前前后后是开了三次：

2016年8月是第一次会议：在这次大会上，LDPC、Polar和Turbo三种编码方案被正式提出。

• 首先3GPP定义的5G分为3大场景：

1、eMBB：3D/超高清视频等大流量移动宽带业务；

2、mMTC：大规模物联网业务；

3、URLLC：需要低时延、高可靠连接的业务，如无人车等。

目前来看，商用价值最高的场景明显是eMBB

所以这一块标准争夺的最为激烈，大家平时使用的蜂窝流量就属于这一标准内。

eMBB场景下分控制信道和数据信道，控制信道用于传输控制信息，数据信道用于传输数据信息

而在传输信息前，需要对信息进行信道编码。

在信道编码中，编码分为短码和长码，这么做可以降低平均码长，提高通信效率。

这样你刷B站，刷微博，看视频都更快，而多数人使用这样的场景，会更多。

所以谁的数据信道的速率越快，谁就具有优势。

• 在eMBB场景下有三个编码进入“决赛”，他们分别是：

LDPC （只要是由高通在内的一些美国企业主推）

Polar （只要是华为在内的一些中国企业主推）

Turbo2.0 （主要是法国在内的一些欧洲国家的企业主推）

而最近联想发布声明，表示LDPC是由三星主导的技术，不过这个无关痛痒。

我们从这个里面可以看出，每一个编码后面代表的利益集团。

值得一提的是，在这几次会议中，中国企业贡献给3GPP关于5G的提案，占到了全部提案的40%。

这样理解的话，你就能明白了。

而在技术层面LDPC（三星主导）和Polar（华为主导）两种编码方式，优于Turbo码。

而LDPC（三星主导）和Polar（华为主导）两种编码之间的性能

Polar（华为主导）虽然还差一点，但是也算是有一定的竞争力

所以谁有可能被写入标准，谁拿到谁就有话语权！

而Turbo码（欧洲国家主导），从3G/4G时代的统治地位，在5G时代失去了光芒。

当然有的企业也主张用组合的方式，比如LDPC+Polar和LDPC+Turbo的组合方案来避免一家独大

我们作为一个小小的科技媒体，这种事情我们自然无法知道详细。

但是从官方会议纪要中，我们可以看到第一次会议中，大家是支持谁。

1. LDPC方案（第一次会议）：

支持者包括三星、诺基亚、中兴、联发科、英特尔、夏普、vivo、OPPO、小米，以及美日韩的主要电信运营商。

2. Polar方案（第一次会议）：

支持者包括华为海思、中国移动、中国联通、展讯、以及少数欧洲和美国的电信运营商。

3. Turbo方案（第一次会议）：

支持者包括爱立信、NEC、法国橘子电信（这货在Turbo和Polar上两头下注）等少数代表。

在这场被很多媒体很少提到的第一次会议上，各方并没有进行表决。

但我们也能看出，实际上高通、三星、华为、中兴、LG等也都并非固执于自己的“阵地”

而是同时参与了多个方案的技术评估和讨论。

并不像3G、4G时代那样存在着明确的专利墙或者独占情况。

原因其实还是利益，在5G时代，大家基本上都是在技术和专利上“多方下注”。

• 比如高通、三星既有LDPC的部分专利，也有Polar的部分专利，

华为虽然主导Polar，也同样参与了LDAC的建设，“你中有我，我中有你”这样的一个局面。

第一次会议中，我们可以出，大家都是遵循技术导向，来进行支持的。

但是你目前在网络上看到的文章中，基本都没有这次会议的出现。

不过也确实，第一次会议的重点毕竟是讨论，而不是确定，这个时候的联想没有问题。

在这次的会议上，上次提出的三种5G编码方案的技术争论仍在继续。

但是和第一次会议不同的是，这第二次会议要确定5G的部分编码标准。

而联想发生投票的争论点，就发生在了第二次会议中。

这第二次会议，也就成为了多数媒体口中的第一次。

会议笔记也是密密麻麻，在这个过程中，LDPC的确在技术层面上占据了上风。

LDPC方案（第二次会议）：华为、高通、NTT、三星、爱立信、LG、NEC、索尼

Polar方案（第二次会议）：只剩下了华为、华为海思

Turbo方案（第二次会议）：已经基本没有支持者了

这个时候还是理论上的支持情况，还没有到投票的环节。

• 不过很快，各方阵营发生了奇怪的分裂：

1.只需要LDPC：爱立信、索尼、夏普、诺基亚、三星、英特尔、高通、联想、富士通、摩托罗拉移动，再加上几家日韩为主的电信运营商。

3.需要LDPC，但也兼顾Turbo码：LG、IMT、NEC、富士通、法国橘子电信

4.需要LDPC，但也兼顾Polar码：中兴、联发科、努比亚、小米、OPPO、展讯、再加上其他几家。

方案是多选的，并不是一家独大，技术还是决定了未来，而坚持Polar方案的，只有华为一家。

然后就到了实际的投票阶段，这个时候华为主动弃权，而1方案和4方案的支持者几乎旗鼓相当

• 最终的结果是：初步决定在5G数据传输的“长码”部分使用LDPC。

而“短码”空间待定，由下一次投票中在决定使用谁的方案。

至此，LDPC可说是小胜一场，所有的问题的点，已经被找到。

• 那么在这次的投票中，联想到底有没有支持LDPC的意思？

当然有了，毕竟投票的结果已经如此

而且联想自己也在最近的声明中承认，是出于自身技术和专利储备考虑。

但我希望各位网友，先保持理智，我们先接着往后看。

之前我们已经说明3GPP的投票并不看数量，而是看支持的权重。

从整个阵营的支持来看，即便是联想投了第4种方案，估计对最后的结果也不会有影响。

权重上，第一种仍旧大于第四种。

在这几次会议中，中国企业贡献给3GPP关于5G的提案，占到了全部提案的40%，剩下的60%都是由欧美国家主导

无论在技术层面上，还是在提案数量上，我们目前确实是还差一点。

• 首先承认自己的问题，才能进步，难道不是吗？

在技术导向层面上，LDPC确实比华为主导的Polar略胜一筹，这是客观事实。

事关人情万变，如果“长码”已经没有悬念的使用LDPC，联想投第四种组合的方案不是更好吗？

虽然即使投票给华为也不一定能改变局面，但让大部分网友愤慨的焦点

其实不是联想投了三星或者是高通的票，而是联想是赞成厂商中唯一的中国企业。

这就是网友近日对联想争议最大的质疑点，这第二次会议，也就是互联网上传的神乎其神的第86次会议。

主要是确定数据编码，但最终只确定了长码使用LDPC方案，短码方案当时没有达成一致，留在了87次会议表决。

以上都是来自各方网站的数据整理。

• 但比较有意思的是，来自腾讯《一线》的消息，一名某社交..的网友称

“在86次会议上，联想支持数据信道编码不管码长多少都用LDPC，反对华为的短码Polar方案。”

随后该网友还列出了当时的会议记录，腾讯《一线》也从参与86次会议的一家企业得到确认。

感兴趣的大家可以去自行调查一下，这个过程真的很刺激。

在第二次会议中，5G移动宽带的数据传输部分采用LDPC方案，而“短码”却没有解决。

由于LDPC在第二次会议中，已经拿下了5G移动宽带数据信道的大部分份额。

因此在剩余的“短码”部分，竞争就变得异常激烈了。

要是有一次被LDPC拿下，那可能又要面临一次垄断了。

这一次，Turbo码已经没有什么存在感了。

LDPC方案：三星、阿尔卡特朗讯、上海贝尔、爱立信、英特尔、三菱电子、摩托罗拉解决方案、NEC、诺基亚、KDDI、高通、夏普、SK电信、NTT Docomo、T-Mobile、Verizon……总共约33家

Polar方案：华为、华为海思、宏碁、ADI、贝尔移动、博通、中国移动、中国电信、中国联通、联想、Marvell、联发科、摩托罗拉移动、努比亚、OPPO、东芝、vivo、小米、中兴……总共59家。

• 由华为主导的Polar方案这次明显是有备而来，而且联想也的确在这一轮投票给了华为没错

但是由于Polar的支持者们所占的投票权重不够高，因此最终结果还是由LDPC码拿到了5G移动宽带数据信道的全部份额。

大家看清楚，只是移动宽带数据信道的全部份额，还有移动宽带控制信道，我们可以争取。

eMBB场景下分控制信道和数据信道，控制信道用于传输控制信息，数据信道用于传输数据信息。

但是这样一来，Polar码唯一的希望就只剩下5G移动宽带控制信道一途。

从技术上来讲，5G数据信道追求的是传输速率，主要都是大型封包，这一块LDPC的性能的确有明显优势。

这也是为何第一次投票，LDPC极其顺利拿下数据信道长码部分的原因。

而对于5G控制信道来说，本身传输的数据量小，比起速度更注重可靠性，就恰好是Polar码的拿手部分了。

最终由华为主导的Polar码在本身有技术优势，加上中国厂商们的集体支持下，成功被确立为5G移动宽带控制信道的国际编码标准。

• 怕大家没明白，我们单独整理一下，希望大家都能够看明白。

LCDC方案成为eMMB场景下，数据信道的长码和短码编码方案。

而Polar方案成为eMMB场景下,控制信道的短码编码方案。

距离“华为掌握5G核心标准”，看来还有一段路，咱们要日夜兼程。

• 那么这次联想投的谁的票呢？当然是华为了！

联想参加了全部的三次投票，在第一次投票的时候投给了LDPC，之后的两次投票全部投给了Polar。

这就是近日非常火的“联想投票”时间的全部过程。

这是我们对整个事件的梳理和认识，如果有误，希望小伙伴们多多指点。

那么联想是怎么回应这样的事情呢？

• 联想一共回应了两次，在5月11日早，发布声明称：

“在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上，联想针对5G标准的Polar方案投票(该方案由中国移动、华为等中国企业主导)，包括联想旗下的摩托罗拉移动，所投的都是赞成票。”

同时联想还称对恶意造谣者保留相关法律权利，以及表示了支持中国5G的态度。

经过我们上面的分析来看，联想没说谎，但并没有说出全部真相。

• 另一则是5月16日回应：

表示并没有投票给高通，因为LDPC是三星主导的，并不是高通。

其实就是说出了全部真相，只是网传的高通，变成了三星。

但是有一个事实是——不管你们信不信，联想在整个三场会议中，确实基本上没起到什么作用。

它并没有独自发表技术成果，也没有独自为某一个标准站台。

华为的技术有进步，但也不是网络上传的神乎其神，最终的投票权重上，华为也没有入选。

整个过程就是：三次会议，联想在大家都不看好Polar的时候，选了高通的LDPC。

而在中国企业团结起来支持Polar的时候，也跟着一起挺了一把华为。

• 那这个时候，手机面前的你会有什么想法？

首先客观事实上这次投票本身是商业性质的，有消息称，之所以很多内地企业甚至..企业投票给华为，是因为华为之前承诺给这些企业减少专利费，用权益换投票，商业上没有朋友和情义。

联想在整个投票环节上，基本没有任何作用，但无奈的是，这张臭牌，没有考虑人情世故。

企业不光有企业责任，还有避免不了的社会责任。

不过在最后关头，还是选择投了华为。

在我认为，这件事发生的原因有两点。

• 第一，联想对于人情世故的事情考虑的太少，被人找到话题带上节奏

因为你确实投了票，那么你投票不影响结果，但国产厂商只有你一个投了三星，高通。其他国产厂商都没有。

• 第二，广大网友轻易被带节奏，最后被人当枪使。

我想说的是，技术方面我们仍需日夜兼程，靠实力靠技术立足世界！爱国广大网友保持理性。

真给技术标准贴上爱国标签，它就能在国际市场上畅通无阻吗？但联想也该长长心眼儿和记性！

以上就是整个“联想投票”事件的全部过程了。

最后感谢大家的阅读！如果错误，请及时指出。