运营商建基站为什么要花那么多钱?

一座5g基站造价多少?

谢谢您的问题。5G基站成本是动态的、差异化、预估的。

从地方角度看5G基站投入。根据上海发布5G发展三年行动计划,2019年建设5G基站1万个,2020年累计建设5G基站2万个、投入200亿元,2021年累计建设5G基站3万个、投入300亿元,平均1个基站100万元投入,但地方政府投资非很多建设内容,不能简单平均。从运营商角度看5G基站投入。2019年国内三大运营商在5G网络建设中,中国移动规划建设5G基站3万至5万个、投资约170亿元,中国电信规划建设5G基站2万个、投资约90亿元,中国联通规划建设5G基站2万个,投资约60亿至80亿元。基本上,目前1个基站投资成本约为40万元至50万元,运营商的成本比地方投资要更接近5G基站建设成本。5G基站建设成本动态变化。第一,虽然都是5G项目,但包含内容不同,除了5G基站设备安装,含有区域配套、承载网线路配套、机房改造配套、消防配套、新建光缆、直流电源系统、业务云平台建设等其他内容。内容千差万别,所以5G建设成本不能简单对比。第二,5G基站竞标参与,不同电信设备技术不同、条件不同、报价不同,都是商业秘密,5G基站建设成本不能一概而论。第三,基站也分三六九等,最便宜的入门基站目前也要10万至15万元。第四,基站的单价会随成熟推广而降低,如果兼顾地方和运营商投资,今年5G试商用阶段1个基站建设成本大约是50万元至60万元,明年5G成熟期有望降至30万至40万元。换一个角度,今年主要建设的是5G宏基站,明年商用以后主要建设的是微基站,成本也会逐步降低。今后若干年内,5G网络不断完善,基站成本可能将至10余万元。欢迎关注,批评指正。

我们先进行一个简单的计算:

根据中国移动在2019年预算花费240亿元,建设超过5万个5G基站;中国联通今年预计花费80亿元,建设4万个5G基站。中国电信今年预计花费90亿元,将建设4万个5G基站。虽然,你可以看到,在这种预算中,似乎移动的花费更高,如果按照最简单的计算。

移动一个基站的价值应该是50万元左右一个5G基站;联通一个基站的价值应该是22.5万一个基站;而电信只需要20万元一个基站。如果这样看移动的基站成本更高一些。

当然,这种计算靠不靠谱呢?移动方表示,如果建成一个5G基站,建设成本是4G的3倍左右;其次5G基站的覆盖面积远小于4G基站,所以可能需要更多的5G基站。

这样计算的话——4G基站的成本大概在15万左右。那么,一个5G基站的成本应该在45万元左右!

如果在算上其他的耗费的话,大约5G基站的耗费在1万元左右。我们也知道通过其他方面(图源来自网络),从5G宏基站的组成,大概5G基站包括基站机柜,监控,AUU,BBU等等,大概在40-50万元左右。

自然,因为花销过大,这也是为什么运营商积极倡导降低成本的原因所在。

首先,分布式基站相比传统DAS方式,建设造价相对较高。根据现网数据测算,4G网络室内覆盖建设方案中,分布式皮基站整体投资单平米造价约12元,传统单路DAS单平米造价约4~5元,传统双路DAS单平米造价约8元,分布式皮基站造价是传统单路DAS的2~3倍,是传统双路DAS的1.5倍。据粗略估算,5G分布式皮基站相比4G分布式皮基站造价上升约1倍,5G传统双路DAS分布系统器件及RRU造价提升2~3倍,5G分布式皮基站单平米造价约是传统双路DAS的1.5倍,是传统单路DAS的2倍以上。可见,5G分布式皮基站相比传统DAS方式投资成本仍较高,如果现网室内覆盖系统全部实施分布式皮基站建设方案,所需的总体建设成本较大,会给运营商带来较大的投资压力,因此需分场景、分步骤实施。

LampSite小基站等,产品范围涵盖了从室外到室内的全5G场景。

}

就这个问题而言,实际上很多人都误会了铁塔公司到底是干什么的,才会有这种错误的想法。

铁塔公司的成立,是为了避免三大运营商重复投入基础建设。但是,铁塔公司,负责的部分并不是基站本身,而是基站的配套设施和机房、铁塔,室内的室内分布系统的建设等。

而作为信号发射的基站的设备,还是三大运营商自己建设、自己维护的。就基站部分,现在主要是由BBU、RRU、天馈系统组成的。

以4G基站为例,三大运营商之中,中国移动建设了260万的4G基站,中国电信建设了152万4G基站,而中国联通建设了135万的4G基站。

三大运营商的基站数量不同,分布也不尽相同。所以,在铁塔公司建设的机房、以及铁塔之上,也并不是每一个点,都有三家的设备。

三大运营商的基站,在全国范围内最多的是中国移动,北方区域联通的基站多于电信,南方区域电信的基站多于联通。

就4G的通信制式而言,FDD-LTE的覆盖能力要强于TD-LTE。

就4G的工作频率而言,频率越高的覆盖能力就最弱,频率越低的就覆盖能力越强。

相比之下,电信的B5 4G基站的覆盖能力是最强的。

不过,现在中国移动也有了FDD-LTE的牌照,也开始建设B3/B8的FDD-LTE基站,中国联通也在建设B8频段的FDD-LTE基站。B8虽然覆盖能力要比B5差一些,但是差距也没有那么大。

铁塔公司的铁塔都有多层平台,天线挂高越高,基站信号覆盖的就越远,天线挂高越低,基站信号覆盖的就要近一些。

基站的RRU的功率配置,基站的一些优化的参数配置,天线的方位角、下倾角设置,选择的天线的类型等各个方面的因素,也将影响基站的覆盖距离。

总而言之,现在虽然存在了铁塔公司负责机房、铁塔等设施的建设,而基站设备还是三家自建,三家运营商的基站分布、基站的频率、基站的天线配置等多种原因,都导致了三大运营商之间的无线信号是有差异的。

以上个人浅见,欢迎批评指正。喜欢的可以关注我,谢谢!

认同我的看法的请点个赞再走,再次感谢!

我不请自来,从事通信行业十几年,来谈谈我的理解。

首先不是所有的铁塔都归铁塔公司,一般在核心区的铁塔都还是在三家营运商自己手上这个和铁塔公司的成立时间有关系。铁塔公司成立之初,三家营运商其实都有自己的小算盘,把郊外的或者比较偏远的铁塔都移交给了铁塔公司,但在城市核心区和某些竞争核心区都还是各自为政,这些区域的铁塔并没有移交给铁塔公司。导致在某些地方存在一家信号好,另一家信号偏弱。

其次是频段问题,频段越低,在空中传播途中衰减越小,频段越高,衰减越大。这意味着同样区域,有些营运商可以用少量基站即可全部覆盖,有些营运商却需要大量基站才能覆盖。现在的黄金频段应该是在广电手中,频段最高的应该是移动。这就导致同样的投资,广电信号会好过移动。

最后,是各种物业和各种无知的阻扰,比如某小区集体不让某一家营运商进入,那这个小区就会集体缺失这家营运商的信号。这中间最难的就是联通和移动,电信和广电一般在小区规划的时候就会考虑到这两家。而移动和联通一般都是在小区建好以后,后期进场建设,这其实会无形的增加成本。如果有人故意阻扰或者故意抬高进场费,很有可能超出营运商的预算而放弃,这也是信号不均匀的原因之一。

以上浅见,仅供参考。其实现在三家信号都差不多,而国民也要加大对基站的认识,并不是一有基站就会辐射超标,尤其是小区的室分基站,辐射其实还没你家电饭锅强,完全没必要无理取闹的去闹。

三大运营商和铁塔公司的关系既是合作,也是竞争。虽然成立铁塔公司的本意是好的,但是结果却与最初的设想不一样。

铁塔公司是2014年7月由中国移动、中国电信、中国联通三家运营商共同出资、出人成立的新公司。新成立的铁塔公司主营项目是基站建设、网络维护、室内分布系统建设等。主要目的是实现“网业分离”,就是把移动通信的网络建设和运营分割开来。这么做的主要目的第一个是避免重复建设基站;第二个是防止垄断;第三个是共享基站,降低基站建设成本。

2020年,中国铁塔走过了5个年头,但是移动、电信、联通三家运营商还是主要以自己建设基站为主。造成这个局面的原因主要有3点。

1.铁塔公司建站速度慢

虽然铁塔公司的人都是三家运营商出去的,但跟铁塔公司打过交道的人都知道,铁塔公司的效率是真低。铁塔建基站的速度比三家都慢。

2.铁塔公司的基站租赁费用贵

使用铁塔公司的基站是要收取租赁费的。移动、电信、联通每年交给铁塔的租赁费高达百亿级别。比三家自己建基站的费用还高。

3.铁塔公司的基站局限性大

因为铁塔公司是上市公司,对业绩和利润的要求比较高,所以在建基站时选址都在人流密集、收益高,而且建站代价和费用相对少的地方。例如学校、医院、公共场所等。而进场难度比较高的住宅小区、政府机关等他们往往不建。这也是移动、电信、联通三家对铁塔最不满的一点。

综上,虽然铁塔公司成立的初衷是好的,但是就目前看,三家运营商还是以自建为主,信号好坏取决于三家自己建站的范围和质量。铁塔公司的基站只是辅助。

大家好我是共醉明月,很高兴回答这个问题。回答这问题前,我们首先要弄清楚铁塔公司和三大运营商的关系,就明白三大运营商信号为什么会有区别了。

虽然铁塔公司和三大运营商都是国有资产,但是关系还是不一样。由于三大运营商所从事和经营的业务都一样,在搞基础建设的时候难免会有所重复,及浪费资源又耽误通信建设的时间。

因此铁塔公司承建了三大运营商相同的部分建设项目。比如基站站房、基站的市电、基站内部的电源、蓄电池、基站外部的铁塔等。

三大运营商则不需要在各自建设这些相同的部分,采用租赁的方式有偿使用铁塔公司这部分建设的东西。而铁塔公司并不强制规定每个运营商必须在自己的基站里安装设备。

由于三大运营商所建设的基站数量是不一样的,基站信号覆盖的范围也就不一样,从而造成了最终的信号强度和质量也不一样,反应到手机上,就是有的运营商通话质量好和上网速度快,有的运营商通话质量差和上网速度也慢。

就目前而言移动公司的基站数量是最多的,信号覆盖的也最广,其次是电信的基站数量,最少的是联通的基站数量。

因此有些地区三大运营商同时有信号,而有些地区可能就只有移动有信号或者其它运营商的信号比较弱,就不奇怪了。

因此,铁塔公司只是负责建设和维护,基站中共性的部分,而每个运营商则建设自己的信号收发设备,就是手机打电话是必须的BBU、RRU、天馈线、传输设备。

我是共醉明月,欢迎大家关注和点赞,如有不同看法请留言评论,谢谢!

铁塔公司只是负责提供站址资源供运营商租用,三大运营商的站址可以共享,由铁塔公司统一提供,这样就避免了一个地方同时出现移动,电信,联通三家的站址,造成浪费,而且占用资源。但这并不意味这基站也由铁塔公司管理,基站还是属于各家运营商自己建设和管理,因此信号依旧还是有差别。移动基站数量最多,覆盖最广,因此信号非常好,相比之下,联通就要弱的多。

帆辰科技专注于科技资讯,带你遨游科技世界!

基站都归铁塔公司管理了,为什么有时候三大运营商信号差别依旧很大?其实现在的基站铁塔和三大运营商信号直接并没有必然的联系,那么下面和大家一起来说一说三大运营商信号的强弱与否和铁塔之间的关系。

铁塔公司和其他的一些通信行业的公司是不同的,中国铁塔公司在成立的时候,其实已经注定了其特殊的历史使命,那么我们一起来看看铁塔公司的来源还有其所承担的任务。

其实铁塔公司是由三大运营商中国移动、中国联通、中国电信这三家企业联合推出投资成立的一家专门用来做三大运营商的机房还有铁塔,里面的一些供电设备等工程的建设和维护之用的。

那么铁塔公司成立的原因就是因为,在刚开始建设基站的时候,很多的基站都是重复的进行建设的,这点让人们感到资源的浪费,所以三大运营商共同出资成立铁塔公司用来从事这方面的一些工作。

所以说我们平时看到的一些信号基站还有机房的设备等等,这些其实不一定都是由三大运营商建设而成的,可能有一部分设备是由铁塔公司负责建设,然后再以租赁的方式进行给三大运营商使用,这样做的目的就是能够使用三大运营商的资源配置更加合理一些。

可能这方面的一些问题也是大家都很关注的,为什么同样是由同一家企业承担建设的基站,用户在使用的过程中还是有信号方面的差异。

这其中的很大一部分因素就是因为铁塔公司负责建设的基站,其中分布的方式,基站的频率等等,还有基站里面无线设备的配置都是不一样的,所以用户在使用的过程中,还是会出现一些信号差异。


最后,对于说基站都归铁塔公司管理了,为什么有时候三大运营商信号差别依旧很大,在这里给大家做一个总结,其实主要是由三大运营商共同投资成立的一家以建设和维护为主的公司,而至于说信号方面的差异问题,主要和基站建设和分布有一定的关系,那么大家还有什么不同的看法,可以在下方留言,咱们一起探讨!

【信息走进生活】与您分享观点!

基站并非归属铁塔公司管理。通信基站依然归三大运营商管理,铁塔公司只是承接了一定范围的通信工程建设与维护业务。

2014年,中国铁塔公司由三大运营商共同出资建立,其成立是为了深化国有企业改革、促进通信行业资源共建共享。值得注意的是,铁塔公司不是只做铁塔建设,其建设范围包括基站配套基础设施、通信传输线路及室内分布系统等方面,同时其也逐步深入通信技术维护支撑领域。

由于三大运营商在基站建设投入上的差异,造成了它们的基站数量相差数十万之多,直接决定了网络覆盖效果。同时,基站覆盖还具有地域特征,比如南北差异、城乡差异、区域投资差异等等。另外,由于三大运营商实际经营策略的不同,在各分公司的网络投入有明显的差异,从而根本上决定了网络覆盖差异。因此,各运营商在不同城市、不同区域信号效果必要存在差异。

网络维护水平的差异化影响了信号覆盖效果。由于运营商在管理水平、技术力量、资金投入、移动网优化及代维合作方能力等方面的差异,会极大地影响基站退服、通信质量、覆盖范围相关指标,从而引起了网络信号的体验差异。

因此,运营商的信号覆盖与质量与铁塔公司有一定联系,但其并不是关键因素。

希望笔者的观点对您有所帮助!

【信息走进生活】持续聚焦信息科技,聊聊信息生活的感悟,欢迎评论与关注!

如果把铁塔公司做个形象的比喻,那么它就是一条道路,它主要管理通信基站选址、塔体、机房等基础设施的建设和维护。移动、电信、联通则负责具体通讯设备的采购、安转和运营管理,也就是近期三家都公布了的集采,这些集采的设备绝大部分就是安转到铁塔和楼宇中的末端信号发射和接收装置。三家运营商之所以在统一铁塔之后仍然存在信号差异,就在于它们使用了不同的通讯频段、不同通讯标准,拥有不同数量的终端信号发射和接收设备……

现在除了运营商的微站、室分,以及少部分自建的宏站,其余大部分站点都已经交由铁塔公司建设和管理了,但是铁塔公司只是负责机房、配电以及铁塔等基础设施建设和管理,基站的主设备、传输设备及天馈系统等都还是由运营商自己维护和管理,三大运营商的信号差别问题是多方面因素导致的,和基站归铁塔公司管理也有一定的关联,但不是最主要的原因。

在国资委的牵头下,2014年7月由三大运营和国新控股共同出资成立中国铁塔股份有限公司,成立铁塔公司的原因,是因为此前三大运营商各自为战,都建设了相当多的机房和铁塔,占用大量的城市空间资源,并且重复建设浪费大量资金,成立铁塔公司有利于资源整合,降低投资成本;此前的场地租用、建设机房、建设铁塔都需要三次费用,而铁塔公司成立后仅需要租用一块场地、建设一个机房和相关配套设施即可,并且在基站选址越来越困难的情况下,把原先运营商的机房、铁塔等资源并入铁塔公司,实现共享共用,在降低成本的同时,还缓解了新站选址困难的问题。

铁塔公司成立后主要负责基站的选址以及配电、机房、铁塔等基础设施的建设和维护,铁塔公司建设好机房等基础设施之后,把它出租给运营商,运营商再自己负责基站主设备、传输设备以及天馈线系统等的建设安装,并且在之后的维护工作中,三大运营商也需维护各自安装的设备,其余的基础设施交由铁塔公司负责;

铁塔公司成立之后,虽然可以降低运营商的基站建设成本,但是运营商也面临一些新的问题;

运营商的基站建设需求是要提交给铁塔公司审批和建设,除了审批流程繁琐,耗时长之外,还经常出现运营商和铁塔公司意见不统一,最终运营商建设需求被否决的情况,主要原因还是运营商建设基站的目的更多是为了改善网络覆盖,而铁塔公司可能主要考虑的是建设投资成本,在二者意见无法达成一致的情况下,受伤的只能是运营商,所以在有些信号不好并长期受客户投诉的区域,并不是运营商不想建设基站来解决,而实际是运营商哑巴吃黄连,有苦说不出;

除了移动3G大部分已经退网之外,每个运营商都至少有2G/3G/4G三个制式的网络在运行,再算上一些传输设备,整个机房内设备是比较多的,对直流配电系统带来一定的压力,在遇到市电停电时,蓄电池难以保证较长时间的供电,很可能短时间内就会出现三家运营商网络同时中断;

除此之外,在几个制式网络同时在网的情况下,每个运营商自己的2G/3G/4G制式网络天线之间,以及和其他运营商各制式网络天线之间,都需要保证一定的距离,否则将会造成相互之间的干扰,而铁塔上天线架设的空间是有限的,还是难以避免一些网络的干扰问题。

铁塔公司能做的是给三大运营商提供机房、铁塔资源以及保证机房的供电,而信号覆盖还受频段、网络设备运行情况、天线挂高、基站参数配置等各方面因素影响,信号覆盖自然有差别;

  • 基站设备不仅包括铁塔公司管理的机房、铁塔设施,还包括运营商各自的基站主设备、传输设备、天馈系统等,不同公司的设备故障一般不会同时出现,而且各公司的故障处理及时率也不一样,信号覆盖受影响的时间段、范围肯定也不一样;
  • 每个运营商各制式网络使用的频段都是不同的,不同的频率波长不一样,绕射能力不同,信号穿透能力也各有强弱,所以覆盖范围当然也会有差别;

图:三大运营商频率分配表

  • 基站的位置、天线挂高以及天线的方位角、下倾叫也会影响信号的覆盖,在铁塔公司成立之前三大运营商就已经建设了很多处于不同位置的基站,并且即使基站都已共址建设了,各运营商的天线挂高也不可能处于同一位置,会有一定的距离,因为需要考虑相互干扰的问题;另外,各运营商也会根据各自的覆盖需求,对天线的方位角、下倾角进行合理设置和调整,达到的覆盖效果也不相同;
  • 基站的功率设置、参数配置也都会影响信号的覆盖,各自运营商都会根据自己的网络运行进行评估,并结合网络测试、用户投诉等实际情况合理配置相关的参数,这些参数各运营商之间的配置是不可能一样的;

其实现在大部分区域都有各运营商的网络信号覆盖了,并且整体覆盖相差也比较小,主要是在一些特殊区域会出现网络体验差别大的问题,比如一些偏远的农村、地下室等区域,个别运营商觉得这些区域无利可图,考虑到建设基站可能连电费成本都收不回,所以投资建设基站愿意不强烈;

另外还存在的一些城中村、写字楼这一类受阻挡的场景,在周围已经建设宏站的情况下,室内仍存在弱信号问题,这时候就只能通过运营商自行建设微站或室内分布系统来加强覆盖了,但每家运营商考虑的问题和重视程度也不一样,不一定都会建设微站和室内分布系统来进行覆盖,所以这些区域的覆盖效果也会相差很大。

总之,铁塔公司只是统一建设和管理机房、铁塔等基础设施,运营商网络之间信号差别大的原因,既有设备故障、频段高低等客观因素影响,也有运营商的重视程度、网络优化等主观因素导致。

铁塔公司,只负责机房、铁塔,以及电源等配套设备的建设和维护工作。铁塔公司的成立,是为了避免三大运营商重复投入基础建设。但是,铁塔公司,负责的部分并不是基站本身,而是基站的配套设施和机房、铁塔,室内的室内分布系统的建设等。而作为信号发射的基站的设备,还是三大运营商自己建设、自己维护的。就基站部分,现在主要是由BBU、RRU、天馈系统组成的。

为了避免三大运营商重复投次建塔,也为了节约土地资源,所以才成立了铁塔公司,铁塔公司只负责建塔,三大运营商各自出钱租用铁塔公司的铁塔,铁塔是不能收发信号的,所以信号的好坏只与铁塔的分布有一定关系,而这一点三大运营商的条件都是一样的没什么区别。三大运营商在铁塔上安装的设备不同,设备运行维护能力不同,设备安装密度不同,所以通信质量当然也不同了!

还有新建的铁塔站点的平台,一般第一平台是最好的可以实现广覆盖,但是第一平台只能放一个运营商的天线,所以其他运营商只能放第二或者第三平台,这也能导致覆盖 产生差异。最后是建设的投入,虽然宏站大部分划给铁塔了,但是现在各个运营商都在研究新型的覆盖方式来作为宏站的覆盖盲点的补充,比如室分和微站

}

我要回帖

更多关于 移动基站 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信