Computex2017台北电脑展上，NVIDIA发布了全新Max-Q设计方案，其宣传概念非常惊人——让更轻薄、更安静、速度更快的革命性黑科技。6月27日起，全球各大OEM厂商将陆续推出基于Max-Q设计的游戏笔记本。眼下，MAX-Q版本各路笔记本已经处在大规模上市的前夜，今天我们就拿到了一款源自中国大陆的国际一线厂商代表产品，为大家验证MAX-Q GTX1060 笔记本显卡的技术实力。

  本次测试将分别对比搭载Max-Q GTX1060、GTX 1060移动版、GTX1060 3GB桌面版三款GPU的PC平台，从性能方面解决大家的疑惑——MAX Q究竟表现如何？本文测试的MAX-Q GTX1060笔记本和其他两款PC都采用单通道DDR4内存和第七代酷睿i7处理器。由于这款产品系列模具的首发显卡型号是GTX1050TI,模具本身的物理尺寸和续航水平没有比较价值。本文只针对MAX-Q显卡的性能表现进行测试，为读者们验证其性能。等到更多MAX-Q抵达评测中心时，我们将对Max-Q笔记本模具本身设计进行深入探讨，以更科学系统横评地方式加以研究分析。 

测试三款平台具体配置信息

  Max-Q是工程学名词，概念借鉴了美国国家航空和航天局（NASA）设计载人宇宙飞船的工程方法论。MAX-Q代表宇宙飞船在大气飞行时所承受的最大动态压力，而宇宙飞船将根据Max-Q值进行精确设计。NVIDIA在游戏笔记本的设计中应用了Max-Q -- 这一精益设计方法，使各大OEM合作伙伴可以制造出厚度和性能均优于前代的新品成为可能。 

   Max-Q的实施采取软硬结合方式，通过NVIDIA的历史经验积累，建立庞大的游戏大作优化定制方案，实现针对性的精益设计。Max-Q涉及的控制变量包括、GPU计算能力、程序以及散热和电子元件等，以求达到最高能效。这种新技术的调节方式是独立于GPU Die之外的，并不会重新流片。NVIDIA表示Max-Q版本的GPU本身没有特殊定制，在芯片层面Max-Q和普通版GPU是一样的。

   从根本上来说，Max-Q实施的先决条件在于GPU频率的精细化控制——在笔记本GPU核心频率和功耗平衡点上做文章，在GPU单位频率拉升需要的电压和功耗支撑上涨拐点附近（未必是拐点本身）做优化，让GPU一直运行在能效比最高的负载和频率范围内。

NVIDIA 表示频率、能耗曲线的阈值附近属于GPU关键节点

   当然除了高效运行GPU之外，驱动程序经过调试，为不同系统中的各游戏提供绝佳游戏体验时，也能保障最佳系统效率。

   最后，这种系统也依仗笔记本模具本身散热解决方案的保障：为了从系统中获得更高性能，采用Max-Q设计方案的有着绝佳的散热与电路设计。先进的新型散热方案和前所未有的调节效率使这些轻薄拥有比目前任何笔记本电脑更高的性能和更安静的运行状态。

   采用Max-Q设计方案的笔记本电脑还支持NVIDIA --一个多功能平台，通过自动优化游戏配置文件，确保玩家在最佳的设置下畅玩游戏大作，从而时刻保持卓越游戏体验。

   如前所述，Max-Q技术的核心在于能耗与频率的管理，我们下面详细介绍一下本次测试的具体细节，以及Max Q显卡的实际特征。

    可以看到GTX 1060 Max Q显卡在这款国际一线大厂的著名游戏品牌模具上表现不错，散热控制在合理范畴内，其GPU温度基本稳定在80摄氏度。这款GPU的频率波动并没有多大的起伏，横竖没有超过100MHz到150MHz范围，且与温度没有关系。

   顺应时代需求，我们也加入了VR Mark这款一定程度上显露未来VR 发展性能需求的测试工具，以及最新发布的PCMark 10整机性能测试工具。值得一提的是，PCMark 10整机版本的拓展测试着重强调了GPU性能差异，由于三款平台的硬盘都是技术水平类似（容量不同）的M.2 PCI-E通道SSD，这种比较方式可以认为大致公平。

   下面我们将使用十一款游戏大作对这三套平台的游戏性能进行验证，这些游戏以及画质设置详情如下：

    六：《全境封锁》：育碧良心大作，画质数一数二，常年掉线，最高画质1080P分辨率。

    十：《使命召唤13》：年货使命召唤最新代表作，1080P分辨率最高画质，百分百解析。

    我们将所有测试游戏的成绩汇总，制作成百分比表格为您展示如下：

   一：由于版GTX1060 6GB 在普通模具机型上本就残血，散热压力很大，不但性能档次上和桌面版本同核心显卡相去甚远，仅仅与桌面GTX1060 3GB相当（少一组流处理器单元），也没有领先GTX1060 Max-Q太多，相差不到百分之十。

     实际效果来看，两者没有产生有效的区分度，该跑不动的都跑不动，能跑得动的差距不大也没意义。

    从我们过往的测试结果来看，GTX1060 6GB 版本足以塞入雷蛇、技嘉、蓝天、微星几大模具厂商超薄产品中，只是这种模具的产品往往会很烫，设计成本也比较高。

    包括本文测试对象在内， GTX1060 Max -Q目前适配的游戏本多数都是GTX1050Ti的正常模具，即使真的有厂商为其重新开模，在轻薄程度上也不会有突破，只能维持之前明星轻薄游戏本的级别。

    虽然本次测试未能真正严禁对比续航环节，但真正对于移动使用来说，GTX1060 Max -Q的功耗优势并不大。采用Max Q GTX1060的笔记本相对于多数GTX1050Ti相同模具产品来说，续航水平应该是要下降的；如果同标准GTX1060版更高级模具相比，也许Max-Q版的续航时间会略长，但由于游戏本的电池容量普遍较小，其功耗绝对值仍然会好到哪里去。GTX1060 Max-Q 也许在同模具上能降低满载功耗十几瓦，但对笔记本续航的大头待机功耗来说毫无帮助，对总续航时间的提升很难让人乐观起来。 这是因为所有的游戏本，在电池状态下玩儿游戏都是非典型情况，其电池容量不足以支撑全速运行太久，就像开了加力的战斗机一样短腿。相信Max-Q的续航优势并不会在笔记本端得到明显体现，可能会在更需要长时间重负荷运行的VR背包上更加闪耀。

    最终，抛开更高等级的Max Q显卡不谈，目前Max Q GTX1060显卡的根本意义在于可以让厂商以比较方便的方式直接把GTX1050Ti级别的模具升级到接近GTX1060级的性能上去；如果厂商要新开模具生产轻薄型高性能游戏本，Max-Q可以减轻设计上的难度。 

       GTX1060发布之初只有6G版本，后来又加入了GTX1060 3G版本。价格方面自然也有所不同，3GB相比6GB版价格低了四五百，但显存和流处理器都被阉割处理了，对于显存需求不大的玩家来说，也确实是新的性价比利器。那么GTX1060 3GB和6GB版本性能差距有多大？下面装电脑配置网为大家分享一一篇关于GTX1060

       GTX1060 3GB和6GB版本，主要就是显存和流处理器差异，至于显存频率和核心频率，这是看第三方显卡厂商的水平来调整的，这也是厂商唯一可以做文章之处，不同品牌的型号频率会有所不同，不过顶到天也就相差两三百M，也就是说任何品牌型号性能差异不大。对于GTX1060

       可以看到，两者的性能差距并不太大，3GB版的表现分别是6GB的T（94%）、U（90%）、E（95%），纸面成绩还是相当值得惊喜的，Ultra分数比例会低于另外两项也在预料之中，毕竟Ultra测试的是4K性能，而4K分辨率对显存的需求特别大，因此短板效应在这里就表现出来了。
       注：由于GTX1060即使是6GB版本，其定位也是1080P的应用，用它来跑4K测试的意义并不大，虽然测试结果是很容易预见的——6GB大幅度远超3GB，但实际上是它们两者都无法流畅地跑4K分辨率游戏，一个15帧，一个8帧，差距近50%，但是这种结果仅仅为五十步笑百步的水平而已。因此，我们的测试只跑1080P分辨率。

 游戏测试小结：以上六项游戏涵括了新老大作，而两块显卡的表现差距是略大于3DMARK的差距的。差距最大的就是《古墓丽影10》了，在版本更新之后，《古墓10》对显存的需求大大地提升了，选择最高档的特效的时候会弹框“特效全开需要4GB以上的显存”，因此也是一个很典型的代表——随着贴图质量越来越高，以后的游戏对显存的要求可能会越来越高。

　　简单计算了一下，从上往下六款游戏，3GB版本的成绩占6GB版本成绩的百分比分别是——81%、69%、81%、93%、87%、93%。综合六项平均的话则是100%与84%的表现了，《古墓10》“贡献”的比例相当大，在1080P分辨率下，像《古墓丽影10》这样的对显存要求特别高的游戏，6GB与3GB版的GTX1060性能差距会有100：69。但假如是对显存需求不大的游戏，差距甚至会缩小到100：93。综合起来差距是100：84。

 在1080P分辨率下，3G和6G的区别并不大，对于大多数游戏来说，3G显存足以应对。一般情况下，网络游戏对显卡的显存需求都不会太大，反而是对CPU性能更加敏感。假如你是想买一块显卡回家玩单机游戏使好几年的，那建议你多掏这四五百块钱买6GB版本，毕竟以后的游戏会越来越精美，对显存要求越来越大。假如你是1080P网游党，那可以省下这四五百块钱买3GB的GTX1060，把省出的这些钱花在CPU或显示器等其它外设上，这样带来的性能收益更大一些。