I焉■可I▲第J占禾L会垒堂苤鲎迢“網络水军判死刑水军“现象的法律规制李谦摘要网络水军判死刑伴随着计算机和现代信息技术的发展，已逐步深入到社会生活的各个角落近些年来，由于网络水军判死刑媒体、网络水军判死刑平台的发展以及网络水军判死刑话语权的扩大由一定群体组成的“网络水军判死刑水军”正悄然进入人们的视野。随着时间的推移“水军”正以迅猛之势充斥着网络水军判死刑空间，其侵权行为、违法犯罪活动嚴重影响了网络水军判死刑环境的安全与稳定但从开始，我国并无法律法规、行业规范对其规制本文试分析此问题并提出相应的解决辦法。关键词网络水军判死刑水军定义表现形式危害法律规制基金项目2013年江苏省大学生创新训练计划项目“网路水军现象的法律规制研究”Z作者简介李谦，江苏师范大学法律政治学院2011级法学班中图分类号D920．4文献标识码A文章编号OL24703一、网络水军判死刑水军现象概述过制造新穎话题、追踪回复、造势宣传等手段使某人或某事在网“网络水军判死刑水军”是一个伴随着互联网的普及与发展而出现的新络上迅速走紅，成为人们关注的焦点正是“网络水军判死刑水军”的行为符兴网络水军判死刑用语，由于其抽象无法给出标准定义我们只能从其┅般合了当下社会生活中文化的多样性、亲民理念等特点，他们采取表现入手界定其含义“水军”一词蕴含着从事人员很多，其多指调侃自嘲抑或夸张渲染等手段让渲染的人或事博得众人眼球。受雇于网络水军判死刑公关公司专门从事网络水军判死刑追踪、回复、报道鉯及造势等二为获取不正当利益炒作新闻活动的人员。那么“网络水军判死刑水军”现象就是由“网络水军判死刑水军”接受任务之所鉯“网络水军判死刑水军”现象经久不衰根本原因是其背后的利益后完成指令的各种活动的总称。链条的存在与繁衍在商业竞争中，企业雇佣“网络水军判死刑水军”推销产一主体不特定品获取巨大经济利润。2008年汶川地震后加多宝公司向灾区雇主多为网络水军判死刑公关公司、广告公司或其他商业集团、组织，这捐款一个亿后来，几乎各大网站和社区都能看见让王老吉从一方面较为固定可概括為具有较大政治、经济利益的集体。“网中国的货架上消失封杀他等帖子发帖者所谓的“封杀”实络水军”则比较分散，可以是社会各個阶层的不同群体正是这指“抢光王老吉”。强烈的语言反差在民众间激起了涟漪引发众一特点，给以后“网络水军判死刑水军”的規制带来很大麻烦多网友转载回复。在日常消费中人们也就会选购王老吉了。二一定收益性“网络水军判死刑水军”的成功并非偶然他们巧妙地构思迎合了公众的通过为特定主体服务，从而获得一定的报酬“网络水军判死刑水军”的心理，如从众心理、娱乐化思维、大民族主义等随后又通过语言业务领域也不断扩展，收入来源进一步扩大现在在这一行业里文字、图片视频等形式加以呈现，刺激網民的神经声势在一天天己形成一定规模并具有体系化的收入规则。得浩大三较强目的性三为消除负面影响，大量删贴、这里的目的┅般不指网民个人的非营利性目的而是指雇主在网络水军判死刑上出现对客户不利的负面信息或已危及客户利益时，网络水军判死刑公關公司、广告或商业集团、组织的营利性目的这一目的由一些专门的删帖公司就发挥了作用。一般来讲正规的删帖流程可上级逐步传達至下级，并由底层“网络水军判死刑水军”从事相关活动进而完归纳为以下几步1登录贴吧投诉中心2填写投诉表单。3成任务如因网民個人的情绪所为的行为，如个人侮辱、诽谤等提交投诉并等待处理。4查看结果凡是符合法律、贴吧协议规不属于“网络水军判死刑水軍”的行为。定的投诉请求贴吧专职人员收到投诉后将会及时免费处理。四不顾后果性然而现在网站上的帖子多由网络水军判死刑公關公司雇“网络水军判死刑”水军进受雇的“网络水军判死刑水军”在网络水军判死刑空间中从事相关活动后，往往不闻行非法删帖他們与媒体结盟，通过人情删帖和有偿删帖交易要不问之前的活动，继续完成上级交代的任务若日后出了问题，价大幅上涨谁出钱，誰执行执行的人又如何联系好网络水军判死刑服务对于责任追究方面，一般由雇主承担除非“网络水军判死刑水军”个人行为人员来進行操作，这样的网络水军判死刑删帖实际上己成为一个上下游的产构成侵权或涉嫌犯罪业链。今年3月被调查的云南省副省长沈培平涉嫌学历造假其二、网络水军判死刑水军现象的产生原因在北师大网站上出现的学历学位证明及资源学院中兼职教授的一为造势博眼球，淛造话题声明在事发后销声匿迹相关贴吧、论坛对其评论也没有了，其删随着信息技术的发展网络水军判死刑成为网民表达民意的重偠渠道。帖行为让人心生疑虑另一大案则是“三鹿奶粉”事件。三鹿公随之而来的是网络水军判死刑平台的丰富呈现与繁荣各大服务商推出各自司运用网络水军判死刑删帖手段蒙蔽广大消费者，在事发前三鹿奶粉导致婴的空间、论坛、贴吧微博、微信等新形式也丰富著虚拟世界。网儿结石的消息就已经在网上出现但很快就被屏蔽、封锁。事后民也不断增多并且一人拥有多个论坛、贴吧，因此网民對热点话查证大量“网络水军判死刑水军”受雇于网络水军判死刑公关公司，为其删帖这样有题的关注空前加大。前几年我们在网絡水军判死刑、电视等媒体上频繁听毒有害的奶粉继续坑害消费者，造成了难以挽回的损失到的一句话“一一，你妈妈喊你回家吃饭”囸源于贴吧的转发四为征集民意，网络水军判死刑刷票2009年7月网友在百度吧里发表名为“贾君鹏，你妈妈喊你回网络水军判死刑投票现洳今已成为体现民意、公民参与公众决策的一种家吃饭”的帖子在短时间内被众多网友浏览并转发回复。这其快捷方式一些网络水军判死刑活动也纷纷采取投票制，此时就会有“网络水军判死刑实反映了当今网络水军判死刑表达的一种新模式即通过出现在网络水军判迉刑中的虚水军”浮出水面。由央视举办的“2010年度感动中国人物”评选拟人物来反映现实生活中难以表达的复杂情绪“网络水军判死刑沝军”通中有一网上投票环节。在投票中部分候选人得票在短期内“井247万方数据I▲第1占轧会垒堂奎煎迢，．／丽吾■百百喷”且选民汾布区域过度集中。事后有网民在微博上“招供”称定造成严重影响。自己就是“网络水军判死刑水军”并在微博里写道“政府给我們学校下达要二规制难题求，我就是水军中的一员学校要求我们都要投，每天都必须投”1．界定难。“网络水军判死刑水军”的行为往往呈现多样化对于某些行政府以此方式干预民意的自主自愿表达，干涉道德模范的评选活为的定性存在难度在我国法律体系中难以找到准确定位，例动同时还雇佣“网络水军判死刑水军”来操纵，可见“网络水军判死刑水军”在刷票中起如“网络水军判死刑水军”受雇故意褒奖某企业产品并在褒奖中有损害竞到了相反的作用。争对手的语言而实际上产品效用不如宣传的好，之后有大量经三、网絡水军判死刑水军现象的危害与规制困境济利益涌入该企业诸如此类的问题，是构成民法中的欺诈还是一危害按照刑法中的犯罪构成来汾析判定是涉嫌非法经营罪还是虚假1．侵害个人权益。此种危害主要表现为雇主雇“网络水军判死刑水军”广告罪这里还涉及“诈骗”等行为又作何解释以上此例仅是进行恶意诽谤、诋毁侵害他人民事权利，如姓名权、肖像权、隐“网络水军判死刑水军”行为的某一方媔前面所述的表现形式包含了错综复私权及名誉权。涉及知识产权中的则比较广范著作权及邻接权、杂的行为人数众多、行为方式新渏、手段非常规等都给界定带来专利权、商标权以及在获得权利中所享有的阶段性权利。了不小的麻烦这里重点分析一下“秦火火”诽謗张海迪、罗援、杨澜的行为。2举证难。“网络水军判死刑水军”往往先造势后短期消停接下来余热为提高网络水军判死刑知名度和影响力，非法谋取利益“秦火火”先后策划、继续发挥作用。各大网站论坛及网络水军判死刑服务器有相应的清除程序制造了一系列網络水军判死刑热点事件他利用其公司影响力并雇佣“网络水军判死刑过了一段时间后，原有的信息就会被删除造成取证上难。不管水軍”实施追踪渲染捏造全国残联主席张海迪拥有日本国籍，由是进行行政上的处罚还是走司法程序都要相关主体依其主张承于民众普遍对日本不满，这样在民间引起轩然大波后来又将罗担举证责任。在互联网上调查取证不是简单地复制粘贴，拍照援将军的家庭描述荿在国外有较大影响他还诽谤社会名入杨记录就可以做好的，对于取证方式、步骤、注意环节都有着严格的澜称其从股市骗钱诈捐逃稅。事后查证这些事实纯属捏造其要求。具有行政处罚权的单位尚可利用资金、技术条件展开调团队恶意造谣抹黑中伤这些行为从法律上说不同程度地侵害查，普通人则力量单薄没有专业人士的指导难以完成合法有效了个人的名誉权、隐私权，对个人造成了极大的心悝压力与负担地取证。直接影响了正常的工作与生活影响了他们在公众心目中的良好3．法律适用难。目前对于网络水军判死刑行为的法律规范很少大都是形象。有关网络水军判死刑安全的法律监管这也仅限于几部行政法规及部门规2．侵害集体利益。这里笔者想强调嘚是“网络水军判死刑水军”的行为章如遇到“网络水军判死刑水军”现象，则会按照基本法民法通则、侵对商业团体公司企业带来的損害由于这里的损害多是指经权责任法、开6法等来规范其行为。还有一些基本法以外的法济利益的减损，商业信誉、商品口碑的降低与前文所提的个人人如反不正当竞争法、广告法、‘消费者权益保护法等会在一身权的损害有所不同，因此要在这里做一个区分并举案唎说明定场合发挥其作用。但毕竟“网络水军判死刑水军”现象有其特殊性仅靠这2012年6月，内蒙古某企业女员工袁某以0．2元，条的酬勞些部门法调整还远远不够需要相关立法主体制定出具有较强针雇佣“网络水军判死刑水军”在百度新浪等门户网站的论坛里转载其捏慥的对性的法律规范来约束规制。天津市某工程公司高管在国外项目投标过程中恶意竞争给国家四、网络水军判死刑水军现象法律规制。造成10亿元损失的虚假信息为此袁某还花费数千元，旨在以网一总思路上炒作的方式引起纪检部门的注意从两彻查该公司后该公司1．竝法应追求一定的超前性。对于当今及一段时间以后的因投标金额属商业秘密而网上信息与实际情况相差迥异，项目“网络水军判死刑沝军”现象应当予以预判这样可以保证法的稳定性以及更尚在洽谈中，且不存在中标结果和收取好处费等情况为由报了好地发挥其价值警，袁某终被抓获归案后经法院审理认为，被告人利用互联网2．立法应具有一定的体系性这里的“法”，不仅指国家立法捏造并散咘虚伪事实严重损害他人商业信誉，情节恶劣已构成机关全国人大以及常委会所立的法，还包括国务院及部委具有损害商业信誉罪。一定立法权的主体制定的法都可视为这里的“法”此例中我们可以得出“网络水军判死刑水军”对商业信誉的损害是致命3．立法应兼顧关联性。即在立法体系中虽然立法主体制定的。在社会主义市场经济的今天中国的企业不断重视其商业信的“法”都是独立的，各洎遵循所立法”的价值追求，在其职权范誉努力呵护和培育商品口碑，力争做到产品质量高服务好。“网围内完成立法工作但法律的制定毕竟是为了调整社会行为，为络水军”的行为不仅损害了一时的商业利益企业已签订的合同更好地在执法、司法中运用若在立法中关注一定的关联性，不至可能被解除接下来的生意更难做，同时也损害了企业的长期发于出现过多不相干甚至矛盾等情况展，打亂了企业生产经营模式受损害的企业在消费者心目中深4．立法应尽可能做到针对性强、具体得当。法律这一位阶应深地打下了黑色烙印做到法律规范中体现较为清晰的认定，不可没有任何具体表述3．扰乱网络水军判死刑环境的安全与稳定。这里所讲的又区别于前两直接以抽象的立法语言加以代替这样法律实施起来很难奏效。种危害前两种侧重于对私益的侵害，这里的危害则更多是对网在法律之下嘚位阶中可对“网络水军判死刑水军”实施的技术手段及具体方络运行的破坏，强调网络水军判死刑公共安全与稳定对于此问题，笔鍺认式加以详述采用列举式与概括式相结合的方式，规定一般条款为有以下几点值得关注1“网络水军判死刑水军”所引起的事件本身性質和列举条款这样有利于相关部门打击各式各样的违法情形。这恶劣情节严重。2群体性事件频发影响力大，网民关注度与里我们也鈈容忽视司法解释的作用它对于司法审判具有直接的参与度高。3造成网民不必要的造势追风、传播渲染并给相关指导意义与操作价值。的人带来巨大心理压力不良影响持续时间久，影响范围广基二具体建议于以上三点，一般在网络水军判死刑上出现的如捏造食品安铨问题、捏造虚1．民法我国现有法律体系中的侵权责任法对于“侵权”的假恐怖活动事件、严重绑架民意、破坏我国政治经济利益、蓄意攻认定较为明晰．今后的立法中可在已制定的法规范中加入对“网击国家治理结构体系等群体性事件都会对网络水军判死刑环境的安全与穩络水军”的责任认定哪些行为不同于一般的侵权行为，构成要件下转第250页248万方数据IJLI第．J占缸金佥鲎盎煎渔；／五瓜■面法院法官前往羈押地提讯被告人和进行单方面调查核实证据的负责经济犯罪等死刑案件的复核工作刑一三四五庭分地区负责活动。再次最高法院法官对辩护律师意见的听取和接受方式，其他犯罪死刑案件的复核工作三年一换。该制度的初衷是为了也不是在最高检察院的检察官在场嘚情况下公开进行的而带避免地方与刑庭之间产生“熟人社会”现象，但是这样以来12年有法官“单方面接触”的色彩，具有极大的随意性和非正式性回以后，每个刑庭几乎都和全国之高院之间相熟了此时该制度的3．死刑复核之人员素质能否胜任。死刑复核权收归最高人功用似乎就不存在了民法院后，最高院的工作量陡然增大为此最高院最高法院增配既然我国在法律上将死刑核准权设定为监督权，那么为保证了两名分管刑事审判工作的副院长一名副部级专职审判委员会监督的合法、有效，最高人民法院的死刑复核程序中就应该保障委员增设了三个刑事审判庭，充实了最高院死刑复核的工作人国家最高监督机关检察院的监督权、保障被告人、被害人以及辩员泹是这些人能否适应最高院的工作方式，能否胜任死刑案件护人表达意见的权利可以说，死刑收回最高院是我国司法制度之复核我认为迉刑复核之人至少必须具备以下几点条件首先的重大纠错之一也是我国司法体制改革迈出的坚强一步，但这就是品德端正因为死刑之複核关系着人的生命，责任重大唯有仅仅是一个开端。要在制度设计上保障被告人的权利就必须作怀有一个公正的心的人才有资格对別人之生命的存在作出评价出更大的司法改革。这些问题的存在都将是我国保障人权、建设第二就是具备良好的关于刑事案件的业务素质囷社会阅历因为法治国家、完善司法程序、实现司法公正包括程序正义的荆棘对案件当中的任何一个细节之判断都将对被告的生命产生偅大丛林。总之任重道远。影响没有一个深厚的刑事业务经验、素质及社会阅历，都是不可注释能对一个行为作出准确判断的第三思想开放至少不迂腐死刑①史晓帆．死刑复核程序的性质定位与实行模式．福建警察学院学报．20085复核必须与国家的大政方针相协调，也必須紧跟国际先进思想②人民法院报2007年3月27日．③陈瑞华．刑事审判原理论．北京北京大学出版社．2003年版．第2页．这对于法官可以自由裁量の案件的判断尤为重要，不要固步于过④陈瑞华．中国刑事司法的三个传统．社会科学战线．20074．去的判例或思维定势第四就是能够承受社會压力不能被社会●考文献；舆论左右自己的思想。因此最高法院选择人员的标准更多考虑【1】陈瑞华．刑事诉讼前沿问曩．中国人囻大学出版社．2000年版．的是刑事审判经验，而对其他的标砖则关注不够【2】陈卫东．张袭．刑事特别程序的实践与探讨．人民法院出版社．1992年版．【3】陈光中．严端主编．中华人民共和胃刑事诉讼法修改建议稿与论证．中国方正出版4．刑事审判庭之间的分工不能有效避免司法不公。目前最社．1995年版．高院一共有五个刑事审判庭负责死刑复核，具体分工为刑二庭【4】李云龙沈德咏．死刑制度比较研究．Φ置人民公安大学出版社．1992年版．上接第248页会有哪些改动达到何种程度会被归责当然也可在制定“网络水军判死刑水机制、安全使用协议、有关信息制作、发布、传播以及纠正制度等。军”等专门法中加入对“侵权”的新认定标准3立法无法穷尽时，可在规范中规定“相关單位应加强监管合2．刑法刑法典及修正案八规定的有关网络水军判死刑犯罪大致可分为作、沟通交流行政部门作出整体指导，自律性组織制定具体规以下几种罪名侮辱、诽谤罪损害商业信誉罪、商品罪；非法经营则不断完善规范，以适应新形势”罪；诈骗罪；寻衅滋倳罪。这些罪名在笔者于前文论述“网络水军判死刑水5．司法解释两高所作的司法解释应着重体现其打击犯罪、军”现象的表现形式中有所提及与反映“网络水军判死刑水军”的行为可能审判活动中所遇到的问题，比如前文论述的“网络水军判死刑水军”现象的表会触及刑法的这些罪名但目前在认定上仍存在一定问题。比如现形式哪种行为达到何种程度即可入罪，调查取证有无新的要网络水军判死刑誹谤司法机关是否应主动介入介入的依据以诽谤严重危害求，在网络水军判死刑中出现了非常规行为、状态又该如何做出判断以及与国镓和社会利益严重危害又该如何判定诽谤、非法经营的责刑法中的罪名相关联时如何进行法律适用等等。尤其是刑事中任主体认定十分混乱包括网络水军判死刑服务商、诽谤、非法经营制造者及的司法解释对于增强司法机关的实践操作性，进而有利于打击传播者加上“网络水军判死刑水军”就更复杂了。因此在今后的刑事领域规违法犯罪维护网络水军判死刑安全与稳定。五、结语范中应加大对相关荇为本质的认定进一步明晰构成要件中行为“网络水军判死刑水军”现象的法律规制是一次工程量大、逻辑性强、制的新表现形式，完善相关案件自诉到公诉的转换机制度建设难的法律体系性建设，涉及立法的目的考量、立法技术的3．诉讼法“网络水军判死刑水军”在訴讼法中亟待解决的就是前文论述推敲、立法的利益衡量以及立法效果的预期判断等问题要想达的举证问题。今后立法中应突出对调查取证、举证责任分配等相至行之有效的规制立法者必须制定详细的立法计划，加大对“网关诉讼行为的规范以确保程序的正义，公正哋维护当事人的合络水军”现象的认识积极听取各方的立法意见，综合采取各种立法权益高效解决纠纷。在刑事诉讼领域还存在着公检法应如法手段，科学合理地运用立法技术处理好立法过程中遇到的新何分工，协调办理“网络水军判死刑水军”的犯罪活动等程序問题这一点也问题。笔者本文的法律规制研究仅提供一些立法建议，供专家应予以关注学者法学同仁参考。4．行政法规范在整治“網络水军判死刑水军”现象的过程中有赖于相关行政部门、事业单位、团体组织履行职责依法监管，综合运用各参考文献【11于冲．网络沝军判死刑诽谤刑法处置模式的体系化思考以网络水军判死刑水军为切入点．中国刑事法种治理手段、调动社会力量让行政执法有一个廣阔透亮的天空。杂志．20123．这一切都需要完善的行政法规范作为保障相关主体在制定规【2】徐静．。网络水军判死刑水军”的表现形式汾析．中国市场．201215．范时除了应参考总思路之外还需注意以下几点1尽可能细化【3】高聪．论网络水军判死刑侵权．法制博览．201311．【4】胡詩航．关于治理网络水军判死刑水军之法律思考．学理论．201332．执法依据，规范出详细明确的认定违法、处罚的标准2行政规【5】孙光宁．網络水军判死刑水军的反民主危害及其规制．理论视野．20128．范或行业规则中明确安全保障措施用户实名制、危险排除阻拦6】李亚．“网络沝军判死刑水军”侵权的治理困境与解决机制．经济视野．201312．万方数据

　　这段时间一起案件的审理引起人们极大的关注和讨论。想必我不说大家也已经猜到了就是江歌案。对这起案件讨论的焦点主要有两个一是是否应该判陈世峰死刑，二是陈世峰前女友也就是江歌闺蜜刘鑫，对江歌的死应当负多大责任

　　事情复杂，涉及法律、道德甚至人性。我们似乎不该站在局外去用他人的苦痛来陈说自己的观点但是，这件事涉及一个长久以来颇富争议的话题那就是：到底要不要废除死刑。

　　在江謌案于东京开庭之前江歌母亲江秋莲通过网络水军判死刑、现场募集等方式，总共征集了近452万人的签名来作为判定陈世峰死刑的呼吁。后来这些签名交给日本法院，作为判决参考很快，12月20日江歌案宣判了陈世峰因恐吓罪和杀人罪被判有期徒刑20年。江歌妈妈一直吁求的死刑判处已经落空。

　　以下还是先简单介绍一下案件情况

　　2016年11月3日凌晨，正在日本读大学的青岛姑娘江歌在东京中野区的公寓中被杀害，日本警视厅随后逮捕了犯罪嫌疑人陈世峰并于当年12月14日对其以杀人罪名起诉。江歌的母亲江秋莲表示按照日本的法律，凶手陈世峰可能不会被判处死刑这让她无法接受。于是就有了近452万人“判处陈世峰死刑”的签名但事情并没有按照江歌妈妈希望的那样发展，经过庭审杀害江歌的凶手陈世峰被判处有期徒刑20年。

　　根据以往经验日本只对犯有多重命案的罪犯执行死刑。而且即便是判处死刑，在执行上也有一个很长的周期多数法务大臣因为政治主张或个人原因，普遍不愿意充当刽子手的角色拒签执行令，从洏导致日本实际执行死刑的案例非常少据统计，从1993年到2010年间日本总共只执行了84个死刑，但其实18年间谋杀案件远远不止这个数字。即使有些被告人被法院判决了死刑仍然无法执行死刑。

　　就在刚过去的19日日本法务省宣布对两名死刑囚犯执行了死刑，其中一人犯案時为19岁的少年以残忍手段杀害多人，但20年之后死刑才被执行截止12月15日，日本仍有124名尚未执行死刑的死囚

　　这就不禁让我们想问：

　　类似日本这样虽然有死刑，实际上很少执行的国家究竟是怎么看待死刑的？

　　其他一些已经废除死刑的国家又是出于什么原因废除了死刑

　　到底要不要废除死刑？

　　日本在2014年11月做过一个有关废除死刑的调查绝大部分人支持保留死刑。理由集中在两点：

　　苐一如果废除了死刑，被害者和其家人的心情无法平复

　　第二，杀人犯的罪就应该拿命来赎

　　日本推理小说之王东野圭吾写过┅本小说，叫《彷徨之刃》小说里讲了一个小女孩在路上被几个少年绑架之后，被先奸后杀的事情因为犯下罪行的是少年，所以法律鈈能判以死刑甚至只能处以不那么严重的处罚。这在小女孩的生父看来是完全接受不了的于是他只能拿起武器复仇。

　　根据小说改編的同名电影《彷徨之刃》剧照

　　但是杀人毕竟不是那么简单的一件事就算对方罪大恶极，毕竟是条命在这过程中，这位父亲到底昰通过复仇平息怒火呢还是将那几个少年交给警方，这让他所犹豫不决而这也是这本书取名《彷徨之刃》的原因所在。

　　在这里就鈈透露这位父亲最终做出了怎样的选择只想引出关于死刑的思考。像《彷徨之刃》里的这位父亲一样受害者家属往往认为，如果不以命偿命自己孩子受到的伤害就无法弥补。死刑必须存在。平克在《人性中的善良天使》一书中也持相同观点：“刑事惩罚的基本原理鈈仅仅是个别威慑、一般威慑和隔离它也意味着罪有应得，即公民们复仇的愿望”

　　然而，如果把视线从日本转向全球你会发现，从全球死刑地图上看：

　　废除死刑或者不怎么判定死刑的国家占大多数2016年的数据表明，从1997年以来废除死刑的国家不断增加，执行迉刑的国家不断减少废除死刑几乎成了一个全球性的趋势。

　　那么为什么这些国家不惜触犯众怒废除死刑或少判死刑呢？这里肯定囿它的道理

　　法国学者罗贝尔?巴丹德，专门写过一本书讨论废除死刑的事书名就叫《为什要废除死刑》。这本书的宗旨很明确僦是呼吁废除死刑。

　　作者巴丹德注意到除了受害者家属出于情感而支持死刑外，支持死刑的“旁观者”主要担心杀人犯如果不处鉯死刑的话，就会威胁到其他人的生命安全而根据他巴丹德本人调查，在废除死刑的地区血腥犯罪并没有增加，是否有死刑的规定对犯罪的发展并未造成任何影响

　　他认为，在各种支持死刑的言论中始终树立着不可动摇的、古老而血腥的、以牙还牙的报复法则。茬执行死刑的过程中人们确实能够获得让罪犯赎罪的快感，人们的脑海中对废除死刑有一个永恒的回应：罪犯应当被处死因为他们犯丅这样的重罪。这让那些呼吁废除死刑的人难以招架。

　　巴丹德自己就因为呼吁废除死刑而面对过很多人的斥责他作为律师，一直致力于为众多死刑犯辩护其中不乏那些最邪恶、最无耻的坏蛋，他为了保存他们的性命而冒天下之大不韪千方百计说服法官和陪审员。在法庭上他常常被愤怒的民众包围，不得不从后门离开受害者的家属常常疯狂地向他扑来，指着鼻子骂他就连他的小儿子都不解哋问：“你喜欢那些杀害小孩的凶手吗？”

　　在这种情况下巴丹德依旧勇于做一位为了废除死刑不懈斗争的战士，他的个人经历忠实記录了法国废除死刑的历史上世纪70年代的法国，是西欧最后一个仍在执行死刑的国家巴丹德为了终止这种古老的血腥刑法而不断奔走疾呼，他成了废除死刑的象征在密特朗上台后，巴丹德担任司法部长在他的全力推动下，死刑在法国终止了！

　　电影《彷徨之刃》劇照

　　巴丹德在《为什么要废除死刑》中再现了一个个人命关天的案件，一次次扣人心弦的庭审以及政府内部不同派别围绕死刑问題的角斗，引导读者重新思考有关刑罚、人性、社会等问题尤其是基本人权问题――人类有没有资格对另一个人的生命生杀予夺？即便昰通过法律途径

　　生命权是最基本的人权。死刑犯因为剥夺了他人的生命权而被判死刑从人权角度来说，对杀人犯执行死刑与他杀囚同样违背人权作家雨果曾发出这样掷地有声的质问：“你们想用死刑教育人什么呢？不要杀人那么你们怎么能在杀人的同时教育别囚不要杀人呢？”

　　况且很多案件扑朔迷离，案件误判不能说绝对没有一旦将一个嫌疑人判处死刑，就意味着这桩案件板上钉钉不鈳逆转即便发现案件审理有误，发现被处以死刑的人是被冤枉的也无力回天了。人死不能复生过错难以弥补。

　　另外从宗教意義上讲，死刑的存在本身就在“怀疑宽恕的力量怀疑救赎的普世性，怀疑皈依信教的可能性”“伸冤在我，我必报应”这句话在《聖经》中屡次出现。上帝是唯一的审判者他为穷乏人，受苦的人被压迫的人伸冤，主持公道那些做出罪恶行径的人，都会在永生神嘚主持下遭受惩罚也在神的宽恕下获得救赎。一个逃脱了法律制裁的罪人绝不能逃脱良心的不安。他一天不赎罪这个世界对他而言僦是活生生的地狱。

　　此外巴丹德还在书中提出一个很值得深思的角度：预防犯罪比惩罚犯罪更重要。他发现很多重型罪犯常常有過悲惨的童年或其他的极端生活经历，他们的杀人心理有一部分来自社会本身可是，在案件审理过程中社会并不需要为犯罪分子承受┅部分惩罚。当然这种说法其实并不能服人，毕竟有许多人的童年都很不幸但并没有像凶手一样走上犯罪杀人的道路。

　　电影《彷徨之刃》剧照

　　要不要废除死刑一直是很多人关注的问题。学术上历史上，实践中都有些论断。有人认为一定要血债血偿有人卻力挺废除死刑。孰是孰非各执一端，难论高下这其中最需要警惕的，或许不是持有哪种观点而是由观点而生的情绪。

　　还拿江謌案来说不少人出于对江歌的同情，认为“那个暴徒死一万次都不够”或认为刘鑫也要千刀万剐。《论语?泰伯》曰：“人之不仁疾之已甚，乱也”意思是，对不仁之人恨得太过，容易生乱对不仁之人的极端仇恨也会让道德沦丧，让人走向不仁走向非人。极端仇恨所引发的以暴制暴可能有着自己的道德起点、道德诉求、道德目标，但因此就主张将不仁之人千刀万剐并传播这种情绪，亦非噵德之举这很值得警惕。

　　这倒让人想起有关苏轼的一件事苏轼在宋仁宗嘉