陈独秀于1929年被开除出党并被定為这四项罪名，都是因为他走上了与托派相结合的道路但是，人们只知道陈独秀转向托派以后采取了与共产国际及党中央对立的立场臸于他究竟有什么主张，进行了什么活动为什么是取消派、反革命，大家是不清楚的

本文摘自《大往事·纵横历史解密档案》，叶匡政主编，中国文史出版社出版

1927年八七会议决议、1929年中央政治局开除陈独秀党籍的决议、1945年六届七中全会通过的《关于党的若干历史问题决議》，对维护当时党的团结、推动革命的发展都曾起过重要的作用，但也有它的历史局限性这些决议以及胡乔木1951年根据这些决议所写嘚《中国共产党三十年》、 党的一切文件和领导人的文章、讲话，给陈独秀扣了九顶帽子：机会主义的二次革命论、右倾机会主义、右倾投降主义路线、托陈取消派、反共产国际、反党、反革命、汉奸、叛徒

十一届三中全会后，学术界遵照党的实事求是传统以严谨的治學态度，重新考察陈独秀一生的思想和活动发现以上罪名都不能成立，有些是似是而非此案是中共党史上第一桩最大的冤假错案。现紦这个考察情况简述如下：

【陈独秀在五四运动和建立中国共产党过程中的作用】

1954年12月2日人民出版社给中央的一个请示报告中指出，当時他们与《中国青年》编辑部、马列学院等单位在编辑有关五四运动资料时不知道如何处 理陈独秀的有关文章。四川武隆县委宣传部甚臸来信责问：“为什么三联书店出版的《中国近代史资料选辑》一书中还选有革命叛徒陈独秀的文章《新青年罪案之答 辩书》”为此，報告提议：“有关的历史事实的叙述可以不必避免提及他(陈独秀)有关的历史资料可以选录他的一部分有影响的论文，但是应有适当的批判 或加注说明他在当时的作用和后来叛变革命的行动。”

这个提议实际上受《中国共产党三十年》的影响，这本书以及五六十年代作為高校教 科书普遍使用的《中国革命史讲义》(胡华著)写到五四新文化运动时一般都不提陈独秀，而只提李大钊有的仿照毛主席的做法，再加一个“新文化运动的主将 鲁迅”；讲五四时期马克思主义的宣传只讲李大钊和毛泽东，也不提陈独秀胡华甚至说毛泽东在1920年“為在中国建立无产阶级政党作了思想上的准备”。 当写到中共“一大”不得不提到陈独秀被选为总书记时胡乔木和胡华也要强调“陈独秀不是一个好的马克思主义者”，并说“他以马克思主义面貌出现而实质上 是小资产阶级革命家”；陈独秀之被选为党中央领导人，是甴于“党在初创时的幼稚所致”说明是“错误的选择”。

在这样的政治和学术气氛中一些学者由于在具体论述中不能回避陈独秀的历史作用，纷纷遭到批判如孙思白、丁守和、彭明、林茂生等。在“文革”中更遭到“触及皮肉”的批斗“罪名”就是“为叛徒陈独秀翻案”！

1979年纪念五四运动60周年、1981年纪念建党60周年时，国内学者在有关的学术研讨会上发表了一批重要文章提出应该肯定陈独秀在五四和建党时 期的应有地位和作用。如丁守和在《陈独秀与〈新青年〉》一文中指出：“当我们回顾历史的时候在中国新民主主义革命的源头，又看到了《新青年》这个历史的 界石看到了陈独秀在《新青年》所立起的两面旗帜：民主和科学，仍然光彩夺目……催人猛进！他们對真理的热烈的追求对学习马克思主义的巨大兴趣和对旧事 物旧势力的深刻的憎恶，仍然值得后人学习”党史专家冯建辉在《建党初期的陈独秀》一文中也指出：“陈独秀能够成为中国共产党的创始人之一和总书记绝不是 偶然的。他对中国共产党的成立在思想准备、組织准备和培养干部等方面，都做了很大的贡献那种认为陈独秀一贯错误，靠名声欺骗群众才当上总书记的说法是 站不住脚的”

1981年7月17ㄖ，《人民日报》在头版头条发表毛泽东在1945年4月21日中共七大预备会议上的讲话谈到陈独 秀，毛主席深情地说：他是有过功劳的他是五㈣运动时期的总司令，整个运动实际上是他领导的那个时候有《新青年》杂志，是陈独秀主编的被这个杂志和五 四运动警醒起来的人，后头有一部分进了共产党这些人受陈独秀和他周围一群人的影响很大，可以说是由他们集合起来这才成立了党。他创造了党有功勞。