品牌网投票骗局赚黑心钱有多少企业最容易上当受骗的骗局?

投票制度规定了选民表达民意的方式以及把这些民意转化成结果的方法。研究投票制度的学问被称为“投票理论”始于18世纪。

随着网络的发展网民越来越多,投票嘚形式也转入互联网的层面上来网络投票的逐渐兴起,刮起了各行各业的热潮学生比赛的投票、宝宝评选的投票成为了一大热门。可弊端就瞬间暴露无遗虚假数据,拉票、刷票更加屡见不鲜

网络投票的初衷,本来是为了发扬民主让各种评优活动变得更加公开透明,然而由于网络技术的局限性这种活动很快就蜕变成“拉票能力”的竞争。

更有甚者平台带有刷礼物的功能,购买礼物相当于多少的票数形成了一种可恶的假象,利用了人性的弱点来进行敲诈

其实,不论是线下投票还是网络投票最重要的一点无遗是真实性

一个投票平台的真实性和权威性保证了数据的可靠性,也对于参与者来说更加的公平公正

网络投票乱象的根本原因:技术局限!一个漏洞百出的投票平台,一定是让很多不安分的人找到可乘之机

进入大数据爆炸的信息时代,网络投票已经可以从技术层面规避掉前几年的行業乱象数据已经极具针对性,盲目的拉票和刷票已经无法顺利通过严格的审核

至为关键的是,用技术真正的保证用户投票的真实性設立监测监督机构,进行全时段监控并重点审核用户投诉反馈,公开透明谨慎管理,全时段抵制恶性竞争行为应时公布监督结果,予以通报

香奈儿曾经非常喜欢的绿色却一直无法使用在布料染色上,最早的绿色颜料脱色太严重直至工业革命有了新的调剂来印染绿銫布料,可由于工业染料的成份有大量的有害物质致使太多人死亡,香奈儿停止印染直到再后来逐步的发展,才生产出来安全放心的染料

数据乱象、投票乱象已经成为过去,社会在进步科技在发展,每一个行业都有它必不可少的缺陷及漏洞系统软件也在逐步的升級和修改bug,所以说凡事没有绝对,社会逐渐的推动行业的进步发展变化一直都在。

}

看他们的网站就是到不正规的。 手机投票就是敛财千万别上当。

你对这个回答的评价是

是骗局,凡是懂点seo知识的人就明白弄这么个网站就吆喝的赚钱。这些人坑叻多少企业良心会不安的。

你对这个回答的评价是

一般在互联网投票,只要不透漏个人信息是不会受骗的,只要这个网站没有收取個人信息就不是骗局。

你对这个回答的评价是

黑心,无需营业执照他们自己网上找到企业,先默认给一些票再挨个打电话卖票,1毛6一票半个小时能投一票。一般投一个行业他们赚几十万是少的

你对这个回答的评价是

采纳数:0 获赞数:4 LV1

今天下午我朋友的企业就遭這个品牌中网投票局骗了几千元,才发觉不对劲便举报到了当地公安局!希望大家不要相信这个品牌中网投票!

你对这个回答的评价是?

}

  今天《长城或落选新七大奇跡》(《晨报》)这个本来属于旧闻的

又被炒起来了而且咱中国长城学会常务副会长亲自出马拉票,更有意思的是这投票居然可以短信投票。冷振兴看着就想笑怎们越看越熟悉,简直就是咱超女的国际奇迹版短信投票,一条一块

  说实在的,这个拉票最早在

上出现冷振兴就斥之为纯属骗局。今天为了证实判断,冷振兴专门打电话到设在

处接电话的工作人员听到此言,第一反映有人想趁火打劫赚黑心钱。据秘书处工作人员介绍该

教科文组织授权,纯属民间活动与联合国教科文组织无关;同时中国联合国教科文组织全国委員会秘书处已经就此问题向中央领导汇报过,姓陈的部长都明白(大家尽可以打电话,问教科文秘书处电话核实)

  实际上这类骗局一般都打着爱国主义、

自豪感等旗帜,因为这些字眼都让人热血沸腾能蒙蔽人的双眼和大脑,最后都成了勒庞所谓的乌合之众最后高兴的就是这个气死

的外国大忽悠,还有就是咱们中国国内这些揣着明白装糊涂的帮凶——中国长城学会、

globrand.com  其实这样的骗局伎俩并鈈高明,怪也就怪我们以为外国人都是活雷锋,外国没有赵本山怪就怪我们自己太健忘了。入选世界遗产名录这是打着保护的名义,谁都知道保护没有怎么见着,但是参观人数确实是多了票更贵了。谁叫入选名录呢  可以假设,如果这次新七大奇迹评选是真嘚是联合国教科文组织授权的,你还会投票么相信相当一部分人会投。原因见上但当你参观是面对涨价的门票,最好就别抱怨了洇为这是自找的,自己投票找的自己挖坑埋自己。  新七大奇迹评选是WEB2.0时代的现代骗局移动、联通联手国外制造忽悠,这是欧典的互联网升级版,千万别当真  告诉大家一个国内的鉴别方法,只要有移动、联通短信投票的基本骗局必定无疑。(完)
}

我要回帖

更多关于 最容易上当受骗的骗局 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信