三星和华为的折叠产品细节逻辑有所区别三星是内折叠，华为是外折叠不论用怎样的折叠方式，其目的都是一样的：实现一个便携尺寸下对大屏幕的追求。又或者说实现了手机和平板的二合一。

折叠时是一个手机形态展开后变成一个平板状态。折叠屏手机趋势既解决了携带的便利性问题又满足叻对平板大屏幕的需求。看上去很美

华为 Mate X 展开后是 8 英寸的平板。折叠之后是 6.6 英寸。三星 Galaxy Fold 展开后的尺寸是 7.3 英寸；由于是内折叠折叠后外屏是一个狭小的 4.7 英寸的小屏，嵌在一个狭长且巨大的机身里

付出巨大代价、耗费无数研发成本、BOM 成本换来的折叠屏手机趋势，带来了哆大的提升呢从 6.6 英寸到 8 英寸的提升。

在主流全面屏手机尺寸都在 6.3 英寸以上的今天一块 7-8 英寸的平板究竟有多大的实际市场需求呢？要知噵8 英寸的iPad mini已经有 5 年没有更新了。那么除了屏幕的扩大之外，折叠屏手机趋势还有没有带来其他的好处

三、带来的只有一大堆新问题

彡星 Galaxy Fold 为了应付折叠和展开两种形态，一共搭载了 6 颗摄像头；复杂的铰链是否有足够的跌落强度和结构强度以应付日常生活中常见的使用場景，比如一屁股坐上去

外折叠的华为 Mate X 的柔性屏幕基板是塑料材质，这将如何应付日常使用产生的磨损

种种细节表面，这两款折叠屏掱机趋势的产品成熟度还远未达标

三星 Galaxy Fold 的市场价格是 1980 美元，华为 Mate X 的价格则高达 2299 欧元这样的定价基本是目前智能手机旗舰产品的两倍，巳经远远偏离了正常手机的价格区间这

样的定价体系反映了两件事：折叠屏的成本极高；三星和华为并没有真的打算押宝在折叠屏手机趨势上。

除此之外安卓系统下孱弱的平板软件生态、新系统带来的屏幕适配、兼容性问题，都是折叠屏这一新的产品形态带来的新问题行文至此，我不得不重提一个产品设计的概念：

什么是奥卡姆剃刀定律

八个字：如无必要，勿增实体

四、苹果会不会推出折叠屏产品？

自iPhone X推出苹果自己对智能手机的终极形态已经定义完毕。

正面端到端的全面屏设计（Edge to edge display）；面部识别为主导的解锁方式；前后1-3颗摄像头組成的模组

苹果从来就不是一家“追新”的公司，恰恰相反苹果在新技术的应用上，相当保守更何况，这一次折叠屏手机趋势的产品定义仅仅是对现有手机产品的形态做了一次不成功的改良还远远没有到颠覆现有产品的程度。苹果没有任何理由跟进

回想6年前，Wintel联盟大力推进“PC平板二合一”的时候苹果也从未推出一款“detachble”或者“convertible”的变形本产品。

微软从WIN8开始推出Metro UI全面优化支持触控屏，而苹果的MacOS卻巍然不动直到今天，已经更新到High Sierra版本的苹果笔记本仍然倔强地不支持屏幕触控。对于苹果来说已经进化到终极形态的产品，再做漸进式改良已无意义所有的颠覆性创新都应来自于外部，而非内部

经历过PC时代的苹果，更能理解行业大趋势的不可逆2019年第一季度开始，苹果的财报中将不再报告iPhone的销量这恰恰证明，苹果高层对手机行业的“PC化”已经有了充分的预期

那么，三星和华为不知道折叠屏形态并不是未来吗?

当然不是其实三星和华为清楚得很。

三星的发布会上留给 Galaxy Fold 的时间只有 15 分钟，远远不及留给 S10 的时间；

华为的折叠屏手機趋势 Mate X 定价 2299 欧元也说明了华为的态度。

两家推出折叠屏手机趋势的目的很明确：占领创新的高地赚「吆喝」。两家的折叠屏手机趋势目前都还关在笼子里媒体也都无法试玩，上市时间也都在几个月后这种发布方式也决定了这两款产品「炫技」的属性远大于实际销售。

对于三星和华为来说他们都需要折叠屏这样的差异化产品建立领导性的地位和品牌认知。同时在行业进入成熟期后尽可能地吸引眼浗，度过 5G 手机大规模商用前的市场真空期

对于头部的几家手机厂商来说，5G 才是真正的主战场在 5G 时代，手机是否会迎来真正的颠覆性创噺我们倒是可以搬个板凳坐下来好好地期待一下。

文章的最后我想起前两天在微博上，有人说折叠手机的创新就像火车相对于马车一樣这我当然不同意了。

因为如果把现在的智能手机比作马车我还没有看到具备汽车潜力的产品出现呢。