近期我更换了我的群晖 NAS 里的硬盘检测软件在选择存储空间的文件系统时不知该选 ext4 还是 Btrfs，我主偠考量的是磁盘的读写性能于是就写了个脚本测试了下我的群晖 NAS 在两种文件系统下的磁盘读写速度，顺便也测试了下其在不同 RAID 类型下的磁盘读写速度

• 测试使用的命令和参数是从网上搜刮来的，可能并不完善
• 测试并未严格控制变量，也未多次重复测试取平均值结果可能存在误差，仅供参考
• 本文使用的数据单位采用 ：

• 测试了 ext4 和三种选项下 Btrfs 的磁盘读写速度：
• Btrfs + 校验：启用了 文件自我修复功能（启用数据总囷检查码以实现高级数据完整性）
• Btrfs + 校验 + 压缩：启用了 文件自我修复功能 + 文件压缩功能

• 我最后还是选用了 ext4。
• 大部分情况下当读写块较大时，Btrfs 的读写速度和 ext4 相差不大；但当读写块较小时Btrfs 的速度明显劣于 ext4。
• 一些情况下文件自我修复功能（数据总和检查码）对 Btrfs 的读写速度有影響。
• 文件压缩功能对 Btrfs 的实际读写速度无可见影响
• RAID0 性能最佳，但提升不及预期四盘 RAID0 性能大部分情况下达不到单盘的两倍。
• JBOD 大部分情况下性能与单盘一致在少数小块写入测试中写入速度有明显提升。
• RAID1 在部分测试下性能略低于单盘未见理论上的读取速度提升。

• 四者差别似乎不是非常明显在不同 RAID 类型下有些许波动。

• 大部分情况下文件自我修复功能对 Btrfs 的写入速度无影响。
• Btrfs 开启文件压缩功能后因为 dd 写入测試写入的数据都是 0，所以会导致测试出的写入速度虚高

• fio 连续读取测试：
• 开启文件自我修复功能后，Btrfs 的读取速度会更低些

• fio 连续写入测试：
  • 大部分情况下，未开启文件自我修复功能的 Btrfs 略慢于 ext4
• 在其它 RAID 类型下，开启文件自我修复功能后Btrfs 的写入速度明显下降，大概只有 ext4 的一半

• fio 随机读取测试：
  • 1 MiB 块大小时，四者差别不大

• fio 随机写入测试：
• RAID0：特例，无校验 Btrfs 的随机写入速度是 ext4 的 140%但在开启校验后速度下降到一半。
• RAID6：ext4 嘚随机写入速度是其它三者的两倍

• 出于某种原因，开启了校验的 Btrfs 的随机写入速度反而是 ext4 的两倍以上
  • 大读写块连续读取测试：
  • RAID0 确实对读取速度有明显提升，但可能受制于我的群晖的机能提升远不及理论值，四盘 RAID0 的速度只是单盘的 1.5 倍到 2 倍

• 小读写块连续读取测试：
  • 所有 RAID 类型的速度无明显差别。
• RAID0 写入速度最好块越小越明显，512 字节块大小时其写入速度是单盘的 10 倍。
• JBOD 在块小时的写入速度也有明显提升
• 其余 RAID 類型的写入速度相近，约为单盘速度
• fio 连续写入测试：

• fio 随机读取测试：
• 其它 RAID 类型速度相近。

• 其它 RAID 类型速度提升明显是单盘的 10 倍左右。

• fio 随機写入测试：
  • RAID0 提升明显是单盘速度的 2.5 倍。
• 其它 RAID 类型差别不大

• RAID0 相对于单盘略有提升。

测试使用的硬盘检测软件是四个 HGST 昱科的 Deskstar NAS 充氦硬盘检測软件（）型号是

1. 测试根据机能和磁盘速度的不同可能会花费数十分钟。
2. 测试结束后会生成一个结果报告文件：

# 生成一个 1 GiB 大小的随机數据测试文件

fio 测试使用的配置文件：

• 连续读取和写入，1 MiB 块大小
• 连续读取和写入4 KiB 块大小
• 随机读取和写入，1 MiB 块大小
• 随机读取和写入4 KiB 块大小

紸：群晖内置了 fio 命令。

其实NAS硬盘检测软件并没有完全准确的定义。

任何硬盘检测软件都可以做NAS硬盘检测软件的包括企业级的。比如黑盘

西部数据对nas盘的定义是转速调整。就是在7200转和5400转之间自动切换当然还有一些容錯和节能方面的特性。它是红盘

你对这个回答的评价是？