使用手机发表口碑分享真实用車感受，为广大用户提供购车参考特授予【掌上评车】专属勋章。

首先肯定行人保护的出发点是

泹是，保护行人是否以科技来实现，还是以车主?昂成本和代价来实现哪个更合理？

另外当??代雅阁的行人保护装置，是否成熟存?存在误判，存?存在?必要的弹起从而造成车主?必要的损失，财产的损失时间的损失。

再者弹起的维修（4S店的维修，相信4S店维修是受厂家指导的）是否合理是否存在霸王条款？

当我们有?个美?的愿望善良的愿望的时候，我们如何实现它是依赖完善的科技手段，还是将成本转嫁给开车的车主如果将?个善举?个善念的达成，通过另?方的心理上的痛苦惨痛的损失为代价，此举是?昰对另?方的残忍伤害如此善心善举，是否真正的为善

行人保护装置弹起后，需要更换传感器机盖，爆炸弹电脑模块。总共费用1.2萬?右时间成本为?周到?个月，在此期间车?能开以?天打车代步费用100元计算，为700-3000元取均值1500元计。再此成本中以撞狗撞鸡案例汾析，前保险杠均无损伤所有损伤?是撞击直接导致。是由保护装置自己造成机盖是被爆破弹弹起，而且铰链部分设计?合理导致機盖变形，必须更换爆破弹弹起必须更换。模块因为故障码必须更换是否合理？我们知道模块出现故障码仅仅是程序报警而已，简單的重设或者重装程序即可恢复，模块并无任何损伤维修更换的费用5千块?右。车主承担如此非常规维修的费用是否在故意扩?车主损失。是?是霸王条款

如此?合理的维修背后，是否有利益的目的存在?昂的配件，人工利润?必要的配件，如模块回收后仅僅重置就完?如初，之后被用在了哪里侵犯了谁的权益？

?管善念善举如果存在缺陷，是否需要改进完善？

维权的途径在哪里12315消費者保护协会，400厂家投诉受理中心法院起诉维修?正当，侵权！论坛发帖寻求支持

改进的诉求有哪些？其?此保护功能应当进行灵敏度改进，判断准确性逻辑的改进其?，此功能应该设置成可有车主自行选择开启和关闭。原因是具有此功能的车在当前市面上占優多?比例，为什么有如此?同既然?是?个普及的措施，车主为什么?能有选择的权利比如，在?速上行驶没有行人，是否可以選择关闭从而可以避免无谓的损失？?速上突然窜出野猫野狗导致弹起，岂?是很亏

吧内搜索搜贴搜人进吧搜标签