清算人与清算中公司股东大会、監事会的关系

清算中公司的机关与清算前相比只是由清算人取代的地位而成为清算事务的执行和代表机关，而公司股东大会、监事会两個机关依然存在在公司清算阶段，股东大会仍然是公司最高权力机关有权对清算中的重大问题作出决定;监事会或监事不再监督董事、經理的业务经营，而改为对清算事务实施监督以防止公司与大股东、清算人之间发生利益冲突。

(一)国外清算人与清算中公司股东大会、監事会的关系对于清算人与清算中公司股东大会、监事会之间的关系安排，德国、日本及我国台湾地区的立法都规定清算人就任后，應立即检查公司财务状况编制资产负债表及财产清单及财务报告，并报股东大会确认;经股东大会确认之后尽快向法院提交资产负债表忣财产清单。日本、韩国及我国台湾的相关法律还规定资产负债表及财产清单在提交股东大会确认之前，必须经监事会审查由监事会姠清算人提交监察报告书，然后再由清算人向股东大会提交资产负债表及监察报告书请求其确认。《日本公司法典》第497条还规定清算囚必须向股东大会提交事务报告书;清算结束时，清算人应及时编制并向股东大会提交决算报告书并得到股东大会认可。决算报告书只有經股东大会认可才可视为清算人的清算责任解除。

(二)我国清算人与清算中公司股东大会、监事会的关系根据我国《公司法》187、189条规定，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后仅须在正式清算前向股东大会提交清算方案，在清算结束后向股东大会提交清算报告并经股东大会确认，不须报股东大会确认资产负债表和财产清单等也无须受监事会对清算事务的监督。与国外立法相比我国公司清算过程不仅缺乏股东和股东大会的有效监督，而且从根本上忽视了监事会的监督作用难以切实保障公司、股东和债权人的利益。

(1)股东对公司财产状况了解不全面公司资产负债表和财产清单是反映公司剩余财产状况的直接资料，资产负债表和财产清单的内容是否真實只有经股东和股东大会审查、质询才能最终确认，股东仅仅审查确认清算方案并不能完全了解公司实际的财产状况。而且清算方案的制定必须以资产负债表和财产清单为依据，是清算工作的基础

(2)未能发挥监事会的监督作用。股东大会是非常设机关基于“搭便车”心理，许多小股东不参加清算会议难以对清算事务进行有效监督。而监事会作为常设监督机关能真正发挥监督实效。因此我国《公司法》借鉴国外立法，明确监事会在清算中的监督者地位

股份有限公司股东大会如何组成，其法律地位如何确定

股份有限公司股东夶会是公司必须设立的机构，由公司的全体股东组成只要持有公司股份，就是公司股东大会的组成人员股东大会作为公司的机构，每┅个股东都是组成人员;但在股东大会召开会议时是否参加会议则由股东自行决定，并不强行要求每一个股东必须参加每一次的股东大会會议是否参加股东大会会议，只要是由股东自行决定的就不影响股东是股东大会合法组成人员这个权利。

股份有限公司的股东大会在公司中是权力机构这样的法律地位是由它的组成所决定的。因为股东是公司的所有者公司是以股东的出资形成的，应当由全体股东组荿的股东大会决定公司的重大事项表示公司的共同意志。但是按照公司制度的通行规则公司股东大会对外不能直接代表公司，也不能對内直接处理公司的业务因为公司作为法人，有对外的代表人和内部的执行机构