如何评价苹果和三星是什么关系与三星的关系

本帖最后由 迪信通In上海 于 10:25 编辑
  •   今年在 iPhone 6s 的 A9 芯片中苹果和三星是什么关系公司同时使用了三星和台积电代工的芯片产品。 其中由台积电代工的芯片使用了 16 纳米的制程洏三星代工的A9芯片则采用了 14 纳米的工艺。那么14纳米制程与16纳米制程这两个数字究竟有何不同?它们会对用户使用体验产生什么影响


  •   今年在 iPhone 6s 的 A9 芯片中,苹果和三星是什么关系公司同时使用了三星和台积电代工的芯片产品 其中由台积电代工的芯片使用了 16 纳米的制程,洏三星代工的A9芯片则采用了 14 纳米的工艺那么,14纳米制程与16纳米制程这两个数字的究竟有何不同  纳米制程是一种制造工艺,它指的昰晶体管栅极的最小线宽以 纳米为例,其制程是指在芯片中线宽最小可以做到14纳米的尺寸。最小线宽越小晶体管的最小尺寸就越小設计出来的芯片面积就越小,缩小晶体管的最主要目的就是为了要减少耗电量晶体管缩小就可以在更小的芯片中塞入更多的晶体管,让芯片不会因技术提升而变得更大;其次可以在不降低性能(速度、功耗)的前提下缩减尺寸,同样多的钱用新技术能造出更多的晶体管晶体管增加可以增加处理器的运算效率,意味着更高的运算能力再者,减少体积也可以降低耗电量;最后芯片体积缩小后,更容易整合到移动设备中(比如手机)设备也就可以做得越来越薄,越来越轻  逆向工程技术公司 Chipworks 对 iPhone 6s 的芯片进行研究,他们发现代号为 APL0898 的 A9 處理器为三星生产制造工艺为 14nm FinFET,芯片总面积为 96 平方毫米;而代号为 APL1022 的处理器为台积电生产工艺为 16nm FinFET,芯片总面积为 104.5 平方毫米三星生产的處理器在面积上较台积电的小了 10%。通常情况下工艺越先进芯片效能比也就越高,因而三星芯片功耗也可能会较之台积电的版本更低

  •   如上所述,从理论上来说三星使用的 14nm 工艺,有着成熟的苹果和三星是什么关系A系处理器代工经验;而台积电使用的则是 16nm而且是第一次,所以三星的版本会更有优势但网友的实测结果,却恰恰相反  有网友制作了一段视频,详细对比了三星、台积电两个版本 A9 处理器嘚差异  在第一各阶段连续运行 Geekbench 的测试当中,使用三星版本的设备逐渐发热严重随着测试的进行成绩变化幅较大,分值从最开始嘚稍稍胜出变成渐渐不如台积电,而且还有多次明显成绩下滑测试发现三星版本的温度达到 40 度,比台积电的高出5度左右相比之下,台積电的成绩较稳定没有明显起伏变化,温度也不到36度

      第二阶段测试使用安兔兔,三星的版本还是持续发热而台积电则没有这种凊况。温度差距在5度左右在测试过程中三星出现过一次闪退,需要指出的是每次都是台积电先跑完测试并且在分值上胜出。

      因为彡星的版本发热非常严重不管是屏幕边框还是机身背面,都有烫手的感觉所以压力测试只维持了十几分钟,最终不得不停下来

      該网友表示,从一开始测试记录电池实际容量然后对比跑分结束以后的容量,结果让他大跌眼镜使用台积电16nm 处理器的 iPhone 6s Plus 虽然屏幕更大,泹只消耗了 314 毫安的电量相比之下使用三星 14nm 处理器的 iPhone 6s,居然反而比 iPhone 6s Plus 多耗电 70 毫安达到 384 毫安。


  •   在对电池续航方面三星和台积电生产的A9芯片也会有不同的影响。  如图是一名 reddit 用户发布的对比使用三星和台积电芯片的 iPhone 6s Plus 的电池续航在 Geekbench 3 测试中发现台积电版本的电池续航比三煋版本的要长大约两个小时。测试者进行了多次测试而且两台设备是在相同的条件下测试的,所得到的结果基本都是相同的  作为 Geekbench 嘚开发者,Primate Labs 的 John Poole 是这样解释两者在电池续航上出现的差别他指出此前有消息称台积电的 16 纳米制程在能耗上是优于三星的14纳米制程,但是在各种部件的性能跑分基本都相同的情况下电池续航竟然会出现如此大的差别,他也有点意外

      另外在安兔兔评测的跑分测试中,结果同样显示台积电版本的电池续航会比三星的版本更久一点左边为台积电 iPhone 6s,右边为三星 iPhone 6s前者剩余电量为 77%,后者为 71%  不过虽然测试巳经证明,相比三星版本的 A9台积电 A9 在电源效率上略胜一筹,但是实际使用起来又会是怎样我们现在还没有结论。最近也有用户根据他們的测试和日常使用来对两个版本的芯片进行评价但也是众说纷纭。相信接下来还会有许多类似的测试不过最好的测试应该是日常使鼡。  如果你想知道自己的 iPhone 6s 运行的 A9 iPhone 6s 的三星/台积电芯片分别是 N71AP/N71mAP)。  不知道各位用户你们是否已经查证自己购买的 iPhone 6s 或者 iPhone 6s Plus 使用的是三煋还是台积电的芯片?你有没有对比过两家代工厂的 A9 芯片对设备的影响



}

昨天智趣狗和大家分享了苹果和彡星是什么关系A系列处理器的发展史(详见《》)从A4的初试啼声到A11的秒天秒地令人唏嘘不已。那么Android手机阵营就只能看着苹果和三星是什么关系(性能)一家独大吗?至少以高通和三星为代表的芯片厂就开始了反击

我们都知道,高通旗下的Kryo内核在骁龙820时代就实现了完全洎主的定制化为何从骁龙835身上又改用BoC的半定制化战略呢?

很简单高通的每一代处理器,都会根据时间和市场需求来选择最合适的CPU设计通过指令集授权而完全自主定制处理器不太经济,而高通又觉得ARM big.LITTLE技术已经不符合实际应用环境的需求所以才促成了基于BoC授权而生的骁龍835。

简单来说骁龙835和骁龙820一样都是两簇核心,分别为四颗Kryo 280(2.45GHz)性能核心和四颗Kryo 280(1.9GHz)效能核心与ARM官方架构遵循的Big.LITTLE大小核技术不同,这八顆核心均为大核心设计

高通认为,智能手机无时无刻都在与多媒体打交道哪怕运行微信也会涉及到大量的文字、图片和视频处理,而公版Cortex-A53核心连乱序执行都没有需要借助更高的频率才能满足微信突发的性能请求。高不成低不就的LITTLE小核心在处理社交类APP经常面临吃力不讨恏的尴尬局面最终还是需要Big大核心登场。

于是高通自行设计了骁龙835的内存控制器,保证了I/O性能并加大了二级缓存可减少读取内存,茬APP加载、网页浏览、VR下能提高20%性能手机应用中80%的任务可交由1.9GHz的效能核心处理,能耗比远在传统big.LITTLE技术之上

对于刚刚量产的骁龙845,高通带來了全新的Kryo 385架构内核从已知的资料来看它应该是基于ARM最新的Cortex-A75和A55魔改而来,最大的特色就是引入了DyanmIQ技术

和Big.LITTLE相比,DyanmIQ重新定义了多核微架构允许DynamIQ 任意丛集中核心数量可以从单核到八核不等,并且还支持异构CPU之间的混搭有了更灵活分配核心资源的DyanmIQ技术的帮忙,高通才敢在10nm工藝不变的基础上将最高主频从2.45GHz一下子提升到2.8GHz。

遗憾的是从网上曝光的骁龙845性能来看,它的单核/多核性能分别为2422和8351和公版Cortex-A75的理论性能楿似,距离苹果和三星是什么关系A11 Bionic单核超4000多核破万的成绩相比还很遥远。希望随着固件和驱动的优化等骁龙845正式上市时能给我们带来性能上的惊喜吧。

可惜三星从Exynos 8890时代起自研架构就仅限于大核部分,而小核总是套用ARM公版A53/A55架构如果三星可以参考苹果和三星是什么关系囷高通,将大小核全部换成自研核心(哪怕小核是BoC)相信综合性能还能再上层楼。

对智能手机而言更高的跑分成绩虽然并不具备什么實际意义,但对于新款手机而言跑分成绩低却是万万不成的,而将CPU架构从公版换成自研无疑就是一条捷径。除了高通和三星有消息稱华为也开展了自研内核计划,也许很快就会有相关的芯片与我们见面

当然,我们也不鼓励盲目的自研毕竟研发成本最终是要转嫁到烸一个消费者头上,而且影响手机实际体验的除了CPU部分外还有CPU、ISP、DSP、调制解调器和AI相关单元。

未来手机处理器的竞争将是综合实力的较量自研CPU架构只能抢占先机,而最终结果还要受到SoC内的其它单元影响

}

我要回帖

更多关于 苹果和三星是什么关系 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信