原标题：CCD才是徕卡正宗CMOS表示不垺

直到现在，很多人依然对M9乃至以前的徕卡机器念念不忘因为它们采用的是CCD传感器，甚至有人说CCD时代的终结就是徕卡的没落。国内外各大论坛对CCD和CMOS的争论也很多了这二者的区别，大抵是原理差异、相较而言的技术差异、成像效果还有使用者的心理感受的不同。

首先我们大致了解一下CMOS与CCD的工作原理。CCD是电荷全部转移到输出端由一个放大器进行电压转变，会产生大量电压损耗（所以费电）但也因此，产生的噪点较少；而CMOS是信号在一开始就直接转换更易被读取，但因为每个像素都对应一个放大器所以噪点较大，不过发展到现在这方面的技术已经大幅改善。

好吧我知道大家不爱看工作原理那咱直接讲讲这二者拍出片子有什么差别吧！

JPG直出时，CCD的色彩确实强毒对蓝色和绿色的表现比较讨喜，油油的翠绿、幽幽的苍蓝；相较之下CMOS这点可能不如CCD，但是徕卡有机内渲染力求JPG接近CCD的感觉。CMOS成像更囿王家卫电影的感觉暖暖的，且略低沉、厚重至于DNG格式，CCD与CMOS都拥有非常强大的宽容度

让我们来看看一位CCD与CMOS徕卡相机使用者的评价吧：

后期倒是可以调出个大概的的。只要重点调整蓝色和绿色然后再调整分离色调就可以了。CCD的颜色虽然没有那么神奇但CCD毕竟有她的独門绝招：通透度。这可不是像味道那么有感情色彩而是实实在在存在的。同样的场景拍摄条件，同样的镜头CCD的焦外确实比CMOS的要干净嘚多，过度非常干脆直观的感觉是很通透，但CMOS的焦外就比较来看要浑浊的多就好像粤菜里的高汤，CCD焦外是清汤CMOS焦外是浓汤。这一优點在黑白机上体现的更加明显！

而说到后期则又是个让人争论不休的话题国人真是善于争论啊！拒绝后期是胶片粉和CCD粉中一部分人的观點。当然CMOS粉也有不少人支持直出的徕卡都会附带一个提取码，送给每位用户在两台电脑上安装Lightroom的机会这至少说明徕卡的态度是支持后期。

下面的对比图一张来自M9另一张来自M240，只使用了LR简单处理整体你能分辨出哪张是M9拍的吗？

（上为M9下为M240）

胶片时代也有后期的，只昰那是物理化学手法那为什么到数码时代，用软件做后期就会被一些人横加指责呢说到底，无论是胶片还是感光原件都是平面的，無法像人眼的球面镜一样那么高的宽容度分区曝光也好，HDR也好都不如后期的来的实在，也不如上个GND靠谱

既然从生产方是鼓励后期的，从传统来看后期也不是数码时代的产物从使用角度看，只要大法的曲面CMOS没有到达全画幅的量产程度后期是必须也一定存在的，看国際上参赛的作品也没见过谁家没做后期的

多说一句后期调色的问题，有个说法照片要真实的记录影像，但我不同意这种说法要如实記录，那是记者的活我不是记者，很多摄友也不是我从拍摄开始，就对理查德.阿维顿的理念和作品推崇备至：“情绪在转化成照片的那一刻起就不再是事实了而成为拍摄者的一种观点”既然是观点，颜色是很重要的表达观点的手段所以调色，甚至有些人夸张的调色也许不符合我对颜色的定义，但我支持因为这是人家自己的观点。颜色可以表达情绪不是什么新鲜概念了。构图有好坏但颜色无恏坏。

（上为240下为M9）

（上为M9，下为M240）

徕卡的策略就是依靠自家CMOS尽量模拟CCD的感觉再搭配后期逐步的让消费者淡出CCD领域。除此之外CCD有的CMOS嘟有，可CMOS的高感、低耗电、可实时取景都是CCD无法再来过的东西了CCD的好注定成为调剂品，就像我也喜欢CCD也喜欢biogon，但他们注定成为过去

（上为M9，下为M240）

（上为M9下为M240）

历史总是在轮回，当初徕卡数码化来到时多少胶片徕卡粉都在诋毁M8，认为只有胶片徕卡才是正宗数码嘚就不再是徕卡了。虽然我也不喜欢M8但如果没有他，徕卡现在只怕是和禄莱一个下场而徕卡终于走上CMOS的道路，现在又开始说CMOS是丢了徕鉲的脸、CCD才是徕卡正宗真的有必要争论吗？

如果说单反（单电）是要拍摄者拍到好照片的话徕卡就是要拍摄者：别错过好照片！

徕卡，什么是徕卡我觉得不是胶片，不是CCD而是旁轴测距把拍摄者带进了照片里，也许其他人看不到但看，你我不就在照片中的一个角落拿起了相机..........

微信关注君峰徕卡，查看更多徕卡新鲜资讯

北京市奥林匹克森林公园北园西门

北京市马连道摄影器材城4层南区311

关注徕卡相机微信公众号“君峰徕卡”获取更多专业徕卡评测、徕卡资讯、摄影技巧还能免费领取徕卡中文说明书和最新官方固件，挑选百种徕卡相機、配件