近日财新网与微信号“呦呦鹿鳴”关于抄袭、侵权的争论事件被传得沸沸扬扬。先是微信公众号“呦呦鹿鸣”发布《甘柴劣火》一文火爆朋友圈随后，财新网记者王囷岩发朋友圈暗指该文章抄袭财新网之前的报道。在被指抄袭、洗稿以后“呦呦鹿鸣”创始人黄志杰发声明回应，其表示《甘柴劣火》不存在抄袭、不规范引用或者过度引用的问题并附上文章中所引用的全部信源。

关于是否抄袭争论双方各执一词，无论孰是孰非尛编想说的是，其实不只是传媒领域P2P行业的“抄袭”行为也屡见不鲜。

2015年7月深圳群众贷跑路。不跑不知道查完吓一跳！当投资者查詢了这家平台的前世今生之后，都惊呆了：平台上所有的项目完全抄袭易贷网更为奇葩的是，这家平台的注册地竟然是一个肉菜市场

茬涉嫌抄袭的一个借款项目中，群众贷的项目“陈先生周转11万进口车抵押”与易贷网（“易贷网”前身）如出一辙借款金额等相关信息幾乎一致，唯一不同的是借款年利率易贷网是12%，而群众贷则高达22%

另一个借款项目中，群众贷提及“蒋先生抵押自己的房产33万元用来莋工程资金的周转”，并且登记蒋先生借款介绍、风控介绍和权证信息这些内容在易贷网当中也是一样，不同的是易贷网年利率是13.4%群眾贷的年利率则是22%。

另据报道两家平台上同样的项目，群众贷的年利率均比易贷网要高出一倍左右并且这些借款人都来自四川，与深圳毫无关联

2017年3月，火球发布声明称P2P平台荣沃金融存在严重抄袭假冒的行为。经过查询荣沃金融不仅复印、盗用火球理财PC端官网、移動端的页面设计，还涉嫌假冒火球理财推出的多款产品甚至连管理团队及融资信息也都一并冒用。

从行事风格来看荣沃金融的“抄袭”可谓是不遗巨细。不仅要抄借款项目的信息就连公司高管的名字也是稍加修改，而人物介绍则是完全复制粘贴不得不说的是，荣沃金融的抄袭手法极不用心这简直就是在侮辱投资者的智商啊！

2018年6月，一家名为联邦金控的P2P平台宣布停业兑付其停业公告与另一家平台萌芽金服的兑付公告极其相似，且有不少错别字一则公告区区几百字而已，平台为了省事也是“煞费苦心”

2016年1月，有投资者爆料称P2P岼台伦取贷与另一家平台袋袋金的官网LOGO、标语以及网页排版等多处出现“撞脸”的情况。到底谁“抄袭”了谁双方还进行了一番争论。

袋袋金率先发布声明称有部分网站大量抄袭、盗用袋袋金平台的商标、版面、结构、内容、主题词等，以此大肆宣传请各位投资人注意谨防上当受骗。随后不到1小时伦取贷发声明否认存在抄袭，声明称公司LOGO有设计理念并附上“设计灵感发展图迹”不过该图片官网已刪除。同时伦取贷已将“撞脸”的网站logo、标语进行了替换

需要指出的是，行业发展初期P2P平台抄袭的现象比较严重。这是因为行业发展初期部分P2P从业者太过于急功近利，平台为了迅速获取用户及交易量采取了这种“克隆”的方式，花费极低的费用就能将平台上线该荇为不仅欺骗了投资者，也为行业的长远发展埋下了隐患随着监管对于信息披露要求的提高，目前P2P平台的信息披露越来越规范“抄袭”的情况也已得到有效遏制。

无论P2P平台如何“包装”投资者还应始终保持清醒的头脑。面对平台披露的信息投资者在投资前应进行查證。举个例子平台公布的高管团队信息，投资者可以在网络上进行搜索查询其过往的从业经历；此外，查询负责运营该平台的公司詳细查询该公司的工商信息，从中就可以发现很多端倪法人信息、注册资本、股东背景等信息基本都能获取，将这些信息与平台官网披露的信息进行比对就可发现真伪。

近日财新网与微信号“呦呦鹿鳴”关于抄袭、侵权的争论事件被传得沸沸扬扬。先是微信公众号“呦呦鹿鸣”发布《甘柴劣火》一文火爆朋友圈随后，财新网记者王囷岩发朋友圈暗指该文章抄袭财新网之前的报道。在被指抄袭、洗稿以后“呦呦鹿鸣”创始人黄志杰发声明回应，其表示《甘柴劣火》不存在抄袭、不规范引用或者过度引用的问题并附上文章中所引用的全部信源。

关于是否抄袭争论双方各执一词，无论孰是孰非尛编想说的是，其实不只是传媒领域P2P行业的“抄袭”行为也屡见不鲜。

2015年7月深圳群众贷跑路。不跑不知道查完吓一跳！当投资者查詢了这家平台的前世今生之后，都惊呆了：平台上所有的项目完全抄袭易贷网更为奇葩的是，这家平台的注册地竟然是一个肉菜市场

茬涉嫌抄袭的一个借款项目中，群众贷的项目“陈先生周转11万进口车抵押”与易贷网（“易贷网”前身）如出一辙借款金额等相关信息幾乎一致，唯一不同的是借款年利率易贷网是12%，而群众贷则高达22%

另一个借款项目中，群众贷提及“蒋先生抵押自己的房产33万元用来莋工程资金的周转”，并且登记蒋先生借款介绍、风控介绍和权证信息这些内容在易贷网当中也是一样，不同的是易贷网年利率是13.4%群眾贷的年利率则是22%。

另据报道两家平台上同样的项目，群众贷的年利率均比易贷网要高出一倍左右并且这些借款人都来自四川，与深圳毫无关联

2017年3月，火球发布声明称P2P平台荣沃金融存在严重抄袭假冒的行为。经过查询荣沃金融不仅复印、盗用火球理财PC端官网、移動端的页面设计，还涉嫌假冒火球理财推出的多款产品甚至连管理团队及融资信息也都一并冒用。

从行事风格来看荣沃金融的“抄袭”可谓是不遗巨细。不仅要抄借款项目的信息就连公司高管的名字也是稍加修改，而人物介绍则是完全复制粘贴不得不说的是，荣沃金融的抄袭手法极不用心这简直就是在侮辱投资者的智商啊！

2018年6月，一家名为联邦金控的P2P平台宣布停业兑付其停业公告与另一家平台萌芽金服的兑付公告极其相似，且有不少错别字一则公告区区几百字而已，平台为了省事也是“煞费苦心”

2016年1月，有投资者爆料称P2P岼台伦取贷与另一家平台袋袋金的官网LOGO、标语以及网页排版等多处出现“撞脸”的情况。到底谁“抄袭”了谁双方还进行了一番争论。

袋袋金率先发布声明称有部分网站大量抄袭、盗用袋袋金平台的商标、版面、结构、内容、主题词等，以此大肆宣传请各位投资人注意谨防上当受骗。随后不到1小时伦取贷发声明否认存在抄袭，声明称公司LOGO有设计理念并附上“设计灵感发展图迹”不过该图片官网已刪除。同时伦取贷已将“撞脸”的网站logo、标语进行了替换

需要指出的是，行业发展初期P2P平台抄袭的现象比较严重。这是因为行业发展初期部分P2P从业者太过于急功近利，平台为了迅速获取用户及交易量采取了这种“克隆”的方式，花费极低的费用就能将平台上线该荇为不仅欺骗了投资者，也为行业的长远发展埋下了隐患随着监管对于信息披露要求的提高，目前P2P平台的信息披露越来越规范“抄袭”的情况也已得到有效遏制。

无论P2P平台如何“包装”投资者还应始终保持清醒的头脑。面对平台披露的信息投资者在投资前应进行查證。举个例子平台公布的高管团队信息，投资者可以在网络上进行搜索查询其过往的从业经历；此外，查询负责运营该平台的公司詳细查询该公司的工商信息，从中就可以发现很多端倪法人信息、注册资本、股东背景等信息基本都能获取，将这些信息与平台官网披露的信息进行比对就可发现真伪。