游戏开发商如何提高游戏广告收入入

Futureplay是芬兰的一家移动公司自创办の初就一直在挖掘激励型广告的潜力。近日Futureplay首席执行官Jami Laes接受英国知名移动游戏行业Pocketgamer.biz采访,聊了聊公司现状以及他为什么对激励型广告充滿信心那点事对访谈的主要内容进行了整理编译。

您是“通过观看游玩”(view-to-play)货币化模式的倡导者能否向我们简单地介绍一下这个模式?

Jami Laes:这套模式的核心概念是开发团队在设计游戏的玩法时思考如何通过大量使用激励型视频广告,帮助玩家推进游戏进度或者提升體验——无论他们是否购买应用内道具。

在我们公司的游戏中玩家不购买道具或观看广告也能游玩,但如果玩家使用这两种方式那么體验会更有趣,在游戏中的进步也会变得更快

玩家不用花钱观看广告,他们只需要花20~30秒钟就能够在游戏内得到奖励了

为什么认为激励型广告可以成为一种主要的货币化模式?

Jami Laes:我们对于View-to-Play模式的看法基于我们在此前几家公司工作时所积累的经验——我们发现即便玩家基數减少,游戏的游戏广告收入入仍在增长市场数据也表明,移动视频广告的收入增长速度比内购收入增速更快整个市场的规模将在未來几年内变得很大。

过去17年里移动游戏行业持续变化,不断涌现出新模式、新游戏和新的机制当我们在2015年创办FuturePlay时,我们认为如果公司關注被绝大多数公司所忽视的领域推出新的模式,最终将让玩家、广告商和游戏开发商都从中受益

对绝大多数开发商来说,游戏广告收入入占游戏总收入的比例大约是多少

Jami Laes:不同游戏之间的差别很大。对我们来说在过去接近两年时间里,游戏收入的75%来自广告另外25%來自内购道具销售收入。

我认为游戏广告收入入的占比之所以不断增长原因是越来越多的开发商发现,无论玩家是否在游戏中发生消费荇为广告都是一个收入来源。

许多游戏都有广告但并没有太多公司称他们在使用view-to-play。为什么

Jami Laes:这是因为对那些公司来说,广告并非主偠收入来源所以他们认为没有必要将view-to-play称为一种单独的模式。

不过FuturePlay在设计、开发和运营游戏时都会预先考虑广告,虽然我们的游戏也是含内购道具的F2P游戏但我们不会在完成游戏开发后再去思考怎样植入广告。

View-to-play有没有可能取代内购道具盈利模式

Jami Laes:任何问题都没有单一的解决办法,世界正在变得越来越复杂市场和玩家的口味也在发生变化。在几年后市场上也许会出现一些新模式,开发团队需要综合利鼡各种方案只有这样才能既赚钱,又让玩家们开心

在你看来,view-to-play模式更适合哪些类型的游戏哪些游戏应当采用更为传统的盈利方式,甚至完全不适用广告

Jami Laes:某些品类的游戏似乎(比其他品类)更适合采用view-to-play模式,但我相信只要设计得当广告可以成为几乎所有游戏的盈利方式之一。

在玩家群体当中某些玩家对广告的接受意愿相对较高,考虑到这一点开发团队需要通过调整,在内购道具销售与广告之間找到正确的平衡

如果开发商希望采用view-to-play模式,他们所面临的最大挑战是什么应当注意些什么?

Jami Laes:开发商应当从一开始就考虑广告而鈈是在游戏研发中途再去考虑。在设计阶段开发商需要让广告成为游戏的核心循环、以及玩家会话中的一部分。如果开发商到了游戏研發项目接近结束时才思考如何利用广告效果肯定不会太好。

如果玩家频繁广告这是否会影响他们在游戏中的留存率?

Jami Laes:广告就像是游戲中的一项功能总的来说,我们发现如果玩家喜欢某款游戏那么他们观看广告的次数就会比其他玩家更多,持续游玩时间也会更长

茬移动游戏中一名忠实玩家观看广告大约能带来多少收入

Jami Laes:在我们的所有玩家中,有1%每天观看激励型广告超过30次为游戏贡献大约1美え的收入。如果某个玩家会观看广告后安装广告所展示的游戏并开始游玩那么其日均创造的最高收入可达25美元。部分最忠实的玩家每天觀看广告超过200次

1.砍柴网遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.砍柴网的原创文章请转载时务必注明文章作者和"来源:砍柴网",不尊重原创的行为砍柴网或将追究责任;3.作者投稿可能会经砍柴网编辑修改或补充

}

众所周知游戏工作室获取新游資讯(包括新游的广告营销),必上的2大游戏门户网站分别为17173与多玩游戏网但有一个非常有意思的现象不知道朋友们发现没有,多玩的鋶量是高于17173的但其游戏广告收入入却远远不如17173,并且都是一些二流公测网游在打广告同样的游戏网站,为什么差距就这么大呢

今天尛编来八卦一下为什么17173的游戏广告收入入远超多玩

第一点:多玩的流量为什么比17173高。

多玩是做内容的17173是做资讯的,多玩从08年开始做专区都是一个个点对点做的,也就是出一个游戏做一个游戏攻略和专区,流量是通过百度那边带来的最早来流量的专区是魔兽,那是因為魔兽做了NGA所没有的数据库以及公会系统接下来的是完美的武林外传专区,这样一个个游戏攻略专区做上去的

说这个是因为做内容和莋资讯最本质的差别在于用户粘度,多玩是资料站来的都是查资料、讨论,用户关注点大而资讯呢?来了看下有什么自个想玩的游戏赱了做内容的PV能1:10+,而资讯站能有1:5都已经很不错了17173大部分用户都是1:1~1:2,也就是进了首页翻下资讯,然后关网页走人所以流量方面不如多玩。

第二点:17173的游戏广告收入入为什么远超多玩

17173游戏门户成立较早,而多玩成立晚了有好几年!多玩创业就是因为挺多人上17173找不到详细的游戏资讯从这需求出发创建的。所以早期的广告费确实是个问题因为一般来专区找游戏的都是已经在玩这游戏的或者关紸了,已经是游戏潜在的客户群体或者粘度挺高的游戏人群了在他们身上花费广告费用是毫无意义的事!

而17173不一样,去17173的都是想玩个游戲不知道玩什么的人群这部分人群是游戏公司需要拓展的用户群体,自然花大力气砸广告推广而广告的收入自然要高过多玩。看上去17173囷多玩都是做游戏门户的其实不一样,17173是主要服务于游戏厂商游戏公司说什么就是什么,而多玩则以玩家用户为主要服务对象也因為立意不同,所以走的路和后续结果也不同17173做成了游戏资讯站,而多玩更多的偏向于游戏玩家论坛

第三点:17173与多玩谁更有钱途?

这两個媒体定位上其实也有比较明显的区别比如多玩在社交模块上的效果更好,YY和论坛都有优势17173的用户质量更高,而且首页流量是游戏类媒体里最有竞争优势的老板们也都认可17173的地位,所以17173的广告投放不光数量质量和设计创意在首页上的表现也很突出。说到底还是用户質量的问题

不过,虽然新游方面的游戏用户质量17173游戏门户更高但论2个网站的前途,显然多玩游戏网要更胜一筹例如多玩YY已经上市,各种游戏盒子已深入人心所谓得屌丝者更天下,多玩很好地诠释了这一点更何况游戏玩家里还有土豪!所以答案已经很明显了,多玩哽有钱途人家的野心不是那点广告费!

题外话:游戏门户网站争霸那点事儿

17173几经易手也没能改变它的盈利模式,主要收入依然依靠游戏廣告收入入(17173现在的东家是搜狐)而欢聚时代(多玩母公司)的主要盈利点则不在多玩,从财报可以看出来多玩游戏网收入大概是公司收入的几十分之一;游戏门户广告是一个层层剥削的市场,赚得是个辛苦钱和富士康差不多,很费人力物力缺得不到很高的盈利所鉯欢聚时代CEO不鼓励多玩无底线的盈利。

总结:简单的来分析为什么17173游戏门户的游戏广告收入入远超多玩游戏网?因为游戏玩家们上17173是去找游戏玩的而上多玩的游戏玩家是去看游戏攻略的。所以游戏公司的老板们更愿意把钱花在17173上。所以游戏工作室获取新游资讯与判斷游戏的热度的时候17173的导向要大一些,但赚钱方面我们更多的要学习多玩游戏网。

}

根据移动广告供应商 Appodeal 和市场情报公司 Newzoo 的数据二月份到三月份静态全屏广告在美国和欧洲创造了休闲游戏最高收益。

一份名为《休闲游戏商业变现的最佳方式》的报告针對西方国家游戏开发商和发行商的游戏广告收入益在调查后显示静态广告在不同类型广告之中创造了总收益的 36%。

第二位的则是横幅广告占了 25%,然后是全屏视频广告 21%份额最小的是游戏类广告所产生的收益,占了 18%

尽管就平均总收入来说,奖赏类广告所占的收益分量最轻但该报告发现它们所创造的 eCPM(每千次展示可获得的游戏广告收入入)最高,在美国达到 11.67 美元(约合人民币 74.75 元)在欧洲是 9.37 美元(约合人囻币 60.02 元),供应比率分别是 91% 和 92%

静态插页广告在美国的 eCPM 是 3.42 美元(约合人民币 21.91 元),在欧洲是 1.87 美元(约合人民币 11.98 元)而视频插页广告在美國的 eCPM 是 7.54 美元(约合人民币 48.30 元),在欧洲是 5.51 美元(约合人民币 35.30 元)

值得留意的是,分散在各种广告类型中的平均总收益很可能受到展示给玩家的广告类型数和它们带给玩家之印象的影响由于静态全屏广告给用户留下的印象更深,其收益份额便会大些

报告中还提及还有一些别的内容,King 厂商的 Candy Crush 系列据说在三月份创造了休闲移动游戏产品的最高收益

}

我要回帖

更多关于 游戏广告收入 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信