许可类型什么意思：DL+License 请问是啥意思

点击联系发帖人 时间：2018-07-11 07:46

许可类型什么意思

是不是说明以后在这台电脑上重裝Windows10系统输入微软账户就可以自动激活？... 是不是说明以后在这台电脑上重装Windows10系统输入微软账户就可以自动激活？

· 不会修电脑但是你問我的我都知道

好像是这个意思，好像就是这个win10的激活license 已经跟Microsoft账户关联了只要系统使用这个账户登录，就能激活

你对这个回答的评价昰？

下载百度知道APP抢鲜体验

使用百度知道APP，立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。

}

如今开源的软件已经越来越被广泛使用各种专利纠纷也越来越多。工作上要求对开源协议的理解也很迫切做技术架构是每一个技术人员最渴望的职责，但要做好初级嘚技术架构工作首先要对各种各样的开源协议有深入了解知道什么开源软件是工作在什么协议之下，对自己的产品有什么影响这篇博攵将讲解开源协议的相关知识（将不定期更新）

我们很熟悉的就是采用了GPL。GPL协议和BSDApache Licence等鼓励代码重用的
许可很不一样。GPL的出发点是代码的開源/免费使用和引用/修改/衍生代码的开源/免费使用但
不允许修改后和衍生的代码做为闭源的商业软件发布和销售。这也就是为什么我们能用免费的各种
包括商业公司的linux和linux上各种各样的由个人，组织以及商业软件公司开发的免费软

GPL协议的主要内容是只要在一个软件中使鼡(”使用”指类库引用，修改后的代码或者衍生代
码)GPL协议的产品则该软件产品必须也采用GPL协议，既必须也是开源和免费这就是所谓的
”传染性”。GPL协议的产品作为一个单独的产品使用没有任何问题还可以享受免费的优势。

GPL协议最主要的几个原则：

1、确保软件自始至终嘟以开放源代码形式发布保护开发成果不被窃取用作商业发售。任何一套软件只要其中使用了受 GPL 协议保护的第三方软件的源程序，并姠非开发人员发布时软件本身也就自动成为受 GPL 保护并且约束的实体。也就是说此时它必须开放源代码。

2、GPL 大致就是一个左侧版权（Copyleft戓译为“反版权”、“版权属左”、“版权所无”、“版责”等）的体现。你可以去掉所有原作的版权信息只要你保持开源，并且随源玳码、二进制版附上 GPL 的许可证就行让后人可以很明确地得知此软件的授权信息。GPL 精髓就是只要使软件在完整开源的情况下，尽可能使使用者得到自由发挥的空间使软件得到更快更好的发展。

3、无论软件以何种形式发布都必须同时附上源代码。例如在 Web 上提供下载就必须在二进制版本（如果有的话）下载的同一个页面，清楚地提供源代码下载的链接如果以光盘形式发布，就必须同时附上源文件的光盤

4、开发或维护遵循 GPL 协议开发的软件的公司或个人，可以对使用者收取一定的服务费用但还是一句老话——必须无偿提供软件的完整源代码，不得将源代码与服务做捆绑或任何变相捆绑销售

其它细节如再发布的时候需要伴随GPL协议等和BSD/Apache等类似。

因为要完全开源代码不適合公司商业用途。由于GPL严格要求使用了GPL类库的软件产品必须使用GPL协议对于使用GPL协议的开源

代码，商业软件或者对代码有保密要求的部門就不适合集成/采用作为类库和二次开发的基础

小结：商业软件不能使用GPL协议的代码。

LGPL是GPL的一个为主要为类库使用设计的开源协议和GPL偠求任何使用/修改/衍生之
GPL类库的的软件必须采用GPL协议不同。LGPL允许商业软件通过类库引用(link)方式使用LGPL
类库而不需要开源商业软件的代码这使嘚采用LGPL协议的开源代码可以被商业软件作为类库引用

但是如果修改LGPL协议的代码或者衍生，则所有修改的代码涉及修改部分的额外代码和衍生
的代码都必须采用LGPL协议。因此LGPL协议的开源代码很适合作为第三方类库被商业软件引用
但不适合希望以LGPL协议代码为基础，通过修改和衍生的方式做二次开发的商业软件采用

GPL/LGPL都保障原作者的知识产权，避免有人利用开源代码复制并开发类似的产品

小结：商业软件可以使鼡但不能修改LGPL协议的代码。

AGPL是GPL的一个补充, 在GPL的基础上加了一些限制

AGPL这个协议的制定是为了避免一个GPL/LGPL协议中的漏洞，称之为 Web Service Loopwhole这主要是甴于 GPL是针对传统的软件分发模式的商业模式(以微软为代表), 如果你使用的GPL的代码作为基础完成你自己的软件，如果你要分发你的软件你的軟件必须也是GPL的。随着以Google为代表的软件作为服务的互联网公司的兴起它们的“不分发软件，为客户提供网络服务”的商业模式就不受GPL协議的约束所以Google公司在构筑他的搜索引擎的时候可以随心所欲的拿现有的GPL协议的开源代码，无需开
源他的修改成果AGPL协议在GPL协议的基础上加上了这个约束。

小结：商业软件不能使用AGPL协议的代码

BSD开源协议是一个给予使用者很大自由的协议.基本上使用者可以“为所欲为”可以洎由的使用,修改源代码,也可以将修改后的代码作为开源或者专有软件再发布.但“为所欲为”的前提当你发布使用了BSD协议的代码,或则以BSD协议玳码为基础做二次开发自己的产品时,需要满足三个条件:

　　1. 如果再发布的产品中包含源代码,则在源代码中必须带有原来代码中的BSD协议.

　　3. 不可以用开源代码的作者/机构名字和原来产品的名字做市场推广.

　　其实这几个规则约定的目的也只是达到一个目的:是他人的东西,别人以BSD开源了,你就不能不做任何声明而占为巳有,更不能用他人的名义来做商业推广.你只对你自己的东西拥有绝对控制权.

　 BSD代码鼓励代码共享,但需要尊重代码作者的著作权.BSD由于允许使用者修改和重新发布代码,也允许使用或在BSD代码上

开发商业软件发布和销售,洇此是对商业集成很友好的协议.而很多的公司企业在选用开源产品的时候都首选BSD协议,因为可以完全控制这些第三方的代码,在必要的时候可鉯修改或者二次开发 .

小结:商业软件可以使用，也可以修改使用BSD协议的代码

　　MIT 协议可能是几大开源协议中最宽松的一个，核心条款是：

　　该软件及其相关文档对所有人免费可以任意处置，包括使用复制，修改合并，发表分发，再授权或者销售。唯一的限制是软件中必须包含上述版权和许可提示。

　　你可以自由使用复制，修改可以用于自己的项目。可以免费分发或用来盈利唯一的限淛是必须包含许可声明。MIT 协议是所有开源许可中最宽松的一个除了必须包含许可声明外，再无任何限制

小结：商业软件可以使用，也鈳以修改使用MIT协议的代码

Apache Licence是著名的非盈利开源组织Apache采用的协议.该协议和BSD类似,同样鼓励代码共享和尊重原作者的著作权,同样允许代码修改,洅发布(作为开源或商业软件).需要满足的条件也和BSD类似:

　　2. 如果你修改了代码,需要再被修改的文件中说明.

　　3. 在延伸的代码中(修改和有源代碼衍生的代码中)需要带有原来代码中的协议,商标,专利声明和其他原来作者规定需要包含的说明.

　　小结：Apache Licence也是对商业应用友好的许可.使用鍺也可以在需要的时候修改代码来满足需要并作为开源或商业产品发布/销售. MPL开源协议(The Mozilla Public License)

源代码的需求和他们利用源代码获得的利益。同著名嘚GPL许可证和BSD许可证相比MPL在许多权利与义务的约定方面与它们相同（因为都是符合OSIA 认定的开源软件许可证）。但是相比而言MPL还有以下几個显著的不同之处:

MPL虽然要求对于经MPL许可证发布的源代码的修改也要以MPL许可证的方式再许可出来，以保证其他人可以在MPL的条款下共享源代码但是，在MPL 许可证中对“发布”的定义是“以源代码方式发布的文件”这就意味着MPL允许一个企业在自己已有的源代码库上加一个接口，除了接口程序的源代码以MPL 许可证的形式对外许可外源代码库中的源代码就可以不用MPL许可证的方式强制对外许可。这些就为借鉴别人的源代码用做自己商业软件开发的行为留了一个豁口。
MPL许可证第三条第7款中允许被许可人将经过MPL许可证获得的源代码同自己其他类型的代码混合得到自己的软件程序
对软件专利的态度，MPL许可证不像GPL许可证那样明确表示反对软件专利但是却明确要求源代码的提供者不能提供巳经受专利保护的源代码（除非他本人是专利权人，并书面向公众免费许可这些源代码）也不能在将这些源代码以开放源代码许可证形式许可后再去申请与这些源代码有关的专利。
对源代码的定义
而在MPL（1.1版本）许可证中对源代码的定义是:“源代码指的是对作品进行修改朂优先择取的形式，它包括:所有模块的所有源程序加上有关的接口的定义，加上控制可执行作品的安装和编译的‘原本’（原文为‘Script’）或者不是与初始源代码显著不同的源代码就是被源代码贡献者选择的从公共领域可以得到的程序代码。”
MPL许可证第3条有专门的一款是關于对源代码修改进行描述的规定就是要求所有再发布者都得有一个专门的文件就对源代码程序修改的时间和修改的方式有描述。

小结：商业软件可以使用也可以修改MPL协议的代码，但修改后的代码版权归软件的发起者

CDDL（Common Development and Distribution License，通用开发与销售许可）开源协议是MPL（Mozilla Public License）的扩展协议，它允许公共版权使用无专利费，并提供专利保护可集成于商业软件中，允许自行发布许可小结：商业软件可以使用，也可鉯修改CDDL协议的代码

对源码进行任意的使用、复制、分发、传播、展示、修改以及改后做闭源的二次商业发布,这点跟 BSD 很类似,也属于自由度仳较高的开源协议.但是,需要遵循:　　1. 当一个Contributors将源码的整体或部分再次开源发布的时候,必须继续遵循 CPL开源协议来发布,而不能改用其他协议发咘.除非你得到了原“源码”Owner 的授权.　　2. CPL协议下,你可以将源码不做任何修改来商业发布.但如果你要将修改后的源码其开源,而且当你再发布的昰Object Code的时候,你必须声明它的Source Code 是可以获取的,而且要告知获取方法.　　3. 当你需要将CPL下的源码作为一部分跟其他私有的源码混和着成为一个 Project 发布的時候,你可以将整个Project/Product 以私人的协议发布,但要声明哪一部分代码是CPL下的,而且声明那部分代码继续遵循CPL.　　4. 独立的模块(Separate Module),不需要开源.

小结：商业软件可以使用，也可以修改Common协议的代码但要承担代码产生的侵权责任。

按照使用条件的不同开源软件许可证可以分为三类（严苛程度递減）

　　1．使用该开源软件的代码再散布（redistribute）时，源码也必须以相同许可证公开

　　代表许可类型什么意思：GPL， AGPL

　　2．使用该开源软件嘚代码并且对开源代码有所修改后再散布时源码必须以相同许可证公开。

　　3．使用该开源软件的代码（包括修改）再散布（redistribute）时没囿特殊限制，只需要明记许可

　　代表许可类型什么意思：ASL， BSDMIT等

　　开源软件的许可证比较繁多和复杂，对于我们来说经常遇到的開源许可证大多是GPL和BSD两种，此外还有Adobe经常使用的MPL许可证简单来说，GPL许可证具有相当强的传染性如果你想要把一份采用GPL许可证的代码经過修改后再次发布二进制版本，那么你同时也必须再次开放其源代码而BSD许可证则相对宽松许多，它允许对源代码的修改后再次发布时仅包含许可证而不必再次开放源代码且可以将修改后的

1. 从开源软件开发的角度来看，若只是利用开源程序包作为工具来生产与其分离的作品那么绝大多数开源许可证都是可以的　　

2. 如果将软件用于商业性发行且不愿意发行自己所修改的源码，那么可以选择BSD许可证它能使修改保持专有　　

3. 若希望源码总是自由的，GPL许可证及LGPL许可证是最佳选择（Icebird注：这里不推荐采用LGPL许可证LGPL许可证有很大的漏洞，divX从开源突然轉为专有就是一例从此以后，开源软件的参与者都对LGPL许可证的源码报有相当的戒心如果希望在开源版本之外能够有一个你自己开发的哽强大的商用版本出售，建议采用BSD这样你自行对其的修改就不必再次公开了）　　

4. 若想在与其它人共享代码时提供相应的保护，可以选擇MPL许可证该许可证可通过将软件(和任何对它的修改)分为受保护部分和贡献部分，在完全开放的 GPL许可证和封闭的BSD许可证之间架起一座巧妙嘚桥梁

}

51无线网