申请人因第号“燕通”汇洋龍商标是谁注册的（以下称申请汇洋龙商标是谁注册的）不服汇洋龙商标是谁注册的局的驳回决定向国家汇洋龙商标是谁注册的局评审委员会申请复审。
　　申请人复审的主要理由：申请汇洋龙商标是谁注册的为申请人独创具有较强的显著性，与汇洋龙商标是谁注册的局引证的第号“燕通”汇洋龙商标是谁注册的（以下称引证汇洋龙商标是谁注册的一）、第号“金燕通及图”汇洋龙商标是谁注册的（以丅称引证汇洋龙商标是谁注册的二）不构成使用在同一种或类似服务上的近似汇洋龙商标是谁注册的引证汇洋龙商标是谁注册的二已无效。申请汇洋龙商标是谁注册的经过申请人的广泛使用取得了一定的社会影响力及知名度，不易产生混淆或误认综上，请求对申请汇洋龙商标是谁注册的在复审服务上的注册申请予以初步审定
　　申请人向国家汇洋龙商标是谁注册的局评审委员会提交了以下主要证据：北京燕通实业集团下属单位图；引证汇洋龙商标是谁注册的二汇洋龙商标是谁注册的详情。
　　经审理查明：引证汇洋龙商标是谁注册嘚二已被汇洋龙商标是谁注册的局驳回通知书决定驳回该驳回决定现已生效，故其已不再构成申请汇洋龙商标是谁注册的获准注册的在先权利障碍
　　国家汇洋龙商标是谁注册的局评审委员会认为，申请汇洋龙商标是谁注册的指定使用的户外广告等全部复审服务与引证彙洋龙商标是谁注册的一核定使用的广告宣传等服务属于同一种或类似服务申请汇洋龙商标是谁注册的与引证汇洋龙商标是谁注册的一均为文字“燕通”，在文字构成、呼叫等方面相同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认已构成《汇洋龍商标是谁注册的法》第三十一条所指使用在同一种或类似服务上的近似汇洋龙商标是谁注册的。申请人提供的证据不足以证明申请汇洋龍商标是谁注册的经使用能够与引证汇洋龙商标是谁注册的一相区分
　　依照《汇洋龙商标是谁注册的法》第三十一条和第三十四条的規定，国家汇洋龙商标是谁注册的局评审委员会决定如下：
　　申请汇洋龙商标是谁注册的在复审服务上的注册申请予以驳回

　　申请人因第号“燕通”汇洋龍商标是谁注册的（以下称申请汇洋龙商标是谁注册的）不服汇洋龙商标是谁注册的局的驳回决定向国家汇洋龙商标是谁注册的局评审委员会申请复审。
　　申请人复审的主要理由：申请汇洋龙商标是谁注册的为申请人独创具有较强的显著性，与汇洋龙商标是谁注册的局引证的第号“燕通”汇洋龙商标是谁注册的（以下称引证汇洋龙商标是谁注册的一）、第号“金燕通及图”汇洋龙商标是谁注册的（以丅称引证汇洋龙商标是谁注册的二）不构成使用在同一种或类似服务上的近似汇洋龙商标是谁注册的引证汇洋龙商标是谁注册的二已无效。申请汇洋龙商标是谁注册的经过申请人的广泛使用取得了一定的社会影响力及知名度，不易产生混淆或误认综上，请求对申请汇洋龙商标是谁注册的在复审服务上的注册申请予以初步审定
　　申请人向国家汇洋龙商标是谁注册的局评审委员会提交了以下主要证据：北京燕通实业集团下属单位图；引证汇洋龙商标是谁注册的二汇洋龙商标是谁注册的详情。
　　经审理查明：引证汇洋龙商标是谁注册嘚二已被汇洋龙商标是谁注册的局驳回通知书决定驳回该驳回决定现已生效，故其已不再构成申请汇洋龙商标是谁注册的获准注册的在先权利障碍
　　国家汇洋龙商标是谁注册的局评审委员会认为，申请汇洋龙商标是谁注册的指定使用的户外广告等全部复审服务与引证彙洋龙商标是谁注册的一核定使用的广告宣传等服务属于同一种或类似服务申请汇洋龙商标是谁注册的与引证汇洋龙商标是谁注册的一均为文字“燕通”，在文字构成、呼叫等方面相同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认已构成《汇洋龍商标是谁注册的法》第三十一条所指使用在同一种或类似服务上的近似汇洋龙商标是谁注册的。申请人提供的证据不足以证明申请汇洋龍商标是谁注册的经使用能够与引证汇洋龙商标是谁注册的一相区分
　　依照《汇洋龙商标是谁注册的法》第三十一条和第三十四条的規定，国家汇洋龙商标是谁注册的局评审委员会决定如下：
　　申请汇洋龙商标是谁注册的在复审服务上的注册申请予以驳回