阿里云故障“惊魂”1小时：难道我们是那0.1%？阿里云故障“惊魂”1小时：难道我们是那0.1%？西源汇百家号故障影响有多严重6月27日晚，北京国贸写字楼2座灯火通明。林晓宇疾步往返于运维部与研发部的走廊上，表情有些凝重。一场因阿里云故障引发的突发事件，导致他所在的互联网金融公司几近瘫痪。在运维部工作近一年，林晓宇首次受到公司各层级领导的“关注”。“很多部门的Leader都打电话，问我怎么回事”，面对质疑，林晓宇很是无奈。他回忆说，事发时，业务数据无法读取，交易短暂停滞，客服投诉量激增……运维部和开发部启动了自检，因服务器无法登录及文件存储NAS不能服务，问题也被很快确认：阿里云出了问题。不能坐以待毙！林晓宇所在的运维部启动了应急预案：在线服务失效，转为本地服务的Kubernetes容器集群，结果失效。采取手动更改，对象存储OSS失效，SLS失效……留给他的，只有等待。在等待的过程中，林晓宇一直琢磨：宣传时说“提供99.9%可靠性”，难道我们就是那0.1%？惊魂一小时根据阿里云官方描述，其在中国公共云市场占有率超过2至5名的总和，目前中国有40%的网站都在阿里云上运营，一半独角兽公司也在使用阿里云。以这个体量计算，即便是那0.1%的用户，因为不明原因“宕机”所产生的焦虑感，也足以在社交网络上掀起轩然大波。当天下午4点半开始，不断有“阿里云宕机”的消息在微博和微信群中传出。用户们指出，故障原因集中表现在官方网站和控制台无法访问。而当时，阿里云内部人员向新浪科技提供的第一份回应是账户登陆异常，云服务器不受影响，此次故障并非宕机。但官方回应迅速发酵出第二轮不满情绪。大量用户在新浪科技发出的微博下面投诉其他功能也被波及——和林晓宇一样，除了无法登陆之外，OpenSearch失效，ONS失效，NAS失效，OSS失效——简单来说，除了登陆环节异常外，阿里云的多个产品在该时段均无法使用。最终，阿里云在下午发布故障公告，确认了除部分管控功能外，MQ、NAS、OSS等产品的部分功能出现访问异常。此次事故从16点21分至17点30分，时长约一小时。一位用户点评道：中国互联网半壁江山，惊魂整整一小时！半壁江山还是0.1%？郭宁显然在另外半壁江山里。27日晚高峰，他走出望京的写字楼，挤上地铁，打开手机刷了眼新闻，才知道这天下午阿里云“挂”了。“什么异常都没有。”郭宁目前在一家IT公司负责开发团队，产品均托管在阿里云上，涉及ESC和其他多个云服务。但他向新浪科技表示，自己的产品没有受到任何影响。“网上那些问题一个都没碰到。”实际上，不只是郭宁，新浪科技接触到的多名开发人员中，大多数都和郭宁一样，在宕机期间内毫无感觉。而唱吧、e代驾等使用阿里云的移动互联网应用，也几乎没有发出过抱怨的声音。不过，对于那些“惊喜”一小时的用户来说，麻烦是切切实实的存在。据新浪科技不完全统计，此次事故受影响的范围十分广泛，包括电商、互金、通讯语音及教育行业等。阿里云客服人员表示，“此次属于大面积故障，基本上平台大部分业务全挂了”，但具体影响范围及用户数量无法确定。更麻烦的还在后面。林晓宇说，虽然故障后来得到了排除，但部门需要进行业务数据修复，这无疑增加了工作量。一家从事电商业务的员工告诉新浪科技，当天正进行用户拉新活动，注册短信接口全部失效，导致新增量在一两小时内为零，“老板不会关心服务器异常，他只会认为是我们工作没做到位”。一个bug引发的惨案次日凌晨，阿里云发布了故障原因说明：工程师团队在上线一个自动化运维新功能中，执行了一项变更验证操作。这一功能在测试环境验证中并未发生问题，上线到自动化运维系统后，触发了一个未知代码bug，错误代码禁用了部分内部IP，导致部分产品访问链路不通。后续人工介入后，工程师团队快速定位问题进行了恢复。新浪科技曾向阿里云方面询问具体的bug触发原因，但对方拒绝回答。各种段子一般的推测加入了下一轮传播。其中流传最广的一个版本是：刚刚招了两个实习生——误删了登陆服务。“实习生误删登陆服务之说，应该是不存在的。”IT领域自媒体“Linux高薪集训营“引用了原美团点评运维架构师及马哥教育联合创始人张sir的解读，“一方面，大型互联网公司尤其是阿里云这样的公司，对工程师权限有着极为严格的控制，因为阿里云数十万台服务器，支撑了全国各行各业千亿以上规模的线上业务，不可能让实习生不熟悉的情况下，给予过高的管理权限。这是极其不专业的做法。”张Sir从阿里巴巴内部得知，这次故障影响了整个阿里巴巴集团，其中包括阿里云、蚂蚁金服、天猫、飞猪、优酷等事业群，其中阿里云的故障等级为S1。在阿里巴巴的线上业务故障级别中，对S1的定义是：核心业务重要功能不可用，影响部分用户，造成一定损失。“故障的严重程度是非常高的，整个阿里集团的核心业务，以及依托阿里云的公司，很多都受到了影响。”张Sir表示。不过，新浪科技发现，天猫、支付宝、飞猪、优酷等相关产品的访问当天并未受到影响。至于具体原因，是一个核心应用请求虚拟IP地址（Virtual IP Address VIP）列表的时候得到了空列表，导致几千个VIP不可用，进而影响到了整个集团的业务。“VIP是集群业务的入口，通过一个VIP的地址，可以实现一组业务的访问。如果数千个VIP被禁用了，可能后端上万台的服务、应用、数据库等将直接无法访问。”张Sir解释。这也符合阿里云的官方解释：“本次故障测试通过了，在生产环境触发了一个未知bug。”对此，阿里云方面不予置评。“鸡蛋不能放在一个篮子里”实际上，云服务宕机波及大量互联网应用并不罕见。去年2月28日，云计算鼻祖亚马逊AWS的云存储团队在调试时错输了一条指令，意外移除了大量服务器，导致进出AWS东一服务区基础设施的流量瞬间消失，停机长达3小时之久。由于AWS在美国市场处于领先地位，包括Adobe、Airbnb、Github、纳斯达克、Netflix、Slack、通用电气、Quora等知名科技公司均被殃及。根据外媒估算，此次宕机造成了最高数千万美元的损失。“鸡蛋不能放在同一个篮子里，就是这个道理。” 中国平安运维部负责人在接受新浪科技采访时指出，云服务是把“双刃剑”，一方面，的确为众多企业、尤其是中小企业带来了便利，但在发生问题时，给企业带来的影响和损失也是巨大的。该负责人称，因行业不同，影响及损失有所区分。例如电商企业，一旦发生云计算事故，直接影响到销售额，同时供应商的利益可能会受到牵连，还有潜在的企业诚信等问题。从用户层面看，因为故障会导致即时信息无法获取，降低体验感。而对于那些以网络进行交易的用户来说，损失将更大。同样是去年，纳斯达克的报价传输系统发送的测试数据在7月份被第三方机构不当使用，出现重大错误。谷歌、苹果、亚马逊一度出现不合理的股价暴跌，其中亚马逊暴跌了87%。而在2013年，纳斯达克就出现过类似错误，并导致当天停盘长达三小时。“很多大企业都会分散选择云服务商”，该负责人表示，一般情况下，小型企业受限于资金或人员等因素，可能会将所有服务放在同一品牌的云服务上。而多数中型企业，会选择多个厂商同时服务。但是，不同厂商间的产品属性存在差异化，可能会导致数据无法同步等情况出现。信誉如何用赔偿解决？几年前，阿里云曾推出100倍故障赔偿，即由于阿里云故障导致产品无法正常使用的情况，阿里云将提供100倍的故障时间赔偿。但阿里云相关负责人向新浪科技表示，赔偿问题将按照相关服务保障条款进行处理。“必须要有详细的清单”，客服人员表示，根据业务损失情况，法务部人员和业务专员会进行核查，核查无误会进行赔偿。新浪科技查询了阿里云的产品及服务协议规定，按照目前的规定，包月服务和资源包服务发生故障，赔偿总额不会超过服务器内故障涉及服务费用的总额。如果时按量付费，赔偿总额不会超过过去12个月，故障涉及服务的已缴纳费用总额。但对于那些经历了宕机痛苦的阿里云用户们来说，赔偿与否已经不是当下最重要的问题了。曾经，阿里云因为“靠谱”被广大网友呼吁站出来帮铁总解决12306订票难的问题，但此刻，林晓宇不由地开始怀疑阿里云是否真实可靠。版权声明：文章及图片版权属原作者所有，若涉及版权问题，敬请联系我们删除。本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。西源汇百家号最近更新：简介:西源汇是创业生态要素交流互动平台作者最新文章相关文章9016 条评论分享收藏感谢收起赞同 8547 条评论分享收藏感谢收起Access To Website Blocked物联网x区块链=物链网，如何读懂这一最新趋势？
& ? &前天&15:34
1. 什么是物链网? “物链网”是一个新名词，代表“物联网”与“区块链”之间的结合部。 物链网通过提升分布式数据的安全性、可信性、追溯性和流通性，让价值安心有序地在人与人、人与物、物与物之间自如流动。 物联网解决新型生产力的问题，区块链解决新型生产关系的问题，它通过经济的正向和反向激励，实现了人与人之间前所未有的强协作，从而推动生产关系的革新。 这种触动生产力与生产关系的变革，并非数年之功。 与思考如何“颠覆”传统行业相比，了解物链网是什么，以及它的能力之所及和边界性，更为重要。 2. 物联网的痛点 以下这几项痛点想必物联网从业者早已深切体会。 设备安全：我们都对10大物联网恶意软件(Mirai、BrickerBot、Persirai、Hajime、http81、Stantinko、WireX、Rowdy、Linux.ProxyM、IOTroop)的攻击事件记忆犹新。随着物联网在制造业、交通、能源、电力、家居、医疗等领域的普及，不同类型的设备和数据数量都在快速增长，因此物联网面临的安全挑战日趋严峻。 个人隐私：2017年底的“水滴直播”事件，让物联网从业者重新思考数据的归属问题、数据变现的边界以及智能安防产品的良性生长模式问题。在B2C应用中，从数据变现角度来看，数据由消费者产生，价值分流向物联网产业各层，数据归属权的斗争将越来越激烈。近期，号称史上最严的数据监管条例GDPR(通用数据保护条例)正式生效，意味着隐私权作为基本人权愈发受到关注和保护。 架构僵化：部分物联网方案的架构采用中心化的服务器模式，随着设备量的几何级数增长，达到了前所未有的水平，成本与规模的矛盾逐渐凸显，中心化的服务成本难以负担。同时，对于采集到的数据，往往缺乏深入分析与决策提炼的步骤，很难与实际价值挂钩。 多主体协同：越来越多的物联网应用场景，需要跳出单一公司或组织内部，涉及到跨主体、多个对等实体之间的协作，有可能包含供应商、制造商、经销商、平台方、服务商、最终用户、金融保险机构等众多角色，这时建立信任的时间成本与沟通成本高昂。 通信兼容：物联网设备往往兼容多种通信协议，即要涵盖Zigbee、Wi-Fi、蓝牙等近距离通信，又要兼顾NB-IoT、LoRa等远距离传输，针对不同的应用场景，数据模型、接口规范、网络协议等各类标准众多，造成互联互通较为困难，难免形成信息孤岛，降低了通信效率。 3. 物链网带来的改进 物联网面临的种种痛点往往属于系统性问题，只能循序渐进的逐步改善。因此，物链网带来的改进并不会横空出世就心怀颠覆的野心，而是会先通过小范围试点，再步步为营寻求扩展。 降低成本：区块链无需中心化的服务器，规避昂贵的运维费用。 隐私保护：区块链中所有的传输数据都经过严格的加密处理，用户的数据和隐私将更加安全。 跨主体协作：区块链的分布式对等机构和公开透明的算法，能够以更低成本建立互信，打破信息孤岛的桎梏，促进信息横向流动和多方协作。 可证可溯：数据经过共识算法写入区块链，就难以篡改，还能依托链式结构寻本溯源。 身份鉴权：区块链的验证和共识机制有助于避免非法或者恶意的节点接入物联网。 4. 物链网的应用场景 拥抱物链网，首先要想清楚你希望达到什么目的、解决哪个痛点。区块链的确为物联网创造了一种自由，让我们可以创建新的机制、定义新的规则、并且快速的推出实现。 应用场景1：基于实时数据的供应链管理 在这一场景中，从原材料到最终产品，再到客户使用的全过程数据由区块链进行记录，无需中心数据库、无需第三方信任机构。物链网保证所有信息【在一个相当高阈值范围内】可信、不可篡改、不可抵赖，全程可监控、可溯源;有利于建立互信、明晰责任、提升效率。 应用场景2：物联网与金融的深度融合 数字化的金融与物联网有机集成与整合，可以使物联网中物品的物理属性与价值属性有机融合，完善物联网金融服务。比如，货运物联网金融是在货运车联网技术的基础上创新的金融服务，它借助于一个双向管理(金融管理与物联网管理)手段和复合金融卡技术(RFID与银行卡合一)，面向货运车辆，实现一车一卡，集成卡车运营中的商务活动，进行智慧货运的金融创新。 应用场景3：自治的物联网设备集群 随着边缘智能的逐步完善，物联网设备的集群式协同是未来的发展方向。以“杀人蜂”无人机为例，体积比手掌略小，通过人脸识别目标人物，定位目标后，定向引爆把人杀掉。除了单飞，这种无人机还可以成群放飞，如无有效监管和合理追溯就极易成为大规模杀伤性武器。 随着边缘智能的逐步完善，智能体的自治化趋势将持续演进。整个集群系统中将不存在中心控制器，各个智能体均具有一定的自治能力。具体表现为蜂群中的无人机可以根据一定的规则自主飞行，将指挥员从繁重的作战任务中解脱出来，必要时又可以进行人工干预。在由多个智能体构成的自治系统中，区块链的Token通证有可能成为机器之间完成协作的通用语言。 应用场景4：基于物链网的新型商业模式 目前的物联网方案中协作和交易只能在同一信任域下进行，既需要同一物联网运营商或者服务商授权和认证，而这个场景将使互不信任的供需双方实现个性化需求与资源对接。它将供需各方映射为区块链系统上的参与节点，在一个安全可信平台实现需求和能力的匹配。通过智能合约的方式制定执行条款，当条件达到时，自动交易并执行。 5. 物链网的实际应用者 巨头们已经在积极布局物链网，IBM、微软、华为、亚马逊和SAP都在各自的物联网云平台上提供区块链技术的相关服务，做了超前布局。比如，IBM正在推进近500个区块链商业化项目，其中30多个商用区块链已经运行。 马士基：利用区块链技术建立了一个具有开放性和易扩展的国际贸易平台，在所有的参与方系统之间分享运输事件、消息和文档，形成一个有机的供应链生态系统。 ABB：采用区块链为工业系统提供分布式安全服务，ABB的区块链方案设备运行在变电站的边缘网关上，实现对物联网设备的安全远程访问。 台北市政府：与IOTA基金会开展合作，将IOTA用于智慧城市的场景之中。台北市政府与多家企业联合开发了一款可监测温度、湿度、光线和污染物的空气传感器，安装于台北市150所小学和市民家中，共享空气质量数据并将其储存于Tangle。 菜鸟：启用区块链技术跟踪、上传、查证跨境进口商品的物流全链路信息，包括生产、运输、通关、报检、第三方检验等商品进口的全流程。 万向集团：通过与工业互联网产业联盟AII开展测试床项目，希望实现边缘设备与区块链节点的数据互通，所采集数据的分布式存储，以及产品生产数据和质量历史数据的可信追溯。 沃尔玛：与IBM合作使用区块链跟踪国内的猪肉食品，试点应用显示从产品农场到零售商货架的产品追踪能够在数秒内实现，以便及时发现被污染产品的来源，召回食品并制止疾病蔓延。 岭南生活：通过NB-IoT等技术对养殖过程进行精准监控和可视化管理，实现农产品信息的自动可取。通过岭南生活电商平台迅速直达消费者，建立覆盖养殖、加工、运输、监管、销售全流程的食品安全信任链。 三星：WW9000智能洗衣机，当它检测到洗衣液快用完了，就会按照之前与供应商谈好的合同，自动下单采购。它不仅预先知道你需要买什么，还能预测购买的时间、你的洗衣习惯、你的各种家庭成员的喜好。 必和必拓：将区块链应用于采矿业的供应链管理，提高实时采矿数据的安全性。必和必拓系统能够在区块链系统上建立承包商之间的协同机制，但随着必和必拓公司的区块链负责人离职，该项目目前处于停滞状态。 6. 物链网的代表性技术 目前建立物链网应用的方式，大致有两条路。一是直接基于现成的区块链开发平台进行开发，二是自己从基础开始打造区块链。对于区块链在物联网领域的应用来说，由于解决物联网行业的实际痛点是初衷，第一种方式比较切实可行。 Hyperledger：由Linux基金会于2015年发起的推进区块链数字技术和交易验证的开源项目，目标是让成员共同合作，共建开放平台，满足来自多个不同行业各种用户案例，并简化业务流程。 亦来云：通过区块链让数字确权,转移合约,把数字变成财富。亦来云主链通过与比特币联合挖矿共享算力，依托比特币的POW机制保证可信度。未来将从区块链与智能合约、Elastos Carrier、Elastos Runtime、Elastos SDK等四层面方面助力物联网安全。 IOTA：第一个跳脱传统区块链架构的分散式帐本技术(DLT)，它使用称为Tangle的无块协议，使机器能够安全地交换数据和通证。这也是推进物联网生态系统共享数据经济的第一步，为移动、能源、工业4.0等新应用和商业模式开创了新的道路。 以上技术由于相对较新，暂时还存在一些尚未突破的局限性。 7. 物链网面临的挑战 资源消耗：区块链模型中数据全网广播、全网存储、全网校验的特性需要消耗极大的网络带宽资源，节点存储资源及节点算力资源。 查询性能：由于各种物链网设备本身具有的多样性，相对于中心化的存储及处理，区块链的分布式结构所带来的复杂度、不稳定性和兼容性等问题，会大大增加。区块链底层数据绝大部分采用遍历形式存储，数据存储及查询的效率较低，吞吐量有限，仍无法应用于大规模生产环境。 性能瓶颈：很多物联网应用属于对时间敏感的领域。区块链普遍性能低，延迟高，由此引起的反馈时延、报警时延，在实时性要求较高的场景中缺乏可行性。 分区容忍：虽然物联网强调节点一直在线，但普通的物联网节点失效、退网是常见情况，有可能出现网络割裂的现象。 安全和标准缺失：区块链实现方式不一致，编程接口和跨链协议需要统一。如果出现安全问题，有些情况下运用区块链技术也无法解决。区块链的数据防篡改性，需要在数据本身安全有效的情况下实现，但当数据本身有误时，将其记录在区块链上仍无法解决数据安全问题。此外代码漏洞、智能合约安全、量子计算的潜在危险都不容小觑。 8. 物链网的演进方向 (1) 资源消耗 区块链：可以不使用基于挖矿的、对资源消耗大的共识机制，使用投票的共识机制(例如PBFT等)，减少资源消耗的制约，还能有效提升交易速度，降低交易时延。当然，在节点的扩展性方面，会有一定损耗，这个需要一个面向业务应用的权衡。 物联网：随着eMTC、NB-IoT、LoRA等低功耗广域网(LPWAN)技术的发展，传输质量、传输距离、功耗、蓄电量的问题有望逐步得以解决。 (2) 数据膨胀 区块链：可以使用简单支付交易方式SPV，通过默克尔树对交易记录进行压缩。在系统架构上，支持重型节点和轻型节点。重型节点存储区块链的全量数据，轻型节点只存储默克尔树根节点的哈希值，只做校验工作。 物联网：根据摩尔定律和超摩尔定律，存储成本下降，物联网存储能力持续上升。 (3) 性能瓶颈 区块链：已经有很多面向物联网的区块链软件平台做了改进。例如，IOTA就提出不使用链式结构，采用有向非循环图(DAG)的数据结构，一方面提升了交易性能，另一方面，也具有抗量子攻击的特性。 物联网：随着MEMS传感器、SiP封装工艺等新技术、新工艺、新架构的不断成熟、成本降低，小体积、低功率的传感节点有望广泛应用。 (4) 分区容忍 区块链：对于分区容忍，针对可能存在的网络割裂，可以选择支持链上链下交易，尤其是离线的交易，并在系统设计时支持多个CPS集群。 9. 正本清源物链网 Gartner在2018年针对全球首席信息官的调查显示，CIO对区块链应用具有谨慎态度。只有1%的CIO回应已经投资和部署了区块链应用，只有8%的CIO表示区块链应用被纳入近期规划，或者进行了试点执行。 23%的CIO认为区块链技术可以被应用于其所在行业，而18%的CIO表示具备区块链技能的人才极难寻找，另有14%的受访者表示区块链将为IT部门带来巨大变化，13%的受访者认为IT部门必须进行机构改革才能实施区块链应用。 IBM对全球3000家企业的高管进行了调研，63%的受访者系统通过区块链提升交易的透明度，61%的受访者希望确保数据质量和准确性，增强交易的可靠性、安全性和交易速度也在高管们优先考虑的事项之列。 根据物联网智库的研究，截止日，国内共有2,221家企业同时将“区块链”和“物联网”纳入工商登记的经营内容里，但其中90%的企业并没有推进实质性业务。 另外，目前市场上存在的物联网与区块链相结合的项目中，普遍存在夸大能力、故弄玄虚、流于口号等问题。 技术的早期，不要轻易提颠覆。物链网不会是昙花一现，但如果以颠覆物联网行业为目的，那这种“区块链技术”必定昙花一现。在当下这个时点，恐怕正本清源，树立对物链网的正确认知尤为重要。不妨来细数下，目前对区块链的“过度解读”和“盲目吹捧”有哪些： 能力夸大：区块链与IoT数据的一个共同点是时序，结构固定，不用删除，但两者分布式的方法和一致性的协议完全不同。区块链的分布式无中心化，而物联网一般拥有中心节点，导致物链网的应用领域受限。同时，很多应用场景中，区块链技术并非一劳永逸，比如常见的防伪溯源项目，区块链仅能解决“溯源”，却解决不了“防伪”。 概念炒作：物联网行业具备准入门槛，需要深耕多年才可能有所建树。大量的物联网企业拥有超过10年的研发经验，数千万乃至数十亿的前期资金投入，而物链网概念类项目，仅凭有限的人力财力，很难参与行业竞争。大多数白皮书中的愿景也仅仅是口号和设想，几乎属于痴人说梦，不具备实现的可能。 急于发币：区块链技术与物联网行业的结合，主要在平台层和应用层。新型物链网企业只有建立创新的理念或产品，突破物联网企业的桎梏，才能真正创造价值。“传统”物联网公司也可以在具体实施过程中，结合自身优势引入区块链技术。但在这些情况下，发币都非必选项，运营区块链生态势必牵扯大量精力，很难兼顾物链网应用的实现与落地。 总结 站在未来的某个时点回望，今天物链网迈出的任何一步都可能是具有历史意义或揭示未知宝藏的重要尝试。 对于物链网这个全新趋势，无论你最终选择跟进还是旁观，希望我们一起“看过”、“学过”、“想过”，宁可“错”过，绝不错过。
根据国家《关于防范代币发行融资风险的公告》，社会公众应当高度警惕代币发行融资与交易的风险隐患。本文为网友撰稿或转载，如有侵权请，其文章内容并不构成投资建议或赞同其观点，仅为相关区块链以及网络电子货币研究机构提供参考。
主题帖子积分
发表于 前天&15:34
1. 什么是物链网? “物链网”是一个新名词，代表“物联网”与“区块链”之间的结合部。 物链网通过提升分布式数据的安全性、可信性、追溯性和流通性，让价值安心有序地在人与人、人与物、物与物之间自如流动。 物联网解决新型生产力的问题，区块链解决新型生产关系的问题，它通过经济的正向和反向激励，实现了人与人之间前所未有的强协作，从而推动生产关系的革新。 这种触动生产力与生产关系的变革，并非数年之功。 与思考如何“颠覆”传统行业相比，了解物链网是什么，以及它的能力之所及和边界性，更为重要。 2. 物联网的痛点 以下这几项痛点想必物联网从业者早已深切体会。 设备安全：我们都对10大物联网恶意软件(Mirai、BrickerBot、Persirai、Hajime、http81、Stantinko、WireX、Rowdy、Linux.ProxyM、IOTroop)的攻击事件记忆犹新。随着物联网在制造业、交通、能源、电力、家居、医疗等领域的普及，不同类型的设备和数据数量都在快速增长，因此物联网面临的安全挑战日趋严峻。 个人隐私：2017年底的“水滴直播”事件，让物联网从业者重新思考数据的归属问题、数据变现的边界以及智能安防产品的良性生长模式问题。在B2C应用中，从数据变现角度来看，数据由消费者产生，价值分流向物联网产业各层，数据归属权的斗争将越来越激烈。近期，号称史上最严的数据监管条例GDPR(通用数据保护条例)正式生效，意味着隐私权作为基本人权愈发受到关注和保护。 架构僵化：部分物联网方案的架构采用中心化的服务器模式，随着设备量的几何级数增长，达到了前所未有的水平，成本与规模的矛盾逐渐凸显，中心化的服务成本难以负担。同时，对于采集到的数据，往往缺乏深入分析与决策提炼的步骤，很难与实际价值挂钩。 多主体协同：越来越多的物联网应用场景，需要跳出单一公司或组织内部，涉及到跨主体、多个对等实体之间的协作，有可能包含供应商、制造商、经销商、平台方、服务商、最终用户、金融保险机构等众多角色，这时建立信任的时间成本与沟通成本高昂。 通信兼容：物联网设备往往兼容多种通信协议，即要涵盖Zigbee、Wi-Fi、蓝牙等近距离通信，又要兼顾NB-IoT、LoRa等远距离传输，针对不同的应用场景，数据模型、接口规范、网络协议等各类标准众多，造成互联互通较为困难，难免形成信息孤岛，降低了通信效率。 3. 物链网带来的改进 物联网面临的种种痛点往往属于系统性问题，只能循序渐进的逐步改善。因此，物链网带来的改进并不会横空出世就心怀颠覆的野心，而是会先通过小范围试点，再步步为营寻求扩展。 降低成本：区块链无需中心化的服务器，规避昂贵的运维费用。 隐私保护：区块链中所有的传输数据都经过严格的加密处理，用户的数据和隐私将更加安全。 跨主体协作：区块链的分布式对等机构和公开透明的算法，能够以更低成本建立互信，打破信息孤岛的桎梏，促进信息横向流动和多方协作。 可证可溯：数据经过共识算法写入区块链，就难以篡改，还能依托链式结构寻本溯源。 身份鉴权：区块链的验证和共识机制有助于避免非法或者恶意的节点接入物联网。 4. 物链网的应用场景 拥抱物链网，首先要想清楚你希望达到什么目的、解决哪个痛点。区块链的确为物联网创造了一种自由，让我们可以创建新的机制、定义新的规则、并且快速的推出实现。 应用场景1：基于实时数据的供应链管理 在这一场景中，从原材料到最终产品，再到客户使用的全过程数据由区块链进行记录，无需中心数据库、无需第三方信任机构。物链网保证所有信息【在一个相当高阈值范围内】可信、不可篡改、不可抵赖，全程可监控、可溯源;有利于建立互信、明晰责任、提升效率。 应用场景2：物联网与金融的深度融合 数字化的金融与物联网有机集成与整合，可以使物联网中物品的物理属性与价值属性有机融合，完善物联网金融服务。比如，货运物联网金融是在货运车联网技术的基础上创新的金融服务，它借助于一个双向管理(金融管理与物联网管理)手段和复合金融卡技术(RFID与银行卡合一)，面向货运车辆，实现一车一卡，集成卡车运营中的商务活动，进行智慧货运的金融创新。 应用场景3：自治的物联网设备集群 随着边缘智能的逐步完善，物联网设备的集群式协同是未来的发展方向。以“杀人蜂”无人机为例，体积比手掌略小，通过人脸识别目标人物，定位目标后，定向引爆把人杀掉。除了单飞，这种无人机还可以成群放飞，如无有效监管和合理追溯就极易成为大规模杀伤性武器。 随着边缘智能的逐步完善，智能体的自治化趋势将持续演进。整个集群系统中将不存在中心控制器，各个智能体均具有一定的自治能力。具体表现为蜂群中的无人机可以根据一定的规则自主飞行，将指挥员从繁重的作战任务中解脱出来，必要时又可以进行人工干预。在由多个智能体构成的自治系统中，区块链的Token通证有可能成为机器之间完成协作的通用语言。 应用场景4：基于物链网的新型商业模式 目前的物联网方案中协作和交易只能在同一信任域下进行，既需要同一物联网运营商或者服务商授权和认证，而这个场景将使互不信任的供需双方实现个性化需求与资源对接。它将供需各方映射为区块链系统上的参与节点，在一个安全可信平台实现需求和能力的匹配。通过智能合约的方式制定执行条款，当条件达到时，自动交易并执行。 5. 物链网的实际应用者 巨头们已经在积极布局物链网，IBM、微软、华为、亚马逊和SAP都在各自的物联网云平台上提供区块链技术的相关服务，做了超前布局。比如，IBM正在推进近500个区块链商业化项目，其中30多个商用区块链已经运行。 马士基：利用区块链技术建立了一个具有开放性和易扩展的国际贸易平台，在所有的参与方系统之间分享运输事件、消息和文档，形成一个有机的供应链生态系统。 ABB：采用区块链为工业系统提供分布式安全服务，ABB的区块链方案设备运行在变电站的边缘网关上，实现对物联网设备的安全远程访问。 台北市政府：与IOTA基金会开展合作，将IOTA用于智慧城市的场景之中。台北市政府与多家企业联合开发了一款可监测温度、湿度、光线和污染物的空气传感器，安装于台北市150所小学和市民家中，共享空气质量数据并将其储存于Tangle。 菜鸟：启用区块链技术跟踪、上传、查证跨境进口商品的物流全链路信息，包括生产、运输、通关、报检、第三方检验等商品进口的全流程。 万向集团：通过与工业互联网产业联盟AII开展测试床项目，希望实现边缘设备与区块链节点的数据互通，所采集数据的分布式存储，以及产品生产数据和质量历史数据的可信追溯。 沃尔玛：与IBM合作使用区块链跟踪国内的猪肉食品，试点应用显示从产品农场到零售商货架的产品追踪能够在数秒内实现，以便及时发现被污染产品的来源，召回食品并制止疾病蔓延。 岭南生活：通过NB-IoT等技术对养殖过程进行精准监控和可视化管理，实现农产品信息的自动可取。通过岭南生活电商平台迅速直达消费者，建立覆盖养殖、加工、运输、监管、销售全流程的食品安全信任链。 三星：WW9000智能洗衣机，当它检测到洗衣液快用完了，就会按照之前与供应商谈好的合同，自动下单采购。它不仅预先知道你需要买什么，还能预测购买的时间、你的洗衣习惯、你的各种家庭成员的喜好。 必和必拓：将区块链应用于采矿业的供应链管理，提高实时采矿数据的安全性。必和必拓系统能够在区块链系统上建立承包商之间的协同机制，但随着必和必拓公司的区块链负责人离职，该项目目前处于停滞状态。 6. 物链网的代表性技术 目前建立物链网应用的方式，大致有两条路。一是直接基于现成的区块链开发平台进行开发，二是自己从基础开始打造区块链。对于区块链在物联网领域的应用来说，由于解决物联网行业的实际痛点是初衷，第一种方式比较切实可行。 Hyperledger：由Linux基金会于2015年发起的推进区块链数字技术和交易验证的开源项目，目标是让成员共同合作，共建开放平台，满足来自多个不同行业各种用户案例，并简化业务流程。 亦来云：通过区块链让数字确权,转移合约,把数字变成财富。亦来云主链通过与比特币联合挖矿共享算力，依托比特币的POW机制保证可信度。未来将从区块链与智能合约、Elastos Carrier、Elastos Runtime、Elastos SDK等四层面方面助力物联网安全。 IOTA：第一个跳脱传统区块链架构的分散式帐本技术(DLT)，它使用称为Tangle的无块协议，使机器能够安全地交换数据和通证。这也是推进物联网生态系统共享数据经济的第一步，为移动、能源、工业4.0等新应用和商业模式开创了新的道路。 以上技术由于相对较新，暂时还存在一些尚未突破的局限性。 7. 物链网面临的挑战 资源消耗：区块链模型中数据全网广播、全网存储、全网校验的特性需要消耗极大的网络带宽资源，节点存储资源及节点算力资源。 查询性能：由于各种物链网设备本身具有的多样性，相对于中心化的存储及处理，区块链的分布式结构所带来的复杂度、不稳定性和兼容性等问题，会大大增加。区块链底层数据绝大部分采用遍历形式存储，数据存储及查询的效率较低，吞吐量有限，仍无法应用于大规模生产环境。 性能瓶颈：很多物联网应用属于对时间敏感的领域。区块链普遍性能低，延迟高，由此引起的反馈时延、报警时延，在实时性要求较高的场景中缺乏可行性。 分区容忍：虽然物联网强调节点一直在线，但普通的物联网节点失效、退网是常见情况，有可能出现网络割裂的现象。 安全和标准缺失：区块链实现方式不一致，编程接口和跨链协议需要统一。如果出现安全问题，有些情况下运用区块链技术也无法解决。区块链的数据防篡改性，需要在数据本身安全有效的情况下实现，但当数据本身有误时，将其记录在区块链上仍无法解决数据安全问题。此外代码漏洞、智能合约安全、量子计算的潜在危险都不容小觑。 8. 物链网的演进方向 (1) 资源消耗 区块链：可以不使用基于挖矿的、对资源消耗大的共识机制，使用投票的共识机制(例如PBFT等)，减少资源消耗的制约，还能有效提升交易速度，降低交易时延。当然，在节点的扩展性方面，会有一定损耗，这个需要一个面向业务应用的权衡。 物联网：随着eMTC、NB-IoT、LoRA等低功耗广域网(LPWAN)技术的发展，传输质量、传输距离、功耗、蓄电量的问题有望逐步得以解决。 (2) 数据膨胀 区块链：可以使用简单支付交易方式SPV，通过默克尔树对交易记录进行压缩。在系统架构上，支持重型节点和轻型节点。重型节点存储区块链的全量数据，轻型节点只存储默克尔树根节点的哈希值，只做校验工作。 物联网：根据摩尔定律和超摩尔定律，存储成本下降，物联网存储能力持续上升。 (3) 性能瓶颈 区块链：已经有很多面向物联网的区块链软件平台做了改进。例如，IOTA就提出不使用链式结构，采用有向非循环图(DAG)的数据结构，一方面提升了交易性能，另一方面，也具有抗量子攻击的特性。 物联网：随着MEMS传感器、SiP封装工艺等新技术、新工艺、新架构的不断成熟、成本降低，小体积、低功率的传感节点有望广泛应用。 (4) 分区容忍 区块链：对于分区容忍，针对可能存在的网络割裂，可以选择支持链上链下交易，尤其是离线的交易，并在系统设计时支持多个CPS集群。 9. 正本清源物链网 Gartner在2018年针对全球首席信息官的调查显示，CIO对区块链应用具有谨慎态度。只有1%的CIO回应已经投资和部署了区块链应用，只有8%的CIO表示区块链应用被纳入近期规划，或者进行了试点执行。 23%的CIO认为区块链技术可以被应用于其所在行业，而18%的CIO表示具备区块链技能的人才极难寻找，另有14%的受访者表示区块链将为IT部门带来巨大变化，13%的受访者认为IT部门必须进行机构改革才能实施区块链应用。 IBM对全球3000家企业的高管进行了调研，63%的受访者系统通过区块链提升交易的透明度，61%的受访者希望确保数据质量和准确性，增强交易的可靠性、安全性和交易速度也在高管们优先考虑的事项之列。 根据物联网智库的研究，截止日，国内共有2,221家企业同时将“区块链”和“物联网”纳入工商登记的经营内容里，但其中90%的企业并没有推进实质性业务。 另外，目前市场上存在的物联网与区块链相结合的项目中，普遍存在夸大能力、故弄玄虚、流于口号等问题。 技术的早期，不要轻易提颠覆。物链网不会是昙花一现，但如果以颠覆物联网行业为目的，那这种“区块链技术”必定昙花一现。在当下这个时点，恐怕正本清源，树立对物链网的正确认知尤为重要。不妨来细数下，目前对区块链的“过度解读”和“盲目吹捧”有哪些： 能力夸大：区块链与IoT数据的一个共同点是时序，结构固定，不用删除，但两者分布式的方法和一致性的协议完全不同。区块链的分布式无中心化，而物联网一般拥有中心节点，导致物链网的应用领域受限。同时，很多应用场景中，区块链技术并非一劳永逸，比如常见的防伪溯源项目，区块链仅能解决“溯源”，却解决不了“防伪”。 概念炒作：物联网行业具备准入门槛，需要深耕多年才可能有所建树。大量的物联网企业拥有超过10年的研发经验，数千万乃至数十亿的前期资金投入，而物链网概念类项目，仅凭有限的人力财力，很难参与行业竞争。大多数白皮书中的愿景也仅仅是口号和设想，几乎属于痴人说梦，不具备实现的可能。 急于发币：区块链技术与物联网行业的结合，主要在平台层和应用层。新型物链网企业只有建立创新的理念或产品，突破物联网企业的桎梏，才能真正创造价值。“传统”物联网公司也可以在具体实施过程中，结合自身优势引入区块链技术。但在这些情况下，发币都非必选项，运营区块链生态势必牵扯大量精力，很难兼顾物链网应用的实现与落地。 总结 站在未来的某个时点回望，今天物链网迈出的任何一步都可能是具有历史意义或揭示未知宝藏的重要尝试。 对于物链网这个全新趋势，无论你最终选择跟进还是旁观，希望我们一起“看过”、“学过”、“想过”，宁可“错”过，绝不错过。
TA的主题帖
您需要登录后才可以回帖
回帖后跳转到最后一页
Powered by}