当前位置：
&请大家推荐一下，proe和UG和solidworks哪个好一点，我是学机械的。
请大家推荐一下，proe和UG和solidworks哪个好一点，我是学机械的。
我现在大二，学习了Auto CAD&&，平面图画得比较慢，但基本可以做出来，现在课余时间比较多，想学习一款三维制图软件，请大家推荐一下。我查了，proe貌似比较流行，但难度较大，请问是这样么？末了，请大家推荐一下相关软件的书籍和哪个版本比较容易上手。谢谢额！
proe比较好，用起来比较方便。
个人觉得Solidworks 好上手些，以前学过proe,瀑布式的菜单其实挺费劲的，不过现在proe也有改革了。还是各有强项，proe主要强大在于其与制造加工CAM相关些。个人建议学solidworks.
12个舍弃 Pro/E 而选用 SolidWorks 的理由
更换产品设计的工具不是一件简单的事情。例如当初从绘图桌转换到2D的CAD，或
现今2D CAD转换到3D的CAD的过程都使得使用者考虑再三。
而很多PRO/E的用户现在正面临类似的问题---舍Pro/E?而改用SolidWorks?，以下是
舍PRO/E改用SolidWorks众多理由中的12项…。
1. SolidWorks 的易学易用提高了使用者的生产力。
2. 非常低的版本更新率 – 非常多的 Pro/E 使用者尚未升级到”野火”(Wildfire)。
3. Wildfire?的不稳定性与少量的新增功能让Pro/E 使用者裹足不前。
4. SolidWorks的采购成本低于Pro/E。
5. SolidWorks更具发展潜力与完整的解决方案。
6. SolidWorks已居3D软件领导地位。
7. 100% 的专注
8. 拥有最佳的合作伙伴。
9. 整合 FEA 分析功能。
10. 解放你的设计与创造力。
11. 大型组合件的优异性能与效率。
12. 不因为一个特征的问题中断整个设计流程(所谓的Trim Part)。
理由#1 – SolidWorks 的易学易用提高了使用者的生产力。
易学易用是选择CAD软件的重要指针之一。SolidWorks 基于这样的理念开发了以Windows为操
作平台与窗口一样易于操作的CAD软件，也因为这样的一个基础有许多的窗口操作功能与特性巧妙
的融合于SolidWorks 的操作之中，就像平常使用窗口软件的功能一般。例如：在Word中要将文字做”
搬移”、”复制”到其它的位置；你可以使用非常熟悉的窗口Icon指令：”剪下”、”复制”然后再”贴上”。
同样的你也可以使用&Ctrl& 或 &Shift& 键来”复制”或”搬移”到新的位置。
SolidWorks 让这方便的技巧遍及整个系统的操作，使用者可以”复制”、”贴上”或是”拖曳”到所需
的位置上，就如同使用Word或Excel一样简单、方便。在SolidWorks中使用者可以利用”拖曳置放”的操
作特性快速的将”圆角”、”除料”(孔)、”填料伸长”…等特征复制或搬移到另一新的位置。使用者可以运
用这样的操作方式横跨不同的档案间的操作；甚至是经由因特网也可以进行这样的操作。
SolidWorks 这样易于操作的特性让使用者可以全心的专注于设计工作上而不是专注如何学习操作软
而这些令人熟悉且又简单方便的操作方式并不完全可以在Pro/E 的野火版之中(之前的版本更不用
说)，当然有些操作是如窗口操作一般但是这些操作仍有大量的使用如下拉菜单(菜单)、或必须透过
多次鼠标的点选来达到目的。
Pro/E 原本是建构于UNIX?系统，虽然PTC尝试着让Pro/E的野火版能够融入如窗口操作般的易学
易用，但是野火也仅是将使用者接口仿真为Windows的窗口接口，但是也只有少数几个功能有支持这
样的操作；所以Pro/E的使用者将必须学习二种不同的操作接口：一个是旧有的下拉式选单，一个是视
窗的操作方式。所以无形之间有越来越多的Pro/E使用者喜欢使用像SolidWorks这样与窗口操作一样简
便的CAD软件。
理由#2 -非常低的版本更新率 – 非常多的 Pro/E 使用者尚未升级到”野火”(Wildfire)
到2003年11月 大约只有25%的使用者升级到野火版。如果以野火从2003年的二月开始交货的
日期来看，这样的升级比率并不高。
非常多具有Pro/E操作经验的使用者，他们使用野火后发现这版本使得其生产力、使用效率大幅
下降；例如找不到相关功能的位置…等等。因为新的版本接口出现非常大的变化：如指令的位置的
改变、指令名称变更、甚至连操作方式、选取方式都与旧有的操作方式大相径庭。这些有经验的
Pro/e使用者正在努力的重新学习新的操作技巧，也就因为必须重新接受训练所以连带的使得使用效
率与生产力大幅的滑落，所以很多用户选择了不予升级的决定。
当部份的用户决定升级到野火版的同时其中却有大多数的用户无法确切的体认到新版的生产效
率到底在哪里？而这除了消耗了宝贵的效率也虚掷了升级费用。大多数的使用者其实只想要有快速
运用于工作上的实用功能，而不是去研究新版有什么可用的功能。
理由#3 - Wildfire?的不稳定性与少量的新增功能让Pro/E 使用者裹足不前
对于已经发行的野火版质量的疑问这已经不是一个秘密了！也就是说当用户花了为数不小的维
护费用所换来的确是非常少的特点或创新功能。而且据说野火的原始码有超过三分之一是重新撰写
的；这也就说明了为什么野火版的质量与效能上一直让人无法放心的原因，用户对于这样的技术发
展的采用也相对的裹足不前。
在2003年底时有Pro/E的用户发现了严重的问题(Bug)，使得暂停野火的出货直到2004年的一
月。也就是说中间有一段很长的时间使用野火是有严重的问题的，而这整个问题的发生与Pro/E原先
是架构在UNIX下的应用软件有极大的关系。
理由#4 - SolidWorks的采购成本低于Pro/E
严格说来采购成本不单单只是第一次采购的费用；没错它是一个重要因素之一可是其中还有很多
是要考虑进去的…；如训练费用、软件维护费用(甚至维护收费的方式)；更重要的是使用者上线的速
度(牵涉到整体使用效率)…等等这些都是当要选用一个好的设计工具应该要列入考虑的范围。
而SolidWorks除了提供较低的采购成本，另外SolidWorks的易学易用特性也就相对减少人员训
练的直接费用成本与时间上的成本，而维护成本的计算方式也与Pro/E有着不一样的方式；所以
SolidWorks不论是直接或间接的成本都远低于野火版，对于用户的冲击也降至最低。
野火版有一个简易版(Pro/ Foundation)虽然与SolidWorks的价格差不多，可是如果将野火简易
版的功能(Pro/ Foundation)提升到与SolidWorks差不多的功能时其价格将约是SolidWorks的四倍之
多。野火版有一个简易版(Pro/ Fo Windchill ProjectLink undation)并不包括进阶曲面、进阶组合件
的功能，同时也不包含Windchill PDMLink 或 Windchill ProjectLink。
理由#5 - SolidWorks更具发展潜力以及完整的解决方案
另外要考虑的重要因素：公司健全的财务将使得用户使用设计工具没有后顾之忧。
从SolidWorks 宣布的财务报告看来不论收入或套数每年都是呈现成长的状态；尤其自从SolidWorks 加
入达梭集团(Dassault Systemes)后从达梭获得更多的技术支持(如撷取CATIA强大的功能至SolidWporks
中)，因此使得SolidWorks已建立起如旗鉴级的产品，并于财务的贡献有强大的帮助。由年度的报告可
以预知SolidWorks仍将是达梭集团中高成长的一员。
相对来看，从PTC’的财务报告来看就不是如此的强大，我们从以下的报告来看…
☆ PTC 已经连续10个月呈现下滑的现象，大约亏损$220 (百万美元)。
☆ 在2003年的第四季， PTC 亏损$38 (百万美元)。
☆ 从1999年 9月以来收入已减少39%，也就是从$280 $170 (百万美元)。
☆ 在1998年年底 PTC 全球大约销售6000套/(季)，但是现在大概不到3000套/(季)。
☆ CAD新套数的收入也从$150(百万美元)降到$55 (百万美元)，几乎是原来的三分之一；若以同
期来比较。
☆ 大约只有12%是属于新用户，由此可见目前PTC的重点已不在新用户的开发，而仅是照顾其现
有的用户。
☆ 由于以上的事实也使得 PTC 的股价一度从最高中35美元跌破$4(美元)。
理由#6 - SolidWorks已居3D软件领导地位
使用者应该要考虑对于开发他们下一代产品要使用何种设计工具以及简易的训练就能有效
的提升他们的效率。
SolidWorks 已经非常快速的成为3D 设计软件的领导地位；现在已经有超过380,000 个使用者
选择了SolidWorks 来当做他们的设计工具。事实上采用SolidWorks 为使用的工具其速度远超过任
何的3D 产品，而其每年销售的套数更几乎是Pro/E的2倍。
从最近的五年来看：PTC的市场占有率已逐渐被SolidWorks所取代。这点非常重要；因为一套软
体要能持续的增强所依赖的就是新的销售与维护的费用而来，而当这二个重要的收入来源严重下滑
的话将使增强软件功能所需的经费受到影响，当然相对的将使其竞争力跟着下滑；这点我们可以从
Pro/E 20版到目前的野火版这五年之间仅小幅的增强功能中看出端倪。
PTC 目前正寄望野火版的推出可以停止销售下滑的趋势，只是以目前的状况看来似乎仍有很大
理由#7 - 100% 的专注
当用户在选择他们的产品设计工具的另一个重点是：这家公司是否全心全意的专注于软件功
能的开发上。
从一开始到现在SolidWorks都是专注于软件功能的增强、创新以及提供最佳的产品效能上；
而这个很容易的反应在SolidWorks的成长数据上。
反观PTC现在把重心移转到”Windchill”以及相关的解决方案上，而这是属于ERP、SCM以及
CRM的范围，所以长久以来直到野火版才加上少许的易用方面的接口与功能。PTC在2003年的10
月23日宣称以MCAD市场来看已经是处于”相当饱和”的状态，而且PTC也不期待以后会有显着的
成长曲线，所以这成长曲线将依靠”Windchill”来带动；假如PTC是这样的认为我们又如何期待野
火有更佳的效能与功能 ???
理由#8 - 拥有最佳的合作伙伴
工程师除了需要好用的设计工具之外其它的应用工具也是不可少的；例如CAE(线性/非线性
有限元素分析、机构运动仿真、流体…)、CAM、ERP、PDM…等等。
从一开始SolidWorks就提供良好的应用软件开发环境，透过开放的开发环境让各种应用程序可
以与SolidWorks完整的整合在一起；并且透过SolidWorks的认证使得这些应用程序得以在”单一
窗口”接口下减少学习新接口的困扰。经由这样的认证机制可以确保这些应用程序可正常的运行
于SolidWorks之下，也许因为如此现今共有400余家的软件开发商以SolidWorks当做软件开发的
应用平台，所以相当的需求使用者确有多家产品可供选择，其实也因此证明SolidWorks在整个
市场上的优势所以吸引这么多的软件厂商选择以SolidWorks当作开放平台，至于相关的讯息可
以到访以下网页…
以PTC来说若要使用其它方面的应用程序，使用者只有一个选择：那就是PTC自行开发的应
用程序，不过因为每个应用程序都是需要专业的知识，其实是很难照顾到每种不同的应用程
式。在目前激烈的竞争之下若无法专注于单一产品的话相对的也无法集中精神与心力在CAD本
业上，也正因为如此有很多的应用程序功能仅开发到基础的阶段而无法提供进阶的功能，使得
若要进行下一步的进阶处理程序那就势必经由转档的方式到其它的软件进行。
理由#9 -整合 FEA 分析功能
在这竞争的时代除了要有美丽的外观之外，良好的质量也是不可或缺的一环。若能在完成
开发并且在零件制造之前可以进行如”强度”的分析将可减少样品的试作，相对减少时间与金钱
SolidWorks现在内含零件的应力分析功能，也就是说当设计者完成零件的设计之后可以马
上进行COSMOSXpress?(应力分析)。而使用者仅需透过简单的对话框的问答与点选方式即可
完成设定并很快的获得相关信息，因此透过COSMOSXpress的分析可以迅速有效的改善原始的
目前的PTC野火版并未提供相关的解决方案，使用者被迫去购买昂贵的Pro/MECHANICA?
来进行相关的分析功能。而如果PTC的使用者没有购买这昂贵的分析功能将被迫回到这耗时、
耗资的模型试作上。
理由#10 - 解放你的设计与创造力
很多人都知道Pro/E的架构是属于“纯“参数的设计方式，因此Pro/E的使用者在绘制零件中
最重要的工作变成注意草图是否已经“完全定义“；而这样的设计过程将容易让整个设计意念因
而分心导致影响你的设计与创造力。也常因此您的设计意念不得不妥协于这样的限制之下。
SolidWorks赋予使用者选择的权利；如果使用者选择使用“完全定义“于工作上SolidWorks会
自动并适时的赋予相关的定义当然允许使用者自行调整与定义的。在组合件当中SolidWorks并
不强迫一定要将零组件设定为完全定义，这样的方式对于像实时机构的运动模拟、组装都是相’
当有用与方便的；所以使用者可以专注于真正的设计与工作上而不是一眛的思索接下来应该使
用何种操作功能。
野火在使用者进行上述的动作前确需要对草图、零件给予“完全定义“，当然野火会自动的
帮使用者给予定义，但是这些定义与使用者所需要的并不一致。例如草绘的自动加入尺寸这样
的机制或许自动完成参数的定义，但是这些尺寸标示方式都是我们想要的方式吗？当进行组合
工作的时候野火强迫使用者要对零组件设定二种不同的组装(限制)条件：标准的参数式组装对
所有的零组件进行“完全的定义“，或当需要有机构运动的时候使用者需再做不同的设定条件，
所以野火的使用者必须很清楚的知道何时要有不同的设定以及如何设定。
理由#11 - 大型组合件的优异性能与效率
Pro/E的使用者都知道大型组合件的效率对于他们的设计过程非常重要，但他们大多没有注意
到事实上SolidWorks在效能的表现上早已超越Pro/E。而比较的范围不仅只是组装这还包括产生以
及编辑组合绘图。不论是外部的设定或是大型
组合的最佳化。不论二者经过什么样的设定与
最佳化SolidWorks的效能均比Pro/E快约
32%~45%，事实上SolidWorks比Pro/E更适合
使用于有关大型组合件的运用。
说到大型组合件的管理与运用：SolidWorks
可以让使用者透过”模型组态”的方式仅开启使用
者所需的档案与数据；加上”轻量抑制”的技术可
让使用者仅加载所需的几何数据进行装配、绘制
等项目，也因为这些特性所以使用者可以在
SolidWorks中非常迅速的开启并进行绘制大型组
合件，而且可依作业需求自动加载所需的相关资
讯。或者进一步的利用如”封包”、”进阶选取”…等选取功能使得用户能更容易的进行组合件上的各
种工作。SolidWorks允许使用者直接在组合件中进行草图的绘制当做各零件的尺寸或位置的参
考，甚至可以让使用者将组合件储存成单一的零件文件，而这样的零件还可以用来组装到其它的组
件当中，或者可以提供给有保密顾虑的客户上；当然野火也有它自己的工具运用在大型组件的工
作，不过其功能与效能还是与SolidWorks有一段距离。
虽然完成一件完美的设计案是每位设计工作者的成就与理想，可是若没有适当的工具将会体
认到时间的紧迫性，使用SolidWorks将使设计案短期间商品化。
理由#12 - 不要因为一个特征的问题中断整个设计流程(所谓的Trim Part)
整个设计流程常会因设计意念的变更、制造上的需求等等的因素需要”设计变更”，所以可以
想见的要能够知道因为设计变更导致某些动作失败并且予以修正是一份令人头痛的工作。不过
SolidWorks会自动辨识这错误所影响的范围，并不因为一个动作的失败使得整个设计过程因此停
摆；SolidWorks会先显示错误的讯息提示错误的可能原因，并在错误的”特征”上标示错误的图
示。虽然SolidWorks提供可多次”UNDO”的功能，不过使用者事实上可以直接由”特征管理员”中发
现问题的所在，并透过鼠标的右键就会有详细的说明来帮助使用者快速解决问题。在SolidWorks
中并不会因为中间的特征失败使得所有的设计因此中断，只要与该错误没有关系的都仍然正常的
运作，而这样的特性让使用者可以放心并有条理的完成错误的修复工作。
Pro/E(包括野火版)在这方面有很大的不同：其将会强迫中断于错误之处让使用者无法在继
续进行工作一直到修正该错误的动作；也许该错误是一个小小不重要的地方，可是野火会直接
中断于该处而无法进行下一步工作，虽然它会显示错误并处理的一个选单，但是野火并不会告
诉你失败的原因与任何的建议，所以野火得使用者将必须独自面对并经由这选单来修改这错误
的状况…，也许重新定义、抑制或删除这特征来继续他们的设计工作。
所以不论从易学易用、生产力的增加、提升公司竞争力等各方面来看全球已经有非常多的PTC使
用者转移到SolidWorks 做为他们下一代产品的设计工具。
已经有超过15,000个 PTC 用户选用SolidWorks当作
他们新的设计工具
***************网上下的东东，楼主可以参考下~，
软件是工具，看你以后想从事什么工作，如果是做产品设计，SW是一款比较好的软件，简单易学，但是软件的造型功能没有UG强大，UG的曲面功能比较强大，合适产品造型，UG的加工模块也很好，但是UG功能较多，学起来比较累。PROE的加工制造还是比较强大的，但在产品造型上比不过UG。建议学精一个，其他简单会点，其实软件是工具，专业知识才是最主要的。软件都好学，现在网上资源多，想学的话很快就能学会。
话说你是想学个三维的软件好直接拉伸成cad的三视图的话..?!
其实我接触的来说的话.在建模上proe和solidwork都使用比较广泛.一般ug是用在模具的设计上,也就是产品外形的设计上.后期渲染的功能比较强大..
其实学什么都一样.学精了一个.掌握三维建模的精髓,其他的都是融会贯通的..
个人推荐你学proe..不过如果你们院的师兄弟都是学ug的话..你也可以考虑学ug..这个跟学校的情况走..有人带的话,真心的快很多.有些时候就是卡在很小很小的问题上...
看行业的啦
若以后从事汽车行业的话，可以去学学CATIA，而ug貌似是CAM这块比较好
其他的两款就不是很清楚了
solidworks简单一些，建议尝试学习，本人用UG，感觉也比较好。
24小时热帖
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流3d软件制图用的电脑配置
析和运动仿真等则对电脑配置提出了更高的要求，如若进行大型3D动画，大型场景效果和大型渲染，就需要 图形工作站来担当了，当然显示器最好使用绘图用的CRT显示器。我的工作就是机械，模具和产品设计的，我的工作电脑基本可应付日常需求，配置如下：显示器：EIZO T766 CPU：2*AMD K8 248 内存：2GB DDR ECC Reg 存贮：160GB ...
按照图中第一步选中“管理3D设置”，然后看到框内如下情形：“一致性纹理锁”，该选项就选“使用硬件”；“三重缓冲”，该选项在开启垂直同步后有效，一般建议“关”；“各向异性过滤”，该选项对于游戏画质有明显提高，按照自己显卡等级选择倍数，建议低端显卡选4x，中端显卡选8x，高端显卡选16x；“垂直同步”，该选项...
使用UG软件绘图的过程中，时而会发生绘制的图档不能保存的情况;当遇到这种情况的时候，如果处理不好，就要从保存不了的那一步...总结：当遇到不能保存的图档时，先不要郁闷，因为生气也于事无补，之所以会出现不能保存的情况，往往是因为设计者在绘图的过程中操作不当和电脑本身的配置有关系!在遇到问题后，找到解决方法就好了
随着AutoCAD版本的更新，AutoCAD运行时也出现了卡顿的情况。刚刚学习AutoCAD的时候，安装了AutoCAD2008版本，这个版本运行流畅安装了autocad2012版本，结果发现2G内存不够使用。...如果你的电脑用的是nvidia显卡，可以在控制面板中打开NVIDIA控制面板，在“管理3D设置”中，将首选图形处理器选择为高性能NVIDIA处理器即可。
各种卡顿延迟，鼠标失踪，高兴的时候卡你两分钟，不高兴直接让你死机，自动保存失灵，文件图片丢失，图片有色差，图层难选中，无论你配置多高用的是X4X5X6X7都照样崩溃!用过CDR的人都被它虐过!你看看人家Adobe，稳定又流畅，简直就是微软生的娃…(再次呼吁Adobe开设支付宝捐赠….) Incopy Incopy，是搭配ID使用的排版软件，...
由于国际象棋测试支持CPU多线程，而且它做的是大量科学计算，所以经常被用来测试电脑的科学运算能力，该软件通过模拟AI思考国际象棋的算法来测试被测电脑的国际象棋运算能力。需要注意的是，这款软件最多只支持16线程，因此无法完整体现出酷睿i7-6950X的全部性能，不过对于本次的超频测试来说，还是具备一定参考价值的。...
在选项栏进去之后的页面选择倒数第二个“配置”。2、左边的白框里有多种选择，我们不用管它的存在。直接点击“重置”，然后点击“确定”就可以了。3、此方法与方法一效果一样的，工具栏也出来了。方法四（CAD2013为例）1、在命令栏输入“TO"回车确定 或点击菜单栏-视图-工具栏 或如图所示调出自定义用户界面 2、调出相应...
这时候就会自动还原掉cad经典模式，所有的默认菜单都会调出来，这个操作类似于手机的“恢复出厂设置”。...方法二：自定义调出快捷...方法三：键入OP空格-配置选项卡 点重配置看看.或许是你以前安装了别的版本所出现的问题.或者选下配置里的未命名配置尝试。方法四： 在CAD命令栏里输入menuload 加载 acadSampleWorkspaces.CUI
首先打开CAD2014软件，先看工具栏顶层看CAD选的是什么模式。它有“cad经典”、“二维草图与注释”、“三维建模”等选项。我们常用的是Auto CAD经典模式。若不是Auto CAD经典模式，则可以通过重新选择模式来重置。点击工具栏的倒三角，有模式选择，我们选择Auto CAD经典模式。操作完了之后会很惊喜的发现，工具栏神奇的出现...工程师联盟科普系列 | 常用3D设计软件比较，那个更好用？你知道吗？工程师联盟科普系列 | 常用3D设计软件比较，那个更好用？你知道吗？工程师联盟百家号小编使用Catia和UG（NX）你使用那款CAD软件？欢迎留言CAD软件分为以下三级：1. 低阶CAD软件这级的软件有：AutoCAD、QCAD、Microstation等，而以知名的AutoCAD为代表。这类软件代表的是过去以2D为设计绘图的思维，所以在画2D施工图的功能方面，都让人无话可说。它们的优点是：命令功能易学，且符合现有图学教育体系的传统思维，缺点就是缺乏3D的思维，当过份习惯以2D思考时，还会导致学习3D时的严重障碍。而AutoCAD虽然提供了3D的功能，但都不符合3D主流架构。2. 中阶CAD软件这级的软件有：SOLIDWORKS、SolidEdge、Inventor等，而以历史最老，Third Party(第三方)厂商最多的SolidWorks为代表。SolidWorks和稍后我们要提到的CATIA，都是法国达索（Dassault）公司旗下子公司的产品。而SolidWorks是Dassault System公司的产品。对机械专业来说，这一层级的CAD软件是在3D时代里，用来取代2D CAD软件的。所以，很多人会告诉您：要用AutoCAD，不如直接从SolidWorks上手。但是在这一层级中的软件竞争非常激烈，主要是由Autodesk的Inventor对上SolidWorks，但从企业的采用度上来看，显然还是SolidWorks占上锋。中型CAD的划分是以软件功能和曲面精细度来作判别标准的。对SolidWorks来说，它现在正在极力要摆脱此层级，而希望提升到高阶大型的那一级。因此，大家可以发现SolidWorks正广纳其Third Party模块，使其具备CAD/CAM/CAE的广度，同时也在改善其软件的精细度。至于成效如何，我们正拭目以待！3. 高阶大型CAD/CAM/CAE软件这级的软件有：Pro/ENGINEER、Catia、UG等。说实在话，这3个软件虽然彼此竞争，但各擅胜场。里面整体功能和精度公认最好的就是Catia，它是法国达索航空公司(Dassault Aviation)的产品，因为它是CAD/CAM软件的祖师爷“CADAM”的继承者，但是它也是最贵的。竞争比较厉害的则是Pro/ENGINEER和UG。Pro/ENGINEER在造型设计方面的功能较强，而UG则在制造方面占有优势，目前则是因为造型设计是工业设计的最上游，所以Pro/ENGINEER较占有优势。在很多3C产品设计上，多数都使用Pro/ENGINEER来做造型。然而，即便是造型设计，纯就功能面和曲面精密度来讲，Catia要比Pro/ENGINEER更优，那为什么Pro/ENGINEER的市占率要优于Catia呢？两个原因，一个是价格比Catia低，企业基于成本考虑而采用；另一个是Pro/ENGINEER从工作站下放到个人计算机的时间要比Catia早很多，即较早成熟并取得先机。当然，软件推广商的态度也有关系。Catia经销商的姿态总让我猜想他们可能宁愿赚飞机公司代工设计的钱（比较有利润），也不愿赚卖软件的钱。UG在过去一直是逆向（抄数）方面的佼佼者，它在NC方面的功能很获得好评，所以在汽车业、制造业里拥有很多支持者。台湾就是因为缺乏汽车制造业和大型工业，只有模具厂在用，所以UG在台湾的市场很小。不过，这在工业较均衡发展的大陆就不同了。从上面的叙述中，您可以看出：在高级层级的三大CAD/CAM/CAE软件中，会因为应用的机械专业不同而有不同取向。如果是以造型设计为主的，可以采用Pro/ENGINEER；如果是以制造为主的，用UG可能是不错的选择；如果企业有钱，可以用更好的软件，那就可以试试Catia。总之，这个层级的CAD软件都有庞大的模块内涵，CAD基础没打好的人，不一定可以顺利使用这些软件。关于CAD的学习首先，我们认为CAD的初学者一定要先学AutoCAD，因为现有的教育体系和识图系统都还是先平面（2D）后立体（3D）的教育，坦白说，以平面出发的制图或设计概念，多少会挫伤学习者的立体识图能力，但是这也是莫可奈何的！所以，在我们AutoCAD系列丛书里，会尽量先将几何图学的概念铺陈上去，然后再往上加上机械或建筑等专业方面的制图惯例。在这个阶段，初学者可以体验CAD的效能和特有的优势，同时又可以了解如何画出一张合格的平面工程图。如果要以学制来形容这个层级的话，AutoCAD很适合在高工阶段学习它。接下来，在机械专业方面，我们建议学习以3D建模为软件基础结构的SolidWorks。初学者到此已变为入门者，他们需要开始创建立体几何的概念。SolidWorks的优点就是操作命令简单易学，让我们可以很清晰的将建模的流程和立体概念说明清楚。同时，它的指令设计和周边的零件库供应，简直就像针对加工厂层级需要的，因此工厂里的人很容易接受它。若要以学制来形容这个层级的话，SolidWorks很合适在专科或技术学院阶段学习它。除非有特别的理由（例如，市场占有率突然激增），在这两个层级中，我们并不建议大家再去花时间学习同级的其它CAD软件。即便是QCAD、Microstation或Inventor等软件也很有名，但是较多企业接受的就是AutoCAD和SolidWorks。职场上也会因为这类人才取得比较容易，不需要特别再花钱培训，而有意愿采用它。我经常讲：台商的工厂在成本控制上非常有一套，就是他们可以集成上、下游供应链中会增加成本的项目。而软件的集成也经常是其中的一环。通常一个产业不会让其上、下游厂商使用不同的软件，来自找麻烦，增加成本。因此，软件只要好用，一旦被认可，其他竞争软件就很难再挖墙脚。再上来的最高CAD层级，就是战国割据，各有擅长的局面了！通常这个层级的CAD软件都是大型的，即包含CAD/CAM/CAE等模块。有趣的是，基本上比的还是CAD，CAM大家都有，但是Cimatron和UG会比较受肯定，CAE大家也都有，但是有名的却是如ABAQUS或ANSYS这类的独立软件。 三级CAD软件和采用企业的关系，既然CAD软件分三级，那么我们怎么知道有哪些企业会采用哪些软件呢？对大陆现阶段而言，某些企业不一定都使用合法软件，所以可以放任工程师使用自己熟悉的软件。但是像台湾，为了要争取国际性的案件，所以都要使用合法的软件，公司也都提供合法软件。当然，未来大陆上多数的企业也都必然会走向台湾的这个趋势，即：合法软件将是企业的经营成本之一。以下都是假设要使用合法软件的前题下。因为如果不考虑合法软件，那就可以任意使用功能最好的软件，那讨论就没有意义。当企业决定采用合法软件时，功能最好的软件价格可能最贵，那企业就要认真评估考虑以下重点：企业的产品是不是真的需要功能最好的软件才能设计出来！这牵涉到企业的投资成本、生产效益和操作人才的取得。企业所处的产业上、下游都在用什么软件，是否要大家一致。这牵涉到图形文件交换或转换所需要的时间和人力成本支出。所用软件是否可以长期不间断开发。这牵涉到若要变换软件时，一定会产生的人才和技术库（零件库）损失。在经营者这样的考虑下，经常会影响到某些CAD软件的市占率。以下来说明CAD软件和采用企业性质的关系：CAD软件层级与采用企业性质低阶低阶的CAD软件，如AutoCAD，已经是学校都教的软件，一般仍使用传统2D工程图来做制造的加工厂或设计单位，都还要用到它。以成本来看，这类软件价格比较低，加上大家都会用，所以进入职场后，看到它的机会很普遍。传统的2D工程图（施工图），一般以三视图来显示，它的优点是尺寸标注清楚，施工者不易搞错，设计和施工的责任区分也较明显，因此在制造上仍有绝对的优势。大家千万不要以为3D设计是现在的趋势而看轻它，倒是现在因为都有3D模型，所以会在2D的图面上辅之以立体视面，来让施工图更清楚。但是2D的施工图面仍是非常必要的。从另一个观点来看，此级软件所有企业的人都会用，只是在用多用少而已！中阶某一些企业，它的产品不牵涉复杂的曲线，尤其是生产零件的零件厂，就可以使用这一级的软件。这一级的软件，如SolidWorks，简单易学，很多在学习高等大型CAD中遇到挫折的人，可以转而进到这个层级。对采用此级软件的企业来说，人才和软件成本可以降到最低。这类企业在目前机械业中，算是最广的。但是在这些企业之中，也有很多因为不花钱买软件，所以就直接采用诸如Pro/E、UG等大型CAD软件（事实上，它们的产品可能用SolidWorks就可以处理了）。因此，实际上的用量不一定会和您感觉的一样。高阶对那些原创性强、制造精度要求高、具有开发或研发需求、精密模具厂，或是外商企业，它们的产品是按工业设计的标准流程来设计制造（或是其中的一环）的；这类的企业就需要成本价格高，但功能也强的高等大型CAD软件。当然，要使用这类的软件，绝对要从3D往2D的方向走，同时要涵盖整个CAD/CAM/CAE范畴，而操作者的基础和功力也要够。所以，您常见的汽车、3C电子产品、家电用品、航空科技…，都是可以使用这类软件的企业。以现阶段的局势发展来看，CAD软件的市场或许已经不再像几年前般的诡谲多变，因为“四国鼎立”(Dassault，PTC，UGS，Autodesk)的局面，已经成型工业软件服务平台泊松比：www.posongbi.com更多岗位、项目，请关注欢迎加入整厂自动化解决方案服务商联系：159 （微信）本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。工程师联盟百家号最近更新：简介:连接每一位工程师，实现技术价值！作者最新文章相关文章}