后使用快捷导航没有帐号？
相册精华2性别女最后登录
不臭的臭豆腐
, 积分 8797, 距离下一级还需 3203 积分
经验值8797&金币3477 RMB注册时间
相册精华4性别男最后登录
, 积分 2699, 距离下一级还需 301 积分
经验值2699&金币2233 RMB注册时间
[s:2] 顶一下
相册精华0性别保密最后登录
经验值46&金币0 RMB注册时间
相册精华0性别女最后登录
, 积分 5226, 距离下一级还需 2774 积分
经验值5226&金币1982 RMB注册时间
要面对现实 挑战自我
相册精华0性别男最后登录
, 积分 928, 距离下一级还需 72 积分
经验值928&金币461 RMB注册时间
相册精华0性别保密最后登录
, 积分 2816, 距离下一级还需 184 积分
经验值2816&金币1897 RMB注册时间
我重来不买省外的电器，全部海尔的。
相册精华0性别女最后登录
淡泊以明志，宁静以致远.......
经验值12046&金币10829 RMB注册时间
顶顶来顶罗.....呵呵,高兴吧?
相册精华14性别男最后登录
经验值50872&金币18414 RMB注册时间
长虹电视以前还是不错的，现在就不知道质量杂样了。我家16---17年前在老交电站买了1台18英寸的到现在也没坏，前2天买冰箱用它一旧换新顶了220块钱，要是卖给收破烂的也就给20--30元。
人生没有彩排，天天都在直播！
相册精华1性别男最后登录
, 积分 180, 距离下一级还需 320 积分
经验值180&金币275 RMB注册时间
看了就回，不枉看一回-----回帖是美德。
相册精华0性别保密最后登录
, 积分 69, 距离下一级还需 31 积分
经验值69&金币122 RMB注册时间
[s:2] 帮顶
相册精华0性别男最后登录
我本将心向明月，奈何明月照沟渠
, 积分 3670, 距离下一级还需 1330 积分
经验值3670&金币4235 RMB注册时间
一颗心，相恋、相知相惜、理解、还有守望中的孤独。
相册精华0性别保密最后登录
, 积分 243, 距离下一级还需 257 积分
经验值243&金币200 RMB注册时间
顶。吗吗的我也是长虹高清数字的3个月就坏了，保修是不要钱，把我发票留走了。刚过保修又坏了开盖120.他好了我也不说麽了，驴下的没有1个月又不能看了。打电话给他客服来看了下又要俺120俺火那个大啊 [s:2] 当时就把那驴下的赶出去说俺再买长虹电器就你养的。 [s:9]
相册精华0性别保密最后登录
, 积分 243, 距离下一级还需 257 积分
经验值243&金币200 RMB注册时间
买电器就是买售后服务。像这种垃圾1次就草鸡了。
在陆地上行走的 该用户已被删除
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
使用(可批量传图、插入视频等)快速回复
年度十大活跃人气奖
Medal No.3
2014年度活跃达人
社区元老奖
Medal No.8对不起，您要访问的页面暂时没有找到，您可以：对不起，您要访问的页面暂时没有找到，您可以：&p&这种题目容易引战，原本不想回答的，但有些回答让人不舒服，啰嗦几句吧。&/p&&p&关于星辩停办的原因，楼上陈同学说是因为主办人员要深造，我相信这个说法是真的。但我也相信，停办一定也有那么些原因，是去年的大撕逼，让他们寒了心。&/p&&p&&b&星辩，既是一个被过度拔高的比赛，也是一个不可或缺的比赛。星辩的停办无论从哪个维度来说，都是辩论圈的巨大损失。&/b&&/p&&p&说过度拔高，主要是因为星辩作为一个偏向于娱乐和交流性质的比赛，因为老僵尸的背书和诸多粉丝的宣传，遮盖了这个比赛原本在组织上的很多问题。以去年星辩为例，道馆制度看似有趣，但其实非常不合理，很容易形成一些队伍大老远从国内飞过来一场比赛没打到就卷铺盖回家的局面，这恐怕不是“运气不好”就可以排解的。而去年的道馆赛在第一轮抽签结束后宣布抽签作废，重抽导致了僵尸恐龙提前碰面，也造成了恐龙队的巨大不满（参看林正疆的微博）。而最关键的僵尸恐龙一战，两个资深评委一人3票，剩下117个评委加起来3票，这种制度设计本身就很容易引发争议。&/p&&p&至于黑幕我倒认为是没有的，因为爱奇艺赞助星辩本身就是顺手给奇葩们帮个忙，爱奇艺不可能指望这个比赛真给他们带来什么流量，更不可能出手介入比赛结果。也因此，我也不相信爱奇艺会因为一个视频的外泄就取消30万的赞助，取消赞助的说法更像是星辩团队在比赛遭遇争议的时候所做的转移注意力的公关。&/p&&p&早几届的赛制其实也是有很多缺陷的，导致上届颜如晶不得不牺牲自己去打僵尸恐龙。严格地说，星辩作为一个正式比赛的话很多地方是不严谨的，但星辩毕竟是一个偏向于交流和娱乐的比赛，去星辩的基本都是真正热爱辩论的人，所以大家都可以容忍这些问题。&/p&&p&&b&然而，林正疆把这个比赛当真了，于是世界爆炸了&/b&。这当然没什么问题，就如王梅所说，恐龙对于一场交流赛都会认真准备何况是星辩。然而一个偏向于娱乐性质的比赛遭遇了一个能量很大又极其较真的大佬参赛选手的时候，去年那样的战争就是不可避免的了。&/p&&p&错在谁呢？有人说都没错，但我觉得是都有错，这里就不展开了。每个人都有错，但每个人都情有可原，这是去年的事情最无奈的地方，但或许也是可爱的地方。&/p&&p&但是，虽然我认为星辩有诸多问题，但看到颜如晶的微博的时候，我还是愣了很久。&/p&&p&就如楼上所说，星辩最大的意义不在于竞技本身，而在于所有的普通辩手，都有了一个直接和传说中的国辩手一较高低的机会。2013年的时候星辩只打算做成一个颜如晶中学的校友交流赛，结果胡渐彪黄执中马薇薇等人一拍即合，组建了华语辩论历史上第一支天团老僵尸队，这个疯狂的消息在那一年引发了轰动，一时之间星辩立刻吸引了大量优秀的辩手参与。2015年，恐龙的加入让这个比赛变得更有看点，复仇者击败老僵尸也昭示了中生代辩论圈并不缺乏人才。&b&星辩最大的意义就在于此，它是一个绚丽的舞台，在这个舞台，你可以直接挑战神，甚至成为神，这是当前几大大学生辩论赛所无法做到的。&/b&&/p&&p&我很反感对星辩的过度抬高，但星辩这个比赛，我也真的不想他就此没了。星辩的组委会构成以学生为主，他们办这个比赛更多靠的是一腔热忱，或者说情怀。这一方面使得他们在想问题上太过单纯，造成了许多组织上欠缺考虑的地方，去年的几篇文案也写得一塌糊涂；另一方面，他们付出了那么多，却遭遇了如此的攻击，确实也是真的委屈。&/p&&p&楼上有人嘲讽林正疆和王梅，这在我看来简直莫名其妙。这两位都是爱辩论的人，想必去年星辩的比赛后，他们也是发自内心觉得失望和心寒，因此才会退出。我常年围观林正疆的微博，他去年经历了很长的心理变化，直到去年底他都有过彻底不理辩论的想法，但我相信他心里对辩论是有责任心的，也因此今年会被夏惟桐请出山担任评委会主席。至于王梅，不知道你们有没有看过去年她闺蜜写的长文，她是真的真的好爱辩论的人，想必这一年她过得很苦吧。真的很谢谢高远，你把她请出山是做了一件大好事。&/p&&p&&b&如果你们觉得这种叫言而无信，那我只能说你们没有真正爱过辩论&/b&。许多老辩手都知道，无数次想退役，但真的退了后才知道那种舍不得是刻在骨头里的，早晚会回来的。这种言而无信，坦白说越多越好。&/p&&p&经过了九月的大战，当事人们都重新恢复了往日的平静。林正疆和夏惟桐合办了一届非常不错的世锦赛，人民日报的直播五天内超过2000万人次观看，创造了历史。老僵尸正在积极筹备老友赛，想必这会是一届非常精彩的赛事，一定意义上替代了星辩的地位。王梅在世界杯复出，刘杨在老友赛出战，叶笑凡也事业顺利。喧嚣过后，虽然不一定会和好，但所有爱辩论的人，都把落脚点重新恢复到了辩论圈的建设上。去年那些担心辩论圈因此遭到重创的人们，想必也放心了不少罢。&/p&&p&这些大佬们，纵然理念不合，纵然分道扬镳，但也确确实实都是真的爱辩论的。这一段珍贵的和平和恢复期，希望知友们，也多做一些友善的事情吧。&/p&&p&希望星辩的那些主办们早日学成归来，也希望以后他们能重启星辩，用一届更成熟、更专业的比赛，让我们重温年时看到这一比赛的时候，那份悸动，和那背后的青春。&/p&
这种题目容易引战，原本不想回答的，但有些回答让人不舒服，啰嗦几句吧。关于星辩停办的原因，楼上陈同学说是因为主办人员要深造，我相信这个说法是真的。但我也相信，停办一定也有那么些原因，是去年的大撕逼，让他们寒了心。星辩，既是一个被过度拔高的比…
最近流行这种问题嘛，那我就写吧：D只写攻辩，自由辩论见我之前的答案。&br&写这种答案最大风风险就是漏人，毕竟我现在年纪很大了。所以吸取上一个答案&a href=&/question//answer/& class=&internal&&近几年有哪些值得借鉴的结辩？ - 夏惟桐的回答&/a&的教训，我就写&b&十个这几年在役的且我研究最多的攻辩手&/b&，我没写的就由其他同学补充吧。以及我很支持我学姐 &a data-hash=&fb4b9cfdddcafe& href=&///people/fb4b9cfdddcafe& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@王彤& data-tip=&p$b$fb4b9cfdddcafe& data-hovercard=&p$b$fb4b9cfdddcafe&&@王彤&/a&的观点，其实没必要把辩论的位置分这么开，比如张哲耀虽然是个四辩但他的质询也很好。许多辩手陷入瓶颈的时候，我就会建议他换个位置打打，攻辩换四可以增加大局观，四辩换攻可以训练反应力，总之是有好处的。&br&&br&在开始正题之前再安利一下执中学长的讲座视频&br&&a href=&///?target=http%3A///v_show/id_XMzMyMjUwMDYw.html%3Ffrom%3Ds1.8-1-1.2& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&黄执中讲座：奥瑞冈中的质询规则与技巧&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&如果包括毕业生的话，现在华语辩坛整体上最强的攻辩我认为是马薇薇。&br&&br&开始正题，老规矩，排名不分先后：&br&&b&1、张子龙（台湾大学）&/b&&br&如果要给这几年冒出来的攻辩手排个序，张子龙恐怕能拿第一。他犀利的逻辑和拆解，把许多业已成名的对手都打成了渣。即便是星辩半决赛面对恐龙，他的个人环节也完全不落下风。当然他也有黑点，详见国民杯赛后颁奖环节的视频。&br&&b&参考视频&/b&：&a href=&///?target=http%3A///v_show/id_XNzQ1MzM1NDQ0.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&延長退休年齡利大於弊／弊大於利&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&b&主要荣誉&/b&：2013年国际华语辩论邀请赛冠军，星辩3.0四强&br&&br&&b&2、叶超（上海交通大学）&/b&&br&我很喜欢的一个辩手，有点雅痞的风格，场上非常幽默风趣，擅长扰乱对手的思路让对方陷入混乱，于兮学长封他为10级大陆最强攻辩手。他的战绩也非常彪悍，曾经10：0双杀知名辩手杨皓，也曾战胜过周峤带队的复旦，希望明年世锦赛可以看到他的身影。&br&&b&参考视频&/b&：&a href=&///?target=http%3A///v_show/id_XNjQ5OTY1NjUy.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&2013捭阖半决赛，天大对上交&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&b&主要荣誉&/b&：第二届捭阖全国赛全程最佳辩手，第三届捭阖全国冠军&br&&br&&b&3、彭弼君（武汉大学）&/b&&br&我一直认为13年的新国辩如果彭弼君打的是三辩，效果会更好一些。她恐怕是这几年大陆最值得推崇的女攻辩了，质询刀刀见血，谁和她对位都压力巨大。&br&&b&参考视频&/b&：&a href=&///?target=http%3A///v_show/id_XNTQ2MDc1NDAw.html%3Ffrom%3Ds1.8-1-1.2& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&第三届华语辩论锦标赛——澳门科技大学VS武汉大学&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&b&主要荣誉&/b&：2013年新国辩季军，2014年郴州乾通杯亚军&br&&br&&b&4、李挺（莫纳什大学）&/b&&br&李挺的大局观非常强，而且是遇强则强，即便是和老僵尸打表演赛他也表现不错。他的质询看起来不那么常规，但其实总能切中要害。他就要上奇葩说了，希望到时候大家都成为他的脑残粉。&br&&b&参考视频&/b&：&a href=&///?target=http%3A///v_show/id_XNjY3NjY2Nzcy.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&国际华语辩论邀请赛 正赛半决赛 莫纳什大学&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&b&主要荣誉&/b&：2013年亚太赛冠军&决赛最佳辩手，2013年新国辩亚军&br&&br&&b&5、范佳尔（南京审计大学）&/b&&br&安利一下我校的范佳尔，江苏第一女攻辩。女辩手中罕有的逻辑型打法，擅长“割喉”，直接爆破对方的前提、标准、定义，基本她的环节对手会很尴尬。&br&&b&参考视频&/b&：&a href=&///?target=http%3A///v_show/id_XNTk2MDg2NDEy.html%3Ffrom%3Dy1.7-2& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&/v_show/id_XNTk2MDg2NDEy.html&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&b&主要荣誉&/b&：2010年江苏省冠军，2010年世界大专华语辩论赛八强&br&&br&&b&6、胡骏立（河海大学）&/b&&br&男神胡骏立，防守能力全国顶尖，攻辩环节滴水不漏，尤其是有对辩的环节总能让对方无比头大。而最关键的是胡骏立长得帅，每次他一说话台下就无数妹子尖叫。&br&&b&参考视频&/b&：&a href=&///?target=http%3A///w_19rqtuajut.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&第11届海峡两岸大学生辩论赛决赛世新大学VS河海大学&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&b&主要荣誉&/b&：2012年海峡杯冠军&br&&br&&b&7、黄雁捷&侯程瀚（华南理工大学）&/b&&br&我又来推雁神等广东辩手了（池也第一届新国辩也是打攻辩的），燕子猴子的攻辩是受身的路子，很少强压、强推、强拆，但他们就在不断确认中达到自己想要的战术目的，而且让人非常舒适。&br&&b&参考视频&/b&：&a href=&///?target=http%3A///v_show/id_XMTMwMzc4Nzg4MA%3D%3D.html%3Ffrom%3Ds1.8-1-1.2& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&星辩3.0 初赛&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&b&主要荣誉&/b&：星辩3.0四强&br&&br&&b&8、赖长生（爱丁堡大学、中国人民大学）&/b&&br&逻辑打法的另一典范人物，先是靠一己之力带领爱丁堡打进世锦赛八强，并差点一个人干掉全盛时期的南审11（葛宵李芳冰仲楠三打一才拿下他）。然后星辩2.0他和人大一起杀进四强，并且在对老僵尸的比赛中表现优异。不过他在人民大学期间表现不如爱丁堡期间，或许一个原因是他更适合单核。今年五月，回到爱丁堡的他又一次爆发，拿了风云再起国际赛的全程最佳。&br&&b&参考视频&/b&：&a href=&///?target=http%3A///watch/6768137.html%3Fpage%3DvideoMultiNeed& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&/watch/054&/span&&span class=&invisible&&8137.html?page=videoMultiNeed&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&b&主要荣誉&/b&：世界华语辩论锦标赛季军、星辩2.0四强、风云再起国际辩论邀请赛全程最佳辩手&br&&br&&b&9、谢宇（天津大学）&/b&&br&谢宇的辩风也非常独特，他的论一般压得很低，低到一般辩手无力驾驭。但是他却能驾驭，并且无论什么论，他都能说得非常有说服力。&br&&b&参考视频&/b&：&a href=&///?target=http%3A///v_show/id_XNTE2MDkwNDIw.html%3Ffrom%3Ds1.8-1-1.2& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&第二届华语网辩4/1决赛 第二场 中国应该/不应该推行电影分级制度&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&（这次比赛中，罗斌不得不用藏论-结辩才解释清楚的方法，才勉强靠优势立场打赢谢宇）&br&&b&主要荣誉&/b&：第二届捭阖全国冠军，星辩3.0四强，黄金联赛全国冠军&br&&br&&b&10、王韵娇（新加坡国立大学）&/b&&br&本榜的第三个女辩手，这几年与新国大打下多个冠军，并帮助新国大打到了国际赛积分榜世界第一。王韵娇的特点是反应迅速、大局观强、经验丰富，即便面对奇袭也总能把局势扭转。&br&&b&参考视频&/b&：&a href=&///?target=http%3A///v_show/id_XOTUwMjA5NDUy.html%3Ffrom%3Dy1.7-1.2& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&第五届世界华语辩论锦标赛半决赛《新加坡国立大学VS中国人民大学》寒门难出贵子/寒门不难出贵子&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&b&主要荣誉&/b&：2014年中华杯冠军、2015年世界华语辩论锦标赛亚军、2015年亚太赛冠军
最近流行这种问题嘛，那我就写吧：D只写攻辩，自由辩论见我之前的答案。 写这种答案最大风风险就是漏人，毕竟我现在年纪很大了。所以吸取上一个答案的教训，我就写十个这几年在役的且我研究最多的攻辩手，我没…
前几天等高铁的时候看了点费孝通的乡土中国，发现费孝通对定义的诠释非常的好。&br&
首先是他对人伦的解释，比如像我这种没文化的人估计就只能说人伦是人应该遵守的行为准则，但他却是这么说的:&br&
我们儒家最考究的是人伦,伦是什么呢？我的解释就是从自己推出去的和自己发生社会关系的那一群人里所发生的一轮轮波纹的差序。“释名”于沦字下也说“伦也,水文相次有伦理也。”潘光旦先生曾说：凡是有“仑”作公分母的意义都相通,“共同表示的是条理、类别、秩序的一番意思&br&&br&
孔子最注重的就是水纹波浪向外扩张的推字。他先承认一个己,推己及人的己,对于这己,得加以克服于礼,克己就是修身。顺着这同心圆的伦常,就可向外推了。“本立而道生”,“其为人也孝弟,而好犯上者鲜矣,不好犯上而好作乱者,未之有也。”从己到家,由家到国,由国到天下,是一条通路。《中庸》里把五伦作为天下之达道。因为在这种社会结构里,从己到天下是一圈一圈推出去的,所以孟子说他“善推而已矣”。&br&&br&&br&这一段他把伦解释为如水文相次的差序等级，又顺着这个比喻讲了推己及人。接下来一段费孝通又讲了他对以自我为中心的理解和诠释:&br&&br&
在这种富于伸缩性的网络里,随时随地是有一个“己”作中心的。这并不是个人主义,而是自我主义。个人是对团体而说的,是分子对全体。在个人主义下,一方面是平等观念,指在同一团体中各分子的地位相等,个人不能侵犯大家的权利；一方面是宪法观念,指团体不能抹杀个人,只能在个人们所愿意交出的一分权利上控制个人。这些观念必须先假定了团体的存在。在我们中国传统思想里是没有这一套的,因为我们所有的是自我主义,一切价值是以“己”作为中心的主义。&br&&br&
自我主义并不限于拔一毛而利天下不为的杨朱,连儒家都该包括在内。杨朱和孔子不同的是杨朱忽略了自我主义的相对性和伸缩性。他太死心眼儿一口咬了一个自己不放；孔子是会推己及人的,可是尽管放之于四海,中心还是在自己.&br&
孔子的道德系统里绝不肯离开差序格局的中心,“君子求诸己,小人求诸人。”因之,他不能像耶稣一样普爱天下,甚至而爱他的仇敌,还要为杀死他的人求上帝的饶赦——这些不是从自我中心出发的。孔子呢？或曰：“以德报怨,何如？”子曰：“何以报德？以直报怨,以德报德。”这是差序层次,孔子是绝不放松的。孔子并不像杨朱一般以小己来应付一切情境,他把这道德范围依着需要而推广或缩小。他不像耶稣或中国的墨翟,一放不能收。&br&
以上的段落来自于他乡土中国差序格局这一节，读了之后我觉得自己由于知识的浅薄，总是把定义停留在很浅层的认知，比如伦理就是僵化的老体系，自我中心就是自私自利没有团队意识的人之类的很单薄的定义，往往许多同学听完我打的比赛觉得没什么营养，也没什么收获。这也是我近来反思觉得自己辩论打得不好的地方。&br&
而广泛读书的人，诸如费孝通，抑或辩论圈内大家很欣赏的熊浩学长，却总是可以在这些常识的理解上带给我们新的认知，比如去年新国辩熊浩学长有一次点评全能赛说所谓的笨的内涵就让我耳目一新。&br&
而这些就是广泛阅读带来的视角，理解力，洞察力的质变，而也是这些，才能让辩论真的更有魅力，让大家观赏辩论的时候觉得心旷神怡。
前几天等高铁的时候看了点费孝通的乡土中国，发现费孝通对定义的诠释非常的好。 首先是他对人伦的解释，比如像我这种没文化的人估计就只能说人伦是人应该遵守的行为准则，但他却是这么说的: 我们儒家最考究的是人伦,伦是什么呢？我的解释就是从自己推出去的…
金钱是万恶之源。&br&来自周玄毅在星辩3.0上的立论。&br&&br&&br&四个关键词，万、源、恶、钱，一个一个来看。&br&1.万。十几年前我曾经拿着一本非常厚的字典，想在里面论证“万”不是代表一切，今天我要真诚地向大家道歉，我错了。因为这根本不是问题的关键。&br&所以我方今天要郑重其事地向大家宣称，“万”在这个辩题里就。是。一。切。我方今天就是要论证钱是一切恶的总根源。&br&&br&2.源。源是指产生事物的总根，但请注意，源并不是事物本身。&br&比如生命之源，无论它是什么，它一定不是生命。因为，如果生命之源是生命，那作为生命之源的生命…的源头又是什么呢？…这是个逻辑死循环。&br&所以，万恶之源一定并不恶，它可能是中性的，甚至有可能是一些看起来非常好的事物。&br&&br&3.恶。什么是恶？人们对恶的解释有无数种，我向大家提供一种我认为非常深刻和核心的解释，来自德国哲学家康德。他说，所有的道德都有一个共同的原则，就是把人当成目的而不是手段。说白了——就是你得把人当人，不能把人当工具，当枪使。比如，性欲本身并不是恶，但是男人把女人当成了泄欲的工具，这就是恶了。&br&而不把人当成人本身，把人物化、工具化，这就是恶最核心的特征。&br&&br&4.钱。那么为什么钱是使人不把人当人，把人物化工具化的这种思维模式的总根源呢？如果熟悉中国历史，你就会发现，我国出现钱币，就是用贝类交换的时期最早出现在上古三皇五帝时期，而史书上记载善恶、道德冲突最早也是出现在三皇五帝时期。问题来了，为什么？&br&这并不是巧合。德国另一位哲学家黑格尔曾经说过，人类善恶观的形成来自于自我意识和私有产权意识的觉醒，就是当我们开始要分什么是你的，什么是我的。这就需要我们对私有产权的边界进行界定、量化而且可以交换——而量化、交易的总的工具，是钱。&br&&br&所以钱作为一般等价物，让我们可以用同一种东西衡量所有的物品，包括人自己。它让人类开启了一个新的视角，一个以物化看待这个世界的全新方式，我们眼前的事物开始一个个被标上了价码，而恶就从此，在我们心中，植下了一颗种子。
金钱是万恶之源。 来自周玄毅在星辩3.0上的立论。 四个关键词，万、源、恶、钱，一个一个来看。 1.万。十几年前我曾经拿着一本非常厚的字典，想在里面论证“万”不是代表一切，今天我要真诚地向大家道歉，我错了。因为这根本不是问题的关键。 所以我方今天…
谢邀，其实昨天我就看到这个问题了（原题如下图），看着题主的问题描述，我直接无视了。一是因为从描述可以推测题主是那种看问题很偏激却又很难接受不同观点的人，二是我要是回答难免会牵扯到南审，多一事不如少一事。&br&&figure&&img src=&/4c4a57cfd68c16ebfc5ba0de_b.png& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&549& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/4c4a57cfd68c16ebfc5ba0de_r.png&&&/figure&谁曾想到，苍天并没有放过我们，在题主被几个回复质疑后，他直接把对北师珠的攻击，转成了对南审的质疑（见下图）。对此我只想问一句，我们招谁惹谁了？&br&&figure&&img src=&/b939e83f8e_b.png& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&545& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/b939e83f8e_r.png&&&/figure&&br&不过既然回答了，那我就正经回答一下，为什么题主的观点都是错误的。&br&知乎有一句老话：&b&先问是不是，再问为什么&/b&。&br&&br&&b&1、以南京为例，为何南大逐渐远离圈子而南审进入圈子？&/b&&br&&b&答案是，南大远离圈子这是胡说八道，南审这几年才进入圈子也是胡说八道。&/b&&br&南大辩论虽然本世纪初历经过不少波折，但有幸靠着辩手们的坚持，始终活跃在各大比赛的第一线。譬如现在的南京市赛就是南大首创的，而这些年南大的辩论队成绩也很不错，这三年拿了两次“新传杯”辩论赛全国冠军，两次长三角辩论赛冠军。在省内，南大也积极参加各大比赛，世锦赛的苏皖赛区南大14年是季军，税务市赛也是季军，此外，南大还积极参加了“人民电器杯”奥瑞刚全国赛等全国赛事。总体来说，南大的成绩目前依旧是江苏前五的。&br&那为什么题主觉得南大逐渐远离圈子呢？很简单，因为题主看的比赛并不多，在他看的有限的比赛中，并没有看到南大的身影，于是他觉得这是南大这所名校不玩了，才让一些猴子称了大王。&br&&b&但真相是，南大一直在玩，只是成绩没有题主想象那么好，所以他把南大的圈籍开了。&/b&&br&&br&回到南审，南审是这几年才刚进入圈子的么？&br&不是，确实省外的辩手这几年才听说我们学校的名字，但省内的老辩手都知道，南审辩论早就发起了。第一届南审的校辩论赛，是在首届国辩之前的1992年，截至目前已经发展了24年，从未断过香火。我倒不敢说我们实力怎么样，但我们这24年每年院队报名人数都有一两千人。&br&我知道题主的母校电科辩论赛历史比我们还要早几年，然而，&b&南审作为与电科一样全国最早一批玩辩论且一直到现在没断过香火的队伍，似乎不能称之为这几年才进圈子吧&/b&？&br&至于为什么之前没见过我们，很简单，直到2010年，我们才拿到第一个市外的比赛的邀请。而在这之前的市内比赛，南审已经几次战胜过题主认为先天就应该是江苏最强的南大了。&br&&br&&b&2、以全国比赛为例，为什么名牌大学不再出现，而是一些水平低下的队伍刷脸？&/b&&br&&b&答案是，这又是胡说八道。&/b&&br&就拿南审办的世锦赛来说，&b&清华大学、北京大学、浙江大学、武汉大学、中国政法、中山大学、复旦大学、同济大学、中国人大、华南理工、大连理工、天津大学、上海交大&/b&等等等等都是参赛队（包括题主母校电科），请问题主，你的“为什么名牌大学逐渐不再出现”的结论是哪里来的？&br&而目前的几大主流比赛，都是选拔制，即便是邀请制的新国辩也是根据省内成绩邀请的。为什么会出现题主看不上的非名校呢？原因很简单：&b&因为这些非名校，真刀真枪干掉了名校&/b&。当然，很多名校成绩依旧优异，依旧能打到国际比赛。譬如清华大学的成绩就一直很不错，去年刚拿了澳门的国际赛亚军，只是看问题描述，题主并不知道。&br&&b&决定辩论队实力的因素有很多，而生源、科学的训练体系、比赛经验是影响最大的三个&/b&。题主你只看生源这一个变量，想不通为什么许多非名校可以战胜名校，然而你看不到的是，许多非名校的训练体系更科学，他们也更努力赢得了更多的比赛机会。你觉得他们没资格参赛，我觉得你没资格看不起他们。&br&&br&&b&3、整个大陆的辩论关注度为什么变低？&/b&&br&&b&这倒不是胡说八道，确实是很多人所思考的，但，这是一个伪命题。&/b&&br&辩论的关注度分为两个维度，一个是社会关注度，一个是圈内的关注度。&br&题主所在的电科，是大陆历史上对辩论投资最大的高校，在十几年前，你们的校内比赛都会让赵林、余潇枫等全辩评委打飞的过来参加讨论，你们参加国辩，能让武大等一堆名校的校队过来帮你们打陪练、写稿子。电科最多一年的辩论投资有几十万之巨，所以，题主才会产生错觉，认为圈内十几年前对辩论的关注都很高，对辩论的投入都很大，现在整个大陆高校都不再支持辩论了。&br&在&a href=&///?target=tel%3A& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&年，真实的辩论圈的生态是：国内只有十几所大学可能被邀请到全辩，而其他大部分的大学连被邀请的机会都没有，因此大部分的大学压根不会组建辩论队。而会被邀请的学校，大多是临时组队、教授写稿，然后队员上去背背，&b&真的热心搞辩论的，也就那么几所&/b&。&br&&b&几个点的闪耀，背后是几百所学校的荒芜。&/b&&br&而现在或许闪耀的点不再闪耀了，但是辩论的参与度大大提升了。以今年的世锦赛为例，大陆报名了256所大学，这意味着256所大学有辩论队了。或许因为没有了央视，我们的社会关注度确实大不如前了（还得靠奇葩说撑着），但由于有民间比赛的支撑，圈内的关注度、大学生辩手的数量，比之十几年前，&b&何止提升了一个量级&/b&？&br&&br&&b&4、最后一个问题，大陆的辩论整体水平是否下降了？&/b&&br&&b&答案是，顶尖的队伍未必有提升，但整体实力确实大幅度增强了&/b&。&br&这么说吧，如果你拿现在排名前十的大陆队伍和04年排名前十的大陆队伍打，不考虑判准变化的话，应该是55开。但如果你拿现在排名前50的队伍和04年排名前50的队伍打，我估计现在排名前50的队伍，至少能赢35场。&br&我知道题主一定不服，他的答案（已删除）贴了很多的比赛来对比，证明辩论赛水平下降了。但木川也指出了，题主你犯了一个致命的错误：&b&你用十几年前最经典的比赛，来比现在的普通比赛，以上驷对下驷，是论证不出科学的结论的&/b&。&br&实际上，&b&&a href=&///?target=tel%3A& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&年，全国大专辩论赛大部分的比赛，无论以什么标准看，都不算精彩&/b&。甚至老国辩的大部分的初赛的水平也不精彩。但为什么大家普遍感觉“国辩的比赛很经典”呢？这点 &a data-hash=&542aeda5ad6efc0f17c14& href=&///people/542aeda5ad6efc0f17c14& class=&member_mention& data-tip=&p$b$542aeda5ad6efc0f17c14& data-hovercard=&p$b$542aeda5ad6efc0f17c14&&@木川&/a&已经说了，这是&b&幸存者偏差&/b&。经过时间的淘汰，大家已经忘记了93-05年国辩、全辩80%烂比赛，剩下的20%的经典比赛被反复看，才给人留下了错误的印象。&br&题主你自己去搜02、04全辩的一些初赛、复赛视频，里面至少一半的队伍不如你所鄙视的北师珠，坦白说也不如平均水平的南审。而其中充斥的大量诡辩、偷换概念、栽赃、无视现场背稿等等的做法，在现在许多地区的市赛都已经被排斥了，这还不是进步么？&br&其实之前那个匿名答案说得蛮好的，数量固然不等于质量，但数量至少能带来交流和相互帮助。&br&&br&当然客观地说，顶尖的队伍确实没有什么提升。这其中的原因是很多的，而最主要的是准备强度的不同。老国辩是怎么玩的呢？把一拨研究生丢起来关个半年（西交关了一年），打上个一两百场模拟赛（武大01国辩决赛那一场就打了超过30场模拟赛，场上每一轮攻防都是有准备的）。&br&&b&坦白说，这种准备强度，如果丢给现在的顶尖队伍，他们的表现并不会比经典强队差多少&/b&。&br&而相反的，现在的国际赛准备时间都比较短，通常一个月要准备5个题目，要在两三天内集中打完。&b&坦白说，让经典国辩强队参加现在的高密度比赛，他们的表现，也不见得会有多好&/b&。当然准备强度背后确实涉及学校是否重视的问题，但从海峡赛看，太重视未必是好事。&br&你第一次的问题所反映的一些问题，譬如立论让你觉得不够深刻、类比让你觉得不够好，基本上都是准备带来的。而传统强队为什么强，更多也不是因为生源，而是因为他们掌握了更好的准备方法，以及更努力地准备比赛。&br&&br&&b&5、最后说点零碎的&/b&&br&抛开题主偏激的思维方式不看，题主说的有一点是值得大家思考的：&b&那就是辩论赛的发展，到底该坚持什么样的“道”？&/b&&br&这几年我们的许多国际比赛，因为许多比赛评委的口味，大家都越来越重视白纸攻防，而确实普遍忽视了立论的挖掘和语言的雕琢。但题主搞错的一点是，&b&这并不是因为什么名校不玩了导致的，相反，这是辩论圈强队的主动选择，甚至是名校带头先这么玩的&/b&。大家之所以这么打，是因为这么打能赢，是因为老老实实做一个挖深的论然后打出来成本太高、效益太低。&br&至于是哪些学校，我就不点名了~当然，十几年前的比赛也没比现在好到哪里去，那时候的评委喜欢诡辩，于是全辩诡辩成风，至于是哪些学校，我也不点名了。&br&十几年前有十几年前的弊病，但今天也有今天的痼疾，我们每个人都应该正视。&br&我们这个时代的辩论赛，就如木川所说，因为理念、判准以及社会价值发生了巨大的变化，整体的风格也发了巨大的变化。然而这种变化是不是对的，这种风格能留存多久，这都值得我们反思。&br&除却输赢，我们心中还有多少对“道&本身的坚持，值得我们每个人扪心自问。&br&这，也是为什么我整片大陆最尊敬中国政法大学校辩论队的理由。
谢邀，其实昨天我就看到这个问题了（原题如下图），看着题主的问题描述，我直接无视了。一是因为从描述可以推测题主是那种看问题很偏激却又很难接受不同观点的人，二是我要是回答难免会牵扯到南审，多一事不如少一事。 谁曾想到，苍天并没有放过我们，在题…
姜思达储备不够，黄执中游刃有余。&br&姜思达进退失据，黄执中术势俱佳。&br&姜思达虽败犹荣，黄执中实至名归。&br&姜思达真诚可爱，黄执中一代宗师。&br&高晓松避谈婚配，郭德纲情商了得。&br&蔡康永说话典范，马东哥不辱家风。&br&综合决赛夜，&br&无一人属于浪得虚名，无一人不是惺惺相惜。
姜思达储备不够，黄执中游刃有余。 姜思达进退失据，黄执中术势俱佳。 姜思达虽败犹荣，黄执中实至名归。 姜思达真诚可爱，黄执中一代宗师。 高晓松避谈婚配，郭德纲情商了得。 蔡康永说话典范，马东哥不辱家风。 综合决赛夜， 无一人属于浪得虚名，无一人…
0.&br&考虑到未来十数天内都不会有大段空档了，所以今晚无论如何也要先填一点。本想着上周六听听师姐讲课能有些启发，无奈并没能听到...唉。思路尚不清晰，大家轻喷。&br&&br&1.&br&好结辩，就是能赢比赛的结辩。因此，所谓「打出好结辩」，意思就是你的结辩能让评委觉得「嗯，应该是你们赢了」。要做到这一点，结辩&b&&i&&u&至少&/u&&/i&&/b&应该包含哪些内容呢？&br&个人粗浅的归纳为2点：1）结构；2）植入。（或许也能说成是形式语言&自然语言？&br&&br&2.&br&「结构」是什么呢？就是「让评委从逻辑上能觉得你方成立的框架」。&br&假设你在一个分不清方位的陌生城市里，这个时候我要做些什么才能让你相信，「你正在这座城市的北边」呢？——我应该给你一副地图，上面标了你的位置，发现正好在这城市的最北端。&br&所谓「结构」，就是指结辩要为评委画出的这副地图。&br&&br&举个例子，星辩4.0复赛 活泼老僵尸vs大师兄归去来兮，辩题是仇富/仇贫更可怕（链接后补）。正方的意思是，仇富仇贫本身都只是现象，现象是中立的，我们要讨论的应该是产生这种现象的背景可不可怕。之后正方在反方的逼问下还有稍微谈到现象的后果，但由于主要观点仍在于谈论「出现仇富现象的社会」更可怕，而非「仇富本身」更可怕，所以被反方攻击为离题。&br&正方结辩站起来后做的第一件事，就是给出了一个「结构」：&br&&blockquote&&b&「我们都知道，很多时候现象本身只是「存在」，没有可不可怕之分，所以我们除了探讨事物本身，当然还要看它们的前因和后果。今天在这三样里面，我方讨论了两样，而对方只讲了一样。」&/b&&/blockquote&且不论这么说有没有道理，是否能被评委接受，但他做的这个动作如果达成后，效果是非常明显的：3种论证，我们有2，对方有1，我们比较多！（或至少不吃亏）&br&&br&所以，「结构」的意义在于补出某一个框架，使得双方的论点在这个框架里比较的时候，逻辑上是你方赢。例如，如果正反双方处于同一水平线，但是你要论证你比对方高，你需要的「结构」，就是一条向下倾斜的「水平线」。&br&&figure&&img src=&/c187e90e6ac23c_b.png& data-rawwidth=&1470& data-rawheight=&571& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1470& data-original=&/c187e90e6ac23c_r.png&&&/figure&&br&而所有的战场梳理、概念切分，最终的目的，都是为了保证能将双方剩下的论点能装进你设计好的这个新的「结构」里。如果没有这样的一个「结构」存在，单纯的反驳、论述，（在我看来）严格来说都没有意义。&br&有时候这种结辩依然会发挥作用，猜想原因有二：一是由于评委的语言习惯，你的表达被（误）认为具有形式上的论证意义；二是你讲的孤点恰好补足了评委心中你们立论框架的缺口。后一种做法对于自身观念较重的评委效果也许更好，只是不确定因素多了些罢了。&br&&br&3.&br&这里做个小补：「结构」是不是就是判准？&br&很多时候是。但需要植入一个新「结构」来处理交锋的地方，未必是在判准层面（例如上面提到的那场比赛）。所以我还是自己生造了个概念。也因此，「结构」的形式会有很多种，可以是一段推论、一个外来的观点，或者直接照搬理论模型，等等。而由于结辩中需要处理的交锋点，大都是在攻防中撕出来的，所以往往不太规整，能用怎样的「结构」去框定这场比赛，重视效率还是重视力度，就看辩手临场的判断了。&br&这也是为什么我真心觉得结辩写稿是无意义的，只能提供填充的素材，而不可能提供结构本身（你事先猜到交锋算你厉害咯&br&&br&另一件事，不同评委对什么算提供了「结构」的认知是不一样的。&br&例如在这场双方都打得不怎么样的比赛中，可以发现，无论正方说什么，评委依然只认可「相悖=互相削弱」这一种「结构」。所以，事先了解，并在比赛中不断捕捉评委的习惯、喜好，并据此决定具体的处理方式，也是很重要的。&br&&a href=&///?target=http%3A///v_show/id_XODEwNzk2ODI4.html%3Ffrom%3Ds1.8-1-1.2%26spm%3Da2h0k..0& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&国际华语辩论邀请赛 正赛初赛 中山大学&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&4.&br&已经意识模糊了，简单讲一下「植入」。事实上，这个概念也确实很简单。&br&根据我个人对价值辩论粗浅的理解，所有的交锋的源头最终是同一件事情：双方对某个词的解释不同。此之谓「语言的玩味」。&br&例如在下面这场比赛中，双方虽然发生了很多交锋，但是逻辑源头的交锋只有一件事：辩题中的「思考」，指的是思考的结果，还是思考的过程？或者说，辩题中的「我们」指的是「we each」还是「all of us」？&br&但是这件事情，特么的哪里有什么对错......&br&&a href=&///?target=http%3A///v_show/id_XMTM5MjY0OTUzMg%3D%3D.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&2015新国辩 半决赛 台湾大学vs中山大学 网络舆论让我们的思考更多元/单一&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&所以，「植入」的意思是，当双方都有各自的「结构」的时候，要如何让评委愿意因循你方的版本评判场上形势？（最简单的处理当然是寻求建构更深一层的「结构」，不过总有需要「植入」的时候）。&br&&br&具象一点地说，就要回到我们最初的那个例子。现在你要论证的是，某人站在北方。为了建立结构，你给了他一份地图，以证明他确实在北边：&br&&figure&&img src=&/0a0d32dae6867eefdec3eb_b.png& data-rawwidth=&1323& data-rawheight=&728& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1323& data-original=&/0a0d32dae6867eefdec3eb_r.png&&&/figure&&br&然而，此时你的对手掏出了另一份地图：&br&&figure&&img src=&/6177dbbe727aca86ea3a7_b.png& data-rawwidth=&1322& data-rawheight=&961& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1322& data-original=&/6177dbbe727aca86ea3a7_r.png&&&/figure&你觉得他比较容易相信谁？&br&&br&5.&br&所以「植入」这个概念对应的是「相信」，至于让人家相信你？&br&我的经验是：不要有比较。&br&换言之，所以需要「植入」的地方，不要去提醒听者的思考，而应该直接诉诸常识或经验，例如「我们大家都知道」、「这本来就是这样的嘛」。向前归纳或是向后演绎都可。总之，不要试图说服大家觉得安拉比上帝好，要自然地引用「世间唯有真主」这件事。&br&所以我会说「结构」是让评委从逻辑上认为你们赢；而「植入」则是让评委在直觉上能接受你的结构。&br&而执中学长经常强调的「小明」，在我看来，也是一个意思。同时，这种「植入」按理说应该贯穿于比赛的全过程，所以结辩时最好能上之前场上的材料，让人觉得你的语境是一以贯之的——Inception本来就应该是连贯而自洽的梦境。&br&&br&6.&br&同样小补一点：「植入」是不是就是抢语境？&br&其实是很像。但是就像结构与判准的差别那样，很多时候需要你植入的手段未必是通过语境，可能也是通过某些概念、对对方的攻击、刻意营造的措辞上的重合等等。&br&当然，你要说这些都包含于广义的语境，那也没问题。&br&&br&7.&br&之前写过一句很烂的话，&figure&&img src=&/db45ef6ce4fbefe1b5e74e88ac808af0_b.png& data-rawwidth=&503& data-rawheight=&67& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&503& data-original=&/db45ef6ce4fbefe1b5e74e88ac808af0_r.png&&&/figure&&br&其实按照今天的讲法，结辩者应该是为了说服评委接受「这片叶子颜色比较深」这件事，不惜画出一整片森林，并把其他每一片叶子都涂上浅色，甚至还画了森林里的昆虫、小动物...最后越补越全根本停不下来的那个人。&br&想了想，今天的写法其实还是很粗浅，也许对题主更有用的是「在不同的情况下如何构建/植入结构」这样的对应表格？那以后有空写写......&br&&br&总之，今天先这样吧。我其实也是在试着换一种新的「结构」来框定结辩这件事。听过我上一版ppt的人，比如今年暑假超级辩手特训营第三期的学员、去年没睡着和今年认真听了我讲的中大小朋友，看完应该可以有所印证？&br&&br&（感觉这篇技术帖，写得比那篇藏剑打气纯还烂......心塞
0. 考虑到未来十数天内都不会有大段空档了，所以今晚无论如何也要先填一点。本想着上周六听听师姐讲课能有些启发，无奈并没能听到...唉。思路尚不清晰，大家轻喷。 1. 好结辩，就是能赢比赛的结辩。因此，所谓「打出好结辩」，意思就是你的结辩能让评委觉得…
&p&今年谢宇叔叔带着天大拿到华辩冠军，有人说是博士的胜利。&/p&&p&这我第一个就不同意。跟博士有什么关系，这就是谢宇的胜利。&/p&&p&当然跟年龄间或有些关系，辩手磨砺到了三十，总也该成妖精了，区别就是成为哪一种妖&/p&&p&精。&/p&&br&&p&实际上，谢宇在本届华辩确实刷新了我对二辩位的认识。本赛制下，立论环节和驳论环节&/p&&p&的正反方发言顺序是相反的，反方立论完了，紧接着反二就做一个驳论。这样做大概是为&/p&&p&了保证驳论手有足够的时间消化对方的立论。&/p&&p&但是谢宇叔叔不乐意，他每场都在立论环节刚刚结束的时候，掏出一个奇袭牌子，在反方&/p&&p&立论完后，当场起来陈词拆论。&/p&&p&他不用准备，徒手就拆。&/p&&p&而且在现规则下，他拆完了反一，还可以接着再拆反二。拆完反二如果对方不服，马上接&/p&&p&着一轮对辩，还可以继续拆。&/p&&p&这连续三段发言，简直可以叫“谢宇时间”。&/p&&p&我把每场比赛的“谢宇时间”都看了看，确实佩服。一般比赛的高潮都在盘问或者自由辩&/p&&p&，可是天大的高潮来的特别早，这让对方非常难办。论还没立稳，就被喷了一脸。&/p&&br&&p&就拿大家狂吹的天大对华政的比赛来说。华政出的论，一般来说是典型的诡论，这是要打&/p&&p&屁股的。华政提出了两件事，第一件说，对方你证明不了“时间能改变一切”这个命题，&/p&&p&这已经很无聊了。第二件事居然说，我给你三关来闯吧，你能证明三件事，我就让你赢。&/p&&p&这前一件事还是死理性派，后一件事就变成了金庸风。这也太分裂了吧。试想，如果正方&/p&&p&攻破了反方的三关，那也不能从形式逻辑上证明其命题啊，那反方是出于什么立场“让”&/p&&p&正方赢？集体下场？还是唱歌跳舞度过余下的时间？况且反方也是绝对不会在场上承认的&/p&&p&被破关的。那评委该取一种什么态度面对这个赌局？&/p&&br&&p&无疑，听到这么一颗赛艇的论，每位评委的心证都接受着考验。但只有谢宇叔叔不接受这&/p&&p&个考验，他举起小牌子，直接徒手拆论。&/p&&p&他讲了三件事，我方有什么意义，你方为什么无聊，你们的三关本身也有破绽。&/p&&p&这就很可怕了，反二还没详细解释这三件事呢，谢宇就说，别解释了。&/p&&br&&p&难道谢宇叔叔不用想想嘛？就算他的辩论生涯再长，这种轮大概也没听过吧。他大概是没&/p&&p&听过这种论，但是他可能不在意，因为只要是论，他就能拆。&/p&&p&谢宇叔叔语调平淡，表情呆滞，头型普通。这和他武林高手的形象非常不相符合，也平添&/p&&p&了一分憨厚神秘的小气氛。他说话的时候，就算是渲染的部分，也很少引起女性观众的心&/p&&p&跳加速。但这种极度无聊的语言表达，反而透出了一股轻蔑。&/p&&p&我不乐意跟你急，因为我已经看破了一切。&/p&&p&这点在决赛对阵王诗宇的时候尤其有优势，王诗宇的形象和语言魅力都属上乘，任何一个&/p&&p&跟她对飚的二辩都捞不到好处。但谢宇叔叔既淡定又乏味，这让交锋有一种徒然降温的感&/p&&p&觉。这段交锋让我看的一度有些尴尬，说好的气氛呢？谢宇叔叔你能不能兴奋点？&/p&&p&但是叔叔不在乎这些，他只是不停的告诉观众，对方的论，价值太低，没什么意思。&/p&&p&这种退休关工委干部的语气，让王诗宇的利剑无所适从。&/p&&br&&p&谢宇叔叔是一个全能型辩手么，他的拆论很漂亮么，他的渲染很到位么，他的逻辑很机密&/p&&p&嘛，都不算是吧。但是谢宇叔叔在他的表演时间里，把每一个对手都搞得异常沉重。他既&/p&&p&不惊喜、也不意外。他就是举起那块奇袭牌子，对漂亮的女主席说，陈词。然后在第一时&/p&&p&间开始徒手拆论。&/p&&br&&p&三十啊，已经到了能徒手拆论的年纪了。&/p&
今年谢宇叔叔带着天大拿到华辩冠军，有人说是博士的胜利。这我第一个就不同意。跟博士有什么关系，这就是谢宇的胜利。当然跟年龄间或有些关系，辩手磨砺到了三十，总也该成妖精了，区别就是成为哪一种妖精。 实际上，谢宇在本届华辩确实刷新了我对二辩位的…
实际上我觉得欧阳超是个很难得的选手。我没有说他有多强，我是说，他很难得。&br&&br&欧阳超虽然逻辑或深度都大不如专业辩手，但是他的，，，怎么说呢，他的脑回路总是让人始料不及。这是件特别好玩的事，特别特别好玩。&br&&br&我印象比较深的一个是他说那塑料碗盛屎吸雾霾，一个是昨天说的什么阿尔法大猩猩。我笑得捶地。这种词，这种思路，只有他想得出来。虽然不是什么高深的观点，但是他的脑回路太奇特了，我有一种开了眼界的新奇感觉。而且他虽然逻辑比较平淡，但是好在没有逻辑漏洞，算是守住了底线吧。&br&&br&你看现场观众和马晓康也是笑得捶地，我的反应和马晓康是一样的。你说的尴尬。反正我觉得尴尬的那几个选手马东就叫唤vivo
vivo了。其他的还真没觉得尴尬。虽然我也挺喜欢张哲耀的，但是他是专业辩手，这舞台上最不缺的就是这类，何况他的综艺感不强。相比之下，异类欧阳超留下更合我意。&br&&br&---------------------更新----------------------&br&&br&公众号刚刚曝光了一段视频，是马东对于大家的争议的回应&br&链接在此&br&&a href=&///?target=http%3A//mp./s%3F__biz%3DMzIzNzA5NjE0Mw%3D%3D%26mid%3Didx%3D1%26sn%3Dc07905efc16cc92fb870%26scene%3D0%26key%3D710a5dac656a0a9cce55c0c02947ead0a8e5bfd0b553d1c5a1c4a9d5ebascene%3D7%26uin%3DOTg4NjgxOTYy%26devicetype%3Dandroid-18%26version%3Dnettype%3DWIFI%26pass_ticket%3D%252FIeU%252FPjzS6YyZm%252FVbm0lI1DqWg7jelt%252BD7qU6c0e7jr5j2A8R0%252FyLRv3S7SiyWnj& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&《奇葩说》未播花絮：马东这段话最能解答你们的疑问&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&请大家好好理解马东的话，深得我心啊！尤其是那句“在合适的时间场合说合适的话”&br&这世上辩论赛太多了，喜欢看技巧、深度、广度的人大可以去看。不必纠结在奇葩说这么一个综艺节目，更不必强求它变成一个辩论赛。奇葩说最大的魅力就是它好玩，其次是它在这个基础之上保持了不反智 不三俗的价值倾向。这就足够了啊。
实际上我觉得欧阳超是个很难得的选手。我没有说他有多强，我是说，他很难得。 欧阳超虽然逻辑或深度都大不如专业辩手，但是他的，，，怎么说呢，他的脑回路总是让人始料不及。这是件特别好玩的事，特别特别好玩。 我印象比较深的一个是他说那塑料碗盛屎吸雾…
昨天去听了武大教练陈铭学长的辩论讲座，收益颇丰。 &br&&br&结束鼓掌时，听见旁边的同学轻轻说了句&又过去一年了。&我一惊。是啊，已经一年了。 &br&&br&这一年我学到了什么？收获了什么？ &br&&br&我几乎忘了大一开学为什么去辩论队面试，好像是一心鄙夷学生会组织，又听说院辩队&几十个录取七八个&，一个激灵就去了。
&br&&br&我的初衷既不是热爱辩论，也不是锻炼自己，我的初衷就是没有初衷。纯粹觉得好玩，接下来的都是机缘巧合，院队，校队，一路走了下来。&br&&br&辩论是一件很费时间、精力、脑力的事。为了一场三十八分钟的比赛几乎会压榨掉一整周的空余时间，查资料、看论文、头脑风暴、出框架、立论、打摸辩、再出框架、再立论、做总结、比赛。而系列赛都是周周比，从无空闲，脑子里的弦一绷就是一两个月。
&br&&br&真的，太累了。一次次，我开始怀疑，我做这个是为什么？ &br&&br&辩论的意义在哪？&br&&br&辩论可以当饭吃么？真正靠辩论吃饭的职业只有两个，律师和政客。我学的不是法学，中国大陆不存在&政客&，那我学辩论意义何在？&br&&br&真理是靠辩论辩出来的么？ 显然也不是。雄辩如古希腊三杰，先秦诸子百家，这是目前人类思辨的顶峰，他们也没辩出个所以然。而辩论比赛又是个广度有余深度不足的活动，逻辑链一长深度必然挖不下去，最后往往都是互搏技巧，触及不到真理。 &br& 所以我做这个的意义究竟是什么？&br&&br&这个问题我一直思考到大一上学期校院系杯结束。那时我还和朋友说，大二不想再忙辩论了，没意思。
但在南京浦口杯和黄金联赛打完后，再到昨天听了陈铭的演讲，我似乎又想明白了。&br&&br&有意义的不是辩论，是思辨。辩论比赛只是思辨精神的具象化载体。
&br&&br&每当社会热点事件发生时，辩手很少会冲在前排义愤填膺，因为我们拿到问题习惯了寻找判标，质疑论据，判断信源，推敲论证。 &br&&br& 辩论真正教人的不是攻辩技巧，而是一种思维模式。这种模式让人不易被误导，降低走错路的几率，学会剥开文饰探寻真相。 &br&&br&思辨精神的贯彻让我们不得不更理智的思考，更坚定的做自己。 &br&&br&学会做自己，这是辩论予我最大的意义。哪怕我为一个完全不合我内心立场的辩题舌灿莲花，吹的天花乱坠，我也知道我心底想的是什么。
&br&&br&谎言的最后一道防线是自己，当自己欺骗不了自己时，谁也迷惑不了你。
&br&&br&所以啦，打辩论的人哪怕不是个性飞扬也绝不会是笨蛋，和这些聪明的人在一起，真的很舒服。
昨天去听了武大教练陈铭学长的辩论讲座，收益颇丰。 结束鼓掌时，听见旁边的同学轻轻说了句"又过去一年了。"我一惊。是啊，已经一年了。 这一年我学到了什么？收获了什么？ 我几乎忘了大一开学为什么去辩论队面试，好像是一心鄙夷学生会组织，又听说院辩队"…
感谢邀请。很不谦虚的说，我所在的队伍，大概是目前辩论圈传承最好的团队之一了。经过十六年的发展，目前鄙队确实有一套相对比较完整的架构和运行方式。但是，海外队伍和国内队伍的运营，有着不小的差距。比如，没有团委之类的掣肘。（当然，相应的来说，学校给的支持也会少很多。）所以，我不敢保证介绍的经验会不会水土不服，还请见谅。&br&&br&首先，您是从大二开始接手的，想必贵队是一支年轻的队伍。年轻队伍最大的问题，在于没有足够的资深学长姐来传、帮、带。以鄙队为例，成立十六年，哪怕是创队一届的学长姐，也未曾淡出队伍，时常能够给我们以指导和帮助。所以，建设队伍第一件事情，就是要留下这些最宝贵的财富。同时，在您毕业之后，希望也能够不要就这么离开队伍，哪怕是在微信群里面多发发言，也是好的。&br&&br&其次，您用的词叫做“接手”，大概贵队队长和教练权责分的不是太清楚。行政工作能力和辩论技战术能力，往往并不能百分百的画上等号。当然，辩论打得实在不好的，往往也不太能担起队长的责任，因为缺乏对辩论队真正需要的资源和活动的理解。但是无论如何，正规化的第一步，至少是能把这两个给分开。队长负责行政，教练负责技战术。这么做最重要的原因，是行政工作会耗费大量的精力，训练同样也是。以鄙队为例，每一届执委共有九人之多，其中专任的训练官就有三人，负责设计和协助教练完成训练计划。而这九名执委中，没有一人尸位素餐，关键时刻全都要忙得脚不沾地。是故，我的第二条建议，就是至少要把行政和训练分开，以明确权责，减少负担。&br&&br&第三，日常训练必须要有规律。这点不再赘述，鄙队是每周五有三个小时的训练，贵队可作参考。&br&&br&第四，明确钢铁一样的纪律。出勤率，请假原因，严格规定，严格执行。规矩大过天。这点往往是最难做到的。很多人仅凭一己好恶来管理队伍，貌似高高在上像皇帝老爷一般天威难测，实则对队伍发展毫无益处。绝不要让个人的情感来左右纪律问题。&br&&br&第五，别差钱。这一点我确实爱莫能助。鄙队之穷困，名闻天下。每次比赛的机票，绝大部分要自己支付；年底的辩论之旅，更是要由队员全额自掏腰包。哪怕是日常训练的房间，也要自己掏钱预定。（万恶的资本主义社会）我虽然没有接触过团委，但是想必他们能够如此硬气，很大程度上是因为掌握了某些资源的分配能力。很多时候我听到一些大陆的学弟妹一方面声称自己如何如何热爱辩论，一方面却只是因为资金不到位，就放弃了参赛的机会，实在令人感慨。&br&&br&第六，招新。先给你吃个定心丸。鄙队因为身处海外，每年参加面试的新生不过几十人，九成没有接触过辩论活动，即便在如此小的选择范围内，尚可满足每一届的传承。而大陆学校在生源方面有着天然的优势，甚至可以有院队、系队，着实令人羡慕。故此，招新的时候，只要保持公平、公正、公开，杜绝私心（比如某个小姐姐虽然话都说不利索但是架不住人家漂亮啊），严格按照态度、天赋、表现等标准把关，就不会出现太大的纰漏。&br&&br&第七，教练在比赛上的权威，不可置疑。比如，谁去参加比赛，谁打哪一场，谁打什么位置，教练一言而决。讨论的时候，当然可以畅所欲言，甚至没大没小都没事。但是牵扯到比赛的具体战术安排，最终决定权，在教练。而教练，也要铁肩担道义，勇敢的拿出你最好的排兵布阵。比赛，一切以胜利为第一要义。&br&&br&第八，行政事务，至少要搞执委内部的小民主。比如，队费收多少，纪律怎么定，这一学年组织安排什么活动等等。辩论队不是教练家的，也不是队长家的，是大家的。既然是大家的，那就有必要尽可能多听一听大家的意见。第一避免很多“拍脑袋”的决议，第二，现在不也讲究个“合法性”嘛。&br&&br&最后一点，耐心。辩论强队非一朝一夕能建成。甚至根据您的描述，我估计您九成是不太可能在毕业前看到贵队飞龙在天了。没有前人栽树，哪有后人乘凉。我个人十分感激我的学长姐们能在如此艰难困苦，甚至生源都不够的条件中，将鄙队带到了一个又一个的新高度，给我们这一代留下了最好的条件。我希望您也能成为将来学弟妹交口称颂的筑队基石。&br&&br&谢谢。
感谢邀请。很不谦虚的说，我所在的队伍，大概是目前辩论圈传承最好的团队之一了。经过十六年的发展，目前鄙队确实有一套相对比较完整的架构和运行方式。但是，海外队伍和国内队伍的运营，有着不小的差距。比如，没有团委之类的掣肘。（当然，相应的来说，学…
&p&昨晚年度撕X大戏隆重开幕。 小O我也怀着激动的心情和无比的期待要看希妈和川爷的表现。&/p&&p&结果看到不到一半，小O叫辛工去打坦克世界闪电战了。。。原因很简单：大失所望。&/p&&p&小O个人一句话总结这场辩论： 没头脑
对 不高兴。&/p&&figure&&img src=&/a277cdc9b0faacf0f3c94b785ed07e1d_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&480& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/a277cdc9b0faacf0f3c94b785ed07e1d_r.jpg&&&/figure&&br&&p&希大妈的确精神奕奕，怎么看怎么像打鸡血的模样。。。气质优雅，不时微笑，尽显总统风貌，问题在于，你说话能不能有点料啊。。。
说的很流利，问题是总感觉是背的答案，里面一点新内容都没有，拿去08年照样能用，政治正确一堆，问题是现在是2016年选举，不是一次常规选举。。。&/p&&p&川普那边则采取的是不高兴态度，说实话，川爷真心得去找个造型设计师。。。包括说话的方式，角度，看对手时的表情，别总觉得你下一秒就要抽希奶好不好。。。此外也许是担心过于强势会给女性留下凌弱的印象，川爷表现的很收敛，这一点都不像他。
其实他完全可以客串主持人么。反正这次NBC主持人基本就是希拉里助辩。。。现场没主持人就自己掌控局面么。
总之这付不高兴的气场会给人没总统像的感觉。&/p&&br&&p&至于辩论结果和相关poll 才是我们的重头戏。&/p&&br&&figure&&img src=&/5c53e9a61df_b.jpg& data-rawwidth=&484& data-rawheight=&550& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&484& data-original=&/5c53e9a61df_r.jpg&&&/figure&&br&&br&&p&要知道，这次辩论并不是谁赢谁输得问题，是所提出的问题是不是能引起中间选民和百姓共鸣的问题。
也就是说，谁的观点更贴近于百姓的实际体会，而不是说谁Post 更好看。 这在往年选举中是很难见到的。
因为这次对决的并不是两名传统政客，而是一名传统政客和一名局外人。 这就造成了百姓的标准其实是不统一的，
对于希拉里，百姓要求的是她要有和传统政客一样的地方同时还要有新意，而对于川普，百姓要求的仅仅是你让我们感觉至少靠谱一点就可以。
这对希拉里的压力就很大了。 因为以她这场的表现，对手是Cruz, Bush或者Kasich 都是完胜的，政客水平上她这场真是表现好。
问题在于，老百姓会不会为一个表现好的政客买单？ 如果yes, 川普根本不会站在讲台上和她辩论。
而一旦她试图搞新颖的，则可能会流失掉自己的基本盘，于是她就只能表现出完美政客身份了。 这在媒体层面是很成功的，CNN拿着500人的poll
就敢说希拉里60%大胜（然后无论中美都是一轮跟风啊。。。）事实上很多人去CNN网站投票，那个Poll根本进不去。
后来统计也发现那500多人里民主党比共和党多一倍，至此，我不能不再说一句， 做人，不要太CNN。。。&/p&&p&而川普虽然在educated lv.
上口风不好，别的不说，有本科以上学历的基本都认为川普辩论水平不行，但是别忘了，百姓这次不是来看俩专业法拉利赛车手赛车的，而是一个法拉利赛车手和旁边一卖冰棍的大爷赛车的。
只要大爷能跟上，百姓就会判大爷赢。。。更何况川普的几个message非常的清晰：1。希拉里你说的很好听，过去30年你干吗去了？
为啥美国变成了现在这个样子？
2。现在百姓对国际化不满，而你希拉里所在的民主党，尤其是奥巴马，对，就是你，支持TPP，你得给他们负责，我不信任你。 —
这是很好的利用局外人优势，因为川普没有做过政客，因此他的政策是白纸，这就好过了上面有很多字的希拉里，尤其还有奥巴马TPP的那个压着。3。我们需要law
and order,
其实这个部分是更需要强调的。 尤其在希拉里说他不尊重黑人的时候，他应该强调law and order
是为芝加哥每年枉死的上千黑人最好的保护。 可惜没有。至于最后部分，的确是被带乱了节奏，但是这些信息的传递恰恰是美国民意，尤其是中间选民所在乎的。
因此川普在后面的各大poll里（投票人过10万的）里面占全面优势，again, CNN 的500人poll…. &/p&&br&&p&这里是ＣＮＮ的统计结果　ＰＤＦ版，有兴趣的朋友自己去看：　&u&&a href=&///?target=http%3A//i2./cnn/2016/images/09/27/poll.pdf& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&i2./cnn/2&/span&&span class=&invisible&&016/images/09/27/poll.pdf&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/u&&/p&&br&&p&同学，你总数５２１人，某个议题上都是两位数的总结来说希拉里大胜真的好么。。。要知道现在各路poll的点击总数超过300万，就算有多投情况（一人投几个Poll）也实际有百万以上的实际参与者，如此大的poll 的科学程度比那500个的要强点吧。至于有朋友说我不懂统计，我想问问CNN取样样本里民主党人数比共和党多一倍也叫科学？ 一个人改主意就能引起3-5个百分点差异叫科学？为啥不干脆采访10个民主党，然后宣布希拉里100%支持率获胜？ &br&&/p&&figure&&img src=&/6ddbf89e2d1_b.png& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&1136& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/6ddbf89e2d1_r.png&&&/figure&&br&&p&CNBC的Poll， 参与人数106万。&/p&&br&&figure&&img src=&/9813bac45e86a869b2ecab_b.png& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&1136& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/9813bac45e86a869b2ecab_r.png&&&/figure&&br&&br&&p&最有趣的是时代周刊，它一方面长篇累牍的撰文支持希拉里，一方面他们读者的poll (规模为各路之首，到9月27日下午为止达183万) 川普则以55%的优势领先。 除非你说那上百万人都是川普雇的水军（噢也，川普真有钱），我也不好说什么了。&/p&&br&&p&还有主持人，这个偏向在后面的poll里被快骂死了。 这种偏架效果其实很差，希妈这次表现很不错了。 不需要人来拉偏架。 老百姓总有向着弱一方（而不是有理一方）的习惯。 川普摆个下狗你还拉偏架民调想赢就呵呵了。。。&/p&&figure&&img src=&/dbdae3f029c64d81af309_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&3294& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/dbdae3f029c64d81af309_r.jpg&&&/figure&&br&&br&&p&不少中国朋友觉得希拉里的表现更好，川普的信息空，我个人认为那是因为你受到的视野层面决定的。
美国的绝大部分吃瓜群众没出过国（墨西哥加拿大加勒比不算），他们的直观感受和留学生乃至工作了的华人是有一定程度不同的：其核心恰好在于川普提出的三个问题。你的生活是否变得更好了――虽然失业率是历史较低水平，问题劳动参与率也很低（美国失业率里是刨去已经找不到工作而家里蹲的），而且找一份蓝领的全职工作是越来越难的（奥巴马健保的超过一定小时就要雇主掏一部分健保险的副作用，雇主们宁愿雇俩２０小时的也不愿意雇用一个４０小时的，而美国的穷人的交通是很受限的同时公交系统又烂的不行。　而小雇主们和本地蓝领也觉得压力山大，一方面是成本提升，一方面就是out
source 这是反ＴＰＰ的核心动力。你希拉里说多搞几块太阳能板就能有工作，奥巴马做过了，结果搞破产了。。。
其次是你的生活是否变得更安全了，实际上美国整体犯罪率是下降的，但是和平绿教的恐袭数过去几周则是蹭蹭得，我早说过，川普最佳助选团是ＩＳＩＳ的支持者，这帮人搞袭击可不管有的没得，只想搞个大新闻，这样其实不好，要乖乖的给希妈续一秒才能有更大的发展不是。。。最后就是建制派没搞好国家。　奥巴马的最后四年其实是一个百姓对建制派彻底失望的四年　这个其实是不分民主和共和。　这也为什么造成了川普和三德子在这次选举中的强势崛起，不理解这点就无法理解川普现象
和为什么常规政治评价对川普无用。　在一个民众普遍对政客厌恶的环境下，扮演一个最好的政客其实是很不得民心的举动。&/p&&br&&p&当然，对于小清新阶层，在校学生，国际化白领和媒体来说，希拉里自然光彩夺目，而对于基层百姓来说，川普则更被喜欢。　这也是为什么主流媒体都说希拉里赢，而网上民意都是一边倒。 我能再说一句么， 做人，不要太CNN。。。至于选举层面，我想说的是，这是election
而不是selection。　所以我们仍可以拭目以待。&/p&&br&&p&最后说一句，其实苹果公司最牛，仅仅８年，希拉里就从主角变成了背景画面是什么样的精神。。。&/p&&br&&figure&&img src=&/a3d74b7d086_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&896& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/a3d74b7d086_r.jpg&&&/figure&
昨晚年度撕X大戏隆重开幕。 小O我也怀着激动的心情和无比的期待要看希妈和川爷的表现。结果看到不到一半，小O叫辛工去打坦克世界闪电战了。。。原因很简单：大失所望。小O个人一句话总结这场辩论： 没头脑 对 不高兴。 希大妈的确精神奕奕，怎么看怎么像打…
神网站……什么样的叫做神网站呢？&br&&a href=&///?target=http%3A//www./tjsj/ndsj/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&中华人民共和国国家统计局&&中国统计年鉴&i class=&icon-external&&&/i&&/a& 论国内统计数据的完整详细，无出其右者。当然专门数据还需要&a href=&///?target=http%3A//www./zwgkzt/pwstj/list.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&卫生计生统计&i class=&icon-external&&&/i&&/a&的卫生年鉴，&a href=&///?target=http%3A//www./jyb_sjzl/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&文献 - 中华人民共和国教育部政府门户网站&i class=&icon-external&&&/i&&/a&的教育年鉴（近年只有年报）等等来补强。&br&&a href=&///?target=http%3A///News/newslist.asp%3Fclsid%3DI6G57& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&权威报告-资讯中心&i class=&icon-external&&&/i&&/a&这里有不少经济相关的好东西&br&&a href=&///?target=https%3A///& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&快读啦&i class=&icon-external&&&/i&&/a& 资料太多看不完的时候，这个网站能管点用。不过PDF和CAJ格式的不能直接用会稍有麻烦。&br&专业论文的话，知网和豆丁/百度文库分别比较适合在校生和毕业人士（愿意花钱买还是知网好）&br&如果希望得到观点和实际体验方面的信息，&a href=&/& class=&internal&&知乎 - 与世界分享你的知识、经验和见解&/a&这里在某些方面是不错的（基本也就这个优势了）&br&人人网的话，跟诸位学长全无交往，把前辈辩手的人人主页地址就直接贴上来的话实在是显得太不要脸了。就推荐一个&a href=&///?target=http%3A///Fq%3D%255Cu8FA9%255Cu8BBA%255Cu89C6%255CuCp%3D%257Cs%3D2%257Cu%3Dact%3Dname%26rt%3Dpage%26in%3D0%26hh%3D1& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&辩论视频-公共主页&i class=&icon-external&&&/i&&/a&。这里的东西不见得很全，但是质量都还不错。更重要的是，它转载了不少前辈辩手在人人网黄金时代留下的好东西，善加利用，可以成为金矿的大门。&br&看还能想到些啥……&br&当然，应该说，在直接的报告或者数据查不到的情况下，官八股是被忽视的宝藏。
神网站……什么样的叫做神网站呢？
论国内统计数据的完整详细，无出其右者。当然专门数据还需要的卫生年鉴，的教育年鉴（近年只有年报）等等来补强。
感觉这个回答里的答案都好诚实，以至于本身想借这个话题发泄负能量的我都有些不好意思了。&br&在绝大多数二本院校【不提三本是更加特殊一些】中，辩论队不努力、不上进一心想要把别人拖下水和自己一样水是常态，所以如果仅仅只是自己不努力，那么已经是在绝大多数院校的选手中很努力的存在了。如果你不拖别人下水，那么已经及格了，那么不及格的就只有一些拖别人下水的人们了。&br&&br&现实的辩论生活中也不乏这些人，只是学校越好这种人越少，学校越差这种人越多，究其原因，因为奋进的、有水平的人多数在高考那次选拔就进入了名校，开始了新一轮的奋斗，而不是那么奋进，吊儿郎当的人则进入了二流学校……虽说有天赋影响，以至于天赋不强但是很努力的选手也频繁出现在次一级努力程度的学校。&br&&br&所以说回这个话题，你见过最不求上进的辩手是什么样子的？&br&&br&我大学五年碰到了很多奇葩，比如为了辩论队地位攻击别人私生活的、比如因为不如自己意就随便造谣的还比如我这种为了巩固自己胜利果实不惜用各种手段结果落了个一事无成的……&br&&br&但是总而言之，这些人都很努力，虽然天赋有差，智商也不尽相同，努力的方向也千奇百怪，但是努力是没得黑的。&br&&br&可是，我真的见过一个丝毫不努力的人，不努力到我根本不愿意给这位同学匿名【还是匿名了吧，省得被圣母婊】。&br&&br&一个叫W的小朋友，2015级。&br&&br&前情提要：她的学姐Z同学是我们学校人缘最好的人之一，几乎是一切僵局的万能和事佬，脾气极好，好到我想帮她征婚了都。&br&&br&2015级招新的时候，Z同学首先是克服了自己学院的各种障碍举办了一个相对而言很正规的招新，而这位W同学在第一轮时给很多人都留下了极为不错的印象：唯一一个敢选择最难的历史类辩题的人、似乎读过很多历史类书籍知识面极广、很强的进队欲望上进心强……&br&&br&在这样一个基础上，她很轻松进了第二轮，而面对她的就是团队协作打比赛，众所周知，新生赛很多时候会出现一个新生打满全场的情况，而她就是这样一种情况。可是极为特殊的是，她打满全场不是因为她方劣势，而是因为她的队友似乎根本不知道她说的是什么。&br&&br&看文章的各位都是打了很久比赛的，自然知道这件事对于一个集体而言意味着什么，于是在最终选择的时候，大家就她是否适合这个集体而激烈讨论，我因为之前的那个面试对她印象不错，并且之后她也主动来找我问问题这件事好感度颇高，觉得一个小孩子年少总会很自我，慢慢让她知道自己的问题就好了，更何况在那次比赛后她似乎对于自己表现很不满意，还找了很多其它学院来看过比赛的学姐学长问自己的问题，让大家都觉得似乎还不错。&br&&br&于是Z就下定决心，在院队会议上力排众议把她留了下来。&br&&br&进队后第一场比赛就是她们队长想办法安排的院队新生交流赛，并且为了起到实际意义上的锻炼指点作用，邀请了包括当时校队教练的我、校队队长、校内数个强院的院队队长和隔壁某校的教练及队长到场，并且对手也是我校老牌强院之一。可以说是煞费苦心。&br&&br&可是这么充足的准备，却抵不过不争气的人，一周的准备时间，到了第四天的时候，几乎所有人都出了个人环节，唯独她在讨论的时候只带了自己人过来，大家讨论她在玩手机【后来知道是在林正疆新浪微博粉丝群聊天】，大家问她观点她偶尔蹦出来一个【后来知道是在林正疆粉丝群伸手要的】，二辩该准备的申论和对辩稿子一个没出，让所有人写立论稿来加深观点找分歧她一个字没写，到最后甚至对着自己学姐吼出了：我就是不喜欢写一辩稿，你要是再让我写一辩稿我就退队。顺带说一句，当着所有新生的面，吼的。&br&&br&相信看文章的各位如果队伍里有这种人就可以让她要多远滚多远了，但是那位队长为了不让其余新生觉得这是负担，忍着脾气去劝，好不容易劝说好了。结果呢？&br&&br&半小时后，讨论提前结束【提前结束的原因不得而知】，她们队长一个人买奶茶喝，听到身后有一个熟悉的粗犷【对，就是这个形容词】的声音说自己家辩论队长有多差劲，那声音，大概响彻了整个楼道。&br&&br&然后当天晚上我们校队的人看到这个平时坚强又可爱的Z同学被气得哭了出来，很巧的是，我在遇到Z之前收到了这位w小朋友给我发来的问问题，说自己一辩稿写不好，想找我修改一下。&br&&br&我诧异于什么情况，然后把那篇一辩稿给Z同学看了一眼。&br&&br&那是Z同学写给她们的一辩稿修改意见原封不动给了我。&br&&br&&br&第二天，Z同学恢复自己的精神，觉得小孩偶尔犯个错误没什么，自己作为学姐要大度。&br&&br&“我就是不喜欢写稿子，大神们都是不带稿子就上场的，我觉得临场发挥要比写稿子有用得多。”&br&&br&顺带说句，这位w小朋友说话结巴比较严重。&br&&br&&br&后来，Z同学做好了自己的心理准备，又去看了她们讨论，然后无意中发现了她讨论的时候偶尔蹦出来的观点来自于林正疆粉丝群的各位学姐学长们。她在那个粉丝群里也经常攻击自己学姐和学校，并且把自己塑造成了一个受到无良学姐迫害的形象、&br&&br&比赛那天，自然而然，一个不写稿，不和队伍交流的二辩，说出来的话充斥着粗鄙之语，为了友善度，我就不具体形容了。&br&&br&于是在比赛后，我作为本校外院点评者，以我最能够说出的最漂亮的话（关键词：准备不足，表达不够准确，对自身立论掌握有问题）来指出她的问题，然后她面对各个其它学院、学校的学姐学长们说出了自己历史性的发言：&br&我就是不喜欢立论，不喜欢一辩，不喜欢写一辩稿，没有挑战性，太无聊了！&br&&br&在场所有人，因为我在重师培养人的模式，几乎都打过一辩，都觉得自己被插了一刀，一个同学当时就压着火气给她说一辩稿的重要性。&br&&br&然后，她哭了，她哭了。&br&&br&哭得稀里哗啦，哭得似乎是一个怀孕的少女面对不肯负责的男朋友一样难过，然后，以日本晨间剧的速度，冲出了教室。&br&&br&只留下给她们点评的学姐学长们一脸懵逼坐在那里，不知所措。&br&&br&之后校内对她开启的模式就是不惹她就行了，而一向温和著称的Z同学也下定决心在自己退队的时候开除她，并且鉴于她的飙泪模式开得过于频繁，校内几乎没有人和她关系好，但是她与此同时坚信自己还能进校队。&br&&br&于是，重头戏来了，校队招新。&br&&br&招新前夜，由于往年都会有很多参加选拔的新生因为紧张要来问我问题，我照常鼓励了一下，其中自然也包括了来说自己很想进校队的她。&br&&br&鼓励的话很简单，也就是加油，我觉得你不是没机会的，好好努力，争取进校队哦~之类的话。&br&&br&其实经历了一个寒假，当时已经在上海工作的我对于校内这群人成长并不是很清楚，但是w凭借自己优秀的面试水平确确实实进入了华语网络辩论赛组委会，然后用了一周时间让所有人都想拉黑她。&br&&br&我以为这样多多少少她有点教训，并且当时作为华语的一员，我很清楚这家伙为啥会被讨厌，于是在她打来的电话里告诉她自己有什么问题，让她自己好好反省。&br&&br&这次应该长教训了吧。我内心是这样想的。&br&&br&她很出色的在那年三轮招新机制里，于第一轮落选。我当时没怎么在意，就说挺可惜的，下次继续努力吧，很多人大一没进校队也努力大二进入了，依然是主力。&br&&br&我以为这件事就结束了，结果第二天在上班的时候接到了校学生会、校辩论队以及几个徒弟的夺命连环call，她们问我是不是给w说了什么保证，我是不是特别看好这个辩论队员。&br&&br&于是我知道了一个新的世界，那个世界里，她对校学生会、校辩论队的同学们说出了：前任校队教练都很看好自己，自己就应该进入校辩论队。这样的话。&br&&br&之后愤怒的我打电话给w同学，几乎是压着怒气问她，但是她死不承认，她就觉得是所有人都不喜欢她，都讨厌她，她也不知道为什么，我一怒之下用了半小时帮她回顾了她之前的人生，然后一个点一个点告诉她为什么做错了，该怎么做。&br&&br&然后她说出了让我觉得我电话费真亏的话：&br&我就是不会表达自己的想法呗，我就是做人太直率了，可是我是真心实意想打好辩论呀，我没意识到自己交际能力差。&br&&br&…………&br&&br&我最后又重复了一次她是因为自己不好好努力还动歪脑子，不仅懒而且蠢【当然，当时考虑到对面又是飙泪模式，还是用了很委婉的话】才进不了校队被大家讨厌，直接挂了电话，然后去给电话充了一个值。&br&&br&当时刚好捭阖全国赛要开了，我也开始准备比赛，就没管之后的事情，直到我在微博上看到了某大学一位小辩手发的微博，大意是揭露了重师的黑暗，欺负了w，并且保证要在全国决赛上把重师打的落花流水【很可惜，那次我们直接小组赛被打的头都抬不起来，没活到小组赛后】。于是大体询问后知道了w对外的另一个版本，无外乎重师内部学姐学长为了自己的地位把自己封杀了。&br&&br&哦。&br&&br&后来的事情，这件事闹到知乎上了，我校各个辩手终于忍不住了，一个接一个去回答问题，倒苦水，详情见：&br&&a href=&/question/& class=&internal&&谢谢所有人的回答，麻烦你们了，该怎么办？我懂了 - 心理 - 知乎&/a&&br&&br&这里包括了她告诉别人自己和君和副社长关系好所以可以要到世锦赛门票、在某位学长微博下近乎于骚扰性质的回复以及校内事件后续。&br&&br&顺带说一句，她回应大家或好或坏的方法是——拉黑这批人，换成小号，更加沉浸在自己世界里。&br&&br&从始至终，无论多少人指出了她做事、做人上的缺点，她都没有丝毫改进。&br&&br&她至今，欠了那些学姐学长一个真诚的道歉。&br&&br&做人不求上进至此，此生独一无二。
感觉这个回答里的答案都好诚实，以至于本身想借这个话题发泄负能量的我都有些不好意思了。 在绝大多数二本院校【不提三本是更加特殊一些】中，辩论队不努力、不上进一心想要把别人拖下水和自己一样水是常态，所以如果仅仅只是自己不努力，那么已经是在绝大…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录}