&主题：有高人解释一下, 为啥cd要抓轨才能复制吗?
泡网分: 17.382
帖子: 1873
注册: 2008年06月
听刻录盘俺们只能察觉出心理上的不同, 而没有体感的差异.
家里也没有年收入以上的设备.
都是数字存储, 复制也是数字盘转数字盘(这个俺们看贴多了有点不确定, 勿拍)
为啥需要抓轨,而不是直接拖过去就可以呢?
难道原版碟真的有什么玄机吗?
微信扫一扫分享
&浏览：5184&&回帖：92 &&
泡网分: 27.02
帖子: 1649
注册: 2003年06月
原文由 zdafan 在 21:31发表
净是忽悠，难不成CD音质好是因为有读取错误？那样的话把CD磨花了岂不是音质更好？ 这个问的好！
泡网分: 64.611
帖子: 24909
注册: 2002年02月
原文由 男生宿舍怎么会有黄瓜 在 23:16发表
我一直想研究研究那个红皮书,但找不到.哪里有?难道那个文档不公开吗? 这个？http://en.wikipedia.org/wiki/CD_Audio
泡网分: 33.695
帖子: 6095
注册: 2006年05月
原文由 kocjak 在 05:00发表
唱片公司直接卖母盘的wav就完美了. 这下绝对强过cd了吧. 没有误码了吧. 现在新出的流行音乐就有这样做的，卖wave或者高质量mp3，装在U盘里，价格跟CD差不多
问题是换了载体，好多东西也没了，例如唱片设计，从LP到CD就已经是一次弱化
现在的黑胶复兴，相信大部分人都不是仅仅冲着音质而去
注册: 2010年08月
原文由 rajiao 在 01:02发表
你还没懂而已，不管是不是新的，轨道会有误码，所以压制的母盘有寿命的，轨道抓取是有误码的，而误码是靠cd本身的纠错算法纠正的，cd本身的纠错码也是在cd上，而纠错电路就靠纠错码来纠正误码，但是这个不是万能的，纠正不了的误码会有另外一个电路来做事情，音频信号的特点是波形，波形有固定的形状，可以猜测，但是波 ......&&我一直想研究研究那个红皮书,但找不到.哪里有?难道那个文档不公开吗?
泡网分: 16.097
注册: 2006年10月
净是忽悠，难不成CD音质好是因为有读取错误？那样的话把CD磨花了岂不是音质更好？
泡网分: 28.26
帖子: 9220
注册: 2005年12月
原文由 triplex 在 00:34发表
可以保证100%正确读取的，不信抓10次做二进制比较。 不得不遗憾的说：你又走回去了。。。
泡网分: 17.382
帖子: 1873
注册: 2008年06月
唱片公司直接卖母盘的wav就完美了. 这下绝对强过cd了吧. 没有误码了吧.
泡网分: 23.323
帖子: 4575
注册: 2008年05月
原文由 coolcatlin 在 00:32发表
那么换1种说法：CD的信息是绝对不可能保证100%正确读取的 可以保证100%正确读取的，不信抓10次做二进制比较。
泡网分: 28.26
帖子: 9220
注册: 2005年12月
原文由 铁托 在 20:31发表
只要能保证100%读取cd的数字信息，CD是绝对可以被完全复制的 那么换1种说法：CD的信息是绝对不可能保证100%正确读取的
泡网分: 17.194
注册: 2006年06月
原文由 铁托 在 20:31发表
只要能保证100%读取cd的数字信息，CD是绝对可以被完全复制的 问题就在于无法保证“100%读取cd的数字信息”
泡网分: 21.641
注册: 2005年06月
原文由 coolcatlin 在 22:22发表
除了压盘，CD是绝对不可能被完全复制的 只要能保证100%读取cd的数字信息，CD是绝对可以被完全复制的
泡网分: 27.02
帖子: 1649
注册: 2003年06月
原文由 rajiao 在 01:02发表
你还没懂而已，不管是不是新的，轨道会有误码，所以压制的母盘有寿命的，轨道抓取是有误码的，而误码是靠cd本身的纠错算法纠正的，cd本身的纠错码也是在cd上，而纠错电路就靠纠错码来纠正误码，但是这个不是万能的，纠正不了的误码会有另外一个电路来做事情，音频信号的特点是波形，波形有固定的形状，可以猜测，但是波 ......&&你不说我还明白，你越说我越糊涂了
数字复制是有错误的？
泡网分: 17.382
帖子: 1873
注册: 2008年06月
原文由 rajiao 在 10:17发表
你晕头了吧。为啥非要用母盘弄出来的数据呢，直接把用来制造母盘的原始数据拿出就是啦，只有音频编码，不存在制造母盘过程中加入的纠错码等等为了cd光盘容错而产生的数据。 大致就是这个意思啦, 领会精神,领会精神......
可惜都不卖这种数据.....
泡网分: 49.618
帖子: 13039
注册: 2002年03月
原文由 kocjak 在 07:00发表
非常感谢你的详尽解释, 基本了解了为啥原版盘的音质最好.
其实说白了就是CD的信息也不准, 播放设备也不能完全准确读取. 这就造成了音质的差异.
如果假设原厂, 比如索尼百代dg直接在自己的网站上卖母盘上直接弄出来wav格式的音乐, 是不是音质是最好的呢? 而且复制也没有损失了? 你晕头了吧。为啥非要用母盘弄出来的数据呢，直接把用来制造母盘的原始数据拿出就是啦，只有音频编码，不存在制造母盘过程中加入的纠错码等等为了cd光盘容错而产生的数据。
泡网分: 17.382
帖子: 1873
注册: 2008年06月
原文由 rajiao 在 01:02发表
你还没懂而已，不管是不是新的，轨道会有误码，所以压制的母盘有寿命的，轨道抓取是有误码的，而误码是靠cd本身的纠错算法纠正的，cd本身的纠错码也是在cd上，而纠错电路就靠纠错码来纠正误码，但是这个不是万能的，纠正不了的误码会有另外一个电路来做事情，音频信号的特点是波形，波形有固定的形状，可以猜测，但是波 ......&&非常感谢你的详尽解释, 基本了解了为啥原版盘的音质最好.
其实说白了就是CD的信息也不准, 播放设备也不能完全准确读取. 这就造成了音质的差异.
如果假设原厂, 比如索尼百代dg直接在自己的网站上卖母盘上直接弄出来wav格式的音乐, 是不是音质是最好的呢? 而且复制也没有损失了?
泡网分: 49.618
帖子: 13039
注册: 2002年03月
原文由 kocjak 在 00:18发表
新碟，完全没有划痕什么的，原速抓取，全盘抓取，不管是原始信号还是纠错信号统统抓取，只要碟片上有的坑坑洼洼统统抓取，该没有损失了吧。至于电路，我抓取的是01，有就是有，没有就是没有，又不是模拟信号，谈何损失？ 你还没懂而已，不管是不是新的，轨道会有误码，所以压制的母盘有寿命的，轨道抓取是有误码的，而误码是靠cd本身的纠错算法纠正的，cd本身的纠错码也是在cd上，而纠错电路就靠纠错码来纠正误码，但是这个不是万能的，纠正不了的误码会有另外一个电路来做事情，音频信号的特点是波形，波形有固定的形状，可以猜测，但是波形损失到一定程度，也不完全猜对，会出现可闻的失真，就是卡拉卡拉的声音。你抓轨道，最多就是抓到纠错码所能纠错出来的轨道而已，不会抓出100%完全正确的东西出来。这个和你用电脑的二进制数据考虑的思路是完全不同的。具体的区别就是，同样有划伤的片子，有些机器可听见失真，而有些机器却听不出，这就是后期猜测电路的能力。而同样有划痕的数据光盘，划伤达到一定程度，也会纠正不出来，或者就是用报废母盘压制的数据盘读不出正确的数据。到这里，理论上讲cd也该能完全读出啦，不对，cd的模式是为了播放，是讲时间长度的，播放音频不可能周而复始的不断尝试重新读取，不会出现数据盘为了一个数据读半天的状况，而所有的光盘读取机构实际上是cd机构兼容电脑数据而已，cd只是数字化的音频轨道，并不是后出现的电脑数据格式。实际抓鬼的时候，软件会有有限尝试次数的。
后面的东西估计你要看昏头，只要你记住，所有的cd音频盘片，必须要在所有的cd机上能播放，不管是世界第一台还是你家现在买的这台还是电脑光驱或者是dvd……
下面是具体的红皮书和黄皮书的东东，你认真看一下就能看得懂。
简单的提醒一下，cd机是按照红皮书来做的，而数据光盘是按照黄皮书，两者用了两种不同的轨道模式和纠错方式。按照红皮书的规格，电脑不可能完全读取cd光盘的数据，因为光灰尘就足够打乱纠错机制的能力，不用严重到可见的划痕级别。
红皮书（RED BOOK激光唱盘标准）
&&红皮书是Philips和Sony公司制定的激光唱盘标准（CD－DA），这是最早的CD标准，也是整个CD产品最基本的标准，所有其它的标准都是在此基础上制定的。所以在介绍其它标准之前，对红皮书标准应该有一定的了解。符合此类标准的光盘只能在激光唱机上播放其声音信号。
&&在CD－DA中以“帧”（frame）作为存储声音数据的基本单位。每帧数据由32个字节组成，下表描述了CD－DA帧的数据结构：
&&校验码用来检测和校正读光盘时发生的错误。由于每帧数据都采用了双重的错误检测码（EDC－Error Detection Code）和错误校正码（ECC－Error Correction Code），所以声音数据的误码率可以降到10－9以下。
&&在CD－DA光盘上，每98帧组成一个扇区。因此每个扇区共有：
&&12×2×98（声音数据）＋4×98（第一层EDC／ECC）＋4×98（第二层EDC／ECC）＋4×98（同步控制字节）=3528字节
&&由扇区组成了光盘的光道。但是要注意光盘的光道和磁盘的磁道是不同的。前文中已经说过，磁道是若干同心园，所以各个物理磁道之间是不连续的；而光盘的光道呈螺旋状，所以物理光道是连续的，因此只有一条物理光道，其展开后的长度约为5公里。通常说的光盘光道是指逻辑光道。还应该说明的是，在磁盘中，每条磁道的扇区数是相同的，而在光盘中一条逻辑光道所含的扇区数可多可少，所以光道的长度也不是固定的。一般说来，一首乐曲或歌曲就是一条光道。
&&激光唱机每秒读75个扇区，由此可以算出它的数据传输率为：
&&2352（数据字节／扇区）×75（扇区／秒）=176400字节／秒=172.26KB／秒
&&黄皮书（YELLOW BOOK CD－ROM标准）
&&黄皮书是Philips和Sony公司在红皮书基础上制定的CD－ROM（光盘只读存储器）标准。黄皮书标准除了保留了CD－DA光道的数据格式外，又增加了两种光道格式，可以用来存储计算机数据和压缩的声音图像数据。因此，CD－ROM标准共有三种不同数据格式的光道：
&&·CD－DA光道 用于存储声音数据
&&·CD－ROM Mode1 用于存储计算机数据
&&·CD－ROM Mode2 用于存储经压缩的声音、静态图像或电视图像数据
&&在红皮书标准中，由于没有地址信息，而且误码率对于计算机而言仍然太高，所以不能用作计算机存储器。在黄皮书中，对红皮书标准每帧中的2352个用户数据字节重新作了定义，解决了计算机寻址和进一步降低误码率的问题，从而使CD可以作为计算机的存储器来使用。
1.CD－ROM Mode1的数据格式
&&在CD－ROM Mode1的数据格式中把一个扇区中2352个用户数据字节重新定义为（见下表）：
&&其中用4个字节标识扇区地址。应该注意的是，CD－ROM的扇区地址表示方法与磁盘扇区地址是不同的。磁盘扇区地址用C－H－S（柱面号－磁头号－扇区号）表示，而CD－ROM则用计时单位中的“分”、“秒”以及“分秒”来表示。“分秒”是为CD－ROM寻址专门规定的，1分秒=1／75秒。4个字节扇区地址结构如下：
&&·分（MIN） 占一个字节，取值范围是0－74
&&·秒（SEC） 占一个字节，取值范围是0－59
&&·分秒（FRAC） 占一个字节，取值范围是0－74
&&·方式（MODE） 占一个字节，取值为01
&&4个字节的EDC码用于错误检测，ECC错误校正码占用276个字节，这是第三级的错误检测和错误校正，通过这个处理可以使误码率降低到10－12以下。如果没有错误，则不执行该级的错误校正。用户数据为2048字节，还有12个字节用于同步信号。
&&2.CD－ROM Mode2的数据格式
&&CD－ROM Mode2的数据格式相对要简单一些。它把红皮书一个扇区中2352个用户数据字节重新定义（见下表）：
&&在CD－ROM Mode2中没有第三级EDC和ECC，因此其误码率比Mode1更高，但是其用户数据的存储量提高了14％。在Mode2扇区地址中的方式（Mode）字节取值为02。
&&在CD光盘中，既可以采用某一种格式的光道，也可以混合两种格式的光道。混合两种格式光道的光盘称为混合方式光盘。一般混合方式光盘的第一条光道是CD－ROM Mode1光道，其余是CD－DA光道。因此这种光盘可以在普通的CD播放机上播放CD－DA光道的声音信号。
泡网分: 17.382
帖子: 1873
注册: 2008年06月
原文由 135F2DC 在 14:22发表
To kocjak :
97年哪有你那种纸盒包装CD的呀！？都是塑料盒双面开内装2/3/4张不等的包装。
2002年以后买的巴赫声乐套装也是你这种简装版。
刚才在Amazon看的，你的CD包装是这种？
[url]/Beethoven-Complete-String-Quartets-Quartet/dp/BJ/ref=sr_1_1?s=music&ie=UTF8&qid=128 ......&&恩，就是上面的这种。
出版业看来都是大同小异，书籍也是一样。
碟片的封面有区别吗？
买过的最漂亮的碟片是EMI双碟装的Flute Passion
泡网分: 17.382
帖子: 1873
注册: 2008年06月
原文由 rajiao 在 14:41发表
问题就是你的最后一句，因为不同时代不同芯片的cd读取机构的纠错电路是有区别的，所以是不会一样的。 新碟，完全没有划痕什么的，原速抓取，全盘抓取，不管是原始信号还是纠错信号统统抓取，只要碟片上有的坑坑洼洼统统抓取，该没有损失了吧。至于电路，我抓取的是01，有就是有，没有就是没有，又不是模拟信号，谈何损失？
泡网分: 45.41
帖子: 24656
注册: 2008年11月
原文由 fkeriu 在 18:56发表
你用苹果的就可以看到原始的东西了。 在苹果系统上，CD是直接可以拖放复制的，估计是软件上有些不一样。
泡网分: 33.125
帖子: 4382
注册: 2003年07月
原文由 虾米泡菜 在 23:22发表
03年的老资应该看LD啥样吧，俺就不砸你了，自个去复习吧
　　多谢。草草瞅了一下，没啥兴趣了
泡网分: 49.618
帖子: 13039
注册: 2002年03月
原文由 kocjak 在 18:29发表
既然是数字信息, 那么只要1和0抓对了, 就不应该有损失.
就不应当有所谓的原版盘和刻录盘的区别. jitter又从何而来?
不管用什么系统, 读取出来的都是0,1, 复刻也是0,1 流媒体也是数字, 不会因为我在家看youtube还是在机场看而有区别.
综合楼下各位意见, cd只是用数字来模拟波形, 然后还原, 只要数字是对的, 同一台机器, 排除外界干扰(电磁波啥的)的因素, 还原之后的声音就应当是一样的.&&问题就是你的最后一句，因为不同时代不同芯片的cd读取机构的纠错电路是有区别的，所以是不会一样的。
泡网分: 49.618
帖子: 13039
注册: 2002年03月
原文由 小叶海金沙 在 01:08发表
讀了您給的鏈接，不過貌似是有不一樣的理解。
裏頭的Data structure部分提到了CDDA標準最小單位是frame，每個爲33Bytes，其中24個用於記錄採樣，8個用於CIRC 錯誤修正，還有一個用於控制（早年讀《being digital》數位革命，裏頭提到CD用了相當于1/3?......&&校验的概念，学电脑的来看cd的纠错比较模糊而已。
实际上cd的纠错校验+容错，因为是cd播放机最先出现的，cd的模式是恒定时间的，并且是音频信号，是波形，数据的不出来的话，一定范围内可以依靠纠错电路猜测丢掉的波形，和一般电脑的数据读取不一样，丢了就是丢了，只类似波形平滑，范围大了就猜不对了，出现卡拉卡拉的声音，和胶木唱片的磨损一个道理。不同的品牌纠错电路读取的信号是不一样的，如果你能找到索尼的cd主板和飞利浦的研究一下就知道了。
仔细看看cd的数字化写入和读出的模式图，就知道了和后来的电脑数据光盘的不同了。
[rajiao 编辑于
泡网分: 33.695
帖子: 6095
注册: 2006年05月
原文由 135F2DC 在 22:27发表
&EMI出的alban berg四重奏的贝多芬四重奏全集(7碟),
这个版本不错呀! 97年我也买的套装,花了178美刀.
berg四重奏的演奏很细腻, 他们的舒伯特&死神与少女&我也收了. 7碟178美金？！
日本版也没这么贵啊
摄影大家坛版主
泡网分: 89.075
精华: 62帖子: 16822
注册: 2000年04月
To kocjak :
97年哪有你那种纸盒包装CD的呀！？都是塑料盒双面开内装2/3/4张不等的包装。
2002年以后买的巴赫声乐套装也是你这种简装版。
刚才在Amazon看的，你的CD包装是这种？
我买的早，这种。旧的还要125美刀。
[135F2DC 编辑于
泡网分: 25.3
注册: 2004年11月
个人猜测，专门抓轨工具的存在，肯能是因为校验信息一般工具读取不了：
这样才可解释EAC读取两遍的意义。
[ 13:56 补充如下]
维基的原文，不知理解得对不对：
the overhead of EFM, CIRC, L2 ECC, eight subcode data channels, and so on, is added, but these are not typically exposed to the application reading the disc.
泡网分: 25.3
注册: 2004年11月
原文由 小叶海金沙 在 01:08发表
讀了您給的鏈接，不過貌似是有不一樣的理解。
裏頭的Data structure部分提到了CDDA標準最小單位是frame，每個爲33Bytes，其中24個用於記錄採樣，8個用於CIRC 錯誤修正，還有一個用於控制（早年讀《being digital》數位革命，裏頭提到CD用了相當于1/3......&&顺着搜索了一下：
用维基的资料算出一张音乐CD 有783,216,000 bytes，约747 MB：
音乐CD是有纠错机制无疑了。“CIRC、EFM可使CD系统几乎无差错地记录一小时音乐”：
音乐CD的格式叫“Red Book audio”。“WAV”是电脑上的格式（Mac上使用的AIFF格式类似 ）。二者相同处仅为，均包含使用PCM编码的音乐数据。
[plawin 编辑于
泡网分: 17.382
帖子: 1873
注册: 2008年06月
可惜苹果商店不提供无损下载，不然应该是音质最好的了。
泡网分: 19.229
帖子: 1742
注册: 2008年07月
原文由 小叶海金沙 在 16:47发表
有人提到Win 3.x能直接看到CD音軌的wav檔；
我記得Win98也有這個功能，不過是比較後期出現的一個補丁，會替換操作系統中的文件，達到直接讀取wav的功能。
這裏是大陸一名玩家製作的Win98精簡檔，裏頭包含了此補丁。
至於還有人提到的Mac OS也能看到， ......&&你好！
你给的这个链接，显示说我权限不够，无法访问。
不知道为什么，显示我权限不够，不能访问。
泡网分: 17.382
帖子: 1873
注册: 2008年06月
原文由 135F2DC 在 22:27发表
&EMI出的alban berg四重奏的贝多芬四重奏全集(7碟),
这个版本不错呀! 97年我也买的套装,花了178美刀.
berg四重奏的演奏很细腻, 他们的舒伯特&死神与少女&我也收了. 有这等昂贵？!! 我只花了10个欧元（应该和打折有关， 都是最后1，2套的那种）
难道你的是那种多片装的塑料盒子？
我这个就只是一个纸盒， 里面七个纸袋和一本小册子那种。碟片封面上是 made in the EU
泡网分: 11.557
帖子: 1228
注册: 2007年11月
原文由 yuxinyang 在 22:51发表
CD是数字方式记录的
但是并不是以数据方式记录
因此不包含复杂的数据校验，等等机制
因此 不同的CD机 不用的光驱 不同的方式 读同一张CD出来的数据都是不一样的
参考这篇文章~
讀了您給的鏈接，不過貌似是有不一樣的理解。
裏頭的Data structure部分提到了CDDA標準最小單位是frame，每個爲33Bytes，其中24個用於記錄採樣，8個用於CIRC 錯誤修正，還有一個用於控制（早年讀《being digital》數位革命，裏頭提到CD用了相當于1/3數據量的空間進行校驗，但當時沒有深究）。
故認為CD存儲應當是一種可靠手段（介質除外）
但您所給鏈接中認為，不同的CD光驅對於高速讀取情況下的誤碼控制有不同。
但我相信藉由軟件控制，并配合低速讀取可以大大提升抓軌時的可靠性。
並不懂hifi，純屬個人猜度。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证喜欢CD的理由无非是： 1. CD的音质好于CD抓轨 2. CD作为一种物理_惠威音响吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,003贴子：
喜欢CD的理由无非是： 1. CD的音质好于CD抓轨 2. CD作为一种物理
喜欢CD的理由无非是：1. CD的音质好于CD抓轨2. CD作为一种物理的东西，听音乐的时候可那在手上慢慢欣赏它的图片和文字介绍3. 作为一种收藏，一墙面塞满了CD的CD架也是蛮好的装饰。4. 还有什么，大家可以添加。。。但是这些理由慢慢地正在被新的数播/网播技术所消灭。抓轨音质差是因为抓轨本身是一个有损的过程，可是如果有从母带直接发布的音乐数码文件，CD的这个优势还存在吗？从母带可以直接发布24bit/96KHz,192KHz的数码文件，根本不经过刻盘和再抓轨的过程，品质大大优于16bit/44.1KHz的CD。 优秀的播放软件和经专业组织的音源可以同样让你一边欣赏音乐一边把玩音乐的“封面”和”说明书“。最近尝试了一个在线古典音乐播放网站 - NAXOS的Calssical Online HD*LL （NAXOS也是音乐出版社），感觉CD真的是没什么存在的价值了。NAXOS 的在线播放网站保有超过60，000个专辑（album），全部是无损的，格式从16 bit/44.1KHz 到24bit/192KHz。会员每月的月费是$14.99。 除了网播，你也可以花钱下载你喜欢的album。 NAXOS提供一个播放软件，可以直接驱动通过USD连接的DAC。软件有十分强大的搜索功能（当然也得益于音乐文件的数据整理得优秀），可以浏览“唱片”的封面，封底以及说明书。可以制作自己的playlist。 软件质量个人认为好于JRiver之流，易用性也要好于itune。 在线播放流畅，甚至24bit/96KHz的HD音乐文件在线播放除开始1-2秒缓冲一下以外都十分流畅。还有24小时的电台，分室内乐，管弦乐，交响乐，歌剧不同的台，有时候你并不确定想听什么，让别人替你选择也是一种不错的选择。播放软件主页，好过JRiver吧。
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴查看: 18855|回复: 258
在线时间240 小时
阅读权限50
业余侠客, 积分 275, 距离下一级还需 225 积分
业余侠客, 积分 275, 距离下一级还需 225 积分
经验275 点
金钱267 ￥
本帖最后由 南平阿蔡 于
16:05 编辑
现在烧友们热衷于寻找各种自己喜爱的无损音乐，因此各个音乐论坛都有大量的无损音乐可供下载。我也不例外。在下载的无损音乐里，绝大多数用的是EAC抓轨软件。可是抓轨器材却是五花八门，但绝大多数是电脑CD光驱和DVD光驱。可是我发现许多人连光驱的读取偏移量值都未设置。我想向高烧们请教的是：
1：电脑CD光驱和DVD光驱质量对读取CD信息有影响吗？
2：抓轨软件对音乐信息的无损有影响吗？
3：还有那些因素对音乐信息会产生影响？
4：怎么才能减小或控制音乐信息的有损？
在线时间9140 小时
阅读权限100
青铜剑侠, 积分 6229, 距离下一级还需 18771 积分
青铜剑侠, 积分 6229, 距离下一级还需 18771 积分
经验6229 点
金钱6137 ￥
无损是一种文件格式吧？
翻版抓轨为无损格式的文件也是无损。
学生们做作业难免有人做得全对，也有做错几题的，有些学生可能懒惰不做作业，老师催交作业了叫同学借来抄。接到一本全对的当然好，接到一本对一半的也没什么，先应付老师再说。问题是有些学生抄都抄错，抄完还给了同学，把自己抄错的那本又借给另外同学抄。
问题是抄的那本答对多少，还有抄得如何。
所以抓轨下来的无损格式的文件，还更应该看是从什么版本的CD上抓轨下来的。
比喻的非常正确,起码我个人是这样认为。&
解释得非常清楚，起码我个人是这样认为。&
在线时间6172 小时
阅读权限100
罗宾汉, 积分 2762, 距离下一级还需 3238 积分
罗宾汉, 积分 2762, 距离下一级还需 3238 积分
经验2762 点
金钱2587 ￥
本帖最后由 shinyue 于
16:32 编辑
1 有,严重有！
2 有,严重有！
3 光驱的供电有影响
4 除了使用良好的光驱电源,或者自制线性稳压供电之外, EAC 的参数设置要尽可能地与光驱匹配,抓轨时尽量关闭杀软监控.
比起其它电脑抓轨程序, EAC 的能力算是拔得头筹的. 无损是相对而言的,以保存文件格式与CD数据对比, WAVE格式算是无损. 而FLAC是极小有损,APE是较小有损. FLAC格式好于APE的重点是前者数据共享传输时丢损率较后者更小.
抓轨一般2个目的:
1&&CD音频备份到电脑中,用电脑播放
2&&抓轨后复制刻录
除非光驱状态较差、EAC设置草率,否则抓轨后的音频文件,在电脑中播放,一般难以区分. 抓轨后刻录的学问就更大了,刻录机质素、CD-R质素、刻录软件参数设置均可直接影响刻录质量,若你有较高素质的重放器材和良好的听力,刻录后的质量是可以区分的
在线时间6172 小时
阅读权限100
罗宾汉, 积分 2762, 距离下一级还需 3238 积分
罗宾汉, 积分 2762, 距离下一级还需 3238 积分
经验2762 点
金钱2587 ￥
对于网上音乐论坛里免费共享的抓轨音频文件,我向来是有限信赖的...... 听听就好
在线时间28741 小时
阅读权限150
要說張CD有問題時，不如說自己套野有問題
经验15059 点
金钱6974 ￥
要求不高随便听听还可以的
在线时间62 小时
头像被屏蔽
经验177 点
金钱175 ￥
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
在线时间62 小时
头像被屏蔽
经验177 点
金钱175 ￥
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
在线时间60 小时
阅读权限40
注册会员, 积分 23, 距离下一级还需 27 积分
注册会员, 积分 23, 距离下一级还需 27 积分
光驱偏移量只影响CD的头和尾一小段数据，如果不是想原封不动的完全复制，丢失这点数据对音乐内容没有影响。eac抓完以后会显示正确率的，没损伤的cd基本都是100%正确
在线时间62 小时
头像被屏蔽
经验177 点
金钱175 ￥
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
在线时间791 小时
头像被屏蔽
经验746 点
金钱728 ￥
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
在线时间4629 小时
阅读权限70
侠之大者, 积分 1484, 距离下一级还需 516 积分
侠之大者, 积分 1484, 距离下一级还需 516 积分
经验1484 点
金钱1430 ￥
接触过一专业大卡板.原理上只要拾录数据不出错就行.不管信号来源.数据先是由串行转成并行.缓冲后预留处理.过程内置强大的MCU和独有软算法.播放环节数据由并行再转成串行.位时钟和左右时钟都是重新定位过的.可惜缺失操作界面一直没有办法享受.
在线时间85 小时
头像被屏蔽
金钱237 ￥
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
在线时间1000 小时
阅读权限50
职业侠客, 积分 745, 距离下一级还需 255 积分
职业侠客, 积分 745, 距离下一级还需 255 积分
经验745 点
金钱742 ￥
至少到目前为止，CD仍是世界上音质最好的音源！！
是最普及的音源而已,至於是不是最好就............容我想想&
在线时间62 小时
头像被屏蔽
经验177 点
金钱175 ￥
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
在线时间6172 小时
阅读权限100
罗宾汉, 积分 2762, 距离下一级还需 3238 积分
罗宾汉, 积分 2762, 距离下一级还需 3238 积分
经验2762 点
金钱2587 ￥
好心人 发表于
至少到目前为止，CD仍是世界上音质最好的音源！！
正解！这是属于真正理解了当前及相当长一段时间内,家用听音环境、条件的人的领悟.
在线时间62 小时
头像被屏蔽
经验177 点
金钱175 ￥
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
在线时间1483 小时
阅读权限50
业余侠客, 积分 478, 距离下一级还需 22 积分
业余侠客, 积分 478, 距离下一级还需 22 积分
经验478 点
金钱358 ￥
当然 是 有损的 ， 现在很多厂家不放弃CD， 就是防止拷贝 盗版的。 CD 上的数据 不是 以文件的形式存在的， 所以要用软件抓取， 不像wav 文件可以直接拷贝
在线时间62 小时
头像被屏蔽
经验177 点
金钱175 ￥
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
在线时间6172 小时
阅读权限100
罗宾汉, 积分 2762, 距离下一级还需 3238 积分
罗宾汉, 积分 2762, 距离下一级还需 3238 积分
经验2762 点
金钱2587 ￥
maxwang71 发表于
当然 是 有损的 ， 现在很多厂家不放弃CD， 就是防止拷贝 盗版的。 CD 上的数据 不是 以文件的形式存在的， ...
是的, 论坛里各抒己见, 有的人 就让他继续自以为是 自误自导好了
在线时间62 小时
头像被屏蔽
经验177 点
金钱175 ￥
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
Powered by}