步步高Vivo X5 X5L usb驱动下载安装
和其它的vivo手机一样，咱们的步步高Vivo X5 X5L都是有usb驱动的，如果没有驱动的话，电脑就无法正常的用数据线连接上电脑了，这一点相信很多人都是比较明白的，说是说了，可是还有很多新手不知道在哪里下载和安装驱动呢，因此这一节就在这里来说说具体的下载和安装方法吧，其实也是很简单的，是一个单独的驱动包，有需要的可以下载下来备用了。
描述：这一种方法是直接下载一个驱动程序安装在电脑上，非常的简单明了。
1：，下载下来放到电脑上就可以了
2：驱动下载下来解压出来，如下图：
3：然后找到【vivo手机驱动 v2.0.0.2.exe】直接双击安装就可以了
4：一直点击【下一步】直到安装完成。
相关报道：
新闻热线：010-
责任编辑：王娟娟
已有位网友参与评论
名企动态： |
标志着Windows迈出个性化计算的第一步……
本站特聘法律顾问:于国富律师
Copyright (C) 1997-匿名用户的答案真是激起了我强烈的答题欲望，&br&今天不怕得罪人，一定要旗帜鲜明的说一些话。&br&————————————————————————————————&br&&b&1、我们不是在黑高价，而是在黑低配高价。&/b&&br&匿名用户自己也说了，“OPPO的蓝光DVD、HIFI耳机、HIFI功放还是很贵，但是在海外发烧友届还是头牌”&br&是啊，这不是以子之矛攻子之盾吗？为什么OPPO的蓝光DVD在海外口碑这么好，难道是因为高价低配吗？OPPO的蓝光事业是 &a data-hash=&a9f27ce7db485& href=&///people/a9f27ce7db485& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@刘作虎& data-hovercard=&p$b$a9f27ce7db485&&@刘作虎&/a&一手做起来的，在欧美口碑非常好，他是怎么做到的？&br&&br&第一是靠互联网开发模式，搞线上社区，与用户共同开发，不断优化软件；第二是靠产品本身的高品质，不计成本地选用优质元器件。这两点让OPPO的蓝光播放机做到了同价位性能最好，同性能价格最低，逼得索尼和飞利浦不得不打价格战。&br&&br&互联网开发+高质低价创造出来的优质产品难道是OPPO手机这种高价低配的玩意儿能比的？之后刘作虎创办的一加手机，向来以性价比著称，这样的产品OPPO好意思拿来当自己的招牌？&br&说白了，OPPO的蓝光机越是成功，一加手机越是国际口碑好，越是证明了OPPO和VIVO这种高价低配模式的失败。&br&请问蓝绿大厂除了那几款性价比还不错的手机大家比较认同之外，615卖3000的货哪里不是被喷得过街老鼠一般？只要是信息透明的地方，谁会买？说到底，也就只能在线下门店里骗那些不太懂的普通群众罢了。&br&&img src=&/40e4c4f7740afef8df762e_b.png& data-rawwidth=&580& data-rawheight=&1031& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&580& data-original=&/40e4c4f7740afef8df762e_r.png&&来自&a href=&///?target=http%3A///p/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&高通615测试小结，谁买谁后悔的节奏。。。&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&卡成这样的货色，还好意思说流畅？不要侮辱流畅这个词好吗？&br&蓝绿大厂家高价低配的手机你们以为只有615吗？当年6577这样的垃圾双核，他们敢卖这样的千元机标配芯片，他们卖还算不错的了，魅族卖999，他们卖2999，我觉得推联发科上高端市场的根本不是魅族啊，蓝绿大厂才是嘛！&br&&br&总有人觉得蓝绿大厂的手机用料好，售后服务好。我就想问，屏幕和处理器作为手机最昂贵的两大元器件，这两个零件你都不舍得用好的，你跟我说其他地方却很好？也要有人信才行啊！&br&SOC决定了一款手机各方面的体验，你连这个最关键的东西都舍不得配好的，你跟我说其他地方都很好？&br&一辆汽车发动机都不行，也敢自称豪车？一辆丰田花冠如果卖100万一台，是不是也会有人觉得其他零件肯定都不错？&br&&a href=&/question/& class=&internal&&为什么大家普遍把手机简化成一个处理器？似乎处理器就决定了手机定价定位一样，好像其他都不要钱一样? - iPhone&/a&&br&还有人说售后服务，你在小米华为魅族的官网上买了手机，不满意的话7天无理由退货；你去蓝绿大厂的线下实体店买一台手机，别说7天无理由退货了，有质量问题都是给你修，最多给你换一台。你还想退货？做梦。他们的原则就是卖一台是一台，是绝对不可能给你退货的，俗称宰一个是一个。&br&&br&为什么要黑你？人家苹果处理器全球最强，iOS体验确实好，那人家高价没话说，值得；人家三星的旗舰机性能就是强，拍照全球第一，屏幕效果一流，那人家卖5000也是理直气壮，这些东西你有吗？既然是红米魅蓝的配置和体验，那就老老实实当千元机卖，总是骗小姑娘和农民工真的好吗？利用他们的无知赚他们那么多钱，真的好吗？他们挣钱比你国际大厂难多了，都是血汗钱呢。你们骗了钱也就罢了，还好意思显摆卖了一亿台，这是骗了多少万用户？！&br&————————————————————————————————————————&br&2、手机不能光看配置，但是配置不高就是不行&br&无论是PC还是手机，总有那么多人说什么够用就好性能过剩云云。&br&我就想问一句：性能真的够用了吗？为什么开淘宝还是卡呀？为什么玩游戏帧数总是不满啊？为什么多开几个APP就卡顿啊？为什么应用不能秒开啊？三星和苹果干嘛每年都强调处理器又提升了百分之几啊，原来他们都吃饱了撑的？&br&&img src=&/2ffb2b2ee401ac43a0ccfb16d8028207_b.png& data-rawwidth=&1052& data-rawheight=&348& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1052& data-original=&/2ffb2b2ee401ac43a0ccfb16d8028207_r.png&&匿名用户说615用起来好像也没什么区别，好，我来告诉你区别：&br&所有用615平台的手机都卡顿，无论你怎么神优化也一样。看不出来卡顿只不过是没有对比而已，你拿一台999的红米去对比就知道了，不卡才是违反科学。&br&匿名用户说滑屏都很流畅，你新机没装两个APP，顾客过来划两下屏幕当然流畅了，那都能卡才见鬼了。要说流畅，599的魅蓝2比你2000多的615手机流畅多了！敢不敢跟小米魅族甚至华为同价位的手机拿来对比一下呢？&br&&img src=&/2dc8cbbf1e83ba40af08fe8fb2e4970c_b.png& data-rawwidth=&850& data-rawheight=&473& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&850& data-original=&/2dc8cbbf1e83ba40af08fe8fb2e4970c_r.png&&看这广告做得多好，有谁知道这手机用着垃圾615，价格竟然跟配备了麒麟950的华为MATE8一个价格呢？以往华为常常被黑高价低配，真是冤枉人家华为了，靠着同行衬托，华为的手机都满满的诚意和性价比了呢！&br&&br&&ul&&li&流畅度和屏幕这种东西都是要靠对比才能知道优劣的。OPPO的手机还好意思说JDI，首先有多少款手机用的是JDI？大部分2000多的非热门型号都是用的京东方天马吧？蓝绿大厂用的JDI都是同样的JDI屏幕里面最差的，各种评测都是一样的结论，这你知道吗？还采购了一大批低端的A屏，反正颜色艳丽，小姑娘一看就觉得好鲜艳啊买买买，对不对？&/li&&li&更不用说你们除了几款热门型号之外大部分手机摄像头都是用的OV便宜货了，反正拍照也是不对比看不出优劣嘛，小姑娘和农民工叔叔哪懂这些？只要把美颜效果搞好一点，又能制造一点噱头，这叫硬件不够软件来凑。前置搞个800W像素，在导购员嘴里那简直上秒苹果下秒三星啊！&br&&/li&&li&还说R7S用的是4G大内存，怎么不说那是落后于平均水平的ddr3内存呢？4G的大内存竟然是ddr3，这也真是整个地球只有你们蓝绿大厂一家了。说到底，别人家扩大内存是为了提升体验，你家扩大内存只不过是为了&4G&两个字好宣传而已，我有4G大内存哦！快来买哦！做广告可真是玩的6，又骗了多少人啊！你们以前的手机3G RAM大部分都是单通道的，这样夸张的省成本黑历史我都懒得列举了。&br&&/li&&li&接下来又吹4000大电池，还有闪充什么的。4000大电池是优点，不过蓝绿大厂是不会告诉你究竟用的是什么电芯的。人家红米现在都是4000大电池，要不比比？闪充确实不错，可是现在带快充的手机1000多的比比皆是，这也成了核心卖点？也是，矮子里面拔高个嘛，毕竟亮点不多。&br&&/li&&li&还说各种稳定性，说得好像499的红米、599的荣耀和魅蓝不稳定一样的，及格分也好意思拿出来炫耀？还说得那么高大上，什么安卓高通拍照传感器BUG，BUG都没修好的产品你们也敢拿出来卖吗？BUG都修不好，你们吹的300多名专业工程师到底是干嘛的？&/li&&li&现在flyme/miui/emui都开始大规模升级6,0了，蓝绿大厂呢？系统升级的周期有多长？万年不更新说的就是你们吧？当然这对蓝绿大厂来说没什么，反正卖出去了就好。MIUI和FLYME现在的竞争已经到了比拼系统生态和深度优化的境界了，蓝绿大厂的系统还停留在能用的级别。之前还在出厂系统里为了挣钱丧心病狂地预装各种APP，还不让用户卸载，终于被消费者协会给曝光了，才知道收敛一点。&a href=&///?target=http%3A///a/14015_0.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&上海消保委起诉手机预装软件无法卸载 获中消协支持&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
吃相能不能更难看呢？&/li&&li&当然优点还是要说的啦，比如说蓝绿大厂无条件支持这个世界上所有友商的创新和优秀设计，并真诚地为他们鼓掌——因为友商的一切设计都可以随便拿来用嘛！像OPPO就敢于向苹果和魅族的优秀设计致敬嘛，还是照搬级别的致敬哦：&a href=&///?target=http%3A///mobile/3587.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&OPPO R9大秀颜值 “撞衫”魅族苹果&i class=&icon-external&&&/i&&/a&抄了也就抄了，还发文案吹自己的优秀设计，搞得人家魅族被迫“喜当爹”……再来引用一下fview的观点：&a href=&/question//answer/& class=&internal&&vivo x5pro值得买吗？ - 张子谦的回答&/a&：&br&&/li&&/ul&&blockquote&老戏迷们看表演，讲究的是个“神似”，VIVO X5Pro和iPhone6不仅比较形似，这个“神”也是比较像的。X5Pro搭载的是基于安卓5.0的VIVO深度定制系统Funtouch
OS2.1，&b&我们编辑部好多人都说它是全面抄袭iOS，赤裸裸的污蔑啊，你看看，也就单层桌面，顶栏布局，设置菜单，毛玻璃效果的下拉通知栏，上提显示的控制中心，解锁界面快捷入口，电话，相册，日历，浏览器这么几点而已啊，并不多嘛！&/b&&/blockquote&&a href=&///?target=http%3A///digi/mobile/detail_/.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&步步高vivo智能手机系统评测：酷似iOS_科技频道&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&b&像素级抄袭iOS——所有国产厂商都想做而万万不敢做的事情，蓝绿大厂大摇大摆地就做到了，貌似还并不觉得这件事情是多大件事。作为中国市场名列前茅的智能手机厂商，我只能说一句：要点脸吧。这样赤裸裸地抄袭，真的不脸红吗？&/b&&br&来来来，猜猜看下图这是iOS几：&br&&img src=&/4ebcba206bf7ea0095404_b.jpg& data-rawwidth=&467& data-rawheight=&412& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&467& data-original=&/4ebcba206bf7ea0095404_r.jpg&&答案是&a href=&///?target=http%3A//.cn/funtouchos/overview& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&vivo Funtouch OS&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&————————————————————————————————————————&br&&br&&b&3、所谓不攻击竞争对手？&/b&&br&这一条真是写得我都想笑了。&br&手机行业大部分的互相攻击都在线上，大家都在网络上互相黑来黑去，你蓝绿大厂网上根本没什么销量，都不怎么走线上渠道的，当然不怎么攻击啊！小米干嘛不去美国和华为互相攻击呢？搞笑？&br&你们的钱都花到到处买广告聘销售员洗脑销售去了，黑竞争对手对你们来说有什么好处？带不来几个用户嘛，你黑小米黑魅族黑华为，人家米粉花粉煤油转来转去还是不会买你家的坑爹产品，这钱就花的不值了对不对？&br&还不如多去开几个实体店骗骗小姑娘，电视台多放几段广告又骗来一堆爱看电视的小姑娘，这些小姑娘对你们来说简直“人傻钱多”对不对，买你们家产品从来不看参数。&br&还好意思说什么不黑竞争对手，真的以为大家没去过你们实体店吗？一进去就跟你说小米发热质量差、魅族没人用、华为哪里哪里不行，就你们家产品好，你们那导购员黑的厂商还少了？&br&还说什么“不攻击竞争对手是写在企业文化里的”，我那个去，敢情你们蓝绿大厂内部互相攻击就不算是吧？&br&请告诉我下图这是在秀恩爱吗？你们两家线下专卖店以邻为壑、员工恶性竞争互相无下限抹黑的新闻还少了？我在杭州延安路上还亲眼见过一次呢，蓝衣队和绿衣队就差打起来了。&br&&img src=&/0cfaf6d16e570dc_b.png& data-rawwidth=&506& data-rawheight=&900& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&506& data-original=&/0cfaf6d16e570dc_r.png&&&br&————————————————————————————————————————&br&&br&4、说在最后。&br&华为余承东虽然号称大嘴，但是这几句评价蓝绿大厂的话还是在理的：&br&&a href=&///?target=http%3A//.cn/t//doc-ifxneept3768115.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&华为余承东：Mate8不到一个月销量超百万|Mate8|余承东&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&blockquote&营销最核心的本质，是做好产品质量和体验。&b&在互联网时代，有些企业靠信息不对称，在线下取得优势，这些企业只能在小众市场生存，你隐藏身份，冒充韩国、日本产品，未来很难成为主流身份。&/b&&/blockquote&蓝绿大厂的高层还是很明白自己的处境的。&br&电视广告+实体店洗脑促销，这套玩法在美国欧洲这样的成熟市场早就式微了，中国同样会走过这样一段路程。&br&随着华为、魅族和小米向线下渠道扩张，他们俩这种销售模式在一线城市早就玩不下去了。&br&匿名用户也说到了三星，是啊，三星以前就是线下玩这套，你看看三星现在是什么口碑？个个都说卡卡卡！三星的非旗舰机还有几个人买？蓝绿大厂继续这么干，也是这样的下场。&br&90后的新生代们相信互联网，而互联网的力量最强大之处，莫过于消灭信息不对称。&br&对蓝绿大厂来说，互联网手机这一种新的模式，是颠覆性的。&br&去看看北上广深还有多少蓝绿大厂的实体店？还是那么生意兴隆吗？&br&所以他们才会说庆幸自己活了下来。&br&所以他们才会不断往农村和三线城市迁移，因为那边没有竞争，可以继续骗小姑娘、农民和工人。&br&再不改变，就要被革命了。&br&————————————————————————————————————————&br&……竟然有童鞋认为我这是在黑“厂妹”什么的，真是无言以对。我这明显是针对蓝绿大厂好吗，我在黑无良厂家，哪句话黑用户了？客观的说我这是在替蓝绿大厂的用户说话呢。&br&另外，请大家不要用“厂妹”、“发廊仔”等词汇，很没品。我非常敬佩广大自食其力的小姑娘和小伙子们。正因为如此，我才会更看不起蓝绿大厂的作为。
匿名用户的答案真是激起了我强烈的答题欲望， 今天不怕得罪人，一定要旗帜鲜明的说一些话。 ———————————————————————————————— 1、我们不是在黑高价，而是在黑低配高价。 匿名用户自己也说了，“OPPO的蓝光DVD、HIFI耳机、…
&p&看到这样的题目，非常有欲望回答，我一直觉得：&/p&&br&&p&&b&「OPPO 、VIVO 应该是互联网印象与行业内评价反差最大的两家公司」&/b&&/p&&br&&p&大街小巷的广告，会让人人都觉得OPPO很近，但是除了产品广告似乎又没有多少人能把OPPO讲个明白，用“最熟悉的陌生人”来形容 OPPO真的很贴切。自我介绍一下，我曾经在魅族、OPPO和一加工作过，现在独立科技媒体爱否FView，已经过了XX粉丝标签的年纪，但所以尽力的呈现出我眼中的 OPPO、VIVO 。文中可能涉及到一些信息我会做模糊处理。 &/p&&br&&p&
抱歉，一不小心讲了几千字......夹杂了不少平常没多少机会讲的私货，为了方便阅读，大概讲了三件事。&/p&&ol&&li&
OPPO是怎样的公司，技术储备在国内什么水平。&br&&/li&&li&
也许你不喜欢OPPO和VIVO，但是越来越多的厂家在学习O/V的模式&br&&/li&&li&
到底是谁在买OPPO &/li&&/ol&&br&&blockquote&&p&&b&大多数眼中的O/V 和行业人眼中的O/V&/b&&/p&&/blockquote&&p&华为的崛起并不意外，但是OPPO
和 vivo 都以千万销量盘踞在前三名这件事，使得最近，关于OPPO的问题非常多。&img src=&/3410bbcaeedbe1ed68eaff5_b.png& data-rawwidth=&642& data-rawheight=&419& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&642& data-original=&/3410bbcaeedbe1ed68eaff5_r.png&&&br&&br&如果你曾经连续观察过近几年的中国手机销量的数据的，第一名有中华酷联这样的老集团，也有这个行业里代表“新”玩法的小米。但是 OPPO和vivo 几乎永远在2 、3的位置，偶尔顺位到3、4 。而很多人去统计这个排行榜的时候，会把2、3的 OV 数量加在一起比较，&b&而结果就是中国销量第一的手机厂商可能是O+V的「段氏企业」&/b&，这颇有点货币战争的“罗斯柴尔德”阴谋梗，而据我得到的消息，&b&今年OPPO的销量有可能逼近华为，利润上更不会差太多&/b&。&/p&&p&&br&O、V两家公司的确都和段永平有着非常深的联系。但是无论是从研发、市场，甚至财务上，两家公司其实都比大多数人想象的要独立。而这两家中国前三的手机公司，都遵循同一个企业理念：
&b&「本分」&/b&&/p&&p&所以，当你问OPPO某个工程师“快充”是怎么做出来快充时，一串经历里总会蹦出：我们公司讲&b&本分&/b&.....
后勤部长会在新生培训上拍着自己的胸脯说，我们公司就讲究一个&b&本分&/b&，我们产业园的食堂油用XX油，米是用谁家的米，肉用的是XX的肉。
听到HR说宣讲时，告诉你无论你什么时候离开，我们OPPO，都会在年终的时候，把你离开之前的年终奖补给你。无论你在哪，离职了多久。&br&&/p&&br&&p&&b&「本分」&/b&两个字，笔画不多，但是我在OPPO两年里听到最多的词。后来出来创业，才慢慢意识到，一个好的企业文化对于一家公司的重要性。互联网上的诱惑太多了，当整个部门的人为一个方案会带来更多争议还是非议的时候，&b&你会发现在OPPO，一个“本分”就能快速结束「大是大非」的争论，这不仅是一个效率问题，也是一个自然筛选，价值观同步的过程。&/b&它不是一个企业走向行业顶端的必要条件，但是在对于所有可能和这家公司产生交集和买卖的人来说，你会从心里有一个安全感：&b&这家公司的所作所为，有一个很高的底线。&/b&无论是对外营销，还是内部对产品的要求。&/p&&p&&br&&br&
小米也有类似的口号，但喊得并不多，是厚道。几年之后我有问过以前魅族的同事，有人回答“梦想？”，然后一笑而过。&br&&/p&&br&&blockquote&&b&是，你本分，你本分为什么不把做广告的钱做研发？&br&&/b&&/blockquote&&br&&p&每一个新员工去深圳前，都需要在东莞的总部办理相关手续，应届毕业生还需要参加3个月轮岗，比如和厂妹肩并肩的在流水线上做手机，在喧闹的专卖店向顾客卖手机。虽然也是毕业生，但是社招进入免去了“这个麻烦”。第一天的下午空闲在万人的产业园内闲逛时，意外的看到了&b&一个小型内部技术展。&/b&进门时两张简陋的纸条，把纸条投给你觉得黑科技的应用，最终统计结果评奖。&/p&&p&&br&&br&
这种“校园式“的小活动在厂家里的确没见过。然而在2013的年的这个夏天，一群OPPO工程师按照项目组成的小展览上，我看到了，&b&超窄边框（破掉当时记录的最窄），只在科技新闻上看过的京瓷骨传导、类似lumia系列的弧面玻璃、当时并没有什么概念的快速充电、根据手机后盖弧度做出来的异性阶梯电池、悬浮手势、指纹解锁&/b&等等
才能看到的新闻里的技术。而这些技术已经被工程机上被正常体验着。等待着员工评选。&/p&&br&&blockquote&
我的日记里写着当时写着这么一句话
“ &b&我曾经幻想过走进一个很多黑科技的房间，但是从来没有想过是的OPPO大楼里。&/b&” &/blockquote&&br&&br&而后，随着工作原因有更多机会结识开发部各个环节的工程师时才发现内部技术展只是很小的一部分。举个例子，&b&「&/b&信号方面&b&」&/b&，OPPO竟然有几个百万、千万级别的信号暗室，在工程师的帮助下，我在那里做完了 魅族/小米和三星机器的3G信号大部分频段的数据，我需要的只是谁好谁坏，但对于工程师而言，所有频段的量化结果快速指导的指导天线的设计，最终反映到产品上，就变成了：&b&在2013年很多手机足够“智能”，但却因为信号问题很不“手机”的时代，你几乎没有听过OPPO的用户抱怨过信号问题。&/b&这样在信号方面的投入，在业内并不常见，O/V 华为，是为数不多的几家。不过华为的努力的方向是信号性能上向上试探，O/V更多的是做到行业平均水平以上，这的确是公司技术基因决定的。
&br&&br&&p&&br&而OPPO又是怎么做&b&「相机」&/b&的呢？很多用户都非常在意的功能点上，OPPO的投入可以用夸张来形容。 先不说OPPO影相团队的人数规模，OPPO内部很早已经结合很多专业测试工具搭建了一整套相机的客观评测标准&b&。可以用一套非常客观专业的权重打分体系告诉你三星的旗舰能到多少分，苹果能到多分，当前OPPO自己的最新的固件还差多分，&/b&是差在镜头模组炫光还是差在阴天的白平衡，还是照片本身不错，但是在屏幕上显示的时候丢了分。&b&这套标准，拿到今天来看不仅比2016年的今天比国内所有评测机构的都要完整，权重也更加贴切用户体验。&/b&甚至国内某主打专业性的评测机构的相机实验室，最早都是OPPO出资搭建购买的仪器。一款产品的相机优化，基本在模组确定之后逐渐开始，延续到产品上市的几个月根据市场反馈后修补之后，在整个生命周期内基本上就会处于停滞阶段。所以即使使用同样的coms 镜片组，OPPO完整的相机测试方式和量化标准，也可以更加科学和系统的在同样的优化时间内，压榨出相机模组的更多潜能。&b&这并不是说OPPO多有实力，多有良心，而是可以为OPPO争取到更大的利润空间，这点稍后解释。&/b&&/p&&p&&br&&br& 一整层研发大楼的&b&「&/b&测试&b&」&/b&，包含跌落、机器手、老化、温度、防水、抗湿度的实验室，很多测试方法和工具机械都是单独设计制造的。在MX2的发布会上的工艺视频是我拍摄剪辑的，应该算是国内第一个手机工艺视频，随后到OPPO 一加也全程参与了很多工艺视频的拍摄，所以算是市场部中比较懂产品的，可当时在OPPO经历的项目 R5 和 N1 还是被惊了一下，仅在跌落环节，就有几千部机器参与测试，哪怕按照成本价算，也是百万级别。用&b&百万的资金做跌落测试，这点国内能做的，用罗老师的话就是：不多~ &/b&
低于行业平均的返修率，反映到一个细节就是，如果你想看一家手机专卖店，询问区域经理或者对接人时问道售后问题，他们可以很负责任的告诉你，卖了多年OPPO，售后真的不是问题。&/p&&br&&blockquote&曾经聊天时，我很认同某个产品经理的一句话：&b&走到今年，中国手机销量的排名，基本上就是各家技术储备，产品质量的综合排名。 &br&&/b&&/blockquote&&br&&br&&p&但是这有点从结果找原因的嫌疑。换句话说，&b&“&/b&&b& 对于野蛮成长的手机行业，打广告可以成为一部百万销量手机的保证，但想过千万的槛，考验的仍旧是产品的性能和质量”&/b&这么做也不是在说OPPO有实力，有良心，因为这符合线下渠道最根本的利益，讨好一名老用户所付出的成本远低于说服一个新用户。&/p&&p&&br&&br&我已经记不得把手上的两张票投给了骨传导还是窄边框，但是我肯定没有投给后来人尽皆知的“充电五分钟，通话两小时”的快充。关于研发，有两个公开的新闻都可以被检索到，&b&一个是2015年国产手机厂商专利数量，我记得OPPO应该是超过了华为，当然含金量应该还是华为第一。&/b&一个是&b&O/V是目前完全自主研发产品不依赖ODM的厂商&/b&，这点其实在O/V如今收缩产品线，只出单款爆品的当下，并不是很值得说道的地方，有些吹过了。厂家选择ODM，很多时候是精力顾不过来，一个更加经济的选择。没有ODM 不能说明这个厂家多强大，比较准确的解读是，这种厂家研发体量很大。你可以粗暴的认为 OPPO和 VIVO 的研发和生产是坐落在东莞长安的两个巨型工业园，在手机设计、研发的公司的规模上，在加上一个日产量接近15w台起步 的小富士康，这里还不包含深圳的市场部和一些软件开发团队。&br&&/p&&br&&br&&blockquote&&p&&b&那买OPPO的人究竟是谁？
&br&&/b&&/p&&/blockquote&&br&&p&这个问题可以约等于，买O、V的人的人，上一部手机是什么，这个数据来源于“叙旧”。所以做一些模糊处理&br&&br&&br&
“苹果10%+，&br&&br&
三星10%&br&&br&
华为占到不到10%&br&&br&
而小米魅族用户大约20% &/p&&p&
上一步还是OPPO的用户 20%+ ”&/p&&p&&br&&br& VIVO的数据应该和OPPO比较相似。这个数据结合中国不同价位的市场占有率的话，会看到用户是在流动的。 元档的O/V 向上接住了很多来自 三星、苹果中端产品的市场份额，在10月三星爆炸门和苹果电池门之后，趋势会更加明显（iPhone 4S 一度是这个价位卖的最好手机 ）。向下争取到了不少用千元机的小米用户。用时下流行的话说就是消费升级。 &br&很多人说买OPPO的人，是人傻钱多，人傻不傻，等会我们单独讨论产品。但是仅从售价来说，&b&O/V、华为抓住了“质量很高“的一群用户。愿意为品牌也好，为宣传也好，或者真的为产品本身也好，他们愿意付出一定的溢价购买一款手机，而不是单纯追求性价比，&/b&O、V，尤其是华为的崛起，有很大程度上都是接住了从三星和苹果的中高端掉下来的用户，他们拥有充足的购买力。这也不是在夸华为 OPPO 和VIVO有眼光，而是他们所信奉的一条基本原则。&br&&/p&&br&&br&&blockquote&&p&&b&硬件必须盈利！&/b&&/p&&/blockquote&&br&&p&如何在中国卖好一部三千元的手机？&/p&&br&&p&罗老师在T1的发布上给出的答案是，把4000块钱的手机卖到3000。这个答案一下击中了很多人，笑声不断。的确，经过小米文化的熏陶，整个互联网上做任何时间，卖任何产品，都是要讲性价比的。当一部手机值4000，卖3000，在中国怎么会卖不好？&b&但是笑过之后，这件事在商业上成立么？&/b&&br&&br&&/p&&p&小米的玩法，是通过互联网销售，把3000成本的机器卖3000，利润怎么办？
&/p&&br&&blockquote&利润=激活量（销量）*软件盈利&/blockquote&&br& 这个公式完美的契合了互联网改造万物的历史进程，当“互联网”=“硬件免费”时&b&，性价比的时代来了，几乎所有人都认为这和枪炮替代木棍、石块一样必然。&/b&&p&&br&所以过去的几年里，整个手机行业都在有意无意的学习小米模式。&/p&&br&&p&而2016年的销量排行榜上的前三O/V/华为，当时在干什么？&/p&&br&&p&难道没有做电商，难道没有互联网模式？&/p&&br&&p&有，当然有，只不过这三家不约而同的选择参股或者单独成立独立互联网品牌。&br&&br&&/p&&p&&br&然后呢？&br&&br&&br&然后该干嘛干嘛！在人人性价比的时候说华为的任总要把手机卖贵，画出了硬件必须盈利的底线，继续把品牌往上打，OPPO和VIVO，在人人都抛弃线看好电商的的时候去养渠道，深耕二三线城市。&b&直到今年的榜单，小米已经跌出前三，红米系列开始寻找代言，新增高端品牌Pro，主打线下。不止红米，很多品牌开始效仿 O/V的模式，重新重视线下积极布局。&/b&从今年很多互联网品牌开始偷偷调高售价，乐视爆出资金吃紧开始，其实已经标志互联网这性价比路线的全面失利，为什么？&/p&&br&&br&&br&&blockquote&&b&并没有去掉的中间成本”和“互联网服务盈利”&/b&&/blockquote&&br&
“哇，听说你们把韩国的小鲜肉拿下来了？”&p&
“你说宋XX? 哦，其实并不贵”&br&&/p&&p&
“不贵？不贵是多贵？”&/p&&br&&p&签约一个亚洲级的当红小鲜肉半年的价格，近年来水涨创高，半年大约在&b&1500万到2000万之间&/b&。贵不贵？当然贵！但是你知道手机厂商都无比钟情的国家会议中心开一场发布会需要多少钱么？场地费用百万级别，加上媒体老师的车马费、来回机票、星际酒店、媒体直播、前期微博、微信投放的广告和预热。一场国家会议中心的发布会的，&b&成本400~500万真的是行业平均水平&/b&，杂事少了很多的锤子发布会应该是低于行业平均的....如果再请个“半壁江山”或者“好声音”来，向上浮动100到200很正常。问题来了，&b&你是市场部总监，你会选择让宋XX的易拉宝在全国的专卖店站半年，还是在国家会议中心开3场热度最多3天的发布会呢？
&/b&&br&&/p&&p&小米的崛起，也算是完整享受了微博平台崛起的利好，&b&那是一部手机就能带来过万真实转发的清纯年代，但是在互联网上营销成本可能会越来越贵&/b&。京东为互联网的小区门口买下一个店面（微信购物）付出了至少十分之一个京东（按照腾讯股权收入扣除易迅市值），电商红利时代结束声音越来越多，具体表现就是互联网的热度越来越低，热的时间也越来越短。如果你去比较电视、冰洗上电子产品上未必比电商的价格和苏宁国美的价格相比有优势，而电商的推广费用只会越来越贵。最可惜的是在互联网上的巨大投入很难带来等同的形象的提升，往往是知名度和非议并存。&br&&/p&&p&&b&至于互联网服务盈利....&/b&&/p&&p&&b&问题点并不在于软件能不能盈利，而在于软件究竟能盈利多少。&/b&我们举一个最恰当的例子——构建起手机行业里最大、最健康软件生态的苹果。3年前，在珠海的办公室里我说小米靠软件盈利时有多靠谱时，楠总问我，你猜猜苹果的软件盈利占总盈利的多少？我本能的回答到是30、40% ，而2013年iTunes只占苹果总收入的10%。我已经不太记得楠总当时比现在瘦多少，我只记得基于此的很多判断，在2016年的今天来看，很多事情他的确都说对了。如果有人反驳这个例子举得太早，那么2016年的财报里，经过苹果的近十年的努力，这个数字被提高到了20% 。如果有人反驳例子举得不恰当，苹果硬件毛利太高了，那么请参阅苹果在用户隐私的页面里&a href=&///?target=http%3A///cn/privacy/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&隐私 - Apple (中国)&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，我们的商业模式非常简单：销售出色的产品 。&/p&&br&&img src=&/49bf0a3b70cb021bb578b8_b.jpg& data-rawwidth=&1994& data-rawheight=&1084& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1994& data-original=&/49bf0a3b70cb021bb578b8_r.jpg&&&br&&br&&blockquote&&b&手机行业拥有最完善生态的的公司，是一家以销售出色硬件为主要商业模式的公司。 &/b&&/blockquote&&br&&p&所以题主的一个前提可能有问题，&/p&&br&&blockquote&&b&对于整个大众市场来说，OPPO的手机很可能就是出色的产品????&/b&&/blockquote&&br&&br&&p&所有对O/V两个品牌的不满，都可以用一句话概括：&b&把1000块钱的配置，卖到了2000块钱。&/b&更具体点，这里的配置指对就是最方便比较数字大小的处理器。无论是刚刚发布的X7的 骁龙652，还是上市有段时间的 OPPO R9的MTK P10，都有互联网品牌拿出了千元售价的型号。&/p&&p&手机处理器到底有多贵？纯BOM成本?
目前高通顶级处理器套片价格大约在60~70美元，联发科顶级处理器只需要一半30多美元。?
所以处理器最大的价格差不会差到300人民币，300人民币对于成本而言非常多，但是对于售价而言，甚至无法区隔出一个价位段。&b&不论中高低端，手机中最昂贵的部件已经不再是处理器，而是屏幕 和 内存。&/b&但是在占成本最高的4GB内存、64GB储存和三星的OLED屏幕，和比较贵的外观结构件上，R9 和X7 在这个价位绝对是高于平均水平的，我问过几家的粗算，O/V的机器bom真的比大多数人想象的要高。 所以华为和O/V的商业逻辑其实古老且实用，抛开品牌的话?
&/p&&blockquote&体验—硬件成本=利润&/blockquote&&p&&b&如果我能用2000元的成本做到 3000元的体验，那么利润就可以做到1000&/b&&b&元。&/b&如果你觉得这句话看着辣眼睛，试试看换个主体：苹果的商业逻辑是把2500成本的东西，做到体验值6000，利润就是3500。
如果你还觉得辣眼睛，要么是O/V和华为广告投入还不够，要么就是性价比癌晚期。?&/p&&br&&p&华为的优势在于，海思处理器只有自家采用，定价权自己手里，这就好比苹果A9在对比时，永远是和A8比。但是OPPO 和VIVO 的高通MTK，就又会被参数党拿去比数字大小，所以名声上，O/V实不占优，但是占优的地方是，线下的用户并不在意参数，他们比参数党更关注真机的体验。所以OPPO和VIVO在所有能影响到体验的地方几乎都压榨除了所有处理器的全部潜能，甚至做到比很多互联网品牌的旗舰都要好，不信？ 在去年7月份，我们的两个主笔写OPPO VIVO被骂到死，但是今年换了个方式，来评测OPPO R9和 VIVO X7 却得到了几乎一边倒的好评。有兴趣可以点视频。&/p&&br&&blockquote&&a href=&///?target=http%3A///video/av5172576/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&爱否出品｜OPPO R9 速描&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/blockquote&&br&&p&视频的结论就是，&b&OPPO R9 在显示效果、解锁速度、拍照并在手机上预览看效果、前置相机上都在这个价位具有足够的竞争力，&/b&而在应用启动速度、微博流畅度、系统流畅度、游戏加载（极品飞车6）、Apple store上第一网游王者荣耀上的帧率甚至不输于魅族性能最好的Pro 5。
但是毫无疑问的是在2K16这样的大型游戏上，&b&P10一定会被打回中低端的原型。&/b&&/p&
旗舰原本的意义，就是奢侈非必需。&br&&p&问题就变成了，&b&究竟有多少人用户会在产品的使用周期内玩超越P10图像性能的游戏呢 ？&/b&当视频里的两部手机，也放在你面前，一台解锁快，拍照好看，屏幕更加舒服，就连微博一样流畅，桌面的几个游戏启动速度也几乎一样，如果不告诉你配置，你会选谁呢？这样的选择题在线下被几百万次重复着，在消费者给出选择的时候，OPPO和VIVO和专柜旁边的还印着的微笑着的小鲜肉仿佛就是送的。
&/p&&br&&p&/删掉了一段，事实和观点不变/&/p&&br&&p&听说，国内某厂家的老总有段时间很苦恼，因为他的朋友跟他说，你们家的东西真是“物美价廉”，老板听着很值得开心，但为什么他们家的美物，就要价廉？我想这很好的解释了行业里很多对O/V推崇备至的原因，因为O/V 以一种最简单最传统的方式实现了他们心中的野望，把自己拼劲全力的产品，在消费者面前卖出个好价格。手机行业过去的7年里，无数次证明，&b&中国从来不缺乏产品变便宜的产品人，但是任何一个行业经过爆发沉淀和洗牌，最终留下来的，只有那些有本事把产品卖贵的企业家。&/b&不怕你不喜欢，只怕你拒绝去了解。&/p&&br&&p&------------------------------------------&/p&&br&&p&补充回答评论里有价值的几个问题，比如“为啥不上好处理器”和“价格这么高，为啥不选小米5，一加3这样的手机”&/p&&p&这在第一遍写的时候，篇幅过长所以把这些删掉了，只留下了bom成本的角度。理解这两个问题并不难。但要先接受几个现实。&/p&&p&1.2016年的今天，大部分行业的电商和线下渠道之间的比例大约是3、7分，一线城市可能略高。也就是说，大部分的中国消费者依然在街上的专卖店、卖场、商场里买手机。这个比例目前已经趋于稳定。 这仿佛是句废话，，，，但是接着往下推，你们觉得那些销量上千万的电商品牌，有多少销量是通过线上卖的呢？当你每周一次抢购失败，怪自己脸不好、网速慢的时候，去线下，去淘宝看一看，为什么那总有现货？&/p&&p&2.任何手机，无论是的“坑钱厂妹机”，还是“1999某旗舰电商良心无敌性价比不买不是中国人的手机”，只要在线下渠道卖时，一定要遵守线下的玩法：拿出你的渠道利润。 也就是所谓的加价，加点膜加点壳给个套餐价算是良心的。对此感兴趣的，可以回想下你们想推荐的手机在淘宝、线下以什么样的价格在出售。&/p&&p&3.当大量的低利润的机器从线下渠道卖出时，大部分的利润依然给了渠道商。注意！这里对于消费者而言，有一个巨大的差异：渠道总要拿走300元的利润，你标价1999线下卖2299和，你直接标价2299对消费者来说，感受完全不一样。&/p&&br&&p&一样的钱，我为什么买加价的机器？&/p&&br&&p&不要提什么“朝三暮四”、羊毛出不出在羊身上，如果这个时候还要用上帝视角反驳加价也比他们值，请回答，如果你为什么不接受线下加价机，而去线上抢呢？?&/p&&br&&p&这里对于渠道来说，也有个巨大的差异，我是开一家专卖店光明正大的赚消费者300元，还是在柜台上磕着瓜子说，连壳带膜套餐价2499，爱要不要！呢？ 现在知乎和微博上有种病：利润高是件丢脸的事，&b&如果你说你站在消费者立场，我一百万个赞同，但是咱们不是没有立场的讨论这件事的合理性么？&/b&&/p&&br&&p&|&/p&&p&4.不管怎么样，现在你喜欢的不喜欢的品牌，都不在干这种傻事了，也就是今天，你掏1999只能在网上抢到低配版，所有的品牌旗舰都在涨价，所有低端机都用发烧友最不齿的odm的方式做低成本，提高利润。&/p&&br&&p&不是“傻”驱动着市场，是“规律”。&/p&&br&&p&如果你能接受以上四点，在来看第五条。&/p&&br&&p&5.既然bom成本只差300不上820，x25？&/p&&br&&p&旗舰的意思就是大多数人用不到。最要命的是供应链啊，做手机也好，做电脑也好，拼的不是性价比、不是投广告啊亲，拼的是供应链啊，你看雷总现在还管miui和你在微博上聊产品吗？&a href=&///?target=http%3A//cn156./article/460225& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&小米大调整：雷军亲自掌管手机供应链 --百度百家&i class=&icon-external&&&/i&&/a&啥叫供应链，做的出来才能卖的出去啊。三星这种级别的厂家良心为啥不上821？人家也是8890 、820两条腿在跑。小米系列做的真的很好，但是年年为了上旗舰处理器，发布完机器还要产能爬坡个几个月，被扣了多少顶猴王的帽子？如果要做一款销量的2000万以上的机器，能有多少处理器可选？ oppo和vivo包下了mtk部分产品的几个月的全部套片，三星的oled屏幕还不够用，改换lcd，这些都是公开可查的信息。所有在评论区扣帽子的，给我一个台不缺货、渠道不加价、2500以内 用今年旗舰芯片，次旗舰x20 也可以，mtk也算，销量别说过1500万了，过800万的手机都算。你真正了解，就会发现，做手机不是什么良心题，选择题，真的是道计算题。 &/p&&br&&p&&b&很多矛盾，不是因为信息不对称，是立场不同，我以为在知乎回答是一个不讲立场，讲见闻的地方，本问题，最后一更，不再补充。&/b&&/p&&br&&br&&p&.&/p&
看到这样的题目，非常有欲望回答，我一直觉得： 「OPPO 、VIVO 应该是互联网印象与行业内评价反差最大的两家公司」 大街小巷的广告，会让人人都觉得OPPO很近，但是除了产品广告似乎又没有多少人能把OPPO讲个明白，用“最熟悉的陌生人”来形容 OPPO真的很贴…
&p&泻药，这个答案从问题上线到现在大概用掉了我5天的洪荒之力，因为我进行了很久的产业调研。&/p&&br&&p&我一直想在知乎专门写一写Oppo这家公司，源于今年某个时间，我在深圳出差的时候，遇到一个公募经理，跟我说去Oppo转了一圈，兴奋之情难以言表，今年来连续两个季度销量全球第四，低调踏实的管理层，关系紧密的经销商体系，都让这位资本界的大佬激动地搓手。&/p&&br&&p&我2004年开始在中计报从事手机行业报道，经历过音乐手机、拍照手机、女性手机这类功能机时代，也见证了iPhone的诞生和诺基亚的没落。Oppo音乐手机，是我接触到的第一款Oppo产品，做工精细，虽然卖的不便宜，但屏幕、音质、操作都比当时索爱的同类产品只好不差，没错，它用的也是MTK芯片。&/p&&br&&p&在知乎，仿佛OV，就是低配高价的代名词，然而我看了一下，持有这种观点的朋友，大多拥有我当年的青春热血，却不太分析商业的基本面。看到这个题目，如何看待Oppo销量连续两个季度全球第四，仅次于苹果三星华为，我想我有必要把最近的思考，和Oppo相关人士，和产业内投资人的一些沟通情况写成一篇文字。如果你们认为这是软文，那就算堂堂正正说Oppo不简单的软文吧。&/p&&br&&p&&b&相关声明：我和Oppo利益无关，纯属看不下去Oppo在知乎日复一日的被骂。而且这篇文章尽可能不提及别的公司，Maybe有可能会提到小米，但我不会在这篇文章里说小米不好，而且我自己还买了小米最近的产品，好评。&/b&&/p&&p&这个问题是关于销量进击的，为了避免走题，我这篇小文章会围绕营销逻辑和经营逻辑为销售量服务来谈。&/p&&p&&b&&i&首先我们要明确，销量由什么来构成和推动的？&/i&&/b&&/p&&p&似乎这个问题没有意义，但在中国智能手机行业，这个问题变得很有意义。销量达成应该是满足绝大多数用户核心需求的产品+充分的产能+强力的销售渠道（线上+线下）。&/p&&br&&p&如果大家承认这个等式，那么，我们玩家眼里理解的好产品，和厂商眼里的好产品，就会存在共性和差异。共性部分，当然是：牛逼的处理器；创新的前后面材质处理，比如MIX这次的陶瓷；比如R9S这次与索尼联合开发首次搭配的IMX398；作为玩家来说，当然希望厂商把所有的这些牛逼的元件堆在一起，但很多时候这件事无法满足。我很多年前采访过ASUS的人，我问过一个问题，为什么ASUS的用料看上去这么廉价（不是看上去，是部分电容就是便宜货），而耕宇那边言必称电容ESR，仿佛不用三洋OSCON电容就是原罪？华硕的人（级别比较高）大概是这么回答我的：“为了确保ASUS主机板和显卡的出货量和用料的统一性，我们不得不做一些妥协，并不是ASUS用不起OSCON，而是必要性不是太大，且OSCON的供货量有时无法满足ASUS的需要”。&/p&&br&&p&充分的供应链支持是一款成功产品的必要条件（并非充分条件），可以说，给你充足得芯片供应你不一定能卖得好，但假如上游连充足的芯片供应都给不到支持，你是绝无可能热卖的。&/p&&br&&p&知乎很多人，从不去从均衡的角度看问题。现象级产品和持续稳定输出的热卖品，其设计逻辑会影响到后面的供应链管理，除非牛到像苹果那样控制了供应链，垄断了大部分配件的独家，否则很难解决又要一群马儿跑，又要给马喂饱草的问题。&/p&&br&&p&我有时候想，如果我们把MTK P10类比为AMD的A8、Intel的I3或者NVIDIA的中端比如GTX950，把高通652类比为低频的Intel
i5或者,NVIDIA的GTX960，顶级的高通821比作Intel的i7，NVIDIA的GTX1080，那么这个问题就能看的很开了：&/p&&p&1.
Intel的i3或者i5够不够用？&/p&&p&2.
NVIDIA的GTX950或者960够不够用？&/p&&br&&p&谁都知道，i5和i7，GTX950和GTX1080在基准测试里完全不可比，性能差距很大，但我们也都知道，一台i5+GTX960的组合，不但是当前网咖里的标准配备，也是大多数人买电脑的标配，更重要的是，这种组合基本对日常使用，主要是游戏应用不产生体验上的极端影响，玩OW，魔兽，部分单机大作，如看门狗都没太大问题。&/p&&br&&p&所以，回到手机处理器，绝大多数用户关注的都是均衡和实用性，而不是跑分本身。性能这个词原本就是服务于用户使用，那么等于说满足绝大多数普通人的使用习惯成了一条基准线。&/p&&br&&p&&a href=&///?target=http%3A///v_show/id_XMTUyNzEwNTUxNg%3D%3D.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&OPPO R9试玩球球，王者荣耀，cf手游&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&br&&p&这是Oppo R9用所谓廉价MT6755运行主流游戏的视频，开了全特效运行十分流畅，说明满足用户性能需求是没问题的。而本次最新的R9S plus和小米前段时间发布的MAX 652处理器的升级版653，性能上绝对足够日常使用；至于小米怎么评价高通652的性价比和实用性的，大家去看发布会视频就好了，我们没必要吹捧一个性能低821不少的中端产品性价比，我们只要客观看到主要厂商都意识到性能过剩和实用性之间的匹配问题就可以。&/p&&br&&p& 所以，一直以来，高通都是高端CPU里几乎唯一一家面向产业链供货的厂商，僧多粥少我们时刻都能感受到。而国内很多厂商把高端处理器当做一个Flag立在这里，然后当作最重要的卖点，家家都不服跑个分的时候，高通就该蒙了，都供货吧，谁都满足不了，全部完蛋，只给一家供货吧，其他公司咋办？
&/p&&br&&p&用均衡的产品确保供货，再倒推供应链的元器件选择，这是大多数人都看不懂的一个产品采购策略；当然，网上喜欢发声的手机发烧友更关注的是手机的硬件配置和跑分性能等，他们谈论的一些点与日常用户的使用场景是两种不同的方向，发烧友都偏爱高跑分和高性能，这个属于个人购买喜好，但对大部分用户而言均衡和实用比较重要。&/p&&br&&p&目前国内排名前三的国产手机 华为、oppo、vivo都是围绕绝大多数用户的需求做产品，十分注重产品的均衡和实用性，同时这三家厂商所选的上游供应元件特别是处理器都有比较良好的产能，能够支持千万级别的出货量。&/p&&br&&p&&b&其次，我们要聊一下Oppo的用户质量了，真的是厂妹？&/b&&/p&&br&&p&
可能在知乎er和玩家眼里，Oppo都是七八线屌丝和厂妹对不？就是富士康工厂那些每天靠去小店刷APP，然后看小电影为主的对吧？&/p&&br&&p&
知乎的价值观是尊重基本事实，打脸要用数据说话，被打了要立正站好对不对？为了这篇文章和我自己的工作的需要，我去访谈了几个做IOS和安卓生态精准营销的公司，在其中一家领军企业帮助下，我拿到了截至2016年8月份的中国移动4G网络内的各大品牌的在网数据，这份数据来自中国移动研究院的用户总库，原始数据表格我在知乎十万粉俱乐部里贴过，为了方便大家看，我挑选几个关键维度整理成柱状图（声明：该节中的数据均属本人搜集，严禁转载使用，违者必究）：&/p&&img src=&/v2-35dcbcf7d18fcb2fe4029_b.png& data-rawwidth=&752& data-rawheight=&452& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&752& data-original=&/v2-35dcbcf7d18fcb2fe4029_r.png&&&p&首先来看一下截至8月份中国移动4G在网用户。我需要特别说明的是，iPhone的用户量远远超出一般人的预计。在另外一份插卡在网的IOS设备统计中，截至iPhone7发布之前，苹果在中移动网络里拥有1.2亿台活跃设备，其中4G用户有9600多万，剩下的是iPhone4S这类3G用户，而在联通网络里拥有7000万台活跃设备，也就是说，13亿人民的中国，拥有两亿多台正在使用的iPhone，开句玩笑说，两亿中国人都在用的手机，才是真正的国民手机。&/p&&br&&p&说完iPhone，我们看国产安卓机。令我感到惊讶的是，三星已经被国产军团彻底抛开了。虽然我们吐槽小米一年多销量暴跌，但是从中移动的在网数据看到，VIVO、华为、OPPO和小米是事实上的前四名。因为小米的销量下跌，所以其活跃设备数量相对前三名略低，差距在七八百万部（联通的在网用户相对移动大概是一半，因此而且按这个比例，可以推算出MIUI的活跃度差不多能接近七八千万吧）。我个人认为，可以认为这四家大公司在用户总数和活跃度上处于基本一样的层次。&/p&&br&&p&OK，说到这里，我们会产生新的疑问：是OV系的88线县城屌丝和厂妹有价值，还是小米魅族乐视代表的互联网新兴人类有价值？从逻辑上来说，并没有什么理由能支撑厂妹们比互联网人群有价值，对吧？但是，OV的用户真的就是厂妹吗？互联网手机们的用户真的就是极客和爱折腾的都市少年么？&/p&&p&恐怕，你们想多了！来，看下一张图：&/p&&img src=&/v2-2f9c278ad6d884ad8a7b1f1_b.png& data-rawwidth=&1227& data-rawheight=&752& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1227& data-original=&/v2-2f9c278ad6d884ad8a7b1f1_r.png&&&br&&p&在上张图里我们可以看到，除了苹果之外，OV，华为和小米的在网用户数差异并不大，算是势均力敌的第一军团。但是用户数和用户质量是两个概念，我们来看第二张图。运营商一般会用在网贡献月话费数量和在网月消费流量来评价用户质量，由于我只有iPhone的贡献月话费数量，其他品牌没有，所以在本文中我使用品牌手机流量贡献ARPU来分析用户价值，如果你们认为厂妹阶级天天用WIFI或者极客们只用WIFI的话，就当这张图不存在吧。&/p&&br&&p&原始表单中，统计了从0-50M到1G流量以上的全部用户群体，因为我想分析的只是高价值客户群体，所以选择了500MB以上部分。由于流量价值分布和在网用户数高度相关，因此我们只要看小米之前的几大品牌即可，小米之后的品牌因为用户数差距较大，对本文作用不大。&/p&&br&&p&首先还是苹果。如果我们还认为苹果用户只是显摆和炫富，那就错了。可以看到1G流量以上用户贡献度，苹果是其他手机的3倍，而用户数大约是前三大安卓厂商的1.5倍。根据另外一份文件，iPhone在中移动网内总用户数为1.2亿，4G用户9600万，这意味着iPhone用户的换机忠诚度高到在移动网内超过70% 的手机至少是iPhone5S以上的4G手机，这是非常高价值的用户群。&/p&&br&&p&然后我们再看VIVO、华为、Oppo和小米，结论非常有趣。关键的1G以上流量用户群（按北京移动报价，含有1G全国流量和420分钟通话时长的4G套餐月费为128元，这一用户群被运营商定义为中高端用户群），VIVO是1708万人，华为是1468万人，Oppo是1714万人，小米差距较大，为1141万人，且有理由相信小米的用户大多是千元红米系列。&/p&&br&&p&考虑到在网用户数差异和1G以上高价值用户的分布，我们无法得出Oppo用户都是厂妹低价值用户，也无法得出互联网手机品牌都是高价值用户的结论，相反的，我认为Oppo用户在纯流量网络内的消费能力和粘度，比互联网手机品牌还要高点。&/p&&br&&p&&b&&i&然后，我们来聊一下配置均衡和痛点功能的创新：&/i&&/b&&/p&&p&因为这篇文章主要谈Oppo，所以这小节可能会让一些还没上大学的少年朋友们感到不适，你们可以反对我，但请你们收藏这篇文章。因为大概几年后，你们也许会进入华为，Oppo，小米，三星甚至苹果。当你们接受正规的产品设计培训，学做一名产品经理的时候，再来回味这篇让你感到不适的文章中所阐述的均衡逻辑，当你想骂你的老板是傻逼，不用最顶级的处理器或者其他黑科技的时候，请你站在你老板的角度想一想为什么会这样。&/p&&br&&p&这一小节，我和Oppo的人做过沟通。此前知乎有一篇点赞率很高的文章，大约是讲Oppo的本分。在Oppo，任何不成熟的技术和无法规模化量产的黑科技，都会被雪藏，要么以后再用，要么从此不用。比如陶瓷后盖，比如无边框手机的传说（目前刚拿到MIX的朋友认为唯一的瑕疵是手机略厚，没错，Oppo也是这么认为的，所以他们2014年就做出来的无边框技术，最终没量产），比如快速充电目前迭代的最新版本。如果你们用过R9S，你一定会对快充，背盖材质处理工艺，背盖对天线的处理方式感到惊艳，新的快充已经不是充电五分钟通话两小时了，经过我实测，大概能到三小时。而比iPhone6S还薄的身材里，塞进了3000毫安时的电池，重度使用跨日完全没问题，配合快充头，基本可以扔掉充电宝。&/p&&br&&p&我们可以看到，在锤子M1没发布之前，老罗比较强调的就是这次M1的待机不会让大家失望。而Oppo除了充电五分钟通话两小时之外，几乎不提那么纤薄的身躯里塞进了3000毫安时的电池；虽然说自己摄像头的像素和效果，但也基本不重点提这是全球首发的，和索尼联合研发的IMX398，更不会把索尼的CTO拉到中国来说经过了索尼爸爸工程师的特别调教。&/p&&br&&p&大音希声，大象无形，不吹捧激进的个别黑科技，却扎扎实实的满足大多数用户的刚需，这就是Oppo的本分和正在做的事情，当然也是华为vivo们正在做的事情。我们应该鼓励这种创新和均衡。&/p&&br&&p&&b&总结：&/b&&/p&&p&这个问题挺好，我也确实利用工作之便花了时间做调研，调研结果让我固有印象有了比较大的改变，大概有这么几个感触：&/p&&br&&p&1.
做产品、营销和渠道是相互影响的，如果营销和渠道做得好，产品产能因为客观原因跟不上，那就应该努力调整产品结构，跟上销售的需求。断货，质量不稳定都会造成口碑和用户的流逝。华为和OV追求的是用户需求满足、产品可靠实用和销量的高度统一，不过分追求单一参数的激进和某些功能的卖点，因此在元器件选择上会充分考虑产能供应的问题。&/p&&br&&p&2.
很多事实，跟我们想象中的并不一样，就像这份中移动的底层数据报告，颠覆了我们很多认知：苹果不再是装逼货，而是真正的国民手机；苹果的用户价值依然笑傲群雄当之无愧的第一；小米依然活的不错，仍然在第一军团；Oppo的用户显然不是屌丝，月消费1G以上流量用户总数在安卓阵营里第一。&/p&&br&&p&我喜欢知乎，因为这里可以讲道理。20年前我跟AMD的粉丝们讲道理，今天我跟20岁左右的年轻人讲道理，世界不是你想的那样，中国也不只是北上深，真相，永远都是你想象不到的那样。&/p&
泻药，这个答案从问题上线到现在大概用掉了我5天的洪荒之力，因为我进行了很久的产业调研。 我一直想在知乎专门写一写Oppo这家公司，源于今年某个时间，我在深圳出差的时候，遇到一个公募经理，跟我说去Oppo转了一圈，兴奋之情难以言表，今年来连续两个季度…
今年的手机市场变化很有意思。&br&根据IDC的数据，2016年一季度，全球前五的品牌分别是：三星24.5%，苹果15.3%，华为8.2%，oppo5.5%，vivo4.3%。&br&这里面，只有华为、oppo、vivo是赢家。&br&与去年相比，华为增长了58%，oppo增长153%，vivo增长123%。其余的，三星下降0.6%，苹果下降16%，小米、联想、中兴、酷派、TCL等都下滑了。&br&&br&面对这种局面，很多此前抄小米的友商们纷纷闭门研讨，开始抄OV了。&br&怎么抄呢？&br&舆论主流的看法是：OV性价比很低，完全就是靠忽悠，一曰广告，二曰线下渠道，促销员高提成、使劲吹，将销量拉上来的。于是大家又一窝蜂的开始拿钱砸渠道。&br&&br&我想说，这种观点真的是大错特错。&br&什么是性价比？这世界上有公认一致的性价比么？&br&事实上并没有。&br&举个例子，小米用户会说，小米的性价比高过苹果！&br&但是果粉们马上报以呵呵一笑，你的性价比，只是堆配置、拼参数罢了，重点在“价”，而不在“性”。论体验，苹果完胜好吗，系统流畅，指纹识别秒开，拍照更细腻，近场支付很风骚，为了这些体验和逼格，我就愿意花更多钱，装一把土豪咋样？&br&&br&这正是问题所在，性价比这个东西，其实是一个很忽悠人的概念。&br&你需要的功能，这个品牌能够提供，而别的品牌提供不了，那么即使这个品牌更贵，但仍然是物有所值的，性价比依然一流。&br&而不同人群对功能的需求点是完全不一样的。&br&举例来说，&br&苹果和三星作为高端品牌，一个追求的是软件体验，一个追求的是屏幕体验（大屏、曲面屏），果粉虽然鄙视三星用户，但完全不妨碍三星在爱看影视剧的用户中更受欢迎。当苹果只有4寸屏的时候，三星已经有5寸、5.5寸屏，看影视剧的体验就是更爽啊，难道只有系统才叫体验么？&br&&br&那么，为什么在舆论上，往往苹果完胜三星呢？&br&这就是网络人群效应所致。喜欢在网上点评手机性能的，基本都是理工男。而喜欢看影视的，尤其是喜欢用手机泡剧的，大部分都是女生，当理工男们正在夜以继日的研究手机数据，释放他们玩游戏的流畅度时，女生们正磕着瓜子看偶像剧，对于小米魅族荣耀的吵翻天毫不关心。&br&那是另一个完全不同的世界。&br&&br&后来，小米做低配版苹果，重新定义了“极致性价比”的概念。&br&这个概念中的两个关键词，一个是高通芯片，一个是1999，满足的只是“屌丝男性”的需求。更低的价格，更好的芯片，一举击中了屌丝理工男们的心房，由此大受追捧。&br&但对“屌丝女性”来说，小米的性价比对他们同样是没有意义的，他们又不玩吃性能的游戏，那么芯片参数再高也是浪费。她们需要的，是一个低配版的三星，女生向性价比的手机——那么做的最好的，就是OV了。&br&&br&【女性爱美】。&br&OV就提供双面玻璃、超窄边框、玫瑰金、天际线呼吸灯，不要跟我提小米的钢板艺术，土得掉渣。&br&&br&【女性爱自拍】。&br&这是oppo的强项。&br&1，2012年的OPPO Find 5，第一个采用索尼IMX135堆栈式CMOS并且是全球首款支持硬件HDR摄录的手机，也是第一款支持480P每秒120帧/710P每秒90帧高速录像的手机。&br&2，OPPO Ulike2率先在前置摄像头采用了一颗500万像素摄像头，辅助自动的美颜算法，自拍的效果是女生都赞。&br&3，2013年的R809和R819，首次采用独家定制富士通ISP芯片，低光拍摄更加出色。&br&4，搭载PI原话引擎的OPPO N1，首次配备了一颗1300万像素摄像头并且可以实现206°旋转，可玩性更高。&br&5，2014年的Find 7，又玩出留声拍照的新功能，像素提升到5000W，分辨率高达。&br&6，OPPO N3的1/2.3超大光圈、1600万像素CMOS、电动旋转摄像头，将自拍能力提升到了又一个新境界。&br&7，SmartSensor图像芯片防抖技术，这是手机行业的第一个芯片防抖技术，也是全球最小的（精度为0.3微米，低于一个像素1微米，传统镜头防抖移动精度为3-5微米）光学防抖技术。&br&以上这些数据很繁琐，大概的意思就是，在同样的价位段，oppo的自拍性能已经玩到了极致。&br&&br&【女性爱听歌】。&br&这是vivo的强项。&br&通过与ESS公司合作的独有HIFI芯片设计和TI公司的二级运放优化处理，使得高中低音的层次感更清晰，质感饱满，一天听下来耳朵也不觉得疲惫。&br&&br&【女性爱看偶像剧】。&br&泡剧最大的问题就是耗电量快，充电耐不住性子，于是推出VOOC闪冲功能，充电5分钟，通话两小时。这可真不是吹牛的，据oppo的实验数据，15分钟可将一部电池容量为2500mAh的手机充满电。这是全球第一个量产商用的快充方案。&br&&br&以上这些功能，颜值、拍摄芯片、HIFI芯片、旋转摄像头、快冲技术，都是能够大幅度提升女性用户幸福感，而小米们又无法满足的，那么你说，性价比究竟谁更高呢？&br&&br&最后说到价格。&br&有一种观点认为，OV贵，是因为广告成本高。这也是错误的，按广告投入来说，可口可乐、宝洁们的广告投入更大，但是你觉得他们的产品贵吗？&br&精准而合理的广告投入，在迅速扩大的规模分摊下，单位成本其实并不高。小米们不做广告，是因为他们的营销投入在了发布会、论坛上，只有那里才是屌丝理工男的出没场所，而OV的传统广告多，只是因为女性们不会去看手机评测，也不会去追逐情怀工匠的发布会，她们只爱看偶像剧和快乐大本营而已。&br&OV卖的起价钱的真正原因是，在他们的领域内，没有竞争者。小米有无数友商，荣耀、魅族、锤子、乐视、360，一个死了，一波又扑上来，结果只能陷入价格战的汪洋大海中。而OPPO和VIVO，则一边泡着下午茶，一边默默吃下了更大的市场。&br&&br&OPPO的陈明永说过一句话，深以为然。&br&“真正的围棋高手，是你围你的地盘，我围我的地盘，我们可能没有任何厮杀，高下已见。”
今年的手机市场变化很有意思。 根据IDC的数据，2016年一季度，全球前五的品牌分别是：三星24.5%，苹果15.3%，华为8.2%，oppo5.5%，vivo4.3%。 这里面，只有华为、oppo、vivo是赢家。 与去年相比，华为增长了58%，oppo增长153%，vivo增长123%。其余的，三星…
重重谎言构建的迷宫————一加DASH/OPPO VOOC闪冲技术&br&&br&知乎现在已然成为互联网品牌口碑营销的重要阵地了，而且某些人也抓住了某些趋势，毕竟知乎也不是人人全知全能，只要你音量够大面子够大，有问题也可以糊弄过去，大家都懂的。&br&&br&只不过，世界上还有我这种蛋疼的人。&br&&br&先放&b&结论&/b&：&br&&ul&&li&&b&VOOC/DASH闪充并没有比高压充电更安全，纯属虚假宣传&/b&&/li&&li&&b&一加/OPPO机型存在使用和充电时的电量造假行为&/b&&/li&&li&&b&高压充电的效率并没有那么不堪，发热跟具体机型设计有关&/b&&/li&&li&&b&VOOC/DASH闪充严重的兼容性问题被刻意淡化，能做兼容的情况下刻意不兼容，这是什么态度？&/b&&br&&/li&&/ul&&br&&br&&br&1.&b&恐吓式营销，DASH/VOOC闪冲是否更安全&/b&&br&&br&我们首先需要明确一点，一加3的DASH闪冲就是OPPO VOOC闪冲的马甲（忍不住吐槽下，谁家快充技术没MCU啊），没有什么不同，只不过是换了数据线和手机底座的接头，从Micro—B换成了Type—C。&br&&img src=&/1aba848d3bdcc4efe200d_b.jpg& data-rawwidth=&1976& data-rawheight=&1260& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1976& data-original=&/1aba848d3bdcc4efe200d_r.jpg&&&br&从OPPO VOOC诞生起，「韩国大厂」就一直宣称这种技术更安全，因为低电压啦blabla，不仅在官网大肆宣称，更在线上线下的营销引导中大放厥词。&br&&img src=&/dfa5a38bc64_b.jpg& data-rawwidth=&3384& data-rawheight=&2684& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&3384& data-original=&/dfa5a38bc64_r.jpg&&&br&然而事实果真如此？&br&&br&一项消费类电子产品要想上市，是需要通过层层把关的，在中国大陆地区最重要的一个就是3C认证。&br&&img src=&/1739bd5fae545e3c4dce5d366afde570_b.jpg& data-rawwidth=&1063& data-rawheight=&774& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1063& data-original=&/1739bd5fae545e3c4dce5d366afde570_r.jpg&&&br&没错，就是现在与工信部入网认证合称两大爆料狂魔的3C认证~~&br&&br&3C认证有着严格完备的准入机制，尤其是对电源这种事关安全的重要指标；而且鉴于手机充电功率长期停滞不前，在可以预见的10年间，我想3C标准对其安全性的验证也不会过时，毕竟人家几千瓦都有验证嘛~~&br&&br&更何况，从原理上说，做过电源的朋友都知道，在弱电项目中，宁可提升一点电压都要减少一点电流；大部分安全事故或者说隐患，都是出现了电流泄露造成的。例如很多所谓手机电死人，都是自己买了垃圾配件导致的。&br&&br&常识：人体安全电压是36V，持续安全接触电压是24V，比起现在最高12V的高压快充技术来说，你懂得......然而安全电流是多少呢？——蛐蛐10mA，也就是0.01A。当然了，其实因为人体电阻，手机充电器不管是12V=2A还是5V=4A都电不死人。&br&&img src=&/e9be6fd4cc3206_b.jpg& data-rawwidth=&329& data-rawheight=&173& class=&content_image& width=&329&&&br&所以我真的很想问下OPPO/一加的朋友们，你们是如何扭曲物理学常识，得出在手机充电时，大电流比大电压更安全的结论？&br&&img src=&/b08dbd806dbe2cc9dc6ec218_b.png& data-rawwidth=&596& data-rawheight=&446& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&596& data-original=&/b08dbd806dbe2cc9dc6ec218_r.png&&&br&哦，你们会说「我们安全措施做得更到位啊！」我觉得真是挺可笑的，也许糊弄外行可以，但是手机充电发展到今天，你就算是用货架产品完全不研发，从数据线到主板参考设计都自带几十项安全措施；尤其手机接口进化到Type—C之后，数据线端的安全验证更为严格，对端口保护苛刻到了电流通过能力3A以上数据线需要加入E-Mark电子芯片验证的地步。&br&&br&如果你们不服气，那么所谓更安全的结论，有可靠地数据支撑吗？请问是哪一家权威的第三方机构，依据什么相关规范和标准，给你们做了这样的检测报告呢？&br&&br&请注意，「这里一共3个问题哦」&br&&br&而且VOOC整体技术能保证万无一失？呵呵&br&&img src=&/76fa0aa69a0_b.jpg& data-rawwidth=&2328& data-rawheight=&2444& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2328& data-original=&/76fa0aa69a0_r.jpg&&&img src=&/5fdc1ddcbe27eb73cb9d4_b.jpg& data-rawwidth=&2372& data-rawheight=&2320& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2372& data-original=&/5fdc1ddcbe27eb73cb9d4_r.jpg&&&br&忍不住再戳一加的伤疤，参见我以前写作的的文章《管中窥豹可见一斑——从一加2阉割快充看一加的无耻》&a href=&///?target=http%3A///p/%3Fmod%3Dzwenzhang& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&管中窥豹可见一斑——从一加2阉割快充看一加的无耻&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&img src=&/54fa128be5ccd308fffa108ebfeff293_b.jpg& data-rawwidth=&588& data-rawheight=&369& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&588& data-original=&/54fa128be5ccd308fffa108ebfeff293_r.jpg&&&br&一加2的Type—C数据线出现了严重的设计缺陷——没办法过3A的大电流，但是错误设计的电阻会让充电器认为能过3A！&br&&blockquote&&p&在产品设计和定型过程中，居然出现这样的低级错误，实在是完全无法容忍！USB Type C 1.1 版规范在2015年4月份就已经出来，作为使用Type C的厂家，一加不可能没有阅读过此规范！&/p&&p&从设计到测试再到最终量产，一加居然都没能发现这个严重而低级的可笑的质量问题，其内部管理之混乱，研发、测试实力之低劣可见一斑！&/p&&/blockquote&上面的文字到今天我都觉得不为过，然而时至今日，我都没有看到一加对国内一加2用户做大规模召回处理，倒是从朋友那里听说一加PR把我拉黑了，手动滑稽。&br&&br&再来看实际产品，对比下200块钱的贝尔金USB 3.1 Type—C数据线，从线径看我没觉得一加3这个达到了Type—C定义中最高端的5A啊，再看看保护措施集中的USB两端，我也没觉得你这个保护措施就好到哪里去啊？&br&&img src=&/ba6b2a8f6e26_b.jpg& data-rawwidth=&690& data-rawheight=&388& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&690& data-original=&/ba6b2a8f6e26_r.jpg&&&br&&br&再来看大家关心的&b&电池寿命&/b&。&br&&br&OPPO微博前两天吹VOOC的时候，突然把电池寿命从500次大幅拉升到了900次（指的是次数完结，电池依然有80%剩余容量），我心中一惊——难道真有黑科技？&br&&img src=&/deafbf44cae8d_b.jpg& data-rawwidth=&2332& data-rawheight=&616& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2332& data-original=&/deafbf44cae8d_r.jpg&&&img src=&/10d38edc2fe351b41c7ed_b.jpg& data-rawwidth=&690& data-rawheight=&1225& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&690& data-original=&/10d38edc2fe351b41c7ed_r.jpg&&&br&直到我去参加了617那天的快充技术会议........&br&&img src=&/914f1f5ac6ed3632badd6d_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&960& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&/914f1f5ac6ed3632badd6d_r.jpg&&&br&原来是电池供应商——ATL自己把牛逼吹上了天，800次你怕不怕！而一般来讲，中间100次循环寿命测试，不要说普通消费者，就算是一般的测试机构都没那个时间和能力检测出来的，自然OPPO可以大吹特吹。&br&&br&不管是低电压DASH/VOOC还是高电压的QC/PEP/PD/FCP，实际上进电池的电流都是一样的电压；在大家都用CC-CV充电法，电池寿命完全看电池厂技术的时候，我倒想知道VOOC/DASH到底有什么超牛逼算法能突破物理学定律。&br&&br&我在此呼吁知乎诸位手机厂商的营销人员，请与你们的供应商密切沟通，看看官网电池寿命文案要刷新到什么数值，要大力学习人家这种蜂拥而上的吹牛Bee精神！&br&&br&有人说，安全问题你就BB这么多，有什么意思啊？&br&&br&当然很有意思！你国巫蛊之风盛行多年，什么科学技术都要附会点东西——手机辐射啊，WIFI辐射啊........老百姓啥也不懂，商家就开始疯狂利用人性弱点——恐惧、害怕等等负面情绪进行营销。&br&&br&远了点说，就是CDMA技术进入中国，前主子联通、后主子电信，在推广的时候总喜欢吹逼说CDMA绿色辐射低啊，GSM辐射就是大。所以中国移动不安全不健康blabla~~~&br&&img src=&/b48b829b30d08b4f7bfd99_b.jpg& data-rawwidth=&500& data-rawheight=&399& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&/b48b829b30d08b4f7bfd99_r.jpg&&&br&结果呢？你国老百姓真是疯了一样信了这些鬼话，但是按照「宁可信其有」的原则，老百姓们干脆认为一切发射信号的玩意都是有害的辐射，各种居民私自捣毁基站的新闻层出不穷，我爹妈至今睡觉之前都要把路由器关了......&br&&br&如此反智主义，遗毒无穷！&br&&br&诸位知乎的精英、成功人士、体面人士，大概没有兴趣去三四线城市的OPPO专卖店瞎逛。但是我去过，经过精心培训的疯狂促销员们，一谈起其他的快充方案，立马跟安拉胡阿克巴一样恐吓你「这不安全！」，言之凿凿别家的快充发热巨大可能导致烧毁乃至爆炸；在高额返点的驱使下，他们看起来信仰VOOC安全犹如某教徒信仰「咖啡乐都要下火狱」一般虔诚。&br&&br&好玩吗？这一点都不好玩！作为第一充电KOL，每天我都接到无数的微博私信，内容大致类似「请问下是不是除了VOOC之外的快充都不安全啊」，你说我什么心情？！民智未开，这本来也并不是一个透明的方面，居然活生生被整成了利用人性恐惧的弱点进行营销，一直致力于推广快充的我，对OPPO/一加这种邪教作为当然是十二分的愤慨。&br&&br&&br&&b&2.弄虚作假的电量，DASH/VOOC真的快吗？&/b&&br&&br&讲过安全问题，我们再来谈谈速度。&br&&br&手机充电器的额定功率，并不是实际输入手机的功率，一般来说都会留出1-2W的安全空间。&br&&br&实际测量中，虽然DASH/VOOC是采用了跟QC一样的D+D-识别模式，但是应该还有其他私有协议，直接用USB电流计无法激活快充模式。&br&&br&没办法，只能用插座式功率计推算，实测USB输出5V 1.5A左右的时候，充电器消耗功率大约9.3W，推算得充电器效率大约81%；全功率给一加3输出时，充电器消耗功率大约19.5W，推算得实际一加3 DASH闪冲USB输出功率为15.9W......&br&&br&注：这里说的是从充电器USB端口输出的功率，而非实际进电池的功率，具体能进电池多少，请看我对IC转换效率分析的那段。&br&&br&&img src=&/bd22f81bfc522db4ec3a_b.jpg& data-rawwidth=&1304& data-rawheight=&1948& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1304& data-original=&/bd22f81bfc522db4ec3a_r.jpg&&&br&这是什么水平呢？也就是说实际输入手机的功率，比小米5/三星S7 edge高大约2W，比魅族PRO 5/乐视MAX 2少大约6~7W。&br&&br&然而神奇的是，一加3在低电量全速补电的时候，电量百分比跑的比西方记者都要快，Excited！就算扣除刘作虎先生所谓「高压充电损失2W」，也不应该这么快啊。&br&&br&答案就在手机源代码之中~~&br&&img src=&/7eb385bbe516b5c0edfdfc3_b.jpg& data-rawwidth=&2340& data-rawheight=&1436& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2340& data-original=&/7eb385bbe516b5c0edfdfc3_r.jpg&&&br&我们可以看到，一加3的源代码设定手机充电截止电压为4.32V，按照目前普遍的4.4V电池来看的话，也就是说电池冲到98%系统直接显示充满了~~&br&&br&追加下基友蛋丁的一加3代码分析：&a href=&///?target=http%3A///ttarticle/p/show%3Fid%3D& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&DASH闪充技术驱动程序分析&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&&blockquote&&b&只要系统认为在DASH闪充，电量就会自己一直快速增加&/b&&/blockquote&&br&所以这并不只是最后2%的问题，因为涉及到用户使用时的掉电显示，不然「冲的快」就会演变成「掉电成狗」；所以实际上OPPO/一加的所有手机，其电压/电量百分比的对应关系已经全部变掉了，其电量百分比与实际电池电量脱节异常严重。&br&&br&这么做，最大的好处就是充电异常的快，毕竟98%到100%基本上占据了所有手机将近20~30分钟的涓流时间，而且变动百分比也能让前期充电看起来跑得更快，对中国这些只会看电量百分比吹逼充电速度的媒体们来说，已经足够糊弄了；但是你再怎么「优化」，实际电量还是少了2%，结果就是不如人家耐用。&br&&br&啊，有人又要说了「只是2%而已啊，反正无所谓，优化用户体验！」。照这么说，整个行业为了优化涓流时间，提升电池快充体验的那一大帮人都是傻逼？别人辛辛苦苦做一辈子的科研，你软件代码写一行就「优化用户体验」了？那你参数页倒是把电池容量乘个98%啊！&br&&br&最可怕的是，这种事成为常态之后，OPPO已经越发丧心病狂。在MWC 2016展示的Super VOOC技术中，OPPO吹牛逼的一张展示图露了马脚：2500mAh的电池，15分钟充满，然而充电曲线却没有涓流模式......&br&&img src=&/dcbb92ea2a4f14e786bc28cac75eb22c_b.jpg& data-rawwidth=&440& data-rawheight=&485& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&440& data-original=&/dcbb92ea2a4f14e786bc28cac75eb22c_r.jpg&&&br&这意味着，大约10%~20%的电池容量没有得到利用，你压根就没有充满！&br&&br&关于技术参数：这款技术展示机，采用的是ATL在MWC之前特地赶工的5C电池，连循环寿命测试都没来得及做，OPPO用的是5V 16A输入。&br&&br&涓流过程存在的必要性有二：&br&A、低电流保养电池，毕竟充放电是个复杂化学过程，虽然涓流有些玄学成分，但是我也没看见电池厂明确说可以不要这个过程。&br&B、保证容量，毕竟手机根本就在电池上，今天你隐藏2%明天他隐藏5%，那么消费者再过几年买的手机，到底有多少容量是实际能使用的？买个3000mAh的手机，实际只给你用2500mAh，这种花钱买来的缩水续航你能接受？&br&&br&弄虚作假实在可恶，如果都不要涓流模式，不要说你弄个5C电池，就拿明年大家都会商用的3C电池来说，ATL官方规格白皮书明确可以做到「17分钟80%」，大家都17分钟之后不充电就好了嘛~~（限于商业机密，就不贴出图了）&br&&br&&br&&b&3.抛开功率谈发热是耍流氓，高电压充电方案效率真的那么差吗？&/b&&br&&br&&blockquote&QC2.0或者QC3.0的原理简单说是高压充电，适配器输出9伏，电流2安培，到了手机需要转换成电池电压（比如4.0伏），输入到电池的电流可能也只是4安培。这个时候电池接收到的功率同样是4.0*4=16瓦，但适配器输出的功率是9伏*2安培=18瓦。另外18-16=2瓦的功率全部在高压转换成低压的工程中变成了热量。&br&但这个时候关键问题就来了。损失的2瓦的功率并不太重要，重要的是这个2瓦的功率变成了热量，导致机身会非常热。机身过热时，对机器和正在充电的电池都很危险。所以一般机器发热严重时，就会降低充电功率。充电功率降低，转换时的功耗损失也会降低，机身温度就会降下来。&br&&br&&br&作者：刘作虎&br&链接：&a href=&/question//answer/& class=&internal&&一加3的快充技术到底怎么样？是否有隐患？ - 刘作虎的回答&/a&&br&来源：知乎&br&著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。&/blockquote&&br&刘总的回答看来是照搬了工程师给的口径。&br&&br&首先，我们来梳理下主流的高电压快充方案：高通QC、MTK PEP、华为FCP。&br&&br&从软件上来看，这几种充电方案都是经过识别——释放高电压过程的，电压升高之后充电过程与5V无异。&br&&img src=&/0cbb81a25c39adfa5d3e_b.jpg& data-rawwidth=&2732& data-rawheight=&1692& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2732& data-original=&/0cbb81a25c39adfa5d3e_r.jpg&&&br&但是从硬件实现上来看，还是有很多差别的。&br&&br&高通的QC 2.0/3.0，基本上都是通过骁龙芯片组打包的PMI电源管理芯片和SMB电量计芯片实现快充。&br&&img src=&/dcb15cdf2a44037f3dbef135_b.jpg& data-rawwidth=&2280& data-rawheight=&1704& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2280& data-original=&/dcb15cdf2a44037f3dbef135_r.jpg&&&img src=&/d0ed9e1c561de646278aaec_b.jpg& data-rawwidth=&2296& data-rawheight=&1940& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2296& data-original=&/d0ed9e1c561de646278aaec_r.jpg&&&br&因为高通这方面也没有开源，而且地主老财的作风大家都懂，所以没有太多技术资料可循，只知道效率确实不咋地，不过反正打包送了，你还要什么自行车？！&br&&br&而MTK PEP技术，因为收购的立琦电子还需要时间整合，所以直到2016下半年的P20「MT 6757」平台才会打包快充IC。因此，之前MTK平台手机要想实现快充，必须采用第三方的充电IC芯片。&br&&br&华为FCP技术也是如此，目前海思尚未有能力提供快充IC，所以也得用第三方；三星平台手机亦如是，基本上三星非高通平台手机，和魅族，都得自力更生。&br&&br&典型如同魅族这几代产品——MX 5/PRO 5/PRO 6，分别为MT 6795/三星7420/MT 6797平台，都是采用德州仪器「Ti」的BQ 25892系列IC；华为荣耀7/Mate 8/P9等也是采用这颗IC；乐视1S/2等产品，虽然是QC协议，但是MTK平台，所以也是德仪大客户。算起来真是「德仪恒久远，一颗永流传」，这就是基础IC巨头的霸气。&br&&img src=&/dc2cfd092c5f193ee338902_b.jpg& data-rawwidth=&3936& data-rawheight=&1576& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&3936& data-original=&/dc2cfd092c5f193ee338902_r.jpg&&&br&扯远了......回到正题，根据德仪公布的相关资料，目前主流9/12V电压下，单颗BQ 25892降压效率大约是90~91%，比如华为那一波旗舰。&br&&br&但是德仪还有个大招——双IC并行充电，专门为高功率快充准备，魅族乐视就用的这个，最高实现12V=2A，大约24W的充电功率。一颗BQ 25892搭配一颗BQ 2去识别协议版本），12V下效率大约可以提升到93%。&br&&img src=&/7ccae0d431_b.jpg& data-rawwidth=&1600& data-rawheight=&1066& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1600& data-original=&/7ccae0d431_r.jpg&&&br&除了IC本身的效率之外，机身散热也会影响快充温度，比如小米5这样的玻璃机身和MOTO的大塑料，都对散热产生负面影响；还有HTC这样故步自封的厂家，虽然全金属机身材质，但是落后的三明治结构用到今天。这些不良设计导致散热不佳，积聚的热量反过来又降低了IC的效率&br&&img src=&/4dee51fad708dba91d373d1f632fd118_b.jpg& data-rawwidth=&580& data-rawheight=&326& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&580& data-original=&/4dee51fad708dba91d373d1f632fd118_r.jpg&&
▲HTC 10拉稀摆带的内部结构&br&&br&根据MTK最新PEP 3.0技术的演进，在产业链的推动下，PEP 3.0做到5V=6A有望实现95%左右的效率。&br&&br&那么问题来了，同样使用Ti的IC芯片，OPPO/一加有能力超越95%的效率吗？从数年的产业观察来看，我并不认为OPPO的研发能力以及我国的产业链能够实现这样的奇迹。然而人家就是敢吹一点效率损失都没有呢，真是佩服。&br&&br&抛开功率谈发热是耍流氓，VOOC/DASH肯定比绝大多数的高压快充方案发热低，因为其他这些货：A.用的是高通打包的IC。B.结构设计和机身散热问题。C.金属机身且功率低但是只用了一颗25892。D.虽然双Ti芯片，但是功率实在太高。&br&&br&我们抽取两个典型产品：三星S7 edge和魅族PRO 5。&br&&br&三星S7 edge国行版用的是高通820，Charge IC自然是PMI 8996+SMB 1351。实际USB端口输入功率也就14、15W，为什么比VOOC热呢？&br&&br&我们看拆解，三星后背做了个无线充电线圈，因此机身材质必须选择塑料或者玻璃，三星选了双面玻璃，材质+结构无疑大大影响了整体散热效率；高通两个IC做QC 2.0的效率又不咋地，金属中框在快充的时候是没办法做到快速导热的。&br&&img src=&/5cebf5cd74_b.jpg& data-rawwidth=&2112& data-rawheight=&1456& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2112& data-original=&/5cebf5cd74_r.jpg&&&br&结果就是三星S7 edge快充很烫。&br&&br&再来看魅族PRO 5，PRO 5的机身设计比三星S7 edge好太多：全金属+大主板，散热条件很好；两颗德仪BQ系列Charge IC也比高通高到不知道哪里去了。&br&&img src=&/8e13eae8eeb47d815ba4_b.jpg& data-rawwidth=&3200& data-rawheight=&2134& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&3200& data-original=&/8e13eae8eeb47d815ba4_r.jpg&&&br&但是PRO 5的充电功率实在太高：峰值已经逼近充电器24W的额定值了。这么高的功率，就算是7%的发热损耗都是很不得了的事情。&br&&img src=&/4bdea9babb1b_b.jpg& data-rawwidth=&690& data-rawheight=&446& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&690& data-original=&/4bdea9babb1b_r.jpg&&&br&不过反过头来看，PRO 5的充电功率大约是三星S7 edge的164%，大约是一加3的143%，实际体验来看，PRO 5温升并没有充电功率提升的那么恐怖。如果按照三星S7 edge的那个温度，PRO 5岂不是能烧开水？&br&&br&所以，所谓高压快充方案发热高，并不只是Charge IC的效率或者充电方案的问题，也是其他厂商对机身材质和结构的不同选择造成的；更不能说抛弃功率去谈发热，&b&你一个电量造假的16W去跟人家真材实料的23W比发热？&/b&有本事别造假啊。&br&&br&PRO 5这样的机器，70%往后功率下降的时候，温度能比你高多少？&br&&br&如果VOOC技术真那么牛逼，为什么做到今天从4.5A到5A又倒退回了4A，实际功率才16W？OPPO也没信心在高功率下控制发热呗。&br&&br&再举两个极端的例子：ZUK Z2/Z2 PRO和NEXUS 5X/6P，这几个货前2者是QC 3.0，后2者是PD协议；ZUK这两货控制了充电功率，最高不到12W......NEXUS两兄弟是5V 3A，也没好到哪里去。但是这4个都不发热......&br&&img src=&/722f6b2fb1_b.jpg& data-rawwidth=&2388& data-rawheight=&1512& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2388& data-original=&/722f6b2fb1_r.jpg&&&br&所以发热不发热，牵扯到了太多因素，单从IC效率来看低压效率更高，但是IC转换率都在那摆着；而且抛开实际功率谈发热简直耍流氓，随随便便就说高压方案有2W以上损失，不知道这结论从何而来。&br&&br&PS ：QC 3.0已经降低了电压，从QC 2.0的9/12V直接降到6V，效率提升很明显；未来MTK PEP 3.0直接上5V 6A；PD协议直接可以做5V 5A。其他快充方案早就不是单纯的高电压了，而是大电压大电流两个方向都在走，希望一加市场营销部及时更新大脑里的知识。我也没见OPPO敢舔着脸说USB 组织做PD协议抄袭了VOOC啊？&br&&br&&b&4.兼容性问题，私有协议就该死光光。&/b&&br&&br&VOOC和DASH的唯一不同在于，DASH上了Type C端口；于是我试着用别的Type C数据线进行充电，结果发现——不行；哪怕这根价值200RMB的贝尔金Type C数据线是目前能够买到最好的：明确支持USB 3.1和3A大电流。&br&&br&如果说VOOC因为使用Micro B接口，不得不自己扩充两个充电触点，所以非原装线统统不能快充还情有可原；那么一加这种不兼容其他Type C数据线的态度无疑让我感到愤怒。&br&&br&之前我写过《&a href=&///?target=http%3A///ttarticle/p/show%3Fid%3D%26mod%3Dzwenzhang& class=&}