会员:fqezzqs&&等级:&&点击:&&<font color="#16-12-12
800&01&&& &&& &&&& &&&& &&&& &0220154172015420(APP)200902016511
MLGBMLGB 200200 NO!---------( social morals) &&03?&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &,,04: ()722:05
&06 &&&&922
20140905 05 &&阅读下面材料，写一篇班会发言稿，不少于800字。先有奥运冠军孙杨无证驾驶事件闹得沸沸扬扬，后有汪峰诽谤案的败诉，又有浙江大学校长杨卫却在会场上用笔记本电脑玩扑克游戏。这些公众人物啊，怎么了？公众人物是指一定范围内拥有一定的社会地位，具有重要影响，为人们所广泛知晓和关注，且能因此能从社会中得到巨大利益，并与社会公共利益密切相关的人物。你怎样看待公众人物？阐述你的看法和理由。体现你的思考、权衡。&参考文：01：公众人物到底该怎样？&&& 中国人爱出名，爱成为公众关注的对象，成为什么公众人物，这本来没有什么过错，人都会有这样的心理，毕竟每个人都希望得到别人的欣赏与认可，特别是能够得到社会的整体的欣赏与认可，毕竟要成为公众人物并不是一件容易的事情，要想成为一个公众人物，这个人首先是得有一定超乎常人的本事、能力，至少在某个领域或方面取得超出大多数人的成绩或者成就。&&& 不过，在中国，有些人能够成为所谓的“公众人物”并非完全靠自己的业绩与成就，而是通过一些渠道赢得媒体的关注，这些人只是为了出名，只是为了博取眼球，根本不具备公众人物所需要的那些素质。&&&& 而在我们主流媒体的宣传里很多在某个领域获得出色业绩的人物，他们或者是影视明星，或者是体育明星，或者在政坛风云人物，或者是商界名人，这些人应该算作标准的公众人物，这些人按照标准，他们应该是这个社会的一个标杆，一个道德与行为的标杆，一个理想与现实的标杆，也就是说他们的一言一行都得符合这样的标准，才能够算是一个合格的公众人物，毕竟，公众人物不是一般人能够当得起的，毕竟成为公众人物得在很多方面，特别是个人品行方面能够经得起考验，经得起大家的监督，才能够真正算得上一个标准，甚至优秀的公众人物。&&&& 遗憾的是在我们现实生活里，我们看到了很多社会寄予很多希望的某些公众人物，他们可能是他们那个圈子里的杰出人物，也的确在那个领域了做出了不错的成绩，但是这些人的表现实在难堪“公众人物”这个神圣的称谓。那些吸毒的明星们，一番再犯之后；那些已婚的明星，在男女关系的极端混乱；那些曾经让人觉得就是大家学习的榜样的明星，竟然是一个地道的伪君子。&&&& 这不能不说我们当下这个社会的价值观与人才观在现实生活里出现了偏差。整个社会过分关注了个人的业绩的出色，而忽略了这个能力出众的人的品行修养。一个人只要他在某个方面有什么优秀的表现，成为这个领域的杰出人物，是可以做到“一俊遮百丑”，而且这些人自身也根本不把高尚的德行作为一个人立身社会的最重要的基础。这不能不说是一个十分奇怪的现象。这也是值得我们整个社会认真思考的一个问题。作者庄子吴。&02：公众人物应该承担更多的社会责任――时评汪峰诽谤案的败诉　　2015年4月17日，网上流传“汪峰所参与的中国江苏扑克锦标赛涉赌被叫停”的消息。次日汪峰工作室辟谣，称他所参加赛事并不涉赌。　　2015年4月20日，卓伟在新浪微博分享“全民星探”(风行工作室APP)发布的“章子怡汪峰领证蜜月会友妇唱夫随”的文章，并在标题使用“赌坛先锋”等文字。该微博被迅速传播。　　汪峰认为，韩炳江未经调查核实，随意在个人微博对其侮辱诽谤，公然损害其人格和形象，侵犯其名誉权，故起诉要求其停止侵权，删除涉诉微博，赔礼道歉，并索赔精神及经济损失200万元，请求法院判令被告在新浪微博上发表致歉声明，置顶并至少保留90天以上。　　2016年5月11日，法院终审认定卓伟不构成对汪峰的侮辱及诽谤，驳回汪峰上诉。　　笔者支持终审判决的观点，也同意被告“依法行使作为公民的言论自由权和舆论监督权。”的辩驳。因公众人物拥有常人不具备的优势地位，在某一地域、行业或者领域有一定的知名度，随着社会传媒力量发展，他们的言行会对社会有一定的影响力，如从公共利益的关系方面进行衡量，则能够对社会潮流、时代发展的方向起到一定的或正或负的影响。应该比一般人承担更高的道德要求，需要担当更多的道德责任，因为权力和责任是相等的，公众人物如果没有尽到道德责任就应受到舆论批评。 原因如下：　　一、 公众人物因占有较多的公共资源，从权利平衡的角度来讲，理应承担较多的社会责任。　　公众人物在获得民众关注资源的同时，应担负起更多的社会责任，所以说汪峰参加麻将大赛，被曝光冠以“赌坛先锋”又何妨，谁让你不在业余把“好声音”评委作为爱好多发掘音乐人才，跑去台前打麻将呢？　　虽然目前我国现行的法律，没有明确规定公众人物的社会责任，这个概念还主要体现在道德层面，因公众人物作为偶像尤其给青少年带来很大的影响。对于社会责任，一是应当完成自己分内的事情，尽到责任、完成任务扮演好自己的社会角色，另公众人物大多享有较高知名度，能够带来示范效应，应有模范表现，应树立正面的社会形象，对公众舆论、社会价值取向、道德等方面起到积极良好的表率作用。　　二、 公众人物应当为自己的不当行为造成的不良后果负责。　　如果一个领域中的公众人物没有肩负起应有的社会责任，因不当行为而曝光，就应接受舆论的评判，承担起不当行为带来的不良后果。　　公众人物的社会责任跟公众人物个人的自我素养、价值观念息息相关，如果没有完成分内的工作所带来的负面影响，给公众人物的社会责任定义带来了更多的不确定性。如果公众人物利用自己的媒体优势，凭借广告等丰厚的高收入、以及对时尚的引领、广泛的社会关系与公众注意力，滥用社会赋予公众人物的优越资源，为了实现了个人的局部利益而损害良好的公共利益的行为就应受到公开谴责和抵制。　　汪峰只是参加个麻将牌比赛，被曝光充其量让大众知道其一个不被社会主流提倡的爱好，像某位把“MLGB”注册成商标，利用很多青少年将娱乐明星当作自己的精神偶像、潜意识里模仿偶像的言行以及外表的特质，打着擦边球摒弃社会责任与道德，为了谋取一己私利，利用偶像的盲目追星的优势，美丑不分绑架误导青年扭曲了青少年对社会的认知。彻底颠覆了依赖于明星本身的品格与修养，冲击社会道德体系，理应立刻停止危害公共秩序的行为主动停止使用“MLGB”这个注册商标。　　三、 公众人物更加应当接受舆论监督。　　被曝光冠以“赌坛先锋”，你汪峰就坐不住了还“狮子大开口”向人家索赔200万，索赔200万的基础还是你汪峰是公众人物，一个普通民众被冠以“赌坛先锋”别说索赔了，诉讼都未必想得到因为会有多少人在乎呢？　　所以作为公众人物，都应该顾及社会利益和责任。利用其影响力积极多做于社会有利的事情，传播正能量，少做损害公共利益的行为。　　作为公众人物一言一行都不仅仅是代表着其个人，因其社会知名度会吸引大众的关注，不容忽视的是其言行举止在短时期内对社会受众产生的或正面或负面的影响，所以更应该接受公众监督，承受公众的公开质疑。　　四、 公众人物更应成为遵守社会公德的模范。　　翻看新闻网页留言，有这么一则：“NO!不能否认汪在音乐上的才华，但是就其隐婚和一而再再而三的抛妻弃子来看，确实其人品要打个很大的问号！说多了都没用！虚伪！”是不是汪峰看到这个留言又可以打一个“诽谤”官司？　　答案否也，作为公众人物相对于普通人来说，某些客观存在的隐私是回避隐匿不了的，媒体、舆论是把“双刃剑”，你既靠媒体舆论来宣传你的长板使得大众喜欢你的歌曲，那么，个人私生活方面有那么些“不检点”和道德方面的瑕疵，自然也无法从普通民众眼里抹去，别人对你私生活的价值评判基础和依据是什么？就是最低限度的法律-----社会公德。　　因对于公众人物的社会责任在法律上至今没有约束，所以只有从社会公共利益和公共秩序方面，从对社会大众最低限度的法律----社会公德来约束，从社会公德的定义：社会公德( social morals) 简称“公德”。是指存在于社会群体中间的道德，是生活于社会中的人们为了我们群体的利益而约定俗成的我们应该做什么和不应该做什么的行为规范。在本质上是一个国家，一个民族或者一个群体，在历史长河中、在社会实践活动中积淀下来的道德准则，文化观念和思想传统。它对维系社会公共生活和调整人与人之间的关系具有重要作用。与“私德”相对，这里的“公德”是指与国家、组织、集体、民族、社会等有关的道德；而“私德”则指个人品德、作风、习惯以及个人私生活中的道德。　　从以上定义中我们可以看到，“公德”是有评判“私德”的基础的，所以作为公众人物的个人品德、作风、习惯以及个人私生活中的道德被舆论适当评价监督、披露并不一定会构成侵权，作为公众人物你本身就是在阳光下被“晾晒”，所以透明度、可穿透性肯定比一般人要强，所以，只有“谨言慎行”做好好的表率才能不被人“诟病”。说句难听的“苍蝇不叮无缝的蛋”，作为公众人物带头遵守社会公德，以阳光的、健康的形象示人才是公众人物最好的选择。　　不仅我国，国际上也鲜有听说哪个国家有成文法，对公众人物的社会责任承担有明文的立法，所以中国立法也很难因为过犹不及，有些行为不大好在立法上拿捏尺度，因为他和公民的民主、自由以及人身自由权密切相关，所以只有依靠公众人物的个人道德修养、品行等自觉约束，对于一些明显的情节严重的违法行为，将由刑罚加以约束。　　所以，最后公众人物“汪峰们”，约束自己注意自己的言行，用有利于社会的以健康积极的方向来做价值判断，才是你们应有的担当。作者孟玉杰&03：什么叫“公众人物”?&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 许锡良&方舟子质疑韩寒作品有枪手代作的嫌疑，有人辩解说，韩寒的公民权、隐私权不容践踏，而韩寒作为一个不掌握公权的普通公民，不应该被放置到这样被质疑的位置。也有的称韩寒为“疑似公众人物”，我以为这些说法都是经不起推敲的。什么叫“公众人物”？公众人物，一般从社会范围来说，有两种，一是种是公职人物，一种是非公职人物。公职人物不一定都是公众人物，在西方法治社会，一般情况下，因担任公职而成为众所周知的人物，除特殊情况下，只有政务官才有可能。也就是诸如总统、总理及其内部成员，地方行政长官如州长、市长之类，这些公众人物，由于掌握了公共决策与执行大权，事关社会公共利益，因此，新闻舆论与法律对他们的隐私权作了明显而严格的限制。他们的财产收入必须公开，他们的家庭成员情况也必须公开。对普通公民成为隐私的东西，比如情人之类，对他们这些公职人员则必须透明。而那些事务官，是普通的公务员，只是行政执行机构的一个环节，并不掌握或者决定社会公共资源，所以，他们不能够称为公众人物，但是，他们在涉及社会公共利益方面同样需要社会舆论监督，他们同样也需要公布个人财产情况。因为他们的财产情况与他们的职权可能会产生一定的联系。因此，只有那些政务官才叫“公众人物”亦称“公共人物”，一个人一旦因担任公职而成为公共人物，这样的人叫公职公众人物。还有一种情况，是体制外的公众人物，这样的公众人物没有公职，没有掌握公权，但是他们因为种种原因，具有巨大的社会知名度，并且依靠这种知名度获得了个人巨大的社会地位、荣誉和利益，占据了大量的社会资源，这种人也是公众人物。这里必须具备的条件有两个：一是一定范围内具有重要影响，为人们所广泛知晓和关注，二是与社会公众利益密切相关，并且个人从这种知名度中获得巨大的利益。公众人物以社会知名度和社会公共利益相关性为构成要件，二者缺一不可，共同体现了公众人物的特性。这些公众人物，主要有社会著名作家、球星、歌星、影星等等。歌星如果假唱，那么社会大众有权质疑他。但是，如果歌星在业余球赛中，只是踢了一次假球，则与他（她）的歌星身份无关，不应该影响他（她）的歌星声誉。球星如果有一次假唱，也不应该影响星球的声誉。甚至歌星与球星有小三，充当二奶情人，也不影响他作为社会公众人物的声誉。但是，如果一个有很高社会知名度的修女、牧师乱搞男女关系则会严重影响其由职业而成为的社会公众人物的声誉。因其社会声誉与其内容密切相关。一个作家如果抄袭或者枪手代作，显然会严重影响其社会美誉度，从而影响他作品的畅销程度。这里必须分清两点，一是有很高的社会知名度，二是，他的巨大个人利益从这很高的社会知名度中获取，并且他的知名度关涉到社会公共利益，甚至国计民生。如果一个人有很高的社会知名度，但是，他从来没有能够从这种社会知名度中获取过巨额利益，没有占有大量的社会资源，那么，他仍然不算公众人物。比如，一个五金店的小老板，因为发表对社会的批评意见，而获得了很高的社会知名度，但是，他个人主要靠卖五金产品谋生，而五金买卖的好坏与他批评社会完全没有关系。这个人仍然不能够算是公众人物。如果一个作家，他获得了很高知名度，而且是美誉度，因此，他的作品特别畅销，如果没有这样的知名度与美誉度，那么他的作品就会受到严重的影响，那么，由于他的社会知名度与个人巨大利益密切相关，因此，他就是典型的公众人物。从这一点来分析，韩寒是典型的公众人物。因此，对他的批评、质疑与监督，以及名誉权、隐私权的界定，都不应该与普通公民相同。也因此许多法治国家的法律规定，“为社会公共利益进行舆论监督，可以披露社会公众人物的有关隐私。而被监督人不得就此主张侵害隐私权。”由于法律上的这一条保护，因此，一个人一旦成为公众人物，也就意味着常常会因为批评、质疑与监督而过火，成为讽刺、谩骂与诽谤的对象。由于批评错误与诽谤诋毁之间很难区分主观故意还是客观上效果上的差别，因此，这种不道德的诽谤与诋毁的不良后果常常就让公众人物来承担。公众人物在受到批评、质疑，甚至故意诋毁诽谤之后，常常不能够拿起法律武器保护自己，而只能利用辩解、公开证据，让大众明白真相之类的办法为自己解脱。也就是笔墨上的官司仍然只能用笔墨来解脱。从社会平衡来说，一个人一旦成为公众人物，虽然他没有掌握公权，但是就他占据的大量社会资源来说，受社会大众的监督与质疑是应该的，在批评、质疑与监督过程中出现的失误，只能够由社会公众人物来承担，而不应该由批评与质疑他的人来承担。这是保证社会新闻舆论对公众人物的有效监督必要的恶。如果批评公众人物的人也是一个公众人物，那么就更没有必要用诉诸法律，只要各方讲理，摆出证据，在自由开放的辩论中，任由人去判断，去作出自己的结论。公众人物在受到质疑与批评的时候，除非承认所质疑与批评的内容，否则，应该站出来用证据为自己辩解，或者用其他有效方式证明自己。比如，有人批评某歌星是用假唱包装出来的，那么，她就可以当众清唱一次，让她那甜美的歌声展示出来，以消除人们对她的质疑。如果，一个作者被怀疑写作能力与见识水平，那么，他可以用经常参加公开的学术思想沙龙与发表公开演讲以及答需要即兴回答的记者随机提问来消除人们的质疑。只有这样才能够重新挽回自己的声誉，如果诉诸法律，即使官司打赢了，也是没有用的。因为官司打输还是打赢还是有暗箱操作的可能。人们仍然可以继承质疑这个官司的公正性,质疑官司是怎样打赢的（在非法治国家，人们对法院的此类判决的公正性的怀疑更为突出，因公众人物左右社会力量甚至法庭判决的能力远比一般人强），因此,仍然难消众疑，以致于没完没了。公众对公众人物的质疑与批评，等同于公职人员。一个人掌握公权与占据大量社会资源的时候，批评与质疑其实就是一种有罪推定（即使一般案件，在侦查阶段不同于审判阶段），而一个普通公民则应该作无罪推定。这正如政府作为公权机构，法无授权，则不得作为；而作为普通公民，法无禁止，则不受约束一样。适用的法理原理是同样的。在民主法治国家，新闻舆论与娱乐节目可以调侃、讽刺公众人物，但是，不能够调侃讽刺弱势群体。为什么要这样？因为公众人物是社会的强势精英，掌握公权或者占据大量的社会公共资源，接受监督与娱乐都是份内的事情，这既是监督他们的需要，也是一种社会平衡方式。社会中许多弱势群体常常通过看丑化了的政治人物与公众人物而取得心理上的平衡，同时公众人物本身是社会的成功人士，其心理承受能力也远比弱势群体要强得多。一个富贵的人挨点骂算得了什么？但是，一个社会弱势群体本身已经是处境不利或者社会的底层，还要成为社会嘲笑与讽刺的对象，至少那是不人道的。功利一点来说，那对社会的平衡与稳定其实也极其不利。中国社会自古为仁不富，为富不仁，当官发财者，常常对社会弱势群体欺凌侮辱有加，这也是中国社会一治一乱，动辄用暴力解决争端的原因之一。说到底，社会就是一个人类的生态，生态都要讲究平衡，公民拥有合法批评公众人物的权利而受法律保护，其实就是一种强势群体与弱势群体之间的平衡法则。04：公众人物，请珍惜你的社会形象来源: 天津日报(天津)　7月22日，一张来自“海峡两岸暨港澳地区大学校长论坛”的照片风靡网络，在香港城市大学前校长张信刚演讲时，浙江大学校长杨卫却在会场上用笔记本电脑玩扑克游戏。照片一石激起千层浪，声讨之声不绝于耳。开会时做些小动作，绝不是杨卫的“首创”。他的行为能够引起这样强烈的反响，主要是因其特殊身份。作为知名大学的校长，许多学生和教师视他为表率，他在参加重要会议时玩牌，让人大跌眼镜，也为有些人放纵自己提供了借口，大学校长开会时还玩牌呢？杨卫玩牌，输掉了人们对他的敬仰和信任，也输掉了自己的社会形象。这并非是他“点儿背”，而是因为他忽略了一个公众人物所应承担的社会职责。公众人物更应注重社会形象，是因为他们聚集公众的目光，对社会有着明显的潜移默化作用。公众人物的种类很多，有文艺界、体育界的明星，也包括著名企业家，知识界名人，还有领导干部。之所以能成为公众人物，在于他们在某一领域取得了一定成就。在成功的光环下，他们一般都拥有众多追随者和效仿者。如果公众人物的一言一行都能传递社会正能量，将对引领社会风尚起到积极助推作用。公众人物更应注重社会形象，是因为文明的标尺时刻都在衡量着他们的一举一动，舆论的显微镜不断扫描着他们的缺点和错误。近年来，文艺界名人满文军吸毒、臧天朔犯罪，体育界个别著名运动员服用兴奋剂，不仅使自己的社会形象一落千丈，也造成恶劣的社会影响。作为公众人物，如果不能严格要求自己，往往是蹦得越高，摔得越狠，最后落个出丑难看的下场。公众人物更应注重社会形象，是因为当个人社会形象与公共利益发生联系的时候，就不单单属于个人了，而是成为一种代表着价值取向的社会资源。本来，杨卫在开会时玩扑克游戏，只是个体行为，但作为浙江大学校长的他，其行为对社会具有一定影响，所以他必须面对媒体的追逐、民众的质问。任何事物都有两面性，公众人物在享受成功的荣耀和便利的同时，也理应承担更多的社会责任。鸟儿能飞得高，全靠丰满的羽毛。对公众人物来说，只有像鸟儿爱护羽毛一样珍惜自己的社会形象，才能飞得高，飞得远。“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”是古人留下的遗训，这一普通百姓都知晓的为人之道，公众人物更应谨记。作者：张洪伟05：评论：公众人物要有更高的社会责任感　来源：临沂文明网　　近日来，奥运冠军孙杨无证驾驶事件闹得沸沸扬扬，社会责任感，尤其是公众人物的社会责任感又再度引起了人们的关注。何谓社会责任感？何谓公众人物的社会责任感？不断引人深思。　　所谓社会责任是 指一个人对他人、对社会所承担的职责、任务和使命。社会责任感则是人们对这种责任的一种强烈的自觉意识和崇高的情感、意志，是与人的理想、志向和价值观高度统一的，为祖国和人民献身的一种强大的内动力。而公众人物指的是掌握某种公共权利，或者是控制某种社会资源，具有重大的社会影响力，以至他的言行事关公共利益，而被公众关注的人。作为公众人物更应该时刻注意自己的言行举止，不论从法律上还是从道德上都应该坚持原则，给广大关注“他”的民众带个好头。　　记得季羡林先生曾经说过，“在人类社会发展的长河中，我们每一代人都有自己的任务，而且绝不是可有可无的”；“如果人生有意义与价值的话，其意义与价值就在于对人类发展的承上启下、承前启后的责任感”。可是在物欲横流的今天我们该如何做到有社会责任感呢？又该如何坚守自己的社会责任感呢？除了法律的约束外我们可以通过组织各项公益活动来从思想上和行动上提高我们的认识。总之，孙杨无证驾驶一事给我们每个人敲响了警钟：文明交通，遵章出行不容忽视。（客运总站 卢燕妮）06：人民日报：用好公众人物的示范效应丹 红&来源：人民网－人民日报&&&有人说，如果价值观是人们心灵深处的信念，那么公众人物就是它的表情。用好其影响力，对培育和践行社会主义核心价值观至关重要。　　我们过去曾涌现过像雷锋、时传祥、焦裕禄、张海迪、陈景润那样的榜样人物，他们的事迹现在仍在传颂。而在全面深化改革的新时代，这样的榜样不是太多，而是太少。我们还需要更多能引领社会主流价值的公众人物和正能量代表。　　但与此同时，在一个价值多元的时代，公众人物作为人们茶余饭后的“话题人物”，往往也容易陷入争议之中。比如名人做慈善，有人认为是践行社会责任，有人却认为是高调作秀。最近，陈光标屡屡引发关注，无疑是一个典型案例。无论是汶川地震、玉树地震、舟曲泥石流灾害，还是南方水灾、西南旱灾、西北雪灾，哪里有灾难，哪里就有陈光标的身影。除了冲在救灾第一线外，陈光标还拿出许多时间、精力和金钱，参与和创新公益环保事业。比如，他在北京、南京等许多城市先后捐助了数万辆自行车，以此来倡导人们多骑车、少开车；他砸掉已超期且排量大的奔驰车，使全国许多人记住了9月22日世界无车日；他高调在许多城市卖空气，告诉人们：如果我们任大气污染，将不得不花钱买空气。从事实层面来看，他是在拿真金白银做慈善，对社会的贡献不容抹杀。因此，即便不赞同他做事的方式，但是仅从做慈善的事实出发，舆论是否也应该给予更多包容？　　网络自身具有去中心化、去权威化的特点，这本身无可厚非。但如果放大社会上的一些负面情绪，甚至有意解构乃至虚化道德楷模，在互联网上任由情绪泛滥，就可能走向另一个极端。当公众人物被随意抹黑，当正能量的价值观被恶意扭曲，黄钟毁弃瓦釜雷鸣，就到了该认真反思的时候了。　　看看这段时间娱乐圈接二连三的头条事件，那些光环笼罩下的偶像，一夜之间因为吸毒而锒铛入狱，给整个社会尤其是青少年树立“负面示范”。名人享有多大的荣誉，就应当承担多大的责任，公众人物一旦故意犯错、违法、犯罪，就会给整个社会传递负能量，苛责他们是应该的。正因如此，就更应理直气壮地宣传新时代好人，堂堂正正地弘扬榜样事迹，这本身就是在释放正能量。　　这个社会应该有起码的道德坚守和良知底线，让坏人逍遥，让好人流泪，肯定不是善良正直的人们所愿意看到的。因此，对于那些践行主流价值观的公众人物，不妨给予更多包容，用好他们的示范效应，为涵养社会主义核心价值观添砖加瓦。《 人民日报 》（ 2014年09月05日 05 版）
◆ 文章评论
◆ 我要评论
◆ 相关文章你正在使用的浏览器版本过低，将不能正常浏览和使用知乎。(新疆乌鲁木齐)
既不文艺也非青年 公众号：L2刺绣 沙栗的文与手工
沙栗的最新日记
······
······
想不想出现在朴树的MV里？ · 897人参与
香港回归20周年 · 3558人参与
年初计划完成了多少？ · 3376人参与
请不要害怕打脸 · 5093人参与
分享你们的友情历程 · 1584人参与
爱与希望之梦不死 · 1718人参与公众人物的“私德问题”在中外都是个老问题；日15:45；来源:环球网作者:；原标题：公众人物的“私德问题”在中外都是个老问题；马丁?路德?金获得认可是因其卓越成就；薛蛮子嫖娼被拘，引起了又一轮的公众人物的“私德问；人们由薛蛮子联想到了美国著名的民权运动领袖马丁?；马丁?路德?金是怎么回事呢？材料显示，在二战之后；然而，金的私生活却有些糜烂，
公众人物的“私德问题”在中外都是个老问题
来源:环球网
原标题：公众人物的“私德问题”在中外都是个老问题
马丁?路德?金获得认可是因其卓越成就
薛蛮子嫖娼被拘，引起了又一轮的公众人物的“私德问题”。之所以说“又一轮”，是因为我们过去曾有过无数次的讨论和辩论。因为公众人物应该有怎样的“私德”，不仅在中国，而且在国外，都是个老问题。
人们由薛蛮子联想到了美国著名的民权运动领袖马丁?路德?金。一些人指出，以马丁?路德?金的成就与地位，他嫖娼、剽窃比薛蛮子还厉害，这些人举马丁?路德?金的例子，其实是有为薛蛮子“开脱”的意味。
马丁?路德?金是怎么回事呢？材料显示，在二战之后民族解放的大背景下，美国南方黑人越来越不能忍受长期执行的“种族隔离”制度，民权运动风起云涌。1955年，黑人妇女Rosa Parks因为占用公车的“白人专座”而被逮捕，为了反抗恶法，马丁?路德?金发起了罢乘运动，从此他成为民权运动的领袖人物，而且，这位民权运动领袖最终促使美国国会在1964年通过《民权法案》宣布种族隔离和歧视政策为非法政策。从法理上及部分事实上，他实现了美国的黑白种族平等。
然而，金的私生活却有些糜烂，他经常酗酒嫖娼，与“民权领袖”形象差距颇大。他嫖娼被FBI抓住了证据，FBI试图通过“揭露”他的“私德”以击败他，有趣的是，美国媒体拒绝报道有关金的丑闻，认为性丑闻与金领导的黑人民权事业无关。于是，金的民权运动领袖的光彩没受到多少损害，反而因为他的成就而获得全美国的认可。里根总统在1983年12月签署法案：1月的第三个星期一成为马丁?路德?金纪念日。
这是典型的公众人物“公德”战胜“私德”的例子。当然，马丁?路德?金之所以能够获得美国公众的“谅解”，显然是由于他在民权运动上的实实在在的贡献。而且，并不是每个“私德”出问题的公众人物都如此“走运”。2008年，美国纽约州州长、民主党人艾略特?斯皮策，同样因为嫖妓问题，被迫下课了。报道称，这位州长因重拳打击有组织犯罪和腐败而名声大振，被认为“有望入主白宫”，素有“干净先生”之称。显然，在“公德”方面是无可指摘的。然而，一次偶然的机会致使其招妓被揭发，“私德”的巨大反差，致其成为众矢之的，遭到了媒体的围攻与州议员们的弹劾。很快，这位州长就因此而辞职了。相信这样的事例能找出不少。
在中国，对于每日接触到层出不穷的信息的大众来讲，有关公众人物私生活问题的信息就更多了。这些公众人物包括明星、企业家、学者、教授，以及政府官员等等。除了之前的明星、官员、教师们层出不穷的各种“艳照门”、“日记门”、“开房门（包括与幼女）”等等，就拿最近的来讲，进入8月份以来，上海市高级人民法院多名法官“集体嫖妓”事件
就震惊一时。人们意外地发现，这些平日在法庭之上代表法律威严、公正严明的法官们，私底下竟然是花钱沉迷于“石榴裙下”的另一幅模样。据报道，嫖妓的法官已被停职。而薛蛮子作为知名投资人与网络意见领袖，嫖娼被拘一事，在舆论上一时间掀起了不小的风波，有人甚至以薛蛮子的财富与身份而嫖娼戏称之为“中国第一嫖客”。
人类社会在不断进步，社会文明也在不断进步，但公众人物的品德问题似乎是个棘手的“文明难题”。公众人物们，无论他的身份是什么，都处在公众的目光之下，处于社会的聚光灯底下。表面上衣冠楚楚、大义凛然、言之凿凿、冠冕堂皇，似乎每个人都堪为人表率，这也是大众所期待的社会精英应有的样子，然而，私底下呢？层出不穷的私生活丑闻的曝光，使人们产生疑问：该怎么看这些丑闻呢？这些“私德”败坏的公众人物，还值得信赖吗？直到今天，大家对这个问题的看法仍是不统一的。
薛蛮子在微博拥有大量粉丝薛蛮子23日嫖娼被拘前的最后一条微博
一种认为：私德属私，公德属公，前者不影响后者
薛蛮子嫖娼被拘事件发生之后，有媒体就此话题制作了专题，就比较典型地代表此种观点。专题中称：“私生活的不道德其实并没有什么。在民主国家，政客有一个私生子或者一段绯闻比比皆是。最重要的是，政客要在公共生活中廉洁自好，因为公共生活涉及到民众的利益。两个互相撕咬的魔鬼好于一个天使，真相因之浮现，最终，在私德宽松的社会趋势下，发展出更加严格的社会公共道德，而这，正是民主社会的基石。具体到薛蛮子涉嫖被抓一事，即使薛蛮子私德不彰，也不能否定其部分公共言论的积极意义。”
微博上“易凯资本有限公司CEO王冉”同样持这一观点，认为自身有私德范畴内的瑕疵并不影响对公权力的运行保持警惕、要求制衡、依法监督、提出批评的权利。微博称：“新闻来袭。即使@薛蛮子真的一时糊涂，这仍然不会改变他做过慈善、帮过创业者、说过逆耳忠言、推动过社会进步的基本事实。犯错就是犯错，犯法就是犯法，每个成年人都要为自己的行为负责。但一码归一码，此刻更重要的仍然是他微博上的那些言论，哪些我们同意，哪些不同意，而不是其它。”
认证为“甘肃广电总台资深主编、主持人刘忆辛”的微博也表示：“我不会因该事件对薛蛮子降低评价，谁都不是圣人，或多或少都有瑕疵。”
也有人认为，同是公众人物，薛蛮子与掌握公权的官员不同，他的私德与社会关系并不大。有网友的博客称：“作为薛蛮子，不管他是大V还名人，首先，他是一个平头百姓，不掌握公权，他们的私德和社会关系不大，如果说他们的言论对社会有什么不利的地方，对不起，麻烦你直接针对他们的言论定罪，是造谣污蔑，还是诽谤，麻烦你们找到足够的证据直接起诉，中国的法律对言论并不是没有规管。如果他们有言论犯罪行为，完全开可上庭起诉。”
署名“杨震”的一篇文章则指出，媒体没有理由大肆关注薛蛮子的“私德”，更应关注他的“公德”。文章说：“在现代社会公私领域明确分离的原则下，薛蛮子嫖妓的‘私德’，媒体和公众都没有理由大肆宣扬和攻讦。相反，薛蛮子的‘公德’更值得关注。”显然，该作者认为，“公私领域明确分离”是现代社会的一大特征。
只是公众人物违反的代价更大，在这一方面恐怕公众人物比任何人都更加在乎自身公德形象的塑造。
即使是一篇言辞激烈的文章也这样说：即使在性交易合法的国家，也有一些特定职业的人群是不能染指卖淫买淫的，例如法官、教师、政府官员、神职人员、慈善从业者等，这些职业的从业伦理中有较高的私德要求，因此从业者一旦涉足性交易，会因为违反职业伦理而失业，并身败名裂。
美国纽约前州长因“私德”问题道歉下课
大家对公众人物“私德”看法之迥异，似乎是难以调和的，但我们不容否认的一个事实是：说公众人物的“私德”与其“公德”无关，是根本说不通的。作为同一个人，在公众领域竭力传播正面价值观，倡导道德正义，然而私底下却男盗女娼、蝇营狗苟，相信面对这样道德“分裂”的人，不会有人在道德层面认可他的，除非是有别的原因。这样一个人，他的言论和行为都很难令人信服，尤其是对于公众人物来讲。这样的人，实则就是我们通常所讽刺的“嘴上仁义道德、满肚子男盗女娼”的伪君子了。
那么，能不能因为“私德”的败坏而否定其“公德”呢？这样简单的否定似乎也不妥当。因为，作为一个公众人物，他或许是企业家，或许是慈善家，等等，他的私生活并没有影响到他在某些事情上的贡献。许多人甚至还会受益于他，就像马丁?路德?金，当时美国媒体同时拒绝报道他的私德问题，就是看到了他对于当时美国社会的巨大意义和贡献，在权衡之后，肯定了他“正面”的一面。事实上，他确实促进了美国种族平等事业的发展。这已是公认的事实。至今，美国还有马丁路德金的纪念日，他被视为英雄。当然，马丁?路德?金因为其卓越的成就而获得美国公众的认可，可以说是个特例。
然而，说到这里，就不得不特别提出一个问题，那就是，公众人物所做的公共事业本身的“真伪”问题。对于有些公众人物来讲，如果他们的公共事业本身就存在疑问，那么，就构成了“公德”、“私德”的同时沦落，是个完完全全的诈骗者，那就另当别论了。
眼下，道德审判很容易陷入混乱，因为当前的价值观，甚至道德标准本身都已极为多元化。甚至，当人们看到“道德”一词时，也会在各自心中产生不同的理解。可以说，这是一个缺乏权威的时代――甚至一提到“权威”，一些人就会心生厌恶，与“专制”、“极权”等词联系起来。因此，在价值观层面、道德层面予以辨清，几无可能。而且，也不能否认，还有许多人在该事件背后其他的考量。
因此，这也是一时无法辨清的问题，我们不主张更多的辩论甚至争吵。还是让法律的归法律吧。就薛蛮子来说，他虽然是个公众人物，但他首先是个社会人，对于任何一个社会人来讲，触犯了法律就理应受到法律的惩处。这是毋庸置疑的。
上周关于“文章出轨劈腿姚笛”消息在网上疯传，31日凌晨，文章发微博承认出轨，一时间引发网友强烈关注。据了解，该微博发出十小时后转发量便突破100万，超越王菲“宣布离婚”微博77万的转发数。
这几日，文章出轨事件持续发酵，相关新闻也是源源不断。先有马伊P回应“婚姻不易”、文章痛斥爆料媒体，后有马伊P父亲发微博劝文章“回归家庭”，令此事成为这几日微博热搜话题。而探究“文章出轨”备受关注的原因，大抵可用三个方面概括。
明星“负面效应”
正所谓“好事不出门，坏事传千里”，普通人遇到坏事时都会成为旁人谈论、热议的对象，更何况是身为公众人物的明星们。
文章、马伊P作为知名演员，在娱乐圈中一直以恩爱夫妻形象高调示人，文章更被视为娱乐圈中少有的“好男人”。此次出轨风波曝光后，他此前树立的“高大”形象瞬间崩塌。此外，文章与马伊P相差8岁，一开始不少人就不看好他们这段“姐弟恋”，但在孩子出生后，众人对这段感情的态度逐渐由“不认可”转为“羡慕”。
文章还曾说过“我唯一觉得自己牛的一件事就是，我的女人叫马伊P”、“我生下来就是为了寻找马伊P的”等情话，这些都让网友对爱情充满了向往。而当文章出轨事实曝光后，网友们便开始愤慨并对此事加以关注。
个人私德问题受关注
假设文章不是明星，“出轨”至多只是一个男人在婚姻中的道德问题，而文章作为公众人物，此事经媒体报道后，个人私德问题就成了公众事件。
大众本就对明星们的私生活倍感好奇，婚姻中最不能忍受的又是“出轨”，而女人孕期男人婚外情则更加受人唾弃。据了解，文章和姚笛“在一起”正是在马伊P怀孕期间，所以，当该丑闻曝光后，大众便纷纷站在道德制高点上来批评文章。
另外，在批评文章的同时，人们更关注两位女当事人，特别是处于“小三”位置上的人，会如何处理此事。
媒体预告“周一见”有奇效
文章出轨事件的曝光，缘于爆料媒体某高层于3月28日晚的一条微博，“为了顺利签片，我下午关机拒绝了一切人情电话，直到下班心里才松一口气。请大家别怪我，也别再打听拍到了什么，当事人最清楚发生了什么。我也理解当事人此时的焦灼，但请相信此报道绝无任何阴谋论，记者也拒绝了巨大的利益诱惑”，并预告“下周一(3月31日)”将有相关新闻报道。
事实上，正是“周一见”这个关键词，成为围观群众不能承受之“瘙痒”，令事件保鲜时间延长。据媒体报道，上周六，“文章劈腿”已经占据微博热门话题TOP5的三个位置；到了周日上午11点，有关“文章姚笛”的百度热点趋势更是直线飙升。被吊足胃口的网友因不甘等到“周一”，纷纷到当事人的微博主页围观，整个周末，网友们情绪几乎一边倒地谴责文章、姚笛，对马伊P则报以同情和支持。
三亿文库包含各类专业文献、高等教育、外语学习资料、行业资料、中学教育、幼儿教育、小学教育、公众人物的“私德问题”在中外都是个老问题_图文10等内容。　
　的侵犯隐私的行为妨碍 了人们的自由,而且经常是有意...的一般理论问题 ,然后通过 对公众人物隐私权与新闻...1 2 。 在这种思想的教化下,人们形成了重私德而... 　公众人物隐私权限制法律适用问题探究
11:20:48 来源: 作者:7 天...在诽谤罪处罚范围 外; 如果陈述事实不真实或者虽然真实,但仅涉及到私德而与公共... 　普遍看来,网络意见领袖在公众 的印象中大多都是积极...扫地的同时也引发 了人们对公众人物公德私德问题的... 文档数 浏览总量 总评分 相关文档... 　公众人物的名誉权问题_公众人物的名誉权问题_院校资料_高等教育_教育专区。公众人物的名誉权问题_公众人物的名誉权问题 公众人物的名誉权问题 公众人物的名誉权问题 ... 　公众人物的名誉权问题_管理学_高等教育_教育专区。公众人物的名誉权问题 ...有成的著名企业家,以及见义勇为被报道的 青年等等,都可以被囊括在后一个概念... 　(公众人物的社会 责任)的权衡逐渐引起了人们的关注,公众人物代言广告问题研究的...娱乐明星、学术专家、国家政要等,他们经常 通过各种媒体(自愿或被迫)出现在大众... 　关于公众人物隐私权问题的文献综述_法律资料_人文社科_专业资料。关于公众人物隐私...[3] (三)公众人物及其隐私权的特性 1.公众人物的界定 公众人物是在一定范围... 　【参考答案】 问题一: 公共选择理论的研究表明,政府...如此局面也就造成,失职官员的道歉仅仅在 私德意义上...这种见解中包 含着一个假设,即政府官员总是对的。... 　: 如果新华社的报道属实, 薛蛮子私德的确不堪。 ...或者说性道德问题,在当局的政治词典中原本不是问题...作为公众人物,薛蛮子嫖娼的确脏,的确要谴责,但这...}