查看: 3188|回复: 47
固态硬盘连续写入1000TB：终于弄死三个！
[ 2580字 ]
入门会员, 积分 0.5, 距离下一级还需 0.5 积分
技术分0 分
资产值3747 nb
联谊分0 分
|180.154.88.*
TechReport的固态硬盘连续写入耐久性试验仍在继续。将近四个月前，他们公布，所有固态硬盘依然工作正常、性能稳定，只是三星840在以稳定的频率损耗TLC闪存单元，部分MLC闪存的也出现了坏块。对于这些顽强的家伙，测试人员表示有些“厌倦”了，不打算每100TB公布一次报告，而是直接等1PB，也就是1000TB。现在，这一里程碑终于达成了，想看热闹的绝对不要走开哟。还是再次回顾一下参测的固态硬盘吧：－ 海盗船Neutron GTX 240GB－ Intel SSD 335 240GB－ 金士顿HyperX 3K 240GB(两块，分别写入可压缩、不可压缩数据)－ 三星840 250GB－ 三星840 Pro 256GB前景回顾：迄今为止，已经有三块最终倒下了，占总量的一半，而且死去的方式各不相同。
& & & & & & & & & & & & & & & & 【第一个牺牲品：金士顿HyperX 3K】这一款其实有两块，分别测试可压缩、不可压缩数据。你应该能想到，失败的是不可压缩那块。它最后的写入量是728TB，而可压缩那块只写入了501TB。第一次出现警告信息是700TB的时候，忽视它继续，725TB时再次报错，而这次来自系统：“Windows检测到一个硬盘错误。立即备份你的数据，以免信息丢失。”不管它接着继续，又出现了几次警告，只过了3TB就不行了，Anvil开始报错。硬盘还能访问，但是在导出最后一批SMART数据之后就变砖了。
& & & & & & & & & & & & & & & & 事实上，真正指示寿命的并非闪存颗粒完整性，而是损耗指数(MWI)，大部分第一方和第三方工具都以它为基准，指示固态硬盘的剩余寿命。该指数在出厂时为100，一经使用就开始逐渐降低，最终为0的时候耗尽寿命(理论上仍然可以继续使用一段时间)，而它和重新分配的扇区数量是完全无关的。查看可知，700TB的时候降到了10，728TB时变为零。再来看看错误趋势：
& & & & & & & & & & & & & & & & 其实过了上一次的门槛600TB，各种错误就开始迅速增加了，到最后有986个重分配扇区(600TB时仅有10个)、111个编程错误、381个擦除错误。这意味着，失效的扇区里有一半是因为ECC错误校验失败。HyperX 3K设定了一定比例的冗余容量，但用途是内部管理功能和RAISE(SandForce的冗余技术)，能用来重新分配的很少，因此很快就会耗尽。金士顿表示，寿命到期后硬盘就会拒绝加载，自然就检测不到了。【第二个牺牲品：Intel SSD 335】写入量同样达到700TB的时候，SMART信息就发出了失败警告，但是使用起来仍然一切正常，闪存单元也几乎都是完整的，只有一个重分配扇区，还是写入300TB时候出现的。于是继续写入，但仅仅又过了50TB，也就是到达750TB，最终就崩溃了。负责持续写入的Anvil Storage Utilities工具里出现了写入错误，程序本身也失去了响应。幸运的是，再次启动软件成功了，至少能提取出日志(稍后分析)，但不能再继续写入了。
& & & & & & & & & & & & & & & & SSD 335写入了700TB之后，WMI指数就已经归零，标志着闪存不再可靠，不能继续使用了。奇怪的是，写入报错后，SMART也不再返回任何信息，任何工具都无法访问，证明SMART技术已经挂掉。重启系统，Intel SSD Toolbox里又出现了这块硬盘，仍然检测为存储设备，但容量是0GB，无法访问。Intel表示，这种结果完全符合预期，写入错误意味着硬盘进入了只读模式，并触发一种自毁模式，让硬盘不再响应。永别了……
& & & & & & & & & & & & & & & & 【第三个牺牲品：三星840】TLC闪存的它并不是率先倒下的，仅此一点就可以让大家放心了。它坚持超过了900TB。其实，刚过200TB她就出现了重分配扇区，之后不断增加，最后有接近3500个，但因为可用的冗余空间较多，所以坚持得比较久一些。写入量达到900TB的时候，840仍然看起来很正常，三星自己的SSD Magician工具也报告还有不少剩余寿命，但是突然之间，它就挂了，Anvil崩溃，系统和工具都检测不到，只有Intel存储驱动报告了一个未知的三星SATA设备，也只能看看而已。由于没有任何事先警告，死的又很彻底，最后一段时间的SMART数据就丢失了，无法得知最后确切写入了多少，状态分析也只能截止到900TB。
& & & & & & & & & & & & & & & & 损耗指数在300TB的时候就变成了零，但是三星自己的工具仍然报告状态健康，继续使用也没问题。再看可使用的保留空间，一直在稳定减少，但是最后死亡的时候仍有大约40％，理论上还能坚持。由于SMART日志丢失，无法得知死亡的确切原因，可能是突然就坚持不住了。
& & & & & & & & & & & & & & & & 再看另一个重要参数：不可修复错误。它是在写入300TB时候出现的，有176个，当时用来校验数据完整性的200GB文件确实Hash失败了好几次，不得不重新拷贝，但此后不可修复错误一直没有增加。在800-900TB之间的某个时刻，不可修复错误数量突然增加了119个，总量达到295个。虽然这时候Anvil没有报错，但这应该就是死亡元凶。三星表示，840用户最终是应该能看到错误提示的，比如说兼容性错误、蓝屏死机等。至于这里为何突然死亡，还在进一步调查。
& & & & & & & & & & & & & & & & 【1PB俱乐部：三位坚强斗士】海盗船Neutron GTX、三星840 Pro、金士顿HyperX 3K(可压缩数据)都挺过了1PB，真是奇迹，因为它们标称的终身写入量没一个超过200TB。
& & & & & & & & & & & & & & & &
& & & & & & & & & & & & & & & & HyperX 3K因为对付的是压缩数据，实际写入闪存的其实只有716TB，节省了几乎三成。寿命指数最后只剩下了10，不过重分配扇区只有2个，没有编程和擦写错误(不可压缩的有上千错误)，闪存状态良好。它能坚持到何时还不好预测，估计还能使用很长一段时间，就看重分配扇区何时突增了。
& & & & & & & & & & & & & & & & 三星840 Pro的寿命指数在400TB时就很低了，500TB后为零，700TB后开始大量使用冗余容量，但最后也只用了20％。SSD Magician显示目前一切良好，但是不敢保证何时会突然死亡。
& & & & & & & & & & & & & & & & 重分配扇区在600TB之后持续大幅增加，如今已有1836个。每扇区1.5MB，那就是2.7GB，理论上还有很多冗余可用。
& & & & & & & & & & & & & & & & 海盗船Neutron GTX仍然牛逼得一塌糊涂，寿命指数竟然至今还接近80！重分配扇区至今还是0！真是一个逆天的存在。照这样的趋势下去，至少能坚持到4PB。坐等海盗船解释……【性能测试】再来看看各款固态硬盘的性能趋势，包括那些死去的。
& & & & & & & & & & & & & & & &
4MB持续读取
& & & & & & & & & & & & & & & &
4MB持续写入
& & & & & & & & & & & & & & & &
4KB随机读取
& & & & & & & & & & & & & & & &
4KB随机写入大多数都始终如一。HyperX 3K最初曾有明显的随机读取暴涨，但此后基本稳定。海盗船Neutron GTX一直是最稳健的，不过最后一次持续读取测试出现了大幅度下降，反复测试五次都是如此。原因不明，等到1.1PB的时候再看看。三星840最后一次随机读取速度有所下滑，可能和将死有关。
& & & & & & & & & & & & & & & & 平均写入速度也都波澜不惊。840 Pro还在高低跳跃，Neutron GTX还在缓慢增加，真是无语了。那些突起峰值不用理会，都是每100TB安全擦除后的干净状态。
& & & & & & & & & & & & & & & & 不妨再看看死去三款固态硬盘最后时刻的表现，很明显都出现了波动，Intel、金士顿的还很轻微，三星840的就激烈多了，只可惜没有死亡前的数据。【结语：死得其所】1PB是个里程碑。那些通过了的固态硬盘可喜可贺，没有达成的也不用沮丧，你们同样证明了自己的价值，并且提供了很多宝贵经验。直到最后时刻，失败的固态硬盘才出现些许性能波动，这证明一款固态硬盘完全可以在整个生命周期内维持良好的性能。不过，不同设备最后终结的方式略有不同。Intel SSD 335预先设定好了界限，一旦越过就“自杀”，金士顿HyperX 3K则力图压榨出最后一丝潜力。三星840一直是焦点，最终虽然死的很突然，很蹊跷，但再一次证明TLC闪存也可以很耐用。虽然这是以大量重分配扇区为代价的，但对容量的影响很微小。
接下来，剩余的三名斗士将继续接受考验……
& & & & & & & & & & & & & & & &
资产值 +100
中级会员, 积分 5.4, 距离下一级还需 2.6 积分
技术分2.2 分
资产值25717 nb
联谊分0 分
来自手机版
|113.71.104.*
nb。。。。。
高级会员, 积分 9.7, 距离下一级还需 6.3 积分
技术分0 分
资产值92580 nb
联谊分0 分
|209.89.130.*
中级会员, 积分 6.3, 距离下一级还需 1.7 积分
技术分0 分
资产值59689 nb
联谊分0 分
|223.10.137.*
三星还可以嘛
中级会员, 积分 4.4, 距离下一级还需 3.6 积分
技术分0 分
资产值42794 nb
联谊分0 分
来自手机版
|219.154.65.*
三星840evo用了两年才160GB
中级会员, 积分 7.7, 距离下一级还需 0.3 积分
技术分0 分
资产值74473 nb
联谊分0 分
|182.200.17.*
700TB的写入量，一般人都达不到吧？
我的intel 330 用了3年多写入量也才不到4TB
初级会员, 积分 2.2, 距离下一级还需 1.8 积分
技术分0 分
资产值20771 nb
联谊分0 分
|116.252.176.*
也是另一种宣传，但是这样的宣传有道理。。
中级会员, 积分 4.9, 距离下一级还需 3.1 积分
技术分0 分
资产值46528 nb
联谊分0 分
|218.94.101.*
好激烈的测试
入门会员, 积分 0.9, 距离下一级还需 0.1 积分
技术分0 分
资产值8247 nb
联谊分0 分
|115.231.224.*
没有考虑环境因素吧
初级会员, 积分 2, 距离下一级还需 2 积分
技术分0 分
资产值17525 nb
联谊分0 分
|119.184.121.*
700tb对大部分人来说要遥不可及
技术分4 分
资产值12491 nb
联谊分0 分
|14.219.28.*
呃。。。好猛。。。
初级会员, 积分 1.1, 距离下一级还需 2.9 积分
技术分0 分
资产值10358 nb
联谊分0 分
|171.42.15.*
入门会员, 积分 0.4, 距离下一级还需 0.6 积分
技术分0 分
资产值3809 nb
联谊分0 分
|101.254.17.*
这个写入量一般人估计难以达到。
初级会员, 积分 3.1, 距离下一级还需 0.9 积分
技术分0 分
资产值29745 nb
联谊分0 分
|14.150.166.*
TLC也不差呀
初级会员, 积分 1.4, 距离下一级还需 2.6 积分
技术分0 分
资产值11993 nb
联谊分0 分
|218.95.4.*
700tb对大部分人来说要遥不可及
没坏 话，对大部分人来讲，是不会随意更换 的
入门会员, 积分 0.6, 距离下一级还需 0.4 积分
技术分0 分
资产值5343 nb
联谊分0 分
|221.197.224.*
这个太早了，还是制程很早的时候，现在应该到不了这么多了
入门会员, 积分 0.6, 距离下一级还需 0.4 积分
技术分0 分
资产值5343 nb
联谊分0 分
|221.197.224.*
应该是12-13年看到的测试
初级会员, 积分 1.7, 距离下一级还需 2.3 积分
技术分0.3 分
资产值9783 nb
联谊分0 分
来自手机版
|49.77.36.*
好吧，到500T 再说。
初级会员, 积分 1, 距离下一级还需 3 积分
技术分0 分
资产值9982 nb
联谊分0 分
|60.2.16.*
本帖最后由 淡紫色寂寞 于
09:06 编辑
补充一下吧
SSD寿命测试已到1.5PB写入：贼船倒下了，840Pro最终胜出
techreport的SSD寿命测试还在继续，在1PB写入后只剩下840Pro、贼船的GTX和金士顿的HyperX，现在测试到了1.5PB，结果如何呢？
贼船的GTX在写到1.2PB的时候倒下了，倒下前重映射扇区爆涨，但它倒下时显示的寿命还剩下很多（从图上看至少还剩下70%）
& & & & & & & & & & & & & & & &
& & & & & & & & & & & & & & & &
而金士顿的HyperX呢？ 虽然通过了1.5PB写入，但却出现了不可恢复错误，也就是丢数据了
& & & & & & & & & & & & & & & &
最后，840Pro在测试的过程中没有出现任何错误，包括1.5PB后做的断电一周的数据验证测试，以及每写1TB数据后做的数据有效性验证：
The Samsung 840 Pro and second Kingston HyperX 3K both reached 1.5PB with little drama. They also completed another unpowered retention test. After writing 1.5PB, the drives were loaded with a 200GB test file and then left unplugged for over a week. Both subsequently passed the MD5 hash check we use to verify data integrity.
A second hash check is integrated into Anvil's Storage Utilities, the application we use to write data to the drives. This test is configured to verify a smaller 720MB file after roughly every terabyte of writes, and there haven't been any inconsistencies yet.
实际上这三者的测试对840pro是非常不公平的，因为：
1. 贼船的GTX是240GB，留了16G做硬件冗余（硬件OP），对于这个测试能减小写入放大，减小闪存的实际写入量，同时减小主控和闪存的压力
2. 金士顿的HyperX测的是可压缩数据，也减小了实际写入量，由于数据在SSD内部被压缩存储后实际占用的闪存空间会小一些，因此相当于做了硬件OP， 同时HyperX也是240GB的盘，也有一部分硬件OP，因此写入放大更小了，同时主控和闪存的压力也小很多。&&实际上另一块HyperX在不可压缩数据的写入测试中倒在了1PB之前，这说明可压缩数据能真实减小主控和闪存的压力
3. 840Pro在测试中是实打实的写入，256GB的型号也没有做特别的硬件OP，因此写入放大会高一些，闪存实际写入的数据应该远超1.5PB了，在高写入放大下，主控和闪存经受住了考验，没有报出任何错误，两次断电一周的测试都通过（断电后数据的完整性验证通过）
所以测试方techreport说从某种意义上840Pro已经胜出，当然他们还在继续做测试，并对840Pro最终拖垮HyperX充满信心：
In a sense, the 840 Pro has already won. The only other survivor, the Kingston HyperX that we're testing with compressible data, has suffered a couple of uncorrectable errors to date. Those hiccups haven't been enough to cause a complete failure, but they have left a black mark on the drive's permanent record. That record already had an asterisk to denote the fact that SandForce's DuraWrite compression scheme has dramatically reduced the amount of data actually written to the flash.
Among the survivors, the Samsung 840 Pro seems to be on track to outlast its rivals. The drive has reallocated thousands of sectors to circumvent worn-out NAND, but its SMART attributes suggest substantial reserves are still available. There have been no errors thus far.
最后再补充一点840Pro和HyperX实际消耗的闪存PE数分析：
从techreport的这个测试模型写入速度来看，应该算是顺序和随机数据混合写入：
& & & & & & & & & & & & & & & &
这个写入速度图来看，HyperX的可压缩写入速度也才175MB/s，明显不全是顺序写入
至于840Pro写了多少PE，这个也有图可以计算：
& & & & & & & & & & & & & & & &
从上图可以看出，在写到430TB的时候，840Pro已经消耗完所有官标的3000PE, 所以我们可以很轻松地计算出1.5PB时840pro上闪存的实际写入PE为: 0=10465PE, 对于这个PE我也不惊讶，因为当年830可是写到2万多PE的寿命都还没挂，而840pro的企业级型号SM843官标的寿命在9000PE左右（840Pro和SM843的硬件完全相同，只是固件不同而已）
那么HyperX的闪存PE消耗了多少次呢？ 也有图可以分析：
& & & & & & & & & & & & & & & &
从图中可以看到在可压缩数据的写入下，HyperX测试写入了1.5PB，实际才写入1.1PB数据，就算HyperX在可压缩写入下的写入放大为1（从那块不可压缩数据写入的HyperX写了700TB可以计算出: 不可压缩下的HyperX写入放大为700TB*GB/3000=1）, 那么1.5PB消耗了HyperX的PE数为：1500TB*GB=6400PE（实际上写入放大是小于1的，也就是6400PE都还不到）
那么840Pro的1万多PE和HyperX的6000多PE比起来谁对主控和闪存的压力考验更大呢？ 谁的SSD可靠性和寿命更高呢？ 相信大家心中已经有了答案。
固态硬盘连写2000TB：这俩货还不死！
2013年8月份，TechReport发起了一项固态硬盘耐久性试验，找来六块盘进行持续的数据写入，看看它们能坚持多久。结果是惊人的，这些消费级产品标称的寿命都不是很长，但最终都大大超出了理论值。
上一次检查截止到1500TB写入数据，三星840 250GB、Intel SSD 335 240GB、金士顿HyperX 3K 240GB(不可压缩)、海盗船Neutron GTX 240GB先后光荣地倒下了(具体过程参见此前的文章)，只剩下了金士顿HyperX 3K 240GB(可压缩)、三星840 Pro 256GB。
近日，2000TB(2PB)节点也达成了，后边这两个竟然还在顽强地坚持着，都没什么问题，第五次不断电数据完整性测试也顺利通过。
前景回顾：
& & & & & & & & & & & & & & & &
& & & & & & & & & & & & & & & & 【三星840 Pro：近乎完美的表现】
& & & & & & & & & & & & & & & & 不愧是三星的招牌产品，本次测试中基本找不到什么毛病，不可恢复错误至今为零，只有一些重分配扇区，写入600TB的时候开始出现，此后一直缓慢增长，如今已有5591个。
这相当于大约8GB的容量，看起来不少，但只占256GB总容量的3％。
& & & & & & & & & & & & & & & & SMART属性显示，目前已经消耗了61％的冗余容量。
损耗均衡指数在500TB左右的时候就归零了，再次证明这个参数并不等于寿命。
三星的监控软件里仍然将健康状态标注为“良好”，不过别忘了，三星840在挂掉之前也一直是良好状态，所以并不足为信。
从目前的情况看，840 Pro坚持到3PB基本不会有啥问题。
【金士顿HyperX 3K：主控算法立大功】
金士顿本次贡献了两块盘，分别写入可压缩、不可压缩数据。SandForce主控支持DuraWrite技术，可以对数据进行压缩再写入，减轻闪存负担，并加速性能，坚持至今的就是可压缩版本。
不过它写入的也不是纯粹的可压缩数据，还有46％是不可压缩的连续数据。其他盘都是100％不可压缩数据。
& & & & & & & & & & & & & & & & 闪存实际写入了1.4PB多点，节省了将近600TB，不过这显然不是它一直活着的唯一原因，SMART参数里还有秘密。
& & & & & & & & & & & & & & & & 标称寿命也早就到期了，但重分配扇区都极少，至今仅仅31个，也就是相当于124MB。比上次检查时的12个多了一些，但依然太少了！
& & & & & & & & & & & & & & & & 不可恢复错误还是最早出现的那2个，没再增加，多出来的都是编程或者擦写错误，它们都是可以恢复的，不会导致数据丢失。
继续下去，这块盘似乎远未到终点，但是死亡随时可能突然降临。另一块金士顿的盘在最后128TB写入中，重分配扇区就从10个突然猛增到了1000个，然后就挂了。
【这时候的性能咋样？840 Pro有些“跳”】
所有盘都在测试开始前记录了原始性能，然后每隔100TB重新测试一次，观察变化趋势。
& & & & & & & & & & & & & & & &
& & & & & & & & & & & & & & & &
持续写入[img][/img]
& & & & & & & & & & & & & & & &
随机写入840 Pro的持续写入性能在1.2PB之后开始有了一些上下波动，但在接近2PB时似乎又稳定下来了。
HyperX 3K的随机读取也有轻微的起伏，但一直都是如此，影响很小。
除此之外，两块盘都很平稳，并没有明显下滑。
& & & & & & & & & & & & & & & & 平均写入性能变化，二者都延续了此前的趋势，不够可以看出，840 Pro的确有些变慢了。峰值都是安全擦除后的。
【终点在哪里？】
如果有人在测试开始前告诉我，普通的固态硬盘也能写入2PB数据，我是不会相信的，但没想到真做到了。
2PB啊，也就是2000TB。就算你每天写入1TB，也能使用5年半。这已经超出了99.99％用户的日常需求。
事实上，六块参测硬盘都毫无问题地写入了几百TB，均超过了预期寿命。
虽然测试样品并不够多，测试方法也比较单一，产品的个体差异也经常会很明显，并不能就此断然地下结论，说固态硬盘是多么多么牢固，但至少我们可以打包票地说，对于几乎任何普通消费者来说，绝对没必要担心固态硬盘的可靠性，TLC都绰绰有余。
& & & & & & & & & & & & & & & & 接下来，三星840 Pro、金士顿HyperX 3K仍将继续孤独地前行，但是谁也不知道终点在哪里，看上去3PB将会小菜一碟。
840 Pro的重分配扇区数量比较多，写入性能也有所下滑，但没有致命错误。
HyperX 3K虽有两个不可恢复错误，但没再增加，重分配扇区也不是很多，而且有主控压缩算法的保护，如果没有什么突然意外有望成为最终的胜利者。当然了，即便如此，排除数据压缩因素后，840 Pro是最值得骄傲的。
& & & & & & & & & & & & & & & &
固态硬盘连写2500TB：终于全死了！
固态硬盘已经是现在装机的必备选项了，超快的速度都有点让人再也不想用机械硬盘了，但围绕着固态硬盘，挥之不去的是寿命问题，特别是随着闪存工艺的进步，颗粒耐久性反而一路滑坡，还有廉价但更“短命”、引发诸多非议的TLC，更加深了很多用户的忧虑。
那么，消费级固态硬盘的可靠性究竟有多高？如果连续不停地写入数据，能坚持多久？一年半多之前，TechReport就决心找出一个答案来，于是装上六块固态硬盘，开始了前所未有的残酷折磨。
& & & & & & & & & & & & & & & & 前景回顾：
三星840 250GB、Intel SSD 335 240GB、金士顿HyperX 3K 240GB(不可压缩)、海盗船Neutron GTX 240GB先后在1500TB节点前不幸挂掉，但这也大大超出了它们的预期寿命，而且各自的“临终”表现都截然不同，最关键的指标重分配扇区也差异很大。
具体情况这里就不再赘述了，可参考上述之前的一系列文章。
& & & & & & & & & & & & & & & & 金士顿HyperX 3K 240GB(可压缩)、三星840 Pro 256GB则继续坚持着，一路走过了2000TB，不过很可惜，都没能达到2500TB。
【金士顿HyperX 3K 240GB(可压缩)】
& & & & & & & & & & & & & & & & SandForce主控支持写入压缩，可大大减轻闪存颗粒的写入压力，为此测试中使用了两款HyperX 3K，分别写入不可呀搜和可压缩数据(压缩率46％)。
& & & & & & & & & & & & & & & & 前者在写入728TB的时候就挂了，比从主控得到的数据略多一点，符合预期。
可压缩版的实际闪存写入量则少了28％，因此直到1100TB的时候，才和它的兄弟齐平，最终一直坚持到2100TB才倒下。
& & & & & & & & & & & & & & & & 看这张图就知道它多能坚持了。剩余寿命指数是考虑了数据压缩因素的，因此这么耐操并不仅仅是SandForce主控的贡献。看看重分配扇区数量，直到最后都不到50个，这显然说明金士顿使用的闪存颗粒素质是过硬的，当然也有可能测试的这块尤其突出，不排除幸运因素。
& & & & & & & & & & & & & & & & 写入到900-1000TB的时候，这块盘才开始出现重分配扇区，并且出现了两个严重的不可纠正错误，但在此之后并未增加，只是多了一些编程和擦写错误。
其实在最后，这块盘的倒下是有些冤的，属于“非正常死亡”。去年圣诞期间，测试人员放假离开了实验室，期间断了一次电。回来后重新启动，系统很正常，但访问这块HyperX 3K的时候就锁死了，再次重启就检测不到了，SMART信息也无法访问。
所以说如果没有这次意外的话，它还有希望继续坚持一段时间，理论上能撑到把冗余容量给耗尽。
同时也说明，固态硬盘很怕掉电，尤其是生命的后期阶段，一定要小心。
【三星840 Pro】
& & & & & & & & & & & & & & & & 三星这款旗舰产品虽然也有一些不足之处，但总体来说堪称一块完美的固态硬盘，性能优异，可靠性也是极佳。
进入2015年，整个测试平台就剩下它屹立不倒了。2月底，测试人员要去休假一周，临走的时候还想着不会有事儿，结果遭遇乌鸦嘴。
回来后重新加载测试软件Anvil Storage Utilities，结果没有响应了，用于检测SMART数据的HD Sentinel同样如此，二者界面都是一片空白。
Windows资源管理器中访问840 Pro，立即崩溃。Intel SATA驱动则提示说，硬盘与系统失去连接。
和TLC闪存的840一样，它死之前也没有任何警告，但不知道和这次长达一周的休息是否有关。
& & & & & & & & & & & & & & & & 重分配扇区在600TB后出现，此后数量一直在增加，但很稳定。最终它写入了2400TB，重分配扇区超过了7000个，相当于消耗了10.7GB的闪存容量，但是还有大约1/5的余量。
更关键的是，它一生都没有出现不可纠正错误。
& & & & & & & & & & & & & & & & 损耗均衡指数其实在500TB前后就归零了，相当于此后一直在超期服役。
【最后的性能分析】
好了，最后一次，看看它们各自整个生命历程中的读写性能变化吧。
& & & & & & & & & & & & & & & & 4MB持续读取：HyperX 3K、840 Pro始终都平静如水。
& & & & & & & & & & & & & & & & 4MB持续写入：HyperX 3K一直很淡定，840 Pro则曾经有些跳动，1900TB之后稳定了些，但过了2200TB又开始下滑了，没再过来。
& & & & & & & & & & & & & & & & 4KB随机读取：HyperX 3K最后反而有所上扬，此前也有较大起伏。
& & & & & & & & & & & & & & & & 4KB随机写入：所有硬盘都没有明显波动。840 Pro各项指标一直都是最好的，完美不是吹的。
& & & & & & & & & & & & & & & & 平均写入速度：因为测试方法的缘故，这个统计不能用来对比各块硬盘，但也能反映出各自的变化趋势。除了一些峰值，各块盘总体上还是比较稳定的，除了海盗船最后突然就掉下来了。
【还怕会写坏固态硬盘吗？】
TechReport说这是他们做过的耗时最长，也最累的评测了，但一切都是值得的，完全可以消除大家对固态硬盘的担心了。
要知道，即便是大家最不放心的TLC闪存三星840，也毫无任何问题地写入了300TB，而且直到超过700TB才写死一个，还不是840。
840 Pro最终达到了2400TB，也就是2.4PB，这是惊人的，很多企业级固态硬盘都不会标称这么多的终身写入量。如果一位用户每天写入1TB，那也要六年半之后才能搞死它。
& & & & & & & & & & & & & & & & 当然了，这里测试的硬盘有些偏少，而且产品体质往往会有差异，但这并不影响我们的结论。
只不过不同品牌的固态硬盘，最终失败的表现很不一样。Intel、海盗船、金士顿都发出了SMART警告提示，让用户有所准备，只是有些太早了，其实完全可以再用很久。
另外从HyperX 3K、840 Pro等最后的结局看，固态硬盘对掉电是很敏感的，比机械硬盘更敏感，而除了极少数产品之外，消费级固态硬盘都不支持掉电保护，所以一定要尽量确保供电的稳定性，而且系统不要闲置太久，时不时得热热身。
还有不少玩家质疑本次测试中简单粗暴的连续写入并不符合实际使用情况。确实如此，但任何理论测试都只能尽量去模拟，而不可能完全重现真实应用。诚然，想考察固态硬盘的可靠性还有更多、更好的方法，但这样连续写入其实也不失为一个简单有效的途径。
简而言之一句话：消费级的固态硬盘就放心用吧，不会轻易写坏的！
& & & & & & & & & & & & & & & &
黄金会员, 积分 30.3, 距离下一级还需 1.7 积分
技术分0 分
资产值300299 nb
联谊分0 分
来自手机版
|1.83.60.*
坐等海盗船解释……
初级会员, 积分 3.5, 距离下一级还需 0.5 积分
技术分0 分
资产值33300 nb
联谊分0 分
|60.26.205.*
还得过一阵子开下机吗？？？？
这老吹的工作量很高啊……
初级会员, 积分 1.3, 距离下一级还需 2.7 积分
技术分0 分
资产值12218 nb
联谊分0 分
来自手机版
|218.13.181.*
进来学习下
初级会员, 积分 1.7, 距离下一级还需 2.3 积分
技术分0 分
资产值15087 nb
联谊分0 分
|36.33.216.*
终究还是三星PRO的产品牛逼啊
初级会员, 积分 2.8, 距离下一级还需 1.2 积分
技术分0 分
资产值26688 nb
联谊分0 分
来自手机版
|36.56.200.*
既有意思，又无聊
入门会员, 积分 0.8, 距离下一级还需 0.2 积分
技术分0 分
资产值6645 nb
联谊分0 分
|42.81.34.*
坐等海盗船解释……& &好NB
高级会员, 积分 8.1, 距离下一级还需 7.9 积分
技术分0 分
资产值77882 nb
联谊分0 分
|58.251.186.*
初级会员, 积分 2.6, 距离下一级还需 1.4 积分
技术分0 分
资产值22218 nb
联谊分0 分
|117.175.149.*
还得过一阵子开下机吗？？？？
这老吹的工作量很高啊……
高级会员, 积分 9, 距离下一级还需 7 积分
技术分0 分
资产值83415 nb
联谊分0 分
|113.99.1.*
不是这样病态折磨，日常使用到报废写入量顶天几个tb，100t又如何。
所以一直使用休眠，8g内存，每次休眠大概写6g多
初级会员, 积分 1.4, 距离下一级还需 2.6 积分
技术分0 分
资产值11190 nb
联谊分0 分
|125.95.77.*
技术帖子得顶
初级会员, 积分 2.4, 距离下一级还需 1.6 积分
技术分1.6 分
资产值6764 nb
联谊分0 分
|117.89.41.*
本帖最后由 dewei_k 于
12:12 编辑
这些都是老款SSD，都是旧工艺制程，当然相对耐写
现在技术发展很快了，一般来说TBW达到100TB以上都能够用很久了
金牌荣誉勋章(注册10年以上会员)
注册10年以上会员
银牌荣誉勋章(注册8年以上会员)
注册8年以上会员
月全勤勋章
年全勤勋章2014
Powered by Discuz! X3.2 &
Comsenz Inc &}