中移动香港套餐：54元1700分钟通话 流量不限_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
中移动香港套餐：54元1700分钟通话 流量不限
上传于||暂无简介
你可能喜欢移动数据流量套餐的变更及GPRS功能的开通和关闭服务_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
移动数据流量套餐的变更及GPRS功能的开通和关闭服务
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用0下载券
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢手机包月流量用不完：教你如何转赠给好友使用
手机包月流量用不完：教你如何转赠给好友使用
我们有时候包月套餐流量不够使用，有时候包月套餐流量又剩下一大堆，目前中国移动又没有一个可以跨月累积剩余流量的服务，一般都是跨月自动清零当月的手机套餐流量，不管是用完还是没有用完。所以，对于每个月用不完的包月套餐流量小伙伴来说，这些流量确实很浪费，不过目前中国移动有一个转赠流量的服务，也可以说是变相地不让流量清零。如果当月想把剩余流量转赠出去，那么可以事先开通流量转赠功能，然后最好在月结日之前一个星期转赠50M、100M、200M不等的流量给好友使用，这样就可以避免月底清零之前还没有把套餐流量使用完。
开通流量转赠服务：
在电脑上打开中国移动网上营业厅首页，鼠标移动到页面上方的登录按钮，在下拉菜单中选择登录登录网上营业厅，输入个人的手机号码，然后点击获取动态密码，或者有服务密码的直接输入，登录移动营业厅首页，在页面的右侧找到业务办理栏目，点击打开
进入移动业务办理页面，在左侧栏目中，将鼠标移动到业务办理选项，在右侧弹出的菜单中选择流量转赠套餐
进入流量套餐办理页面，点击办理按钮，这个套餐办理之后在半小时内生效，如果次月不想使用，那么在当月即可取消，次月1日生效
转赠流量给好友：
在流量转赠办理页面，生效之后将可以看到如下所示的操作图，点击设置按钮添加好友的手机号
选择想要赠送的流量额度，然后输入好友的手机号码，注意必须是中国移动用户，而且是同省的手机号，输入完毕之后，点击确定按钮
转赠成功，一般是即时生效，最慢也是半个钟之内可以转赠到好友手机里，一个主号一个月只能添加4位好友，而且总额不能超过1G，如果想取消掉该转赠流量服务，点击上方的取消流量转赠账户
系统这时会提示是否取消该转赠账户，取消之后，所赠送给好友的流量也会同时被取消，建议在月结日前一天取消该功能，否则好友就使用不到所赠送的流量了
如果您有什么疑问或者建议，请微信上搜索关注小编：UQMA100（←长按微信号即可复制）
发表评论：
TA的最新馆藏[转]&[转]&手机流量包月套餐清零合理吗？_创事记_新浪科技_新浪网
手机流量包月套餐清零合理吗？
　　文 / 沈千一　　公正，是哈佛大学历史上最受欢迎的公开课之一。这是一个哲学话题，却深入人类社会经济、政治、人文、社科各个领域。　　今天用这个话题开头，是要说一说流量套餐清零是否合法的事。　　如果仔细研究整个过程，这个看似简单的法律问题，其实是消费者对于规则公正与否的探讨。不管是运营商还是消费者更在理，这个话题的讨论，都具有民众挑战权威的尝试意义。当伽利略说地球是圆的时，不是也被所有的权威耻笑了吗？　　不论对哪一方，反对的声音都不可怕，重要的是要以一个理性态度去探讨，而不是被情绪化、形象标签或是屁股下的位置所左右。　　言归正传，流量包月套餐清零是否合理？　　显然，包月套餐包月时限内本身是合理。　　流量是运营商经由自己的网络，消耗一定的成本，所生产的信息服务。但通信行业全程全网的服务特性决定了，它即使不消费、不生产，同时也会损耗成本，配合流量的计费、网络、客户服务等工作都消耗成本，只要消费者选择了流量服务，这些成本就会存在。　　所以，本质上说，流量消费是类比的对象，与很多人说的去饭店吃饭不同，因为这些吃不完是可以带走的，俗称的吃不完兜着走。更合适的类比是有线电视、宽带上网每月交的费用。　　当然，运营商也有像水电一样的走表收费的，那样的标准资费就很贵了。至于标准资费是否太贵，这是另外一个话题了。但我相信，如果宽带不包月，有线电视按分钟收费，也会很贵的。　　包月，包年制，实际上是一种考虑了成本和收益的营销方式，在包月的营销方案当中，出售服务的一方所付出的成本是以月或年为单位的成本，而不是以分钟或者更小时间为单位的成本，并不能简单的说，本个服务周期里没用完的流量就可以留给下一个周期使用。　　此外，相比于非包月方案，出售方已经给予了使用该方案前提下的让利，这是包月方案得以形成的前提。消费者不能享受了这部分让利，又否认这部分让利得以形成的前提。　　其次，契约和规则的问题。有朋友说，运营商的合同写得很清楚，也经过上级物价部门审批了。如果律师觉得不对，应该告审批部门。说的是有道理的，不过，我相信网友们和这位律师挑战的正是这些他们认为不公正的规则，然而告运营商，总比告政府容易吧？而且，谁收费，谁负责，这是一个行规。不知道我揣测的对不对。　　第三，关于移动员工，这点值得商榷。选择的权利首先是相对的，社会中的人群的选择权利是社会所赋予的。就像消费者对套餐的选择权利是运营商赋予的一样。运营商制定了三类套餐，消费者只能从三类中选一类。运营商制定了一百类，消费者就能百里挑一。不过，我并不认为选择越多，就越公正。(关于公正这个千百年来都被激烈讨论的话题，依然推荐大家看《公正——哈佛公开课》，这里就不展开了。)　　所以，今天对于流量套餐的讨论，也提醒了我们的运营商，你单方面为消费者制定的流量套餐是否合理，是否科学。你的收费是否透明，是否最优。我觉得这才是本案折射出来的最值得讨论的话题。　　运营商应当开放心态，欢迎社会的监督和批评，也欢迎大家挑战自己既有的规则。笔者始终坚信，社会的进步不靠表扬，只有那些愿意接受意见和反思的人才能不断地进步。
微信公众号“科技杂谈”，财经国家周刊主笔王云辉主办。
从长远来看，与包括高通在内的国际巨头，达成合理范围内的专利合…
综合来看，爱立信还是有很强的基础，现网客户的巨大体量，美澳日…
在最近唱衰小米的舆论大势下，这篇文章其实可以被理解为，雷军面…}