中美差距到底有多大 中国赶超美国究竟有多难_百度知道&&社区主版&&军事&&社会&&国际&&娱乐&&行业&&城市&&站务
中美差距有多大：数据血淋淋 例子惊心动魄 &中美两国的经济水平差距究竟有多大？中国要在人均GDP和人均收入赶上或超过美国还需要多长时间？这两个问题一直以来都是国人倍感兴趣的问题。近日，网路上流传一篇题为《中国赶超美国究竟需要多少年》的文章，以血淋淋的数据和惊心动魄的例子，对比了中美之间的差距。 & 世界银行公布的数据显示：美国2013年人均GDP为51248美元，中国人均GDP为6629美元；2014年美国人均收入是43017美元，中国为7476美元。文章认为，上述两组数字可看出目前中美两国经济水平的巨大差距。不过，中美的差距不只体现在世界银行的统计数字上，还体现在GDP的含金量上。中国的国民经济一直呈粗放式发展和粗放式增长态势，虽然在过去的几十年间一路上升，含金量却一直是低水平的状态。文章称，中国真正意义上的市场经济体制还远没有成型，国民经济结构的主要特征是〝三多一少〞：一是靠垄断国家资源、能源，靠政府政策保护和财政补贴的大型国企太多；二是低水平重复建设、国际市场竞争力太弱、产品附加值很低的技术〝克隆式〞企业太多；三是完全依赖外国核心技术，基本停留在来料加工水平的合资企业太多。另外，高科技含量高、居于全球产业链上游、具有强大竞争力和抗风险能力的大公司却太少。文章以制造业为例，列举了一组尴尬的数据。2014年有260家制造业企业跻身中国企业500强，营业收入合计230000亿元，但净利润总计却仅为4623亿元；同年度中国17家国有银行的营业收入合计为55200亿元，净利润却高达惊人的12300亿元。文章认为，作为大国经济的支柱产业——制造业，由于长期以来的低水平重复建设，使得当今中国产品附加值很低，很多企业完全依赖外国核心技术，基本停留在来料加工水平，只能靠〝克隆〞他人产品、靠贱卖和恶性竞争求得生存。从而，一个长期令无数国人痛心疾首的现状至今无法改变：中国市场的高端电子、电脑和数码产品市场几乎全部被美、日、欧洲和韩国垄断。文章以一位政协委员曾经用过的〝血淋淋〞三个字来形容中国制造业现象：中国企业以世界上最廉价的劳动力，消耗着大量的能源，承受着巨大的污染；而掌握核心技术的外国企业，只需签署一纸技术合同，就可以名正言顺的抽走一大半利润。文章认为，从中美两国跻身世界500强企业利润的强烈反差中，更加可以一目了然看出中美GDP含金量的巨大差距：2014年美国跻身世界500强的128家企业，有24家跻身世界利润50强行列。其总利润达到7987亿美元，占世界500强利润总额的40%。而中国跻身世界500强企业的91家企业中，有16家严重亏损。中国企业500强营收利润率不到美国企业500强的一半。更严峻的现实是，与往年相比，中国企业利润出现持续下滑态势，而美国则持续上升。另外，跻身《财富》世界500强的中国大陆企业，绝大多数是靠垄断资源、能源和价格，主要市场和利润都在国内，几乎毫无国际竞争力可言的国企。而在国际上真正叫得响的跨国公司和品牌几乎没有。文章还举了几个堪称惊心动魄的例子，以论证中美企业的巨大差距：2014年，苹果公司的营业额排名只居世界500强的第15位，但利润却高达37.037亿美元，比中石化（排名第3）、中石油（排名第4）和国家电网（排名第7）这3家中国公司的利润总和还高出1.619亿美元！摩根大通数据显示，如果美国全年的GDP增速预计为2%，一个苹果手机就可以贡献美国GDP增加值的1/6。另外，同为石油行业的埃克森美孚和中石油，利润也是反差巨大：美企埃克森美孚排在中石油之后，名列2014年《财富》世界500强第5位，营业额约407亿美元，利润约32亿美元；名列第4的中石油呢，当年的营业额约432亿美元，比埃克森美孚多了25亿美元，然而利润却只有18亿美元，比埃克森美孚足足少了14亿美元！更为讽刺的是，世界500强和中国企业500强〝亏损排行榜〞中的中国企业绝大多数是国企；长期靠政府补贴过日子的〝补贴王〞，绝大多数也是国企。例如：2013年政府补贴额最大的10家企业，有7家为国有控股企业。其中中石油又一次以51.74亿的天量补贴，雄踞十大补贴榜首位。 & 中美经济差距之大，要远远超过太多国人的想像。 分享到微信文明上网 文明发言 快速回复：删除发表回复 我知道了，下次不用再提醒
给本贴内容评分：12345678910&平均得分：1.0分， 共1人评分
回复置顶区
...或者对本帖发表其他观点：
级别：中尉
积分：6854
美经济那么好 怎么会有金融危机 典型的抬高别人打压自己
级别：丞相
积分：2130682
财富：4457
个人签名：喜欢且常在海边盘山路自驾，看海景吹海风、在海边饮啤酒、聆听海浪拍岸声————
级别：一级士官
中美两国的差距还是明显的，无论科技还是军事，我们在短时间还不能赶上。
级别：大校
积分：37748
级别：大校
积分：37748
级别：丞相
积分：2130682
财富：4457
个人签名：喜欢且常在海边盘山路自驾，看海景吹海风、在海边饮啤酒、聆听海浪拍岸声————
级别：中尉
积分：6854
美经济那么好 怎么会有金融危机 典型的抬高别人打压自己
级别：一级士官
中美两国的差距还是明显的，无论科技还是军事，我们在短时间还不能赶上。
级别：少校
积分：10576
财富：1068
又要马儿跑，又要马儿不吃草！万马齐喑，不思进取。
级别：三级士官
不能光看人均GDP还要看工资占GDP多少
---通过客户端发布
<ul class="dot"
中华站内短信
(中华网社区)
系统提示：请勿轻信中奖、汇款信息
中华站内短信
对&&添加关注
系统提示：请勿轻信中奖、汇款信息
&图片加水印
仅支持JPG、GIF、PNG图片文件
&图片加水印
仅支持JPG、GIF、PNG图片文件　　/news/opinion/9e310-fe6c-4bb6-952d-b4d892c9a5c4.shtml?_ref=baidu　　邱秃子不厚道啊 找这么多人围攻一个 还这么个打断法
楼主发言：4次 发图：0张 | 更多
　　我喜欢金灿荣，说话很风趣，也很接地气。估计是农村出身，战略很大观
　　@mutong102
13:09:00　　我喜欢金灿荣，说话很风趣，也很接地气。估计是农村出身，战略很大观　　———————————————　　战略大观和农村出身有啥关系？逻辑上城市视野开阔得多吧？农村出身往自己身上贴金？多自卑啊　　
　　彭晓芸文章写的不错，没想到长相是这样的，反差好大。
　　邱秃子乜水啊，不识。
　　@alfa1107 　　为什么我看到22分钟时，就会死机？ 而且视频会花屏，你们有这现象吗？
　　美国也开始和中国比法制、比创新了。。经济不比了？工业化不比了？。。。。原来台湾儿子的套路都是美国爸爸教的。
　　找一个黄皮白心的美国讼棍和金灿荣打擂台。。呵呵
　　那个节目我昨天看凤凰卫视了，那些忧国忧民，忧虑创新的人，我觉得和当年搞大跃进那批人思想没什么差别，别忘记，30年前我们还没吃饱饭，20年前我们买东西才刚不需要粮票，10年前我们才刚刚踏入WTO，刚开始全面接触世界，今天就希望我们创新，科研，软实力能全部比拼美国，超越美国，我觉得完全是被经济的高速发展冲晕了头脑，大脑过度发热的产业，有些事情，确实不是一步就能登天的。
　　mk　　
　　各种打脸 哈哈哈　　那个什么律师 基本一逗比 人云亦云的货色 香蕉
　　@松如柏 那几个美国人真是屁都不懂，要知道中国是不可能照搬美国模式的，还说中国没有创新，中国没创新高科技会井喷？还说中国是抄袭，难道美日最开始不是抄袭？各国都有不同的法律，为什么要照搬美国的法律，为何美国的法律保护不了黑人？中国人五千年了都是开科取士，能者当官，这本是我们的东西，为何要搞一人一票，各自为战？我支持金教授，尽管他的语言攻击性有点强了，但话糙理不糙，不是吗？
　　那为女评论员所有都是主观的观点，没有数据的证明。。。。。这样很难反驳的，因为根本没有数据怎么反驳呢
　　软实力是建立在硬实力基础之上的！需要时间　　创新是需要长期投入积累出来的！这些更需要时间，　　就是因为有前三十年的投入，才有了近几年中国很多高尖端技术产品的源源不断的问世，，　　我赞同金灿荣教授的观点，，
　　我看不到今天的中国哪里打压了创新，，我看到的是国家在不停的鼓励创新，，事实上，，北京和深圳早就已经是中国的创新之都了，那里明天都有很多人带着他们自己的发明产品在寻找投资人，，，，，，，，　　我坚信，，用不了多久，，中国会诞生很多让世界哑口无言的创新产品的，，，
　　这个视频怎么看着好卡？
　　赞同金教授！　　说话有理有据！
　　创新绝大多数情况是领头羊国家的专利，后起国家必然会利用后发优势采取跟随战略，既然别人淌出路来了，后来者就已知道沿着这道路走下去一定可以走通，当然就没必要在去花更大的成本和时间去试错，否则以你的财力和人力永远不可能追上。　　当你成为业内领头羊时，前面已无路可走，你向前迈出的每一步都是创新。　　人的创新能力是种天生素质，因为人都会幻想，无需刻意培养.你闭着睛幻想一天未来世界的东西全人类奋斗几个世纪都不能完全实现。所以创新必然是建立在扎实的理论和技术基础上的。创新能力无需刻意去培养，但营造鼓励创新的机制却是必要的。　　但我们应看到，科技发展到今天这地步，自然科学技术领域（人文社会类的另说）早已脱离了个人单打独斗创新的时代，每一个有影响人类为来的创新都需要巨额的财力和人力投入，所以创新确实是用钱和人才堆出来的，谁拥用更多的钱，拥有更多的人才，谁将引领人类未来。
　　回去必须看看
　　邱震海的智商真是太低了，水平特差
　　智商低，水平差，说话还贼JB啰嗦，邱震海有后台吧？
　　那个狗屁律师说美国吸引人才是因为制度
放他妈的屁
没有钱你再好的制度有毛用
关键还是钞票吸引人
　　一群傻逼！～～
　　爆卡……………………　　
　　野鸡台就是故意弄几个sb来恶心人的
不然怎么提高收视率　　
　　/news/opinion/9e310-fe6c-4bb6-952d-b4d892c9a5c4.shtml?_ref=baidu　　
　　@hanhang2010 8楼
14:53　　那个节目我昨天看凤凰卫视了，那些忧国忧民，忧虑创新的人，我觉得和当年搞大跃进那批人思想没什么差别，别忘记，30年前我们还没吃饱饭，20年前我们买东西才刚不需要粮票，10年前我们才刚刚踏入WTO，刚开始全面接触世界，今天就希望我们创新，科研，软实力能全部比拼美国，超越美国，我觉得完全是被经济的高速发展冲晕了头脑，大脑过度发热的产业，有些事情，确实不是一步就能登天的。　　------------------------------　　@华夏风云2014 13楼
17:45　　你不知道量变会发生质变吗，德国15年就从一片废墟成为欧洲第一，日本20年成为世界第二，我们40年人均才7000，而且主要是最近几年才大发展的。　　------------------------------　　如说，日本只用了二十年就从战争的废墟中爬了起来，成为世界第二经济强国而中国却落后与日本。　　这句话有三点需要更正: 　　首先，日本根本没有废墟，在二战中只毁坏了几座城市(广岛，长崎，半个东京)，大部分的工业设备和基础设施及完整的人才保留了下来。　　日军约500万人，战争中死亡一半左右。且军人大多是受过良好教育的工人之类，其科技知识人才大部得以保留。也就是说，日本的工业基础和人才并没被摧毁而是保留下来了。　　而作为受害者的中国，军民直接死亡超过1000万，间接死亡几千万，相当于一个中等国家的人口规模。　　物质损失更是天文数字，有资料说损失5000亿美元，这只是一估计数而已，因为这还没算上日本从中国掠走的大量黄金和数不尽的古玩珍宝的价值。很多中国的名家古籍现在流落日本就是证明。　　一方面，日本造成中国两次巨大损失（甲午和抗战），另一方面又掠夺了巨大的财富（甲午3亿两白银，相当与日本三年财政总收入），二战又掠夺无数的中国财富。　　所以说，战败的日本实际上远比战胜国中国富有。这就是日本再次崛起的奥秘之一。　　其次，其发展时间也不是所谓的二十年，而是100年。　　日本的发展不能从二战后算起，而应从明治维新开始。　　这样算来它的发展是经历了100年的积蓄（），而不是有如神助的战后20年。这说明日本比中国早发展了100年。而同期中国在干嘛？　　英法联军，内战革命，八国联军，军阀混战、日本侵华，国共内战。　　中国真正开始稳定发展是1953年以后的事，（不算朝战三年）。　　所以说，两国发展的起点不同。拿早发展了100多年的日本和中国对比并进而得出中国的发展速度不如日本是不公平的。　　事实是，中国只用了六十年就超过日本成为第二经济强国。 　　最后，日本的复兴不单单是凭自己的本事，其繁荣相当程度上得益于美国的扶持。　　美国把日本作为对付苏联和中国的一个棋子，所以在冷战时极力栽培它，使其能在短期内得到充足的资金和广阔的市场。　　现在日本技术为何先进？那是美欧对日本完全开放，并以极低的价格向其提供各种技术专利的结果。而同期，美欧却对华大力禁运封锁。 　　但中国却在完全独立自主的情况下，仅仅用了60年时间就使经济突飞猛进，超过日本成为第二！　　日本本土，广岛、长崎被原子弹轰过，东京被空袭过。当时轰炸机作战半径小、载弹量低。日本的工业基础基本上被保留。　　日本战败后，GDP很低，主要原因是原材料严重依赖进口，当时海运被美封锁，没米下锅，工厂开工率低。　　朝鲜战争时，日本获得了大量的美国订单，生产条件在哪里，经济很快就恢复了。　　相比之下，中国大陆打完二战后打内战，打完内战后打朝鲜战争。且在国民党统治时期，80~90%的人口不识字，又缺乏工业基础，说是“一穷二白”，一点不过分。　　共产党办夜校，扫盲，普及简化字，大幅提升了国民素质。发展速度，在全球范围都堪称奇迹。
　　@hanhang2010 8楼
14:53　　那个节目我昨天看凤凰卫视了，那些忧国忧民，忧虑创新的人，我觉得和当年搞大跃进那批人思想没什么差别，别忘记，30年前我们还没吃饱饭，20年前我们买东西才刚不需要粮票，10年前我们才刚刚踏入WTO，刚开始全面接触世界，今天就希望我们创新，科研，软实力能全部比拼美国，超越美国，我觉得完全是被经济的高速发展冲晕了头脑，大脑过度发热的产业，有些事情，确实不是一步就能登天的。　　------------------------------　　@华夏风云2014 13楼
17:45　　你不知道量变会发生质变吗，德国15年就从一片废墟成为欧洲第一，日本20年成为世界第二，我们40年人均才7000，而且主要是最近几年才大发展的。　　------------------------------　　日本在二战前就是亚洲第一的工业强国。日本在20年代就能造航母 和舰载机。日本的GDP在20世纪初就有上千美元，40年有28 00美元，战败后也有一千多美元。同期中国的GDP还不到10美 元呢，相差几百倍。日本1945年的工业产值也比同年中国的GD P高多了。民国的时候，GDP最高也只达到过90亿美元（193 3年），之后因为发行法币造成的恶性通胀，虽然以法币的GDP金 额上去了，换算成美元的GDP在逐年下跌。49年的时候只剩下三 十多亿美元了。人均GDP不到7美元。这还是按照年平均汇率计算 的。如果按照年末汇率，还不知道剩几美元呢。　　日本比中国早了四十年实现了工业化。而且在1915年就普及了义 务教育。中国在49年的时候，识字率还只有20％呢。中日两国的 起点，基本没有什么可比性。　　而且日本命好，赶上朝鲜战争和越南战争两次特需经济。比如日本的 QC体系就是朝鲜战争的时候美国人帮忙建立的。当年日本工业品的 质量和中国90年代之前有一拼。美军的订货中出现了大量的次品。 美军不得不从美国请来QC专家去日本企业帮助建立QC体系。
　　有真教授，那些家伙就会斗嘴皮子，怪不得老毛那么讨厌文人，就是一群好高骛远的家伙，办事能力一点没有，就会指责。
　　虽然觉得那个金教授太过乐观，但是不得不佩服他的素养。那个美国律师学了一辈子美国法脑子都学残了，作为人起码的素养缺失了，感觉和绿毛龟政客有得一拼，老是打断别人的话。金老被打断后也不急于反驳，果然是见过世面的。　　单从其美国律师和另外那位女嘉宾说中国可以跳过人类发展进程这点，就无法苟同他们天真的想法，象牙塔里呆久了就天真了。目前中国的阶段还是应该创新和COPY当然要同时进行，不能被美国佬忽悠瘸。曾经的美国也是这么COPY过来的。
　　凤凰网把金教授的部分删掉了很多，这也太龌龊了吧？
　　邱震海很装，实际水平不高。当然比郭一铭，马鼎盛之流好一点～～～
　　昨晚野鸡台，邱镇海那傻逼的节目，环宇大战略，金教授嬉皮笑脸单刷一班傻逼　　
　　金教授修养真好，一直面带微笑
　　喜欢金灿荣，凤凰台的那些评论员水平越来越低。邱镇海就爱打断别人说话，不爱听的立马插嘴，素养很低的一个人。
　　有老金这类人在，给人感觉就踏实，稳定，前途可期　　那群讼棍公知给人感觉就飘啊飘的，你看他说的法律能创新、法律是万能的，　　就跟民主传教士、伊斯兰恐怖分子一样，不入我教者都是异端，都应该处死，都不会有好　　下场
　　扯开了说，就是要断人活路。　　创新是件高成本、高风险是事，发达国家麻烦你还是在前面趟趟路，再过个十几年，你趟路的资格都没了。到时候，必定是中国跟你们谈创新的时候了。
　　水准高下立判啊！邱震海真是不安好心，找这么两只弱鸡，未免也太偏袒金教授了。那只女公知水准未免也太差了，是怎么混上评论员的？长这样也会被潜规则？
　　刚看完了这期节目。　　金老师淡定从容，有理有据，有理论，也有数据，不多赘述。　　美国来的假洋鬼子不愧是律师，嘴皮子很利索，善于玩文字游戏，避重就轻，对金老师提出的美方不足很少正面回应，大帽子和各种显得高大上的词汇一个接一个，语速很快，几乎不给对手回应的间隙，对围观群众的煽动性很强，但是停下来推敲一下，他除了煽动群众，什么实质性的东西都没有。但是战力不足的家伙面对他估计会一败涂地——气势上压不住律师，语速不够，自信心不强，反应不够灵敏……很可能会被对方牵着走。　　老女人嘉宾只会堆砌各种词汇，语言感染力不足，长得又不好看，纯属打酱油的，连花瓶都不算。　　主持人明显偏心。假洋鬼子说的话基本上都能从头讲到尾，金老师就没有什么时候能够完整的叙述自己的观点，总是刚展开论述就被打断。　　三个围观群众看上去倒不全是托，起码不是一边倒。　　题外话，之前看过一个视频，是美国著名主持人拉里.金专访前伊朗总统内贾德，拉里的战术类似假洋鬼子律师，内贾德的应对很精彩，完全不理睬对方的陷阱，反客为主，弓虽。　　还看过一个文字整理版的辩论，发生在一个左派网友和茅于轼之间。真伪未验证，但是从文字中看得出来，网友准备不充分，情绪不够稳定，辩论技术不太高，面对对方的质疑急于辩解，反而陷入了被动，在对方轻易否定自己的问题时不懂得继续追打，——结果攻不上去，守不下来，很可惜。　　
　　邱秃子不仅不厚道，还又当裁判又当球员。不仅这样，还真没啥水平，讲的都是废话，当然打断别人的话的水平很高。
　　那个香蕉人挺逗的，美国没硬实力，谁会去美国受苦建设美国啊？这种海洋法系的和中国大陆法系完全不同的路，说话不打草稿！　　
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)中美差距有多大？_百度知道}