当前位置：
OCZ两代TLC SSD和其主流MLC SSD对比评测：TLC颗粒目前水平如何？
近一年来，采用TLC颗粒的SSD成为各大存储厂商的主打产品，原因很简单，较常见的SLC、MLC颗粒，TLC颗粒凭借其技术架构，在相同晶体管数量下，它提供的存储空间最大，拥有最低的生产成本。
　　OFweek网讯 近一年来，采用TLC颗粒的SSD成为各大存储厂商的主打产品，原因很简单，较常见的SLC、MLC颗粒，TLC颗粒凭借其技术架构，在相同晶体管数量下，它提供的存储空间最大，拥有最低的生产成本。但问题在于TLC颗粒要使用多达8个电压状态进行存储，因此在电位控制上更加复杂，需付出写入速度低、寿命短等诸多代价，不少产品的稳定写入速度甚至仅仅百兆出头。所以，一直以来TLC SSD并没有得到用户广泛的接受。当然世间万物时刻都在进步，TLC颗粒也不例外。　　近期，OCZ就为我们带来了其最新第二代，采用东芝15nm工艺打造的Trion 150 TLC SSD，那么相对于之前的TLC SSD，它有什么进步？在性能上能否与MLC SSD相匹敌？是否值得消费者选购？为此我们特别搜集了OCZ的第一代TLC SSD：Trion 100 SSD，以及其定位主流的Vertex 460A MLC SSD，即由同一厂商推出的三类产品，在相对公平的环境下进行了一次对比评测与体验。　　第二代TLC SSD带来了什么？　　首先从外观上来看，Trion 150较Trion 100就有明显变化，产品在外壳花纹设计上采用了更加鲜艳立体化的设计，较Trion 100要醒目不少，能够更好地融入到各类电竞主机、MOD PC等注重外观的PC中去，而其内部则有更大的变化。其最大的进步在于Trion 150采用了编号为&TC58TEG8THLTA20&(480GB版本)的东芝15nm TLC，单颗容量32GB，16颗组成了512GB规格，扣除OP保留空间容量后，用户的实际可用容量为480GB，而Windows系统内格式化后的实际使用容量为447GB。　　根据东芝官方资料显示，15nm闪存颗粒除了缩小芯片尺寸、进一步降低成本之外，还改进了外围电路技术，使得接口速率达到533Mbps，相比Trion 100所使用的A19nm东芝TLC颗粒性能提升了1.3倍。因此从理论上来看，Trion 150应能带给用户更好的使用体验。　　主控方面，虽然Trion 150采用了与Trion 100一致的东芝TC58NC1000GSB主控，但其固件进行了一定的优化。这款印有东芝LOGO的主控内核实质为群联的PS3110-S10，这是一颗四核心主控，具备八通道NAND(32CE)读写能力，支持DEVSLP设备休眠技术。该技术通过在待机时让硬盘进入几乎完全关闭的状态来节省耗电，SSD的功耗可以控制在6mW左右，对于采用这款SSD的笔记本电脑来说，它可以在一定程度上减少电力消耗。同时该主控也支持Trim、NCQ等常用必备技术。此外，Trion150也板载了美光内存颗粒作缓存，用于存放闪存映射表，测试中的480GB产品配备了512MB缓存。　　其他方面，Trion 150也延用了Trion 100的SLC Cache缓存技术，即使用部分闪存以SLC闪存的模式工作，具备更快的写入性能。写入时，主控会优先将数据写入到这部分缓存中，待缓存写满后再将接下来的数据写入到普通的TLC闪存中去。因此，如果写入数据量小于SLC Cache容量时，其写入速度将可与普通MLC、SLC SSD匹敌。当然，用户在日常使用中，也很有可能写入各种影音、ISO、游戏等大容量数据，所以较Trion 100，OCZ还特别增大了Trion 150 SLC Cache缓存的容量，以尽量避免出现写入数据量超过缓存容量，或者说也可拉长缓存出现溢出的时间，以尽力提升SSD的平均写入速度，解决TLC闪存面对大容量数据写入时，出现性能不足的情况。
&&&&&&&&&&
责任编辑：Trista
免责声明：
本文仅代表作者个人观点，与
OFweek电子工程网
无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，
对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅
作参考，并请自行核实相关内容。
邮箱/用户名：
忘记密码？
用其他账号登录： QQ
请输入评论
上海市/黄浦区
江苏省/苏州市
广东省/深圳市
广东省/深圳市
江苏省/无锡市
江苏省/无锡市
江苏省/无锡市
广东省/深圳市
广东省/深圳市
广东省/深圳市查看: 6884|回复: 48
小白也尝试来科普，关于SSD 颗料 TLC MLC SLC，刚刚看到贴子有感，急须发贴
UID: 455790
论坛新人, 积分 4, 距离下一级还需 46 积分
本帖最后由 sheepssk 于
15:00 编辑
& && &无可否认电脑方面我是小白，但凭着对SSD的热爱和关注，比较了解这方面，当然，这里所说的&比较了解&是指和我在其它方面的认知比较，不是和各位大神的水平比较，说得不对的地方大家轻点喷。
& && &这里首先点名三星840系列，论坛近些日子非常兴这块SSD，包括一些几万元级数的装机竟然也使用这三星840系列
SLC = Single-Level Cell ， 即1bit/cell，速度快寿命长，价格超贵（约MLC 3倍以上的价格），约10万次擦写寿命
MLC = Multi-Level Cell，& &即2bit/cell，速度一般寿命一般，价格一般，约3000---10000次擦写寿命
TLC = Trinary-Level Cell，即3bit/cell，也有Flash厂家叫8LC，速度慢寿命短，价格便宜，约500次擦写寿命，目前还没有厂家能做到1000次
& && &三星的840是使用TLC的，虽然它有自己的解决方案和算法，但无法改变TLC的决点
& && &性能方面，840就读取比830快点，持续写和压缩都比830慢得多，三星用这TLC是因为TLC比MLC格价便宜了一半，是目前的U盘普通采用的材质，SSD普通采用MLC，三星应该是想牵起新一轮的价格战，趁广大消费者对SSD不是很熟悉（事实上也真是如此）用低价TLC占领市场。这跟三星液晶挤垮日本等离子基本上是一致的，事实上我看过的等离子比液晶平板好，但是液晶就是把等离子搞垮了
& && &再次提醒，值得注意的是三星这块TLC比普通的MLC就读快一点，但写和解压缩是远远落后的，这二点还不是关键，关键是它价格还比某些用MLC的SSD贵，这点是非常坑的。它的持续写入比希捷单碟1TB写入还慢，但4K性能超过一部份其他品牌的MLC产品，总得来说是不建议入手。
SSD的选购要注意下面几个方面：
一，容量尽可能选大，现在容量跟寿命几乎成正比，而且要一直留有十G以上的空余空间，这从理论方面考虑的，
二，从实际使用上考虑，用SSD是为了速度，若你采用32G 64G为了让系统开机快是达不到理想的使用效果，至少你除了程序，数据，图片，MP3，电影，一般这些都得占几十G吧？买了小容量SSD你就得放HDD里，对不？这完全不起作用，你用的实际还是HDD
三，一些人可能会认为了，那我就算买500G的SSD，也不见得放得下我要放的电影和图片呀？这个我可以解释，1，你每天能看几部电影？常人就看一至五部吧？图片，你总不能天天翻看几十年的图片吧对不？
& && & 所以，SSD现在有240左右，就可以完全舒服地使用，一些常用的图片，这一天或几天看的电影，常用的程序和数据，都刚刚好放里面的了，(觉得要藏起来的推荐用外置移动硬盘，最好不要采用32G64G SSD搭HDD主从盘这种方式，反对这种做法，要用SSD就纯粹用，要用HDD就直接全部用HDD）ssd的性能对相对于一台用HDD是有区别的，游戏加载和打开速度，响应都明显改善。
未完在编辑中。。。。。。。。。。。。。。。。。
UID: 479622
钻石高级, 积分 23456, 距离下一级还需 6544 积分
我们常说的ssd应该都是mlc的。(我也不确定，呵呵)
三星840怎么搞是tlc的。
我不知道什么C。这个只是数据。我一般会推荐830，因为确实用过人都说好
而确实他自己确实有自己独有的技术
UID: 502548
RE: 小白也尝试来科普，关于SSD 颗料 TLC MLC SLC，刚刚看到贴子有感，急须发贴
dinghun8leech 发表于
我们常说的ssd应该都是mlc的。(我也不确定，呵呵)
三星840怎么搞是tlc的。
最早是SLC（现在也还有 比如KST骇客&&自行编写）SLC最大特点 贵 写入快&&寿命长500G的可擦写1000次就是500000G的可擦写量 也就是500T。。 机械都用不到
UID: 455790
论坛新人, 积分 4, 距离下一级还需 46 积分
RE: 小白也尝试来科普，关于SSD 颗料 TLC MLC SLC，刚刚看到贴子有感，急须发贴
dinghun8leech 发表于
我们常说的ssd应该都是mlc的。(我也不确定，呵呵)
三星840怎么搞是tlc的。
若是840，已经确定TLC无疑。
UID: 479622
钻石高级, 积分 23456, 距离下一级还需 6544 积分
sheepssk 发表于
若是840，已经确定TLC无疑。
烂...烂货。。
UID: 502548
RE: 小白也尝试来科普，关于SSD 颗料 TLC MLC SLC，刚刚看到贴子有感，急须发贴
jessefcb 发表于
最早是SLC（现在也还有 比如KST骇客&&自行编写）SLC最大特点 贵 写入快&&寿命长500G的可擦写1000次就是50 ...
说一下速度问题
写入速度 SLC大领先MLC小领先TLC
读取 TLC最慢&&MlC微弱领先SLC
iO读写 4k随机读写 MLC和TLC差不多&&sLC最慢
注 随机的这两种是我最看中的 写入读取谁都没法和 HDD全家福比（服务器那种几十块硬盘raid0外带各种辅助raid 秒传几G的东西）
家用2块1T的0就完爆RSD了
UID: 455790
论坛新人, 积分 4, 距离下一级还需 46 积分
RE: 小白也尝试来科普，关于SSD 颗料 TLC MLC SLC，刚刚看到贴子有感，急须发贴
jessefcb 发表于
最早是SLC（现在也还有 比如KST骇客&&自行编写）SLC最大特点 贵 写入快&&寿命长500G的可擦写1000次就是50 ...
现在的方案还是无法做到完全均衡地写入，就怕它有一定机率反复擦写其中一部分，否则SSD寿命就远远超过HDD了，长达数十年上百年了……
& && &&&问题就来了，它还是有机率在某部份擦写次数过多，TLC会率先挂掉。
UID: 502548
RE: 小白也尝试来科普，关于SSD 颗料 TLC MLC SLC，刚刚看到贴子有感，急须发贴
dinghun8leech 发表于
烂...烂货。。
可擦写是64000G的样子 一天用20G也要3200天够用了
TLC我不反对&&如果是SF出来做我就直接让他滚了&&M和三星可以接受
UID: 502548
RE: 小白也尝试来科普，关于SSD 颗料 TLC MLC SLC，刚刚看到贴子有感，急须发贴
sheepssk 发表于
现在的方案还是无法做到完全均衡地写入，就怕它有一定机率反复擦写其中一部分，否则SSD寿命就远远超过HDD ...
三星的主控做的不错
Powered byMLC与TLC之争，是时候该有个了结
共 321701 浏览 189 回帖&&
发帖: 0 篇
在线时长: 1 小时
MLC与TLC之争，是时候该有个了结
相信在三星发布840系韩国发布的时候，大家对于这款并没有使用MLC颗粒的第三代SSD都感到挺失望的吧。TLC颗粒短命惹争议相信一直都是大家所关注的问题。
普及小知识：SLC、MLC和TLC三者的区别
SLC=Single-LevelCell，即1bit/cell，速度快寿命长，价格超贵（约MLC3倍以上的价格），约10万次擦写寿命
MLC=Multi-LevelCell，即2bit/cell，速度一般寿命一般，价格一般，约3000---10000次擦写寿命
TLC=Trinary-LevelCell，即3bit/cell，也有Flash厂家叫8LC，速度慢寿命短，价格便宜，约500次擦写寿命，目前还没有厂家能做到1000次。
从上面的小知识可以看出，SLC的性能最优，价格超高。一般用作企业级或高端发烧友。MLC性能够用，价格适中为消费级SSD应用主流，像intel，OCZ，金士顿，美光等主流品牌产品大多为MLC，TLC综合性能最低，价格最便宜，目前市面上只有三星840一款SSD。刨去SLC不谈，那么在众多MLC产品可选下，是否需要考虑TLC呢？现在就以三星840120G和入门级标杆金士顿V+200120G为代表来了结这场决斗
三星840120G和金士顿V+200120G
三星840120G和金士顿V+200120G接口图片
三星840系列SSD的主控采用四代的MDX（第一代MAX用于470系列，第二代MBX则从未用于零售，第三代MCX就是830系列），编号为S4LN021X01-8030。主频300MHz，整合256-bit硬件加密
金士顿V+200120G的主控芯片为目前主流的SandForceSF-2281VB1-SDC主控芯片，此款SandForce作为新一代主控芯片产品能够兼容市面上多数内存颗粒，数据算法也较为成熟，是一颗稳定高可靠性芯片。支持Trim、NCQ等各项优化功能闪存对比
三星840系列使用的是自家的21nm制程ToggleDDR2.0TLC闪存颗粒
金士顿V+200120G闪存是MLC闪存颗粒
从闪存图片对比中可以看出三星840和金士顿V+200的闪存分别是TLC和MLC，MLC闪存颗粒是TLC闪存颗粒寿命的20倍之多
性能简单测试
三星(SAMSUNG)840系列120G(平均速度能达到170M左右)
金士顿(Kingston)V+200系列120GB(平均速度能达到170M左右)
从上面的性能简单测试中，金士顿V+200120G和三星840120G的SSD复制速度几乎一样
开机时间对比
金士顿V+200开机时间为20秒
三星840的开机时间
从开机时间上来对比，V+200比三星840的开机时间快1秒
看了那么多的测试结果，最真实的声音往往来自于民间，最后再来看一下网上的网友的一些点评
看来寿命真是SSD的硬伤
MLC与TLC之争总结：经过以上简单的性能测试，对比。三星840120G和金士顿V+200120G相差无几，但是TLC寿命的硬伤还有待观察，况且现在重要的是人们对TLC闪存的期待是容量更高，价格更低，用更大的容量来弥补P/E次数的降低，而三星的840相比目前的MLC闪存SSD并没有什么价格上的明显优势，在可以选择的情况下有多少人愿意选择TLC闪存的840呢？所以840最大的问题除了需要真是使用验证的可靠性，还有性价比。
' + newItem.onLineCount+ '' + newItem.name + '';
NTES.ajax.importJs(url, function() {
var len = hotLive.
if (hotLive != '' && len != 0){
for (var i = 0; i < len-1; i++) {
var boboItem = hotLive[i],
isLive = boboItem.live,
liveHref = isLive ? boboItem.liveUrl + boboStatTag : "/" + boboStatTag,
boboLiveStat = isLive ? '' : '',
boboHtml = '';
html += boboH
if(i === 0){
html += newH
NTES(".bobo-list").attr("innerHTML", function() {
return this.innerHTML +
}, "utf-8");
}, "utf-8");
发帖: 37 篇
在线时长: 30 小时
第一次看到详细介绍MLC与TLC之争帖，楼主总结得( ^_^ )不错嘛
发帖: 1 篇
在线时长: 1 小时
现在市场上的硬盘不少，适合自己却不多，大家要看清楚
发帖: 1 篇
在线时长: 2 小时
电子行业发展的好快，一段时间不来看就出了这么多科技前沿的东东
发帖: 1 篇
在线时长: 1 小时
是TLC寿命是他的硬伤吗，这个需要改进
发帖: 1 篇
在线时长: 1 小时
猿粪啊，正好也打算买过硬盘就看到楼主的帖子，这下心里有谱
发帖: 1 篇
在线时长: 1 小时
选择对一款好的产品绝对不是一件容易的事情
发帖: 1 篇
在线时长: 1 小时
闪存颗粒是什么技术名词
怎么木有听说过
发帖: 1 篇
在线时长: 1 小时
做个简单的比较，就觉得金士顿还是最好的
发帖: 2 篇
在线时长: 1 小时
性能简单测试中，金士顿V+200120G和三星840120G的SSD复制速度几乎一样
但是性价比好像是金士顿好点吧
发帖: 1 篇
在线时长: 1 小时
多谢分享了，长了不少的知识
发帖: 1 篇
在线时长: 1 小时
电脑运行慢，速度卡，是不是也该换个硬盘的
发帖: 1 篇
在线时长: 1 小时
我是要选择金士顿
发帖: 1 篇
在线时长: 1 小时
总结的真实不错哦
MLC与TLC之争早就有所耳闻，总结的这么详细的却不多
发帖: 1 篇
在线时长: 1 小时
金士顿售后和服务也是最棒的，就相信他了
发帖: 1 篇
在线时长: 1 小时
如今高科技行业的竞争也是非常大呢
发帖: 1 篇
在线时长: 1 小时
作为我们普通的消费者来说当然选择质优价廉的东西还是明智
发帖: 1 篇
在线时长: 1 小时
MLC与TLC之争够激烈的，来看热闹
发帖: 1 篇
在线时长: 1 小时
发帖: 1 篇
在线时长: 1 小时
金士顿V+200120G闪存是MLC闪存颗粒
很吸引人呢，想去了解
发帖: 1 篇
在线时长: 1 小时
有了给力的固态硬盘，玩游戏用电脑更爽
发帖: 1 篇
在线时长: 1 小时
两大巨头也是竞争的十分惨烈，我们好好看热闹就行
发帖: 1 篇
在线时长: 1 小时
MLC和TLC相争已经很久了，具体是谁的好用还是看看数据再来说话吧
发帖: 1 篇
在线时长: 1 小时
好一个科普的帖子，收藏起来，慢慢看
发帖: 1 篇
在线时长: 3 小时
金士顿V+200120G
早就听说了，也打算买一个
发帖: 1 篇
在线时长: 2 小时
性价比高的东西才是真正的好东西不是吗
发帖: 7 篇
在线时长: 14 小时
从外观上讲，快过年了，还是喜欢喜庆一些的
发帖: 5 篇
在线时长: 11 小时
怎么说呢，咱不是高富帅也不是白富美，咱要实惠
发帖: 6 篇
在线时长: 10 小时
TLC颗粒短命一直都是大家不断争议的话题才是真的吧
发帖: 5 篇
在线时长: 16 小时
TLC即Triple-Level Cell的缩写，
&&&& 是2bit/cell的MLC闪存延伸
发帖: 5 篇
在线时长: 10 小时
大多数的U盘都是用的TLC颗粒，所以才那么容易坏
发帖: 5 篇
在线时长: 8 小时
我更注重于性价比哈，不知道大家有没有注意到这一点哦
发帖: 5 篇
在线时长: 8 小时
引用31楼的发言：
大多数的U盘都是用的TLC颗粒，所以才那么容易坏
三星现在是不是已经穷途末路咧？？
发帖: 6 篇
在线时长: 8 小时
我纯粹就是选择个我认为不错的固态硬盘
发帖: 5 篇
在线时长: 6 小时
众所周知，颗粒的选择折衷的一般选择MLC颗粒
发帖: 5 篇
在线时长: 8 小时
我发现还是金士顿的稳定性高，性价比也很是给力
发帖: 5 篇
在线时长: 8 小时
你说它们赚钱我们不在乎，可是三星你别坑人哈
发帖: 5 篇
在线时长: 7 小时
难道就因为TLC便宜所以三星就毅然的选择了？？
发帖: 8 篇
在线时长: 7 小时
怎么说捏，这么一对比，
优胜劣汰立刻就出了结果了
发帖: 5 篇
在线时长: 8 小时
引用39楼的发言：
怎么说捏，这么一对比，优胜劣汰立刻就出了结果了
这下我算是看明白咧，明显就是三星太欺负人
每30秒自动保存一次内容
我眼中的似水流年作品征集
24小时热帖榜SLC、MLC和TLC三者的区别_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
SLC、MLC和TLC三者的区别
上传于||文档简介
&&S&#8203;L&#8203;C&#8203;、&#8203;M&#8203;L&#8203;C&#8203;和&#8203;T&#8203;L&#8203;C&#8203;三&#8203;者&#8203;的&#8203;区&#8203;别
大小：1.83KB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢}