国信办：坚决反对制止“人肉搜索”等网络暴力行为
　　原标题：国信办：坚决制止&人肉搜索&等网络暴力行为
　　12月18日讯(环球网报道记者翟冠朝)&& 近日，因为服装店店主蔡某某怀疑一女孩是小偷，将截图发布到了网络上，让网友对其发起&人肉搜索&。结果，广东省陆丰市高中女生琪琪个人隐私信息被曝光，琪琪不堪忍受，投河身亡。
　　12月17日，国家互联网信息办公室网络新闻协调局局长刘正荣就&高中女生琪琪投河身亡&事件，接受环球网采访。
　　刘正荣说，&人肉搜索&是一种网络暴力行为，是不道德的，也是违法的。对发起&人肉搜索&，造成有害影响的，损害他人合法权益的，将依法追究责任。
　　刘正荣告诫网站应承担管理责任，发现&人肉搜索&行为，应及时制止，对不尽责的，也将追究责任。
　　刘正荣强调，我们是法制社会，在网络空间不能无法无天。我们坚决反对&人肉搜索&等网络暴力行为，将采取一系列措施制止这类行为，维护公民合法权益和公共秩序。
(责任编辑：李红军)
------分隔线----------------------------
7月18日，市轨道公司就兰州城轨1号线一期工程建设进展举行新闻发布会，向全社会通报...
7月15日上午7:05分，华夏航空有限公司一架加拿大庞巴迪CRJ90082座喷气式客机，由重庆起...
今日，记者从兰州是人社局获悉，7月10日上午在安宁区北环路建设施工现场，200多名农...
昨日，甘肃省卫生计生委通报了全省打击非法行医专项行动第二季度工作情况。截至目...
大西北网7月1日讯 6月30日，中国政府网披露了国务院8个督查小组截至6月29日的行程，并...
大西北网7月1日讯 油条、馒头、面条、膨化食品这些食品随处可见，但很多人也许并不...
Powered by 大西北网络 版权所有
建议使用IE8.0以上版本浏览器浏览
Copyright (C)
Dxbei Corporation. All Rights Reserved
您是 位访客！　　“人肉搜索”一词刚刚登上媒体评出的2008年十大流行词排行榜，江苏徐州出台的一条法令就把它给禁了，其结局宛如刚登上富豪榜便马上进牢房的首富们，看来，不但人怕出名，流行词也怕出名。
　　如同一个硬币有两面，当你享用“人肉搜索”带来的便捷时，感觉很好；而当你被当做“人肉”来搜索时，肯定很不爽。但它是否真的罪当遭斩？似乎颇可商榷。[]
　　不得公开他人信息资料，不得攻击他人系统，网吧实行实名登记……1月18日，《徐州市计算机信息系统安全保护条例》经省十一届人大常委会第七次会议通过，将于日起生效。该条例对计算机安全等级管理、保护措施、禁止性的行为、法律责任等，作出了详尽规定，特别是对近来社会广泛关注的“人肉搜索”，该条例明确“说不”。
　　徐州立法叫停“人肉搜索”立刻引起各方热议，不少网友质疑此举为封杀网络监督，为贪官提供保护伞。
　　对于徐州立法禁止“人肉搜索”的行为，天涯网站总编胡彬接受晨报记者采访时坦言，徐州的这部法规缺乏可操作性。单个的地方立法难以取得效果，“监管起来困难太大”。
　　人民网当天做了一项调查：“徐州立法禁止人肉搜索，你怎么看？”有超过90%的网民表示反对，认为“不利于草根监督”。只有4%的网民表示赞同，认为“人肉搜索弊大于利”。
　　某门户网站当天也做了一项调查：“你担心被人肉搜索吗？”有近15%的网民表示“担心，但反对立法禁止它”。
　　1月19日，徐州市人大常委会有关负责人表示，徐州的立法并非简单地禁止“人肉搜索”，像法律允许的举报贪官、揭露丑恶现象，就不在此列。
　　徐州市人大常委会有关负责人表示：“我们这个条例已经酝酿、准备两三年了，中间反复征求了网吧、企事业单位、市民、监管部门的意见，绝不是针对某个现象，一下子想出来的。”
如果你爱他，把他放到人肉引擎上去，你很快就会知道他的一切；如果你恨他，把他放到人肉引擎上去，因为那里是地狱…[]
显现出公众渴求法制却自觉远离法制的困惑与无奈…[]
我们了解到，从国家层面到地方立法，“人肉搜索”的法律地位正在走向清晰化，一言以蔽之：允许惩恶，但不得伤及无辜。[]
搜索是种表达，与“人肉”无关。立法禁止，会被历史笑话。[]
　　　我们担心的是，这种以“保障公民隐私权”为理由对人肉搜索予以禁止，会束缚人肉搜索监督官员腐败的手脚。其实，因为身份信息事关公共利益，日常行为事关公权力的健康运行，所以官员的许多信息并不能和平民一样享受隐私保护，如家庭收入、任职待遇、消费支出、子女从业状况等，都应向社会公开――如果拒绝公开，公民则有权对这些信息进行搜索。
　　　立法禁止“人肉搜索”，谁最高兴？当然不是网民，也非普通百姓。第一兴奋人当然是“猥亵门”事件主角林嘉祥。去年10月，这位深圳海事局党组书记员带着醺醺醉意，在酒店里对一名女童实施骚扰，在受到女童家长呵斥时居然勃然大怒，狂叫“我是交通部派下来的”。幸亏有“人肉搜索”，“林高官”颐指气使的表演，以及他的个人情况等被搬到网上，结果其党内外一切职务被撤销。
　　可以预计的是，立法禁止“人肉搜索”，最大的受益者将是掌握一定实权的官员，反之，最大的受害者必是平民百姓。而当包括“人肉搜索”等各种监督路径都被封死或似有实无时，恐怕受害的不仅是平民百姓，还有这个国家。写到此，不禁为立法禁止“人肉搜索”深深地捏一把汗。
　　随着公民意识的成长，以及网民的成熟，“人肉搜索”逐渐为自己正名。过去的2008年可谓“人肉搜索”元年，这一年，“人肉”在反腐、权力监督方面屡建奇功，起到了尖刀作用，也昭示了一种舆论监督新方向。正因为如此，江苏省委常委、南京市委书记朱善璐曾表示“党员干部要经得起网络监督”，因为对权力来说，根本没有隐私可言。
　　近几年“人肉搜索”的几例典型事件，主要都是对违反道德行为的追踪谴责。其中，虽然出现过情况掌握不准而误将无辜公之于众，造成好人的生活和精神受损的事件，但是，从总体效果看，人肉搜索遏制了不道德言行的流行，偶尔还为反贪除腐提供了有价值的线索。
　　每有邪恶、不齿的人与事出现，网上都会掀起对当事人进行“人肉搜索”的浪潮。同时，也就会有人嘲笑进行“人肉搜索”的网民，攻击他们是侵犯个人隐私等等。
　　国家没有订立禁止“人肉搜索”、保护个人隐私的法律，就没有权利指责进行“人肉搜索”的任何网民。因为不可能指责不违法的人。
　　“人肉搜索”固然有百般不是，甚或压根纯属不伦不类不入流的东西，但实质问题是，一旦没了它，又有谁来接手它所担当的“社会功能性角色”，这才是问题的关键。
　　建议相关部门务必回过头来，仔仔细细地“搜索”一下我们的“民意”同志究竟何在。
　　“人肉搜索”是一柄双刃剑，这点想必能达成社会共识。争论者只看到一面，或者一味叫好，或者一味怒斥，那么不是眼睛有毛病，就是有些居心叵测。
　　江苏徐州的这份条例，只是给“人肉搜索”的烈马套上的第一个笼头，它结实、耐用与否，不是由立法者说了算，还要看参与“人肉搜索”的“哄客”的驯化和反抗程度。
1、您参与过人肉搜索过吗？
有，这是网民的权利
没有，也不想去参与
以前没有但准备参与
没搜过，但被搜索过
2、您如何评价人肉搜索？
很好很强大
很黄很暴力
很傻很天真
很闷很无聊
3、您主张对人肉搜索立法吗？
主张，应该禁止
主张，律而不禁
不主张，没有必要
不主张，不会有效
　　互联网代表的是网络虚拟世界，而《徐州市计算机信息系统安全保护条例》却是按地域对其行为进行管理，涉及无数匿名上网的芸芸众生。即便该法规没有任何争议，其能否在现实中顺利执行也颇值得商榷。
　　禁止人肉搜索这样的地方立法，究竟是保护了多数人的利益呢，还是少数人的利益？这一点值得深思。
Copyright & 1998 - 2016 Tencent. All Rights Reserved六成网友反对徐州“禁止人肉搜索”(图)
来源：人民网
　　人民网北京1月19日电 昨日人民网推出首页调查《徐州立法禁止人肉搜索，您怎么看？》，截止到23点整，共有43572名网友参与投票，其中赞同徐州立法禁止人肉搜索的网友有1630，占3.7%；对此举报质疑态度的有14096人次，这32.4%的网友认为对人肉搜索的管理应该完善立法；有27799票网友直接反对立法禁止人肉搜索，认为此举将不利于草根监督。另有0.1%的网友意向不明确。　　在参与投票网友中，不赞成禁止人肉搜索的占6成多，网友认为“没有必要完全禁止”，“人肉搜索只是手段，有效而公开的网络监督才是我们力挺人肉的终极目的。
”　　同时，综合前两个选项，也可以分析得出，完全赞同“无限制”的人肉搜索并没有太大市场（仅3.7%），有三成多的网友在法律层面上规范人肉搜索抱有了极大热情与信心：　　“人肉搜索的初衷也许是好的，希望借助网友的力量，弥补现实中法律的"无法作为"，引发道德层面的谴责，但是结果往往变成对被搜索者灾难性的人身攻击。而这一切的原因是无法可依！像人肉搜索这样的公共利器，必须做到有所遵循，哪怕是有几个基本原则也好。”　　“没有必要完全禁止，应该适当加以引导，趋其利避其害。”　　“人肉搜索是一种很不道德的网络暴力行为，用法律加以控制是十分必要的”　　当然公民也应该遵守法律，真正为民除害，不能违法乱纪。强烈支持人肉搜索。　　另外，网友意见也集中在加强网民自律，让人肉搜索更好发挥作用这一观点上：　　“网民在进行不利于他人的人肉搜索时，应该提高自身分别利，否则可能成为被利用的棋子。”　　“人肉搜索涉及到网络道德问题，法律的规范只是一个方面，更重要的是提高公民的整体素质。”　　“人肉搜索更应该积极宣传，号召网民们加强自律，保护好这个网络监督利器。”(杜博)
(责任编辑：黄芳)
09-01-19 16:31·
08-09-06 10:33·
08-11-24 10:44·
09-01-16 12:20·
08-09-25 10:06·
08-08-26 10:50·
09-01-07 05:31·
09-01-04 05:10·
08-10-15 14:54·
08-07-29 14:25·
隐藏地址　
设为辩论话题
火炬新动态 胡锦涛访日 山东火车事故 奥运安全 辱华事件
大米涨价 楼盘降价 手足口病 罕见日食
缅甸风暴 失业率
肥田喜事 火影忍者 我的团长我的团
林心如专辑
我的青春谁做主
潜伏 黑执事 新进职员 咖啡王子1号店 纸醉金迷
我的帅管家
周润发电影全集 郭德纲经典相声
热点标签：
说 吧 排 行
上证指数(77445)
李宇春吧(104510)
茶 余 饭 后人肉搜索弊大于利 一辩稿_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
人肉搜索弊大于利 一辩稿
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用1下载券
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢我反对取消“人肉搜索”
今天看到一篇文章，说某地要通过立法方式取消“人肉搜索”，我旗帜鲜明提出，我反对立法取消“人肉搜索”。理由非常简单：
1、“人肉搜索”并未侵害我们普通公民的任何权利，因为我们也没有什么权利。
2、“人肉搜索”并未侵害我们普通公民的任何隐私，或者说我们这点隐私也不怕搜索，就是被搜出来也没什么大不了的，不做亏心事，不怕鬼叫门。我们的隐私丝毫不违反任何法律、法规、章程、纪律等。我们没有贪污、受贿，没有抽极品香烟，也没有严刑拷打其他人，也没有参股煤矿，也没有抄袭别人的论文，。。。，我们不怕搜，在中国95%以上的人都不怕搜。
3、我们即使有点见不得阳光的事，在网上不可能有记载，没人关注我们，没人关注95%的中国人。
4、最近几年“人肉搜索”的经典案例带来的影响是正面的还是负面的，应该相信我们这几年在公平、正义、法制等方面取得了一定的进步，“人肉搜索”起到了积极作用。
5、最后我想问一问，谁最害怕“被搜索”？
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}