小木虫 --- 500万硕博科研人员喜爱的学术科研平台
&&查看话题
投稿后编辑初审后直接拒搞（未送审），怎么破？？？！！！修改重投 ? 还是改投？
投稿后编辑初审后直接拒搞（未送审），怎么破？？？！！！修改重投 ? 还是改投？
Thank you for giving us the opportunity to consider your work. After my own initial comprehensive review, I must conclude that it remains unclear why this work is novel over prior work on exactly the same zeolite membranes. Hence I need to reject the manuscript at this stage already.
In order to support your efforts to formulate highly innovative and novel research, I would like to point you to a compilation of essays published by the American Chemical Society. This may help you to formulate the manuscripts such that novelty goes beyond a mere variation of a material system for instance.
/u//improve%20your%20scientific%20publications.pdf
Also Elsevier offers two sources which are highly educational in terms of acceptance and rejections of papers:
Peter Thrower, Editor of Carbon
/connect/8-reasons-i-rejected-your-article
The response from other editors
/connect/8-reasons-i-accepted-your-article
With kind regards
之前投中了一篇CC，现在是换了应用体系。
换个体系算不算创新？这个严格起来说不算大创新。除非你的这个新体系从本质属性而言与你之前CC文章里的体系是不同的。有时候一个材料确实能适用于通类似的多个体系。所以换个体系这个事，很难说。
至少这次再编辑这里，他认真读文章了，但不买账。
研究生必备与500万研究生在线互动！
扫描下载送金币
浏览器进程
登录小木虫
打开微信扫一扫
随时随地聊科研王志明：编辑部不送审，把你的投稿直接拒掉了，怎么办？ - Paulcnblogs - 博客园
& & & Thank you for submitting your manuscript to &&&. At &&&, we are committed to rapidly publishing research at the forefront of blablabla. In order to insure rapid review and turn around for our manuscripts, we pre-screen manuscripts at the editorial level before they are submitted for outside review.
& & & I regret to inform you that, in this case, we will not be able to consider your manuscript further. I would like to thank you very much for forwarding your manuscript to us for consideration and wish you every success in finding an alternative place of publication.
Sincerely yours,
& & &大家对这样的电邮应该是不陌生了吧？我在博文国外SCI学术论文发表秘籍中就提到过，纳米期刊领头羊Nano Letters明确宣称直接退稿率75%。而我主编的Nanoscale Research Letters (NRL)现在的直接退稿率也高达30%。而上面的那份退稿信就是NRL用来做模板的。
& & & 收到了这样的退稿信，怎么办呢？
& & & 首先不要气馁。这样的决定和你文章科研质量没多大关系。这是期刊编辑部在很短时间内做出的比较草率的决定。然后就好好看看我的秘籍博文，找下家吧。去和编辑部争辩，没多大用处。而且，现在的期刊种类太多了，此处不留爷，自有留爷处。
& & & 如果是对从我手里发出去的NRL直接退稿信有意见，倒是欢迎在此和我交流或给我发短消息。是有很多华人收到我的直接退稿信了。不过，相对于另外一个投稿大户印度而言，我们中国人在NRL的直接退稿率并不高。也不是因为有意偏袒，而是我对中国投稿人相对了解多一些。一看是教授特聘院士，不由就对稿件质量信了几分。
& & & 其实你再回头想想自己收到过的直接退稿信，并不见得都是坏事。有时候你来了气，把文章投到影响力更高的期刊上，反而就收了。可怕的是，投稿后就没消息了。而我作为NRL主编，手中就有这样的稿子压着。比如邻州有个大学教授的投稿，我已经请过10多个审稿人了，但没人乐意或自认有资格审稿。而这篇投稿内容有点特殊，我不敢轻易下结论。只好还在拖着...
本文转自编辑出版网：
随笔 - 137一个拒稿，一个小修，再送审至哪个审稿人_百度知道PNAs都已经送审，悲剧后转投JACS，副编辑直接拒稿，竟然都没送审。。。真是悲剧了！！(生物化学,缩写,感受,含量,悲剧) - 论文写作与投稿 - 生物秀
标题: PNAs都已经送审，悲剧后转投JACS，副编辑直接拒稿，竟然都没送审。。。真是悲剧了！！(生物化学,缩写,感受,含量,悲剧)
摘要: [PNAs都已经送审，悲剧后转投JACS，副编辑直接拒稿，竟然都没送审。。。真是悲剧了！！(生物化学,缩写,感受,含量,悲剧)] 目测做了一篇质量很高的文章，开始投了nature chemistry，被拒在意料之中，转投PNAs,很快通过编辑会，送审，最终因为一个数据放错图直接被拒！！！没办法，修改完投到JACS，以为没啥问题了，竟然副编辑直接拒稿，都没送审！！！写申诉信給主编辑，同意再給投一次，但转送給了同一个副编辑，副编辑 关键词:[生物化学 缩写 感受 含量 悲剧 文章 审稿人]……
目测做了一篇质量很高的文章，开始投了nature chemistry，被拒在意料之中，转投PNAs,很快通过编辑会，送审，最终因为一个数据放错图直接被拒！！！没办法，修改完投到JACS，以为没啥问题了，竟然副编辑直接拒稿，都没送审！！！写申诉信給主编辑，同意再給投一次，但转送給了同一个副编辑，副编辑回信说同意申诉所讲的内容，但是他还是坚持自己的意见，不送审，直接拒掉。。。现在泪流满面！！！准备投德国应化，被打击的体无完肤啊。。。化学类的，合成步骤不多，感觉德国应化接受希望不大。。。唉。。。回复悲剧了……祝好运回复祝楼主好运回复PNAS 因为一个数据放错图直接被拒？这个不应该是主要原因吧
JACS拒稿很正常，新颖性要求很高，估计是不合编辑胃口
Angew也经常接收类的，祝楼主好运回复可以试下chemical science,
明年肯定过10回复5楼: Originally posted by 自私的猫1988 at
PNAS 因为一个数据放错图直接被拒？这个不应该是主要原因吧
JACS拒稿很正常，新颖性要求很高，估计是不合编辑胃口
Angew也经常接收生物类的，祝楼主好运 The proposed technique might have a potential to uncover important information on RNA G-quadruplexes in living cells, although the biological significance of the current study is limited. The authors attempt to cover several topics, ending up with an over-crowded and confused manuscript. Furthermore, some data presented in the paper are not consistent.真心給跪了，老师嫌图上坐标太小，非得自己覆盖个大点的，然后他不小心把坐标給弄错了0.5，然后就真心悲剧了！！！rewiewer 1直接就说数据不一致啊。。。回复5楼: Originally posted by 自私的猫1988 at
PNAS 因为一个数据放错图直接被拒？这个不应该是主要原因吧
JACS拒稿很正常，新颖性要求很高，估计是不合编辑胃口
Angew也经常接收生物类的，祝楼主好运 我们是搞生物化学的，jacs的稿子发到了一个专门做核磁的编辑手上，以前都是发到做生物化学这块的编辑，可能这次标题中有nmr，不是一个领域的，在他看来可能觉得我们这个太偏，不适合在jacs。。。编辑真的很重要。。。吃一堑长一智啊。。。回复你敢投PANS证明文章质量很高啊，怎么JACS都不送审呢？让人费解，感觉楼主对自己的文章底气不足。回复7楼: Originally posted by bhl321023 at
The proposed technique might have a potential to uncover important information on RNA G-quadruplexes in living cells, although the biological significance of the current study is limited. The author ... 很明显，数据弄错只是furthermore，关键是文章的创新性和组织严密性编辑觉得不够
这类型文章angew也有不少，很可能接收回复楼主坚强。投稿总有不合理的事情出现。回复11楼: Originally posted by 自私的猫1988 at
很明显，数据弄错只是furthermore，关键是文章的创新性和组织严密性编辑觉得不够
这类型文章angew也有不少，很可能接收... 但数据不统一，这种comment确实对编辑来说很致命。回复PNAS, 呵呵回复PNAS比JACS要难一些，但投稿这种事情很难讲了。回复很正常的事情，没必要大惊小怪。我3年前有投Nature Materials修改悲剧的文章投JACS都没送审。回复我一直不懂，ACIE接受希望都不大，为什么JACS就一定能送审。还有，PNAS比JACS好很多吗？看得很混乱回复放错图据稿说明你的图放的位置也太错了吧。个人建议，投稿之前最好多找一些师兄弟姐妹看看里面的基本问题，如语法是否正确，语义是否可行，缩写，图表，参考文献，格式，甚至标点等。这些小的问题都犯的话，说明作者不是个认真的人，如果文章质量再不够好的话，试问审稿人或者编辑怎么【好意思】不据稿呢？！另外，并不是一个稿件拿过来就能转投的，作者也要审视要转投期刊的风格口味问题，如果你的稿件在格式上，风格上不与人家相符，甚至说不是人家主流刊登的领域，那也是存在被秒据的风险的。
说了这么多，没有什么技术含量的回答，希望能帮到你！回复非常理解楼主的感受，曾经AM送审悲剧后，满怀信心的辗转了N个10分的，最后还是完蛋了，单元楼主老兄能有个好结局，祝福回复Nature Chemistry送审被拒，ＪＡＣＳ直接不送审，然后投稿Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ａｄｖａｎｃｅｓ上面，两个审稿人给的评价是ｅｘｃｅｌｌｅｎｔ　ａｎｄ　ｅｘｃｉｔｉｎｇ
相关热词：
生物秀是目前国内最具影响力的生物医药门户网站之一，致力于IT技术和BT的跨界融合以及生物医药领域前沿技术和成功商业模式的传播。为生物医药领域研究人员和企业提供最具价值的行业资讯、专业技术、学术交流平台、会议会展、电子商务和求职招聘等一站式服务。
官方微信号：shengwuxiu
电话：021-编辑能暗示或者提醒审稿人“干掉”某个投稿吗
已有 14012 次阅读
|系统分类:
& & &最近和几个研究人员交流审稿的各种八卦。 & & &有审稿人说编辑直接告诉他干掉某个稿件，我就纳闷说那为啥编辑部不直接拒掉或者不送审啊，审稿人写个据稿意见也必须是提供理由的，如果碰到较真的作者反驳申诉审稿人意见的不靠谱，这事情不是就闹大了。如果编辑部粗暴的拒掉或者不理睬作者的申诉，那么这个期刊的口碑会受到影响。据说编辑部虽然有权利直接退审稿件，但如果频繁退稿不送审必然引起作者的反感和抵制，负面作用也是很大的。 & & &前段时间闲的无聊就向PLOS ONE管理部申请当学术编辑，结果他们很快同意了，一个月后给了我权限处理稿件。一个月来前后给我分配了3篇稿件，前2篇稿件我都欣然接受处理，然后参考我在NODY处理稿件的流程来处理稿件，结果发现系统内找审稿人太麻烦了，我找到的这个领域内的审稿人却不在数据库内，需要我给重新注册审稿人身份，真的太麻烦了。 & & &高潮是管理编辑给分配我处理的这两个稿子提醒，说要我仔细看看是否值得送审，他们的意思是让我作为学术编辑直接拒掉这两个稿件。尼玛，啥意思啊。我很强硬的回复说，作为一个研究人员和另外一个期刊的formal academic editor,我知道该怎么处理稿件和评审，然后就没下文了。 & & 以我的观点看，作为编辑和管理人员不能打破禁忌直接暗示或者提醒审稿人怎么处理稿件，这个是很荒唐的。 & &顺便也提醒各位审稿人---无论你为什么级别期刊审稿，按照正常程序评审即可，“暗示”审稿人通过或者枪毙稿件，审稿人都不必理睬或者直接退审即可。
相关专题：
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自马军科学网博客。链接地址：
上一篇：下一篇：
当前推荐数：13
评论 ( 个评论)
扫一扫，分享此博文
作者的精选博文
作者的其他最新博文
热门博文导读
Powered by
Copyright &}